Byla vydána nová stabilní verze 24.05 linuxové distribuce NixOS (Wikipedie). Její kódové označení je Uakari. Podrobný přehled novinek v poznámkách k vydání. O balíčky se v NixOS stará správce balíčků Nix.
Byla vydána nová verze 1.48.0 sady nástrojů pro správu síťových připojení NetworkManager. Novinkám se v příspěvku na blogu NetworkManageru věnuje Fernando F. Mancera. Mimo jiné se v nastavení místo mac-address-blacklist nově používá mac-address-denylist.
Před 25 lety, 31. května 1999, započal vývoj grafického editoru Krita (Wikipedie). Tenkrát ještě pod názvem KImageShop a později pod názvem Krayon.
Farid Abdelnour se v příspěvku na blogu rozepsal o novinkám v nejnovější verzi 24.05.0 editoru videa Kdenlive (Wikipedie). Ke stažení brzy také na Flathubu.
David Revoy, autor mj. komiksu Pepper&Carrot, se rozepsal o své aktuální grafické pracovní stanici: Debian 12 Bookworm, okenní systém X11, KDE Plasma 5.27, …
Wayland (Wikipedie) byl vydán ve verzi 1.23.0. Z novinek lze vypíchnout podporu OpenBSD.
Craig Loewen na blogu Microsoftu představil novinky ve Windows Subsystému pro Linux (WSL). Vypíchnout lze GUI aplikaci pro nastavování WSL nebo správu WSL z Dev Home.
V sobotu 1. června lze navštívit Maker Faire Ostrava, festival plný workshopů, interaktivních činností a především nadšených a zvídavých lidí.
Webový server Caddy (Wikipedie) s celou řadou zajímavých vlastností byl vydán ve verzi 2.8 (𝕏). Přehled novinek na GitHubu.
Byla vydána verze 3.0 (@, 𝕏) svobodného softwaru HAProxy (The Reliable, High Performance TCP/HTTP Load Balancer; Wikipedie) řešícího vysokou dostupnost, vyvažování zátěže a reverzní proxy. Detailní přehled novinek v příspěvku na blogu společnosti HAProxy Technologies.
Tiskni Sdílej:
Btw jsou ta hodnocení vůbec k něčemu? Používají se k něčemu? Nějaké filtrování, hodnocení uživatele, cokoliv? Ničeho jsem si nevšiml, přijdou mi úplně zbytečná.Když si je člověk prohlédne blíž, tak zjistí, že vyjadřují hlavně míru souhlasu či nesouhlasu s tématem, názorem nebo dokonce osobou autora blogpostu: přičemž hlasují evidentně hlavně vášniví odpůrci nebo vášniví příznivci. Kvalita textu s tím nemá co dělat. "Hodnocení" tedy vypovídá hlavně o tom, jak se autor trefil (čímkoliv) do nálady několika málo zdejších "hodnotících" čtenářů.
Důkaz nebo jsou to jen plky?Názor podpořený vlastním pozorováním. A protože mi za to nic nedáš, vykašlu se na to, abych ti to sem dohledával a dokumentoval. Je mi totiž úplně fuk, jestli tomu věříš nebo ne :P
Bohužel jsou tvé blogy psané ač o zajímavých tématech, tak hodně nedbale (co se týče stylu).Abych to upřesnil: nadpisem a výpravou (fotky) se tváří jako že se člověk něco dozví, ale stylem a obsahem jsou to spíš jen takové osobní shoty (tak 2 minuty střihového klipu) pro ukrácení dlouhé chvíle: tomu odpovídá tempo i obsah. Tempo je střiženo na mluvenou řeč, obsah je určen člověku, co je na stejné vlně a stejné úrovni znalostí jako ty. V TV nebo v rádiu by se tento styl vyjímal daleko líp. Ostatně jsem se díval, jak lidi ty tvoje blogy "čtou"... vzhledem ke speciální tématice a výběrové komunitě čtenářů docela dost (dokonce i sem tam diskutují).
Autore, víš, co chceš dokázat? Tak si to dělej. Nehraj si na uraženýho, neni vždy hned vidět výsledek a patřičně vše oceněno. Píšeš pro rozšíření obzoru všech nebo jen pro potěchu ega? Ukaž to svým chováním.
Podle mne zde blogy suplují "korzo", předvádějí se zde jakékoliv myšlenky, které nesouhlasí s vlastním námětem portálu. Tedy i vyplňujete mezeru, která ještě nebyla obsazená.
Já osobně si zajdu na ČSFD, když mne něco zajímá.
Snad jednou napíšete i o Almódovarovi a Lynchovi?
Autore, víš, co chceš dokázat? Tak si to dělej. Nehraj si na uraženýho, neni vždy hned vidět výsledek a patřičně vše oceněno.Pod to se podepisuji. Blogy o filmu jsem si četl rád, ale tenhle uražený zápis mě vyloženě otrávil. Stěžovat si na nevděčné čtenáře blogů mi připadá komické. Navíc je z diskuzí pod dosavadními filmovými zápisky patrné, že si své spokojené čtenáře rozhodně našly. Jediné, co mi trošku vadilo na filmových zápisech i na vyjadřování jejich autora v diskuzích pod nimi, bylo podivné elitářství, kterým se prezentoval. Působilo to _na mě_ jako kdyby říkal: "Vy sice filmům nerozumíte, ale stejně vám o nich něco napíšu." Nemám nic proti zdravému sebevědomí, ale když někdo své čtenáře už předem degraduje na podřadné obecenstvo, připadám si trochu podveden. Ani jsem pak neměl chuť se do diskuze zapojit. Přesto bych byl rád, kdyby se objevilo další povídání inspirované IMDB. Jen prosím žádné ukřivděné naříkání, že to čte méně lidí než "bulvár" - tak už to prostě je. MFDnes také nebalí živnost proto, že je Blesk nejčtenějším deníkem.
MFDnes také nebalí živnost proto, že je Blesk nejčtenějším deníkem.Ne, oni to řeší tím, že se MF Dnes (a sestra iDnes) bulvarizuje
btw nerozepsal by ses trochu o tom "podivnem elitarstvi"?Je to celkový dojem. Zkoušel jsem teď najít nějaké citáty, kterými bych své tvrzení podložil, ale po pročtení všech tvých filmových zápisků nenacházím nic konkrétního. Asi to bude mít na svědomí styl psaní obecně + moje uražená ješitnost (v několika případech bych u některých osob vyzdvihl jiné věci než ty, takže mám pak kyselý pocit z toho, že jsi "zapomněl" zmínit něco zajímavého). Každopádně však jde asi jen o čistě subjektivní záležitost a nebylo ode mne fér ti něco takového vytýkat jakoby to byla jasná věc. Omlouvám se.
A poklud by mělo jít o herečky, zajímaly by mne J. Foster a R. Russo .
tento zapis je jedinym, ktery nema <break>. takze tim to fakt nebude.Je to tím a tento zápis to svou čteností dokazuje. Nepoužije-li se tag BREAK, započítává se do počtu přečtení každé načtení stránky http://www.abclinuxu.cz/blog. Takže každý, kdo na tu stránku s výpisem posledních zápisů přijde, je započítán jako "čtenář" všech zápisů bez BREAK. Naproti tomu zápisům rozděleným tagem BREAK se počítadlo zvedne jen tehdy, když někdo na daný zápis skutečně klikne.