Alyssa Rosenzweig se v příspěvku na svém blogu Vulkan 1.3 na M1 za 1 měsíc rozepsala o novém Vulkan 1.3 ovladači Honeykrisp pro Apple M1 splňujícím specifikaci Khronosu. Vychází z ovladače NVK pro GPU od Nvidie. V plánu je dále rozchodit DXVK a vkd3d-proton a tím pádem Direct3D, aby na Apple M1 s Asahi Linuxem běžely hry pro Microsoft Windows.
Byla vydána (𝕏) květnová aktualizace aneb nová verze 1.90 editoru zdrojových kódů Visual Studio Code (Wikipedie). Přehled novinek i s náhledy a animovanými gify v poznámkách k vydání. Ve verzi 1.90 vyjde také VSCodium, tj. komunitní sestavení Visual Studia Code bez telemetrie a licenčních podmínek Microsoftu.
Byla vydána (Mastodon, 𝕏) nová verze 2024.2 linuxové distribuce navržené pro digitální forenzní analýzu a penetrační testování Kali Linux (Wikipedie). Přehled novinek se seznamem nových nástrojů v oficiálním oznámení.
Počítačová hra Tetris slaví 40 let. Alexej Pažitnov dokončil první hratelnou verzi 6. června 1984. Mezitím vznikla celá řada variant. Například Peklo nebo Nebe. Loni měl premiéru film Tetris.
MicroPython (Wikipedie), tj. implementace Pythonu 3 optimalizovaná pro jednočipové počítače, byl vydán ve verzi 1.23.0. V přehledu novinek je vypíchnuta podpora dynamických USB zařízení nebo nové moduly openamp, tls a vfs.
Canonical vydal Ubuntu Core 24. Představení na YouTube. Nová verze Ubuntu Core vychází z Ubuntu 24.04 LTS a podporována bude 12 let. Ubuntu Core je určeno pro IoT (internet věcí) a vestavěné systémy.
Databáze DuckDB (Wikipedie) dospěla po 6 letech do verze 1.0.0.
Intel na veletrhu Computex 2024 představil (YouTube) mimo jiné procesory Lunar Lake a Xeon 6.
Na blogu Raspberry Pi byl představen Raspberry Pi AI Kit určený vlastníkům Raspberry Pi 5, kteří na něm chtějí experimentovat se světem neuronových sítí, umělé inteligence a strojového učení. Jedná se o spolupráci se společností Hailo. Cena AI Kitu je 70 dolarů.
Byla vydána nová verze 14.1 svobodného unixového operačního systému FreeBSD. Podrobný přehled novinek v poznámkách k vydání.
Data uložená na serveru megaupload.com mohou být již ve čtvrtek smazána. S odvoláním na americké vyšetřovatele, kteří nedávno nařídili zablokování serveru, to dnes napsala agentura AP. Právníci serveru proti smazání dat protestují.
V pátek 27. ledna daly americké úřady pokyn dvěma hostingovým společnostem, u nichž si megaupload pronajímal webový prostor, že mohou ve čtvrtek 2. února začít mazat data od uživatelů megauploadu. Zástupci firem Carpathia Hosting ani Cogent Communications Group se nevyjádřili, zda údaje skutečně odstraní. Viz tisková zpráva AP, zpráva ČTK.
Tiskni Sdílej:
Jak idiot? Když kdysi vyhrála bába soud s firmou vyrábějící mikrovlnky, že upekla svýho mazlíčka, tak sis o ní mohl myslet, co chceš ... ale soud proběhl a nikdo důkazy neničil ...
a před čtyřiceti rokama tabákový firmy určitě tvrdily že je kouření neškodný, nebo aspoň popíraly opakMyslím, že před 40 lety tabákové firmy škodlivost kouření nepopíraly – to by si docela „protiřečily“ s tím, že cpaly do cigaret filtry (i když ony ani ty filtry toho prý moc nezachrání).
a jestli si náhodou nenechával (no samozřejmě že nechával) vypracovávat "vědecký" studie vyvracející škodlivost kouřeníZdroj?
Zdroj o tom, že tabákové koncerny tvrdily, že se s kouřením nic neděje a spíše neškodné? Hlavně paměť ... Google by takě něco našel.
Nečekam, že bych to našel během 15 minut, tak se k tomu víc nevyjadřuju ... a buď to to někdo doplní za mne nebo nemá smysl se o tom bavit. Co vy na to?
Ok, měl jsem za to, že jsem někde našel doložení popsaného, proto jsem se o tom nechtěl šířit. Podle tohoto ... Do not put pets in the microwave to dry them se jedná o fámu.
ten _interní_ dokument kterej zmiňuješZmiňuji ho jen proto, že byl v tebou odkazovaném článku - zdůrazňuješ interní - ano, je to jen interní návrh marketingu (žádná firma asi nezveřejňuje svoje plány na reklamní slogany).
do roku 1988 se tabákový koncerny bránily soudům o odškodněníPřece jen bránit se soudům nějakými pseudostudiemi je něco jiného, než to tvrdit veřejně svým zákazníkům. Do soudních spisů stát versus tabáková firma jsem jaksi neměl možnost nahlížet.
Přece jen bránit se soudům nějakými pseudostudiemi je něco jiného, než to tvrdit veřejně svým zákazníkům. Do soudních spisů stát versus tabáková firma jsem jaksi neměl možnost nahlížet.Tak nahlédni. Soudní spisy jsou v USA veřejné. http://www.uscourts.gov/CourtRecords.aspx
otula se na tom čísle následně (zdá se) dost zaseklTo má být vtip? To jako když prohlásím, že před deseti lety zde byl prezidentem Gustáv Husák, a ty budeš argumentovat, že tu před deseti lety prezidentem nebyl, tak ti na mohu říct, že ses zaseknul na čísle, které jsem plácnul? To pak jo.
Měl jsem a teď to už hledat nebudu.
Myslím, že hudba s DRM je dnes v menšině. Já mám nakoupených docela dost věcí ze 7digital a Magnatune a zkriplené DRM to rozhodně nění. iTunes už taky myslím DRM nemají. Takže obcházení účinných ochran už je minimálně u hudby trochu outdated.
Jinak můžu souhlasit s tím, že kdo si ukládá kriticky důležité věci na Megaupload, je osel, ale nic to nemění na tom, že má jako kdokoliv jiný určitá práva a nikdo by mu neměl bez náhrady mazat jeho data. To je asi jako bych nechal přes noc auto v Chánově a druhý den se divil, že tam není. Můžu být idiot, když jsem ho tam nechal, ale nic to nemění na tom, že ti, co ho ukradli, pořád jednali nelegálně.
Tam někdy nějaký legální data byly?Jestli tam byly nelegální data, tak by se měli žalovat tvůrci těch nelegálních dat :).
Jenže na každý jeden legální soubor připadlo pár desítek tisíc nelegálních. MU byl na warez scéně oblíbený především proto, že z vysoka kašlal na reporty a reagoval spíš podle momentální nálady.Pokud MU nemazal nahlasene soubory, byl to samozrejme problem, ikdyz osobne jsem se dost casto setkal s hlasenim, ze soubor byl smazan z duvodu nelegalniho sireni. Takze uplne na to nekaslali. Pokud MU nemazal nahlasene soubory, ktere nekdo siril bez opravneni, mel by byt majitel/provozovatel zalovan z tohoto, mely by byt smazany tyto soubory, ale ne zablokovany cele servery. Pokud nekdo nahrava svoje data na MU nebo podobne, je to JEHO vec. Zalezi na tom, jake mel MU podminky. Pokud tam bylo, ze muze kdykoliv sluzbu vypnout a data smazat, musel s tim majitel pocitat. Pokud tam bylo, ze MU muze data smazat v pripade, ze jde o nelegalne sirena data, jinak zarucuje dostupnost dat, tak proc by si tam ty data nekdo neukladal? Osobne si myslim, ze je nizsi riziko ztraty dat z takoveho uloziste, kde jsou raidy, backupy, cloudy, failover systemy, nez kdyz to ma doma nekdo ne jednom externim USB disku. Pokud ale nekdo treti zasahne do funkce MU a tim znepristupni legalni data jejich uzivatelum, je to problem. Ovsem ve svete, kde je kazdy spotrebitel CD/DVD medii, tiskaren, scanneru atd automaticky povazovan za zlocince a plati se povinne pokuta OSA a podobnym organizacim, je mozne uplne vsechno. Proste vsichni uzivatele MU a podobnych jsou automaticky zlocinci sdilejici nelegalni data. Pak navrhuju pozavirat vsechny lidi, kteri maji doma nuz. Obvykle se nuz pouziva na legalni krajeni, ale najde se spousta lidi, kteri nozem ublizuji nebo dokonce vrazdi jine. Takze zavrit.
Tak jako tak soud NEPOTŘEBUJE důkazy ... když je nechá mazat. Kdyby potřeboval, reagoval by předpokládám sakra rychle.
Na tu si USA narokuje vlastnictvi.Pravděpodobně duševní :)
Nějak jsem nepředpokládal, že by si pronajímal servery v tak problémové zemi, jakou USA jsouNo, pokud vetsina uzivatelu a trafficu bude z/do USA, tak mit servery jen jinde by se mu nejspis znacne prodrazilo. Tipoval bych, ze takove sluzby, pokud jsou vetsiho charakteru, budou mit servery rozmistene po svete a duplikovat mezi nima popularni obsah.
Ty ses zbláznil ... ? Jednou je nějaká spravedlnost a fungování státu. Když něco neprokážeš, jak jsi důvěryhodný jako stát? Jen tim, že to tvrdíš?
Píšu o smazání bez nějakého důkazního řízení.
Čeho jste si nevšim?
Krome toho, legalnost/nelegalnost veci neni primarne zalezitost soudniho rozhodnuti.Tak ty jseš ale hodně hustej, soudruhu.
... na základě nějakých podkladů ...
To válka v Iráku taky