GHC (Glasgow Haskell Compiler, Wikipedie), tj. překladač funkcionálního programovacího jazyka Haskell (Wikipedie), byl vydán ve verzi 9.10.1. Přehled novinek v poznámkách k vydání.
Po 9 týdnech vývoje od vydání Linuxu 6.8 oznámil Linus Torvalds vydání Linuxu 6.9. Přehled novinek a vylepšení na LWN.net: první a druhá polovina začleňovacího okna. Později také na Linux Kernel Newbies.
Byla vydána verze 0.2.0 v Rustu napsaného frameworku Pingora pro vytváření rychlých, spolehlivých a programovatelných síťových systémů. Společnost Cloudflare jej letos v únoru uvolnila pod licencí Apache 2.0.
Open source RDP (Remote Desktop Protocol) server xrdp (Wikipedie) byl vydán ve verzi 0.10.0. Z novinek je vypíchnuta podpora GFX (Graphic Pipeline Extension). Nová větev řeší také několik bezpečnostních chyb.
Rocky Linux byl vydán v nové stabilní verzi 9.4. Přehled novinek v poznámkách k vydání.
Dellu byla odcizena databáze zákazníků (jméno, adresa, seznam zakoupených produktů) [Customer Care, Bleeping Computer].
V lednu byl otevřen editor kódů Zed od autorů editoru Atom a Tree-sitter. Tenkrát běžel pouze na macOS. Byl napevno svázán s Metalem. Situace se ale postupně mění. V aktuálním příspěvku Kdy Zed na Linuxu? na blogu Zedu vývojáři popisují aktuální stav. Blíží se alfa verze.
O víkendu 11. a 12. května lze navštívit Maker Faire Prague, festival plný workshopů, interaktivních činností a především nadšených a zvídavých lidí.
Byl vydán Fedora Asahi Remix 40, tj. linuxová distribuce pro Apple Silicon vycházející z Fedora Linuxu 40.
Představena byla služba Raspberry Pi Connect usnadňující vzdálený grafický přístup k vašim Raspberry Pi z webového prohlížeče. Odkudkoli. Zdarma. Zatím v beta verzi. Detaily v dokumentaci.
19.4.2012 19:09
| Přečteno: 1485×
| 
…světlý, wydlácky vypadající Oxygen…se naučil respektovat barevné schéma, takže už není výlučně wydlácky světle šedý. Toolkit se mi nijak zvlášť nelíbí (mám úchylku na kulatá tlačítka
ale jako dekoraci oken jsem si ho kupodivu oblíbil.…nestabilita plasmy…se kupodivu ukázala být nejmenší problém. Pády ubývaly tak nějak průběžně – od skalních dob 4.0 kde nešlo sáhnout na krysu aby něco nezahučelo, přes 4.3 které se statečně držely dokud se člověk nezačal hrabat v panelech a hýbat widgety, až po celkem stabilní současnost. Nejdůležitější zlepšení ale přišlo někdy kolem 4.4 když se plasma naučila z pádů sama vzpamatovat a restartovat. Pády se tím přesunuly z nasírací kategorie „nemůžu makat, mašina je ťuhýk“ do snesitelné „zavrčí, zamrká a jede dál“. (pamětníci mrznoucího procesu kdesktop a periodicky korajícího kickeru v 3.x se jen usmějí) Jako technologie se mi plasma zalíbila. Pohříchu většina recenzí komentuje jen defaultní rozložení, nejvýš ještě tak nastavování těch pár věcí co uměl stařičký kicker a kritika se soustřeďuje na to jak plasmu co nejvíce připodobnit chování kickeru. Po tom co jsem si trochu zvyknul mohu zodpovědně říci, že je to pitomost. Kicker je excelentní variace na panel ála windows 95, a ani o fous víc. Obliba superkaramby byla pro ty kdo to chtěli vidět už dlouho dokladem, že kicker se přežil. A plasma se mi začala líbit právě v okamžiku, kdy jsem ji přestal brát jako nedopečený panel a začal vidět co je doopravdy - superkaramba dotažená k dokonalosti. Stačilo se přestat snažit kopírovat zvyklosti z trojek a kouknout kolem co se dá udělat lépe. O chybách (a že jich pár je) píše kdekdo, takže se omezím na zlepšení, po kterých by se mi stýskalo:
Nezvykl jsem si na nové menu, a možná nikdy nezvyknu…… a možná taky jo. Přiznávám, tady jsem byl trochu zaujatý, protože menu v 3.x fungovalo výborně a většina "zlepšení" byla jen neumělými kopiemi menu ve wydlích XP, které je samo o sobě ergonomická i funkční katastrofa. Naštěstí staré menu zůstalo přítomno, a jelikož k výměně stačí prohodit plasmí widgety, odhodlal jsem se to aspoň vyzkoušet. První přišel na řadu Lancelot, ale velice rychle byl odejit, protože se mu povedlo zopakovat všechny nectnosti XPčkového menu - přeplácanost a nepoužitelné ovládaní bez myši. Pak jsem zkusil přepracované K-menu, čistě pro formu, protože jsem ho už kdysi viděl a sepsul na susích livecd. A přišlo překvápko, zásadní přehmaty byly vyžehlené a zjistil jsem že se mi to vlastně líbí. Těžko popisovat bez počítaní kliků a vynášení subjektivních soudů, raději se omezím na konstatování, že se někdo zamyslel nad ergonomií a nelepil jen čudlíky kde bylo zrovna místo. Zezačátku jsem trochu lamentoval nad pár zvláštnostmi (hlavně některé nečekané klávesové zkratky), ale nakonec se ukázalo, že to má smysl a důvod (fokus, resp. jeho nepřítomnost), nebo se to aspoň dá vypnout (neklikací přepínání tabů). Obrovské přepínací záložky taky mají smysl. Staré menu mi vertikálně neustále nabývalo a občas jsem měl problém vtěsnat ho na obrazovku, veliké taby to celkem rozumě logicky člení a zároveň se na ně pěkně pohodlně kliká. S odstupem času tedy nové menu hodnotím pozitivně – "naposledy použité" už nejsou nešikovně schované, v menu programů jsou konečně jen programy, módní vyhledávávací políčko nijak neškodí a vypínací položky konečně dostaly vlastní prostor.
Neláká mě "sémantický desktop"…… a z dobrého důvodu. KMail2 se ukázal býti killer-app se vším všudy. Musím mu přiznat že šlape daleko lépe než bych kdy čekal, migračního nástroj zafungoval uspokojivě a přepracované UI mohu také jen pochválit. Kmail2 jako aplikaci bych směle označil za jedno z největších zlepšení v celých čtyřkách – nebýt akonadi a vůbec šaškárny jménem sémantický desktop. Zmatenou a místy rozbitou konfiguraci bych klidně překousnul, ale příslušné komponenty mají problémy i s prostým odesíláním a stahováním pošty. A poštovní program který nedokáže poslat email je na draka, i kdyby byl pozlacený. Ne že by starý kmail neměl svoje nálady, ale i ty nejhorší chyby vyřešilo ruční zabití zabití kioslave a restart. Nový kmail dokáže perfektně fungovat v "laboratorních" podmínkách a spoustu pošty bezchybně poslal i přijal. Stačí ale aby kýchnula wifi, upadnul firemní exchange nebo se nastal jakýkoliv jiný sebenepatrnější zádrhel a kmail/akonadi se začne chovat jako trucovité dítě kterému vzali hračku. Kryptické chyby, zablokované UI, pracovní procesy vyžírající CPU i paměť, nebo "jen" tiše ztracený email k odeslání – tak vypadá desktop budoucnosti. Možná to uspokojivě obslouží pětimegovou schránku na seznamu s jednou zprávou za den, ale imap složky s tisícovkami zpráv v reálném prostředí to zcela jistě neunese. Akonadi je možná úžasný nápad, ale viditelně mu chybí tak dva nebo tři tisíce vyřešených bugů kolem chování v běžných situacích. Nakonec to došlo tak daleko že jsem musel přejít na thunderbird, protože killer-app ve mě vzbuzovala silnou touhu někoho zabít.
…další a další vrstvy abstrakce (solid, phonon…se kupodivu osvědčily. Phonon měl sitauci asi nejjednodušší – arts bylo ke konci v takovém stavu, že horší to snad ani být nemohlo. Phonon napoprvé trochu pozlobil, ale domluvit mu nebylo těžké a od té doby šlape jako víno. Viním z toho dobrý návrh – phonon ve skutečnosti není zvukový server nebo vůbec démon, ale jen knihovna s jednoduchým API. Ta poskytuje jednotné a jednoduché rozhraní a skutečnou práci deleguje na některý z vyzkoušených backendů (xine, gstreamer, pulseaudio…). Takže až se pulseaudio odebere do křemíkového nebe za esd a arts, stačí přehodit backend na to co bude zrovna v kurzu a jedeme dále, močálem černým kolem bílých skal. Jestli je to správná cesta se teprve ukáže, ale rozhodně to zní rozumněji než přesložitěná sebestředná mašinerie pulse audia. Solid mě děsil, po zkušenostech s rádoby-automounterem v kde3 jsem od něj čekal jen to nejhorší. A jeho kamarádi HAL a udev taky neměli zrovna nejlepší pověst. Realita mě přesvědčila – mountování šlape bez problémů, zejména díky zrušení problémového media:// kioslave. Na nový adresář /media jsem si zvykl, když se v něm místo podivných automaticky generovaných jmen začaly objevovat logičtější jmenovky disků. HAL nás už stihl opustit a o udevu jsem si mínění zlepšil. Powerdevil nijak neoslnil, když se "uvedl" nešikovně provedeným plasmidem. Naštěstí se brzy naučil uklidit do systraye jako všichni ostatní a od té doby nemám námitek. Konfigurační dialog má místo nepřehledné hordy záložek jednu obrazovku s nepřehlednou hordou klikátek nastavovátek, což můžete nebo nemusíte považovat za zlepšení.
…dlouhý, uzavřený, "revoluční" vývoje……zaplaťpámbu skončil a cirkus kolem přejmenování na KDE SC chápe moje optimistické já jako krok k méně katedrálovému způsobu vývoje. (Moje pesimistické já tvrdí, že to bylo jen aby se nečekalo na přeoperovaný kdepim
Nevím proč mi jedna z verzí čtyřek nejde ani spustit, ale nepředpokládám kvůli tomu, že všechny verze na všech počítačích na světě musí být rozbité.K tomu dodám jen to, že hodně z toho co se považuje za nejhorší chyby plasmy jsou pády kwinu, z valné části zaviněné chybami v ovladačích. Provozoval jsem od té doby různé verze KDE na intelkách i nvidiích a viděl jsem mnohokrát v přímém přenosu jak byly chyby plasmy vydrážděny i zahnány změnou xserveru, kernelu nebo ovladačů. Každopádně ve srovnání s compizem je akcelerovaný kwin neprůstřelný a stabilní jako skála.
Nejsem nijak nadšený z delfína…Delfín svoji šanci dostal a celkem přesvědčil – zatím se ho držím. Pořád jsem ještě přesvědčený, že neumí nic co by nešlo konquerora naučit také, ale na honění ikonek po disku stačí a zrychlení je znatelné. Musím ale zmínit jedno zlepšení, které se netýká jen delfína, ale je v něm nejvíce znát. Přepracovaný navigační řádek. V recenzích mi připadal jako wydlácký klikfest, ale zalíbil se mi. Klikatelné položky cesty jsou lepší než klasické tlačítko "výše", je to jedno z těch zlepšení které se zdají pitomoučké, ale ve skutečnosti jsou užitečné a ďábelsky návykové. A co je nejdůležitějsí, klasický vstupní řádek je pořád přítomen, stačí kliknout za cestu.
Tiskni
Sdílej:
19.4.2012 20:39
Petr Bravenec | skóre: 43
| blog: Bravenec
Nastavení skrývání ikon v systray je mnohem mocnější. (resp. narozdíl od kde3 je použitelné)dovolil bych si nesouhlasit - IMHO je to těžce nepoužitelné ... mnoho vody uběhlo, a stále ještě to neumí skrývání úplně vypnout; ba co více, ve F17 se mi začly schovávat ikony, o kterých jsem přesvědčen, že jsem jim již vysvětloval, že mají být vždy viditelné ... a největší vopruz na toto téma je, že to jde nastavit jen u ikon aktuálně zobrazených, takže když se mi něco nacpe do traye jednou za uherskej rok, a pak to třeba za pět minut zmizí, tak prakticky nemám šanci odchytit ten správný okamžik, abych si to nastavil, abych to v trayi viděl
Centrální "oznamování" je trochu zmatečně prezentované,to je eufemismus na kvadrát
ale zůstává přehledné pokud se stane víc věcí najednou.když mi tam nějaká blbina sype jednu hlášku za druhou, tak prostě nemám šanci odchytit, co mě opravdu zajímá - a odklikávat potom miliony zpráv jen abych se dostal kam potřebuju je na palici zejména hlášení takového kteatime se velmi dobře přehlédne - pravda, tam si mohu nechat vyhodit extra dialog, ale to zase taky nechci ... v KDE3 jsem s kteatime neměl problém, že by mi hlášení v trayi uteklo :-/
Část té zmatečnosti pochází z toho, že "oznamování" se stará i o kopírovací dialog.+1 (ohledně eufemismu "zmatečnosti" viz výše) - úplně ideální je, když mi tam běží progressbar, že Konqueror otvírá stránku, co jsem mu zadal otevřít, oujé ... to mě teda fakt hodně zajímá, obzvlášť když ještě běží progressbar v samotném konqueroru
Umí to totiž seřadit operace nad jedním filesystémem pěkně do fronty a provést jednu po druhé.hm, tohle ovšem není feature oznamovátka samotného, že, takže jakápak jeho killer-feature oznamování?
Widget na připojování/odpojování je proti media:// kioslave úplně zázračný. Jinak řečeno jsou s ním problémy asi tak často jako s media:// nebyly.a ta "zázračnost" a "neproblémy" má spočívat například v tom, že si teď Dolphin neumí všimnout, když prostřednictvím toho něco připojím?
Nezvykl jsem si na nové menu, a možná nikdy nezvyknu… … a možná taky jo.no, já ne výběr aplikací je naprosto otřesný, člověk aby se uklikal a uroloval než něco najde, a běda, jestli náhodou zajede kurzorem kousíček vedle, vše znova podotýkám, že mluvím jen o menu aplikací - vyhledávání je mi na hovno, když vím, jak se něco jmenuje, tak jdu přes krunner, proč bych v tom případě lezl do nějakého menu (a když nevím, jak se to jmenuje, tak přes vyhledávání stejně hovno najdu, protože si netipnu klíčový slovo, který se nějakej zhulenec rozhodl pro tu věc zrovna použít ...)
Takže až se pulseaudio odebere do křemíkového nebe za esd a artsuž aby to bylo ...
daly by se čtyřky prohlásit za úspěch na všech frontách.jak pro koho ... mě třeba "tak trošku" sere, že už absolutně nepočítají s nějakými pracovními plochami, 4.8.2 v aktuální Fedoře 17 šla dokonce tak daleko, že nejenže má v defaultu jen jednu plochu (bývaly čtyři ...), ale po přidání ploch dokonce ani nefunguje klasické přepínání Ctrl+Fx, a tyto klávesové zkratky jsou zasrány nějakými efektovými debilitami p.s. podotýkám, že s konceptem "aktivit" jsem obeznámen(*), a aktivity klasickou práci s více plochama prostě nenahrazují, ani nepřekonávají, je to něco "trochu" jiného (asi jako tvrdit, že rohlíky jsou přežitek, že chleba je přece lepší, a co si stěžuju, že za určitých okolností bych radši rohlíky, vždyť chleba je přece taky pečivo, tak na co bych ty rohlíky měl chtít ...) (*) thx to Řezza, bez jeho praktické demonstrace, spoléhaje pouze na "intuitivní" rozhraní v defaultní konfiguraci, bych to považoval za největší pitomost od vynálezu hranatýho kola
když mi tam nějaká blbina sype jednu hlášku za druhou, tak prostě nemám šanci odchytit, co mě opravdu zajímá - a odklikávat potom miliony zpráv jen abych se dostal kam potřebuju je na palici…zatímco v trojkách by z toho byl milion překrývajících se okýnek ze kterých bylo vidět jen to vrchní. Mě se ten zmatek taky moc nelíbí, ale nějak mi uniká v čem byly trojky lepší. Nastavovat ručně každé aplikaci notifikace na jiné místo na ploše za lepší nepovažuji. BTW s tím odklikáváním nemáš pravdu – notifikace od různých programů mají záložky. Když mě během kopírování začne kopete spamovat změnami statusů, prostě přepnu na záložku s kopírováním a spam je odfiltrován.
a ta "zázračnost" a "neproblémy" má spočívat například v tom, že si teď Dolphin neumí všimnout, když prostřednictvím toho něco připojím?Ta zázračnost spočívá v tom že to umí namountovat disk, něco z něj zkopírovat a zase ho odmountovat. A můj dolphin si toho všímá. A i kdyby si nevšímal, proti trojkám by to pořád bylo zlepšení o milion procent. Ba dokonce i kdyby nic z toho nefungovalo, pořád by se dalo považovat za zlepšení aspoň to že nemusím před každým unmountem zabíjet media kisolave.
výběr aplikací je naprosto otřesný, člověk aby se uklikal a uroloval než něco najde, a běda, jestli náhodou zajede kurzorem kousíček vedle, vše znovaAplikace jsou roztříděné stejně jako v trojkách. Jinak by přece nefungovalo ani klasické menu. Pokud ti je tvoje distro přerovnává, pláčeš na špatném hrobě. Přepínání tabů jde nastavit na kliknutí.
mě třeba "tak trošku" sere, že už absolutně nepočítají s nějakými pracovními plochamiTakže mých pět pracovních ploch je jen sen? Ty jsi človíčku nejen nikdy neviděl zblízka trojky, ale dokonce ani čtyřky. A když už, tak v podobě pomrvený nějakým shitáckým distrem.
Takže mých pět pracovních ploch je jen sen? Ty jsi človíčku nejen nikdy neviděl zblízka trojky, ale dokonce ani čtyřky.jdi do prdele a nevracej se dřív, než se aspoň naučíš číst, když už nic jinýho
Ty jsi človíčku nejen nikdy neviděl zblízka trojky, ale dokonce ani čtyřky.No já jsem viděl i držel v rukou jak trojky tak i přírodní šestky.
jo no, ale pak by si zas lidi stezovali, ze kde vyzaduji gstreamer a tedy krom qt potrebuji i gtk.to i tak ... takže ...???
# yum remove gstreamer Zavedené moduly: auto-update-debuginfo, langpacks, presto, refresh-packagekit Řešení závislostí... --> Kontrola transakce spuštěna ---> Balíček gstreamer.i686 0:0.10.35-1.fc16 bude smazán --> Zpracování závislostí: libgstbase-0.10.so.0 pro balíček: wine-core-1.5.1-1.fc16.i686 ... ---> Balíček stellarium.x86_64 0:0.11.2-1.fc16 bude smazán ---> Balíček supertuxkart.x86_64 0:0.7-2.fc15 bude smazán --> Zpracování závislostí: supertuxkart = 0.7 pro balíček: supertuxkart-data-0.7-2.fc15.noarch --> Kontrola transakce spuštěna ---> Balíček supertuxkart-data.noarch 0:0.7-2.fc15 bude smazán --> Řešení závislostí dokončeno Závislosti vyřešeny. ======================================================================================================================================================================= Package Arch Verze Repozitář Vel. ======================================================================================================================================================================= Odstraňuje se: gstreamer i686 0.10.35-1.fc16 @fedora 3.2 M gstreamer x86_64 0.10.35-1.fc16 @fedora 3.1 M Odstranění kvůli závislostem: PackageKit-gstreamer-plugin x86_64 0.6.22-1.fc16 @updates 14 k PyQt4 x86_64 4.8.6-1.fc16 @updates 14 M abrt-desktop x86_64 2.0.7-2.fc16 @updates-testing 0.0 abrt-gui x86_64 2.0.7-2.fc16 @updates-testing 226 k amarok-utils x86_64 2.5.0-8.fc16 @kde-testing 334 k apper x86_64 0.7.1-1.fc16 @updates 3.7 M ark x86_64 4.8.2-1.fc16 @kde-testing 478 k ark-libs x86_64 4.8.2-1.fc16 @kde-testing 545 k arora x86_64 0.11.0-3.fc16 @updates-testing 3.9 M ... kde-baseapps x86_64 4.8.2-2.fc16 @kde-testing 9.3 M ... zenity x86_64 3.2.0-1.fc16 @fedora 4.7 M Shrnutí transakce ======================================================================================================================================================================= Remove 2 Packages (+309 Dependent packages) Nainstalovaná velikost: 2.0 G V pořádku [a/N]:
jo no, ale pak by si zas lidi stezovali, ze kde vyzaduji gstreamer a tedy krom qt potrebuji i gtk.K čemu by gstreamer potřeboval GTK?
celkove mi prijde tenhle pristup: cim min mezivrstev, tim vic adidas dost debilni...jasne, nikdo nema rad bloated veci, ale obecne min mezivrstev neznamena lepsi vysledekProblém, že je phonon další mezivrstva mě příliš nepálí, ale vadí mi, protože to nefunguje. Dřív jsem používal aplikaci, která využívala phonon, ale postupem času se phonon prostě rozpadl a v dané aplikaci si už video nepřehraji. Dodám, že daná aplikace není KDE aplikace a KDE neprovozuji.
20.4.2012 08:26
Bedňa | skóre: 34
| blog: Žumpa
| Horňany
BTW nejhorší leak jsem nakonec nenašel v plasmě ale v jednom šetřiči z xscreensavers (euphoria).
napadlo podívat se na jeden starší zápisek v bloku kde jsem svoje největší trable s čtyřkamiAsi je ráno, ale na tohle jsem zareagoval tak, že jsem se rychle podíval, čí zápisek to je :).
vezmu-li v úvahu, že bys o těch procesech měl něco vědět ... tak nechápu, jak jsi takovou kravinu mohl napsatRád se nechám poučit. Tedy pokud je o čem.
ty Packaging Guidelines si Fedoristi nevymysleli jen tak z nudy, a věci jako natvrdo zadrátovaný /usr/lib místo makra závislýho na architektuře jsou opravdu prasárnaKolik minut práce ti zabere toto opravit?
Rád se nechám poučit. Tedy pokud je o čem.hm, tak pokud nevíš nic, tak se začni poučovat zde
konkrétně tuto jednu věc? - no, pokud v tom není nějaký zádrhel, tak nejspíš maximálně deset plus jak dlouho se to buildí opravit celý balíček? - nevím, nicméně když jsem posledně dělal review, tak to sežralo několik hodinty Packaging Guidelines si Fedoristi nevymysleli jen tak z nudy, a věci jako natvrdo zadrátovaný /usr/lib místo makra závislýho na architektuře jsou opravdu prasárnaKolik minut práce ti zabere toto opravit?
hm, tak pokud nevíš nic, tak se začni poučovat zdeTrochu jsem očekával, že dokážeš zdůvodnit svou kritiku. Ale zřejmě jen plácáš do větru, že.
konkrétně tuto jednu věc? - no, pokud v tom není nějaký zádrhel, tak nejspíš maximálně deset plus jak dlouho se to buildíTo skoro jako by potvrzovalo, co jsem psal.
opravit celý balíček? - nevím, nicméně když jsem posledně dělal review, tak to sežralo několik hodinTakže se dá očekávat časová dotace někde mezi desítkami minut a několika málo hodinami?
no, asi mi budeš muset vysvětlit, co konkrétně chceš zdůvodnit ... já jsem rozporoval tvé tvrzení, že existence nějakého rpm balíčku, který náhodou jde nainstalovat na nějakou verzi Fedory, by znamenala, že je většina práce potřebné k začlenění onoho software do Fedory hotova a na vysvětlení, proč tomu tak není, mě opravdu nenapadá lepší věc nežli oficiální popis, jak balíček do Fedory dostathm, tak pokud nevíš nic, tak se začni poučovat zdeTrochu jsem očekával, že dokážeš zdůvodnit svou kritiku. Ale zřejmě jen plácáš do větru, že.
jsi si jist, že jsi to psal, a ne že sis myslel, že to píšeš? - já v tomto threadu nevidím nic, co by touto odpovědí mělo být potvrzeno ...konkrétně tuto jednu věc? - no, pokud v tom není nějaký zádrhel, tak nejspíš maximálně deset plus jak dlouho se to buildíTo skoro jako by potvrzovalo, co jsem psal.
na co, na "dostat Razor-Qt do Fedory"? - nikolivopravit celý balíček? - nevím, nicméně když jsem posledně dělal review, tak to sežralo několik hodinTakže se dá očekávat časová dotace někde mezi desítkami minut a několika málo hodinami?
já jsem rozporoval tvé tvrzení, že existence nějakého rpm balíčku, který náhodou jde nainstalovat na nějakou verzi Fedory, by znamenala, že je většina práce potřebné k začlenění onoho software do Fedory hotovaMé tvrzení? To asi těžko.
AbcLinuxu.cz
ITBiz.cz
HDmag.cz
AbcPráce.cz
20.4.2012 17:35
20.4.2012 21:45
20.4.2012 12:04