Microblog: Stephen Wolfram's infrastructure

8.4.2019 17:43 | Přečteno: 2864× | Obecné IT

I’ve come across interesting post from Stephen Wolfram Seeking the Productive Life: Some Details of My Personal Infrastructure. As the title says, it is about his infrastructure and habits around storing and organizing information.

He describes all kind of automation around data streams he is creating, from email to number of keys pressed on keyboard. I was impressed how he uses his company and Wolfram language to create structured API for the world around him.

I am also trying to organize my personal wikis and infrastructure and habits about creating and maintaining all kind of personal databases and this post was really inspirational.

Do you know any similar posts? I find fascinating to read about other people workflow, for example Warren Ellis has a series of newsletters about other people desk environments. Sadly, this newsletter is not public, but you can see what I mean in the second part of this blogpost: from the republic of newsletters.

       

Komentáře

[/dev/win]

Interesting fetishism...

[/dev/loose]

s/Interesting/Useles

[_]

I prefer pvc and latex

Ale, ale, Bhezret se nám urazil a jal se zničit Ábíčko No jo, uplynul rok od petrfm, musel přijít další škodič.

Už je to pryč.

Pro zmatené: nastavil si jméno na <!--. Doli má asi další zakázku, chraň nás Bůh před retardy

[Bherzet]

Jednalo se o omyl (chtěl jsem smazat svůj blog kvůli migraci jinam, ne půlku portálu), někdo to stihl vrátit zpět rychleji než já si toho vůbec všiml. Na Maxův kontaktní e-mail jsem poslal quick-n-dirty patch, který by (tento konkrétní) bug měl řešit. Dotčeným čtenářům se omlouvám, (snad větší) části z nich i děkuji za kvalitní diskuze a loučím se.

[Ovocníček]

No jo, Péťa, jakpak to s ním vlastně dopadlo?

Splatil půlku z půlmilionového dluhu a pracuje v Bille (asi jako prodavač, alespoň to dělal ve Sportisimu).

[Mrkva]

douč se anglicky

[kralyk z abclinuxu]

K Wolframu: Vypadá to jako zajímavá platforma (znám to už minulosti), ale ty jejich stránky mi přijdou hrozně debilní, resp. hrozně korporátní. Dozvim se z toho tak 10% toho, co bych potřeboval, všechno za přihlášením nebo paywallem, všechno propojený do jejich cloudu a dost drahý. Což je blbý, protože tím se limituje inspirativnost toho blogu - kdybych chtěl udělat to samé, co autor, musel bych mít přístup k té stejné technologii nebo podobné (což je problematické).

K tomu blogu: Je to cool (a dost nerdské, ale budiž), no ale klasicky mam s těmihle datahoarding / quantified self blogy ten problém, že dost těch věcí mi zní samoúčelně. Možná to je jen záležitost vnímání, ale trochu mě mrzí, že tyhle lidi typicky publikujou ve stylue "Hele, tady jsem nazbíral za X let tolikhle dat, podívejte, jaký z toho leze cool graf". Ty grafy jsou hezký, což o to, ale osobně bych preferoval formát "Nasbíral jsem data ta a ta, použil jsem je na tohle a tohle a dosáhl tím támletoho". On tam většinou má akorát něco jako "This is very helpful". Co na to říct kromě ¯\_(ツ)_/¯.

[Bherzet]

Zmiňoval konkrétní příklady se změnou srdečního tepu (pohyb venku vs. pohyb na páse), s vyhledáváním, koho by mohl znát v cílové destinaci při cestování, čtením starých školních sešitů jako způsobem se o sobě něco dozvědět a vyhledáváním ve (fyzické) knihovně čítající 6 tisíc knih. Většina blogu pak byla o tom, jak třídit poznámky, e-maily, podklady pro přednášky, research k projektům.

[kralyk z abclinuxu]

Zmiňoval konkrétní příklady se změnou srdečního tepu (pohyb venku vs. pohyb na páse)

To zní užitečně, akorát bych rád věděl, proč to tak bylo / kontext, no ale je pravda, že to už by asi bylo nad rámec blogu (už tak je dost dlouhej).

koho by mohl znát v cílové destinaci při cestování ... a vyhledáváním ve (fyzické) knihovně čítající 6 tisíc knih.

Ok, u těhle dvou uznávám, že to zní užitečně.

[Bystroushaak]

Ok, u těhle dvou uznávám, že to zní užitečně.

Líbil se mi ten nápad zaznamenat u každé knihy autora, jméno, rok vydání, barvu a rozměr a místo uložení v knihovně, s tím že aplikace ti pak dokreslí přímo šipku na "landmark" složený z obdélníčků těch knih. To je taková dost cool pomůcka jak něco rychle najít, ale ta správa metadat kolem toho se ukázala jako dost náročná.

To zní užitečně, akorát bych rád věděl, proč to tak bylo / kontext, no ale je pravda, že to už by asi bylo nad rámec blogu (už tak je dost dlouhej).

Celkově mi přišlo super vidět jak moc může být užitečná práce se strukturovanými informacemi. Většina lidí používá wiki starým hloupým způsobem jako fulltext, kdežto Wolfram má praktickou implementaci „computational documents“, což jde mnohem dál než třeba jupyter notebook, protože na ty jednotlivé dokumenty můžeš dávat i query, různě ty data fůzovat a tak. U něj může dávat dokonce v přirozeném jazyce.

Což je blbý, protože tím se limituje inspirativnost toho blogu - kdybych chtěl udělat to samé, co autor, musel bych mít přístup k té stejné technologii nebo podobné (což je problematické).

Yep. Posunul jsem v todo prioritu prozkoumání toho ekosystému. Zatím z toho mám vesměs stejný pocit. Na druhou stranu mi osobně nevadí platit za věci, pokud je jejich užitečnost dostatečně vysoká. Například za notion.so taky platím.

[kralyk z abclinuxu]

Yep. Posunul jsem v todo prioritu prozkoumání toho ekosystému. Zatím z toho mám vesměs stejný pocit. Na druhou stranu mi osobně nevadí platit za věci, pokud je jejich užitečnost dostatečně vysoká.

To vidim stejně, nicméně u mě to asi selže na tom, že by to vyžadovalo skladování osobních informací v jejich cloudu. Koukal jsem, že tam nabízejí i nějaké to self-hosted řešení, ale je to cílené na firmy, tzn. to nejspíš bude hodně drahý. Ale možná by stálo za to se zeptat...

[Bystroushaak]

To chci právě prozkoumat, kromě jiného tedy. Asi o tom pak taky napíšu blog, i když když tak vidím ty tagy a hodnocení, tak si nejsem jistý, jestli se vůbec budu namáhat ho psát sem.

že by to vyžadovalo skladování osobních informací v jejich cloudu

Osobně mi to zas tak moc nevadí, pokud můžu uchovávat kopii u sebe. Je pro mě přijatelný leak u velké části osobních dat, ale ne přijít o data.

[kralyk z abclinuxu]

To chci právě prozkoumat, kromě jiného tedy. Asi o tom pak taky napíšu blog, i když když tak vidím ty tagy a hodnocení, tak si nejsem jistý, jestli se vůbec budu namáhat ho psát sem.

Eh, pár trollů má pocit, že je potřeba se vyjadřovat k jazykové stránce, sr*t na ně. Já bych si popravdě těch tagů asi ani nevšiml, obvykle je úplně ignoruju...

[Bystroushaak]

Spíš co s tím tady. Poslední dobou se mi doslova nevyplácí sem portovat blogy, protože je to víc námahy než je z toho potom užitku (= komentáře jsou většinou dost o ničem).

Když to sem budu psát, tak to abych to zase psal česky, anonymové budou držkovat, přečte si to 2000 lidí, zabiju tím den jen na portaci a vesměs můžu i předvídat co za flamy se pod tím rozjede. Jeden o proprietárnosti, další o opensource a důležitosti GPL, někdo (ehm, davkol) si třikrát kopne do Wolframa za všechnu špínu co na něj kde na netu jde najít, pár lidí mi vynadá do debilů vůbec celkově, že používám cokoliv co má v názvu cloud. Těch pár lidí co má nějaký technický background možná zkusí rozebrat Wolfram jako jazyk, což by mohlo být zajímavé, ale dělat to jen kvůli tomu se mi imho nevyplatí. Ten dement co mi tu pořád přidává hovna do tagů mi zase s radostí přidá nějaký hejt a bude z toho mít vánoce a možná si nad tím i vyhoní.

Když to napíšu anglicky jen na notion, tak si ušetřím sraní s portací (to je fakt opruz to sem dostávat, upravovat jak debil ručně velikosti obrázků, vždycky dva, jeden plná velikost, druhý náhled, pak to prolinkovat, čistit html a tak podobně), odkaz pak hodím někam random na reddit a možná lobstery a dostanu nějakou diskuzi tam, na redditu míň relevantní, na lobsterech víc. Naprosto nikdo nebude řešit gramatiku, protože to je specificky český fetish. Ve výsledku si to přečte víc lidí, mě to zabere míň času a ještě si procvičím angličtinu a získám karmu.

[kralyk z abclinuxu]

Jo to chápu. Je fakt, že s těma obrázkama to je dost vopruz. Mě by asi zajímal nějakej závěr ohledně dostupnosti toho Wolframu, ale koneckonců, můžu si to celkem bez problému najít i na tom notion a případně je můžu kontaktovat sám...

Co se týče abc, překvapuje mě, jak se některý lidi zradikalizovali.

[Bystroushaak]

Chci udělat RSS feed pro ten můj notion blog. Zatím jsem na to ale neměl čas. Zkus sledovat můj twitter, nedávno jsem si ho založil čistě jako broadcast na moje nové články a blogy, většina čteček to umí taky importovat jako RSS a s tou platformou jinak interagovat nemusíš vůbec (osobně si myslím že je celý twitter pěkně dementní, ale co už).

[kralyk z abclinuxu]

Btw. při googlování v souvislosti s tím Wolframem jsem natrefil na Lunu, nemáš s tim náhodou zkušenost?

[Bystroushaak]

Ne-e. To vidím poprvé. Dal jsem do todo se na to někdy mrknout a zkusit si to.

[kralyk z abclinuxu]

Zkusim se na to někdy přes týden podívat a kdyžtak to můžem probrat o víkendu na ircu...

[Bystroushaak]

Ten dement co mi tu pořád přidává hovna do tagů mi zase s radostí přidá nějaký hejt a bude z toho mít vánoce a možná si nad tím i vyhoní.

Ten blog jsem schválně nechal bez dozoru, abych viděl co dostanu za feedback. Po pár hodinách tam byly tagy: bandzone.cz/abcluxusu, BevareAshole, Bherzet, Bherzetův blog, EnglishreadersBevare, ENGRISH, fetishisim, kravina, learn-interpunction, RetardZKačenovic, suckmore, TuWikiUžDělá8let, useles.

Přijde mi takové krásně poetické, že když jsem ho zmínil označením „ten dement“, tak na to oslovení reagoval a přišel mi přidat ještě: vihonil_jsem_si, ENGRISH LOLCAT FAILBLOG a mam_vanoce. Co o něm asi vypovídá, že na to oslovení slyší?

[Fluttershy, yay!]

Tak ještě bys tu mohl prostě nemít komentáře, jak se mi to stává pod zprávičkami, když už tam není trolling.

[Alexandr]

No..
Podle mě má v tomhle "český internet" asi takový smysl, jako "česká věda".... ..žádný. Věda je jen jedna, a to ta světová.
Témata o kterejch píšeš mají moc velkou selektivitu oproti tomu, kolik lidí si je přečte, a má k znalosti a chuť něco říct.

[Fluttershy, yay!]

Z Bystroušákova vlastního odkazu:

Which reminds me of a predilection I’ve noticed in personal growth culture (which I have been slowly — skeptically — getting into) in that they tend to focus on efficiency so much that they begin to view anything that doesn’t contribute to it as frivolous waste, to be discarded from your new, efficacious life immediately. And one of the flighty things the practitioners of these philosophies seem to target — often subtly, sometimes explicitly — is books. Or at least those that deal with fiction. Which obviously, as someone who understands and marvels at the power of stories, I have a problem with.

[kralyk z abclinuxu]

Zajímavý, u tohohle jsem si uvědomil jednu věc.

Bystroušák asi omylem zmínil "špatné klíčové slovo". Mně se tohle stalo, když jsem tu napsal krátký blog o appce Simpletask, neopatrně jsem zmínil GTD a možná ještě nějakou takovou zkratku, a hned jsem dostal čočku, že propaguju manažerské MBA věci a kdesi cosi. Přitom to je pro mě čistě praktická věc a nějaké manažerské filosofie jsou mi u zadku. Až teď mi došlo, že to je vlastně možná dost podobná situace. Pro mě byl podobný trigger to Mastery. Ale když se na to podívám prakticky, neměl by být problém.

[Fluttershy, yay!]

Mastery je jedna z mnoha populárních self-help knížek establishmentu. Když se autorovi upíšeš, prozradí ti, jak být produktivnější. Sice už se neříká, co má být ten produkt… Nějak jsem si vzpomněl na Terence McKennu.

[Bystroushaak]

Jsou to různé heuristiky, jak dělat věci. Hodně z toho si škrtalo třeba o vědeckou metodu a Racionalitu. Třeba takové „Pragmatic thinking and learning“ se na to dívá dost podobně a některé ty myšlenky dál rozvádí v poněkud přijatelnější formě.

[kralyk z abclinuxu]

Mastery je jedna z mnoha populárních self-help knížek establishmentu. Když se autorovi upíšeš, prozradí ti, jak být produktivnější.

No a? Jsem si celkem jistej, že David Allen dělal (dělá?) taky takový věci. A konekonců v oblasti té buddhistické meditace je podobných prodavačů nejasně definovaného sebezlepšení taky velká spousta. Ditto třeba křesťanství, tam se zas honí za tzv. 'duchovním růstem'. Je až vtipné, jak hodně podobně se v tomhle ti lidé chovají i přes jiné kulturní zázemí.

[deda.jabko]

To se neda, nedocetl jsem.

For many years my wife had been extolling the virtues of spending time outside. But it had never really seemed practical for me. Yes, I could talk on the phone (or, in rare cases, actually talk to someone I was walking with). Or I could be walking with a tablet, perhaps watching someone else screensharing—as I did, rather unstylishly, for a week late last summer during my version of a vacation:

I’d actually been thinking about walking and working for a long time. Twenty years ago I imagined doing it with an augmented reality display and a one-handed (chorded) keyboard

But what really interested me was the person walking out of the frame on the other side, intently controlling the dog—using a laptop that he had strapped on in front of him as if he were selling popcorn.

Nejde mi do hlavy, ze tento docela inteligentni pan, nedokaze pochopit, ze podstata toho byt venku spociva v necem jinem nez prostem byti mimo budovu. To jeho reseni je tak rozkosne autisticko-inzenyrske, ze nevim, jestli je to vubec jeste vtipne nebo uz ne.

[JS1]

Mne by to treba vyhovovalo, programovat venku.. uz jenom fakt, ze je clovek v prirode ma pozitivni efekt. Moc mi neni jasny, co se ti na tom tak nezda.

[deda.jabko]

Moc mi neni jasny, co se ti na tom tak nezda.

Asi tak. Rozdil mezi byt venku a byt venku je priblizne stejny jako mezi byt s nekym v posteli a byt s nekym v posteli (dal se mi to nechce rozebirat).

[JS1]

Skoda, obvykle nebyvas tak skoupy na slovo.

Ja to tedy chapu tak, ze mu vytykas, ze na dovolene (treba) chce pracovat.. Ale mne pripada, ze jeho pointa spis je, ze pokud pocasi dovoli, je lepsi byt v praci venku (v prirode).

[Fluttershy, yay!]

Tuhle na mě vypadl příspěvek.

I have been meditating for 25 years. I know myself to be Self. I have no doubt about it.

Bystroušák se snaží Self implementovat, zatímco tenhle týpek se Selfem stal. 😲

Meditation isn't a toy, it isn't a successory. It's not going to make you CEO, it might, but being CEO won't mean shit to you.

Oukej, tohle by mohlo být na CEO Wolframa.

Nebo jiná formulace Králykových připomínek, že mají data – a co jako?

Tohle je vtipné…

A New Kind of Science is a rare blend of monster raving egomania and utter batshit insanity.

Než kapitalistu Wolframa, to radši např. excentrického Benjamina Franklina (og lifehacker).

[Bystroushaak]

Bystroušák se snaží Self implementovat, zatímco tenhle týpek se Selfem stal.

Už ne jen já, už je z toho i projekt matfyzáků ;)

https://github.com/JaroslavTulach/SelfGraal

Nějak jsem se dostal i do interní mailové konference v Oracle, kde je pár lidí co stáli u Selfu v jeho počátcích, tak to možná bude ještě zajímavé.

Než kapitalistu Wolframa, to radši např. excentrického Benjamina Franklina (og lifehacker).

Na téma Franklina viz Mastery.

[Bystroushaak]

Oukej, tohle by mohlo být na CEO Wolframa.

Nebo jiná formulace Králykových připomínek, že mají data – a co jako?

Tohle je vtipné…

Jako drama dobré, ale já jsem, nebo se alespoň snažím být, pragmatik. Funguje to? Jsou výsledky replikovatelné a použitelné pro moje záměry? Pak je mi to pravděpodobně užitečné. Na drama, politiku a obecně další píčoviny co mě nezajímají a na výsledek nemají moc vliv nemám ani čas, ani náladu.

Linux taky nepoužívám, protože by měl lepší licenci než Windows, ale protože pro mě funguje prostě líp. Kdyby někdo implementoval můj vysněný systém a chtěl za něj deset tisíc a slib satanovi odříkaný pozpátku, tak bych s tím neměl moc problémů.

U wolframu vidím problém v možné uzavřenosti a walled garden, což pro mě může být ve výsledku nevýhodné. Pokud to však bude užitečné jinak, tak racionální je najít pro to omezené použití, nikoliv se na to vykašlat z ideologických důvodů úplně.

[Fluttershy, yay!]

Ale vážně…

Na drama, politiku a obecně další píčoviny co mě nezajímají a na výsledek nemají moc vliv nemám ani čas, ani náladu.

To je samozřejmě naprosto legitimní politický názor, ale není zrovna upřímné se přitom tvářit zarytě apoliticky.

Dále výkřiky, že je to „drama“ a že tě takové „píčoviny“ nezajímají, je prostě jen další fáze v modelu Kübler-Rossové.

Přitom jde především o ideový konflikt a skrze ideové konflikty¹ přece dochází k pokroku, že…

Zde můžeme pozorovat hned několik konfliktů:

• koncept „produktivity“ versus např. buddhistické „bytí“
• spor o efektu výpočetní architektury na společenství uživatelů
• spor o validitu Wolframových teorií
• …

Koneckonců, onen Self a jeho (ne)používání je předmět konfliktu mezi uživateli různých paradigmat.

¹ mimochodem zde nechám odkaz na sloupek Petra Bittnera: V politice neexistují neutrální data aneb Tvrdý náraz pirátského modelu

[Bherzet]

Za mě: ideové konflikty mám na čůráku, přečetl jsem si ten odkazovaný blog, zaujal mě, protože se to dotklo témat, která řeším sám, a něco jsem si z toho odnesl. Osoba Wolframa a validita jeho teorií, buddhismus ani spor o efektu výpočetní architektury na společenství uživatelů mě přinejmenším v tomto kontextu naprosto vůbec nezajímají.

[Bystroushaak]

To je samozřejmě naprosto legitimní politický názor, ale není zrovna upřímné se přitom tvářit zarytě apoliticky.

¯\_(ツ)_/¯

Dále výkřiky, že je to „drama“ a že tě takové „píčoviny“ nezajímají, je prostě jen další fáze v modelu Kübler-Rossové.

Je to fáze „vůbec mě to nezajímá“, nikoliv „aktivně to popírám“. Kdybych měl vytvořit náboženskou analogii, tak nejsem ateista, nebo agnostik, ale myšlenka boha mi vůbec nepřijde na mysl, a když už ano, tak jen s podivem proč to vůbec někoho zajímá. V Kübler Rossové je to ta neviditelná fáze na konci (či na začátku), kdy prostě najednou umřeš na rakovinu, protože jsi neměl čas na ostatní fáze.

Přitom jde především o ideový konflikt a skrze ideové konflikty¹ přece dochází k pokroku, že…

Super. Já vůbec nepopírám validitu té myšlenky, jen nevidím důvod proč jí řešit. Naopak se spíš podivuji co tě k tomu vede.

Zde můžeme pozorovat hned několik konfliktů:

• koncept „produktivity“ versus např. buddhistické „bytí“
• spor o efektu výpočetní architektury na společenství uživatelů
• spor o validitu Wolframových teorií
• …

Jasně, to beru. Ale těhle konfliktů dokážu vygenerovat skoro nekonečně o prakticky vzato nekonečném počtu témat. Tudíž to chce heuristiku, abych nestrávil zbytek života blouděním v tom. Mnou použitá heuristika je; zajímá mě to, protože se to nějak vztahuje k mému životu, nebo jen proto že je tam nějaké drama, které mě zajímá asi proto že pocházím z opice a když po sobě dvě opice házely hovna před stovkama tisíc let, tak ostatní se automaticky přidali, protože to byla sranda?

Drama u většiny lidí a věcí a událostí mi ta heuristika vyfiltruje, protože prostě nedává smysl tímhle trávit čas a stavět si před sebou matrix z problémů co se mě prakticky vzato vůbec netýkají, jen nějak hrají na přirozenou lidskou chuť debatovat a řešit něco co vyvolává (negativní) emoce. Tím neříkám, že se tomu vyhnu vždy, ale rozhodně je to žádoucí stav.

[kralyk z abclinuxu]

¹ mimochodem zde nechám odkaz na sloupek Petra Bittnera: V politice neexistují neutrální data aneb Tvrdý náraz pirátského modelu

Prolétl jsem. Přijde mi to jako zcela standardní pravolevá propaganda.

[deda.jabko]

Prolétl jsem. Přijde mi to jako zcela standardní pravolevá propaganda.

Mne to prijde spis jako mlaceni prazdne slamy.

[Fluttershy, yay!]

E̶̢̢̧̧̛͕̥̳̪̥̦̜̬̣̬̹̟̼̻̬̥̺͓̝̰̹̣͓̰̝̹̰̳̝̰̥͉̬̭͕̻͇̥̺̙͔͙̱̪̱̹͍̲͚̠̝͓̯̪̳͔̠͍͋̄̓̂͆̋͐͐̉̑̔̈́͐͗̈̈́̃͋́͐̐̑̈͒̈̐̇̔͐̀̈̈́̑͊̊̌͑̉̾̌̃̈͂͆́̽͑̇̒̂͗̐͑̐̃͗͒̍̀̌͆̔͂̃̚̚̚̚̕͜͝͝͝͠͠͝ͅN̸̨̨̢̧̢̧̢̧̡̨͇̻͎͖͉̗̺͓̦͔̙͈̤͙͇̜̗̰̼̼̺̞͔̺̥̠̥͚̣̗͚̼͖̙͍̱̗̠̙͉̣̙͙̰̱̟̭̘͚͖̼̗̲̰̲͚͔̯̼͚̦̙̹͉̮͓͉̝͔̝͕͓͖̜̘̮̗͍͉̞̩̩̣̱̣̤̩̼̟̯̖̣̦̺̗͓̪̮̫̮̮͔̍̅̈́̈́̈́̆͌͒̓̆̄̃͂̔̾͊̉̈́̓͌̔͌̀̾̏͊̍̅̂̐̊̇̎̑̎̑̽̎̇͑̒͗̅̆̚͘̚͘̚͜͠͠͠͝ͅL̶̢̨̡̨̢̧̧̨̢̛͍͖̤̱̬̳͇͔̯̩̫͎̤̰̮͍̼̤̱̳̠̥̪̲̰̳̖̭̟̘̯̻̜͙̼̰̤͈̟̞̥̮̞͍̜̮̘̙͕̗̎̌̎̾͌̊̂̈́̔̿̈́͒͌̊̈́͛́̄̓̋̓̑̊̍̎̍̍̓̒̆̎̏́̀̈́̑̅͌̄̍͑̑̀̃̄͑̃̾͌̓̿̀̀̏̈́̂̂́̄͑̈̓̈́̏̾̅͒̉̍̿͘̕̕͝͝͝͝I̷̧̢̨̨̨̡̢̛̛̛̛̛̺͙͚̠̬͔̗̬͓͕͈̮͈̩͖̣̞͇̞͚̲͇̗͕̮̻̬̥̳̯͔͉̠͔͎̺̬͉̦͖̬͙̫̳̭̩͐̓̉̒̋͊̍̈́̈́̾̎̀͒̉͊̃̓̓̂͑͒̔͐͌̂̑͛̍̆̔̑̃̐̈́͂͛̄̏͋̆̾͂̿̂̇̓͆͊̽̀̂͂̏͛͆̐̂͆͒͒́̂͌͐̑̈́͆̃͛̓̿̿̌͒́̐͛͊͆̂̈́̾͌̾̒͆̂̒́͆͆͆͆̈͊̿̐̋̚̚͘̕͘̕̕̚͘͘̕͜͝͝͠͠͠͠͝͝͠͠͠͝ͅG̴̢̨̢̡̧̢̛̱̪̞̗̮̲͉̳͉͕͙͍͈̥̘̦͔̦͎̻̘̙̼͙͎̱̥̪͔͕̺̟̪̗̪͕͖̣͎͔͈͍̼͓̠͉̤̱̞̘̩̽̎́̀͆͐͐̍͒̇̀̔̉́̐̉̓̿͂̒̈́̐̏͑̿̂̿̏̔̍͒̅́͐̔͛̄̄̉̅͑̓͐͑̂̈́͋̀̿̑̑̐̍͛̆̅̑̏̒̑̄̊͗̎̋͐́́͛̾͊̽̉̆̈́̏͌͊̚͘͘͜͝͝ͅH̷̨̢̛̱̻̥̖͙̦̣͖̫͚̳͓̬͖̠̙̦̹̻̞͖͇̯̹͐̐̃̆͌̆͊̅͗͆̅͆̓͊̿̍̓͗̈́̈́̍͌͐̍́̌̅̀̇̂̾͋̎͒͊̓̀̎̎̽̆͆̓̂͌́̓͆́̀̅̂͛̅̒́̓͐̉̑̌̒̃̀͌́͒̇̿͌̊̅͊͂̉́̎͑́̍̾̽̏̈́̔͂̋͋́͆̇̓̐̈́̅͌̇̅͊̇̿̇̅̏͛̅̿̔͗̅̀͘͘͘͘͘̚͜͠͠͝͝͝͠͝͝T̴̡̢̢̢̢̛͕͎̙̖͚̹̬͕̻̫̱̬̬̪̮̻̲͉̼̻̖̟̥̮̯̰̠̭̠̙̦͙͍̘̖̘̳̏͐̾̒̊̈̈́͂̄́̏̇̃̍̈́̈́̐̇̀͋͋̽͌̓̽͆̐̅̋̓͂̑̏̈́͒̂̈͗̋̈̾̓͐̿̈̿̄͐̀̋̆̉́̓͐̊̂̒̃͑̉̈̄̓̓̈́̈́͒̄̀͌̿̈̈́͐̀̀̀̾̊̇̐́͗̓̒̓̈́̈̽͆̉̑͗̕̕̕̚͘͘̕͘͘̕͘͝͝͠͝͝͝͠͝͝͝͝ͅE̷̢͚̩͕̤̠͍̻͚̝̗̗̗̱͈̖̩̽̅̎̔̿̀̉̒̇̃̏̈́̎͌́̊̐̂̀̋̄͂̉̋̇̊͆̊̿̊̒͒͒̾́̑̾͌́̇́̾͊̓̀́́̏̉͋̔̓̽͗̈̓̓͌̊̑́̎̉̆͊̀̐̾̈́̀͌̉̃͂̅̑̌̊̎̈͆̂̍͗̒̾͛̋͐̑̄̊̈͌̂̎̀̒̒̏̀̀͑͒̽̽̀͑̈́̆̀̾͆̽́̓̊̆̔͋̕̚̕͝͝͝͝͝Ņ̷̨̧̧̛̱̰̳̲̼̣̬̟͇̞͙͕͔̳̝̜͕̣̱̫̙͙͖͈̻̰̯̲̖͈̩̪̰̤̰̺̤̦̤̺̟̘͕̪̤͍͍̝͙̦͇̬͖̰͈̦̲̥̰̫͕̳̞̫̼̹̪̼̭̣̭̥̭̝̱̟̩͑͛́͒͌̊̒̋̊̋̈́͆̍̿̐͋̿̇͒͑́̏͊͐̉̓̂̊̋̑̆̔̆̂͑̂̈̊̋̅̈́̾͗̔̈̉̄̋͌̾̅͊̈́͋͐͗̓̓̆͆̄̅͆͆́̌̏̀͊̊̃̋̑̒̂̐̒̒͛̌̃͛̈̆̊̋͂̈͊̌̉̉͊͋̈́̈̑̍́͋̾̀̉̒̀͂͊͌̇̎͘̚͘̚͘̕͝͠͝͠͠͝͠Ę̵̧̛̛̱̫̬͖̞̘̮͇͖̳̳͉̭͖̦̟̯̭̘̦̻̗̘̟̭̮̲̦̱̝͇̦̼̤͙̹̦̖̰̼̠̥̥̞̥͖̤̼̪̼̟͈̝̱̦̘͇̱͇̗̪̐̋̽͛͂̂̾͛͒̃̃͋͗̀̋̃͊̅́͗̈́̄̊̈́̅̀̽̔̌̑̆́͗̎̂̾͛̒̽̔̈́͊͌̀̊͛̓͒̑͊̓́̊́̈̏̒͒̀̂̀̈́͆̿̊͐̇̋͒̿̔̉̓̄̾͌̊͊͑̊͐͛̀̔̄̃̏̓̍̄̓́͆͂̃͗͒̑͑̐͂̌̔̅͂̽͊͘̕̕̕̚̕̕̕̕͜͝͝͠͝͠͝͝͝͝͠͠͝͝ͅͅD̵̨̨̡̨̨̢̧̧̛̞̮̤̪̙̦̳̮̺͓͔͖̼̤̫̤͈̱̩̫̣̭̭̼̩̗̙̙̱̼͚̹͍̗̱̖̺͇̫̥̣̻̖̝̩̬̠̭̥̤͈̮̹͔̲̥͖̩̂͋̂̓͐́̉͒̎́̏́̃́̎̊̍̓̃̈͂̈̒͌̃̀͗̏̐̐̀̈͌͊̀̾̔̀͊̎̒̈́̏̉͒̌͒̇̽͒̽̊̃̀͋̆̇̆̈́̑̃̎̓̓̑̔̄̈́̌̚̚͘͘͝͠͝͠͠͝ͅͅ ̵̨̡̧̢̨̢̢̢̡̡̧̨̺̫̠̯̻̟̼̙͉͚̗͇̥̤͚͉̥̠̺̼̭̩̲̘͈̖̲̰̮̥̻͇̱̟͕͚̰̥̳͖͈̟̦͕̖̦̘̞̜̬͈̣̣̩̣͈̖̤̯̠̫̜͓̤̞̮̮̮̲͙̤͈̪̤̥̹̮̱̰̝̰͓̣̹̜̱̼͔̲͍̫̼͔̰̖̘͉̤̯͊͗̒͒̅́̎̓̽̈̌͗̑͊̄̊́̿͊͐̕͜͜͜͝͝ͅC̴̨̢̧̨̡̧̡̨̢̡̛̛̛̫̩͚̙͈̯̹̱̦̥͖̺̘͈̙͍͕̟̳͈̦̬̭̤͈̬̺̜̗̟͍̪̱̘̠̮͕̦̩̗͕̻͍̦̹̰̫̖̠͔͖̗̻̪̗͓͔̼̹͈̯̺͙̻̩̻͙͚͔̭̦̗̠̗͚͙̄̂̾̓͌̅͑̈͊͂̌̐̓́́͋́̀̀̊̍̎͆̽́̍̄͊̇̌͛͛̽̔͒̈́̈́͐̇͗͐͋͂͑̿̀͗̂̆͌̉͐̇̄̓͗̐̑̎̐̿̀̀͆̈̓̐̄͆̓̆͒̈̉̅̾̈́́͌̑͐̀͒͌̿̀̂̇̿̿̊̐́͊͋̔̆̀́̃̿̾̀̚̚̕̚͘͘̕͘̕̚̕͜͠͝͠͝͝͝͝͠͠͝ͅͅͅͅÈ̷̢̢̧̧̧̨̛̛̛̛͇̠̗̭͈̤͙̰̯̮̘̤̣̺̲͙̦͇̹̭͓̣̮̹̘̪̲͎̦̠̦̭̼͚͍̖͓̝̜̫̯͎̙͇̼̥̊͌̀̓̐̒̑̆͗͌͌̎̐̃̄̾̌̐̒͌̄̔̈̋͛̍̄̀̈͑̑́̾̂̍͐͌̊̑̀̓́̊͋͆̓̅̄̾͂̓̏̆͐̽͂͑͌̈́̾͆̒̀̒̇̐̾̌̋͗́̔̓̅̋̔̃͒̔͒̑̂͊̓̄͂̈́̾͐͌̀͋̆̔̏̉̊̋̏̀͊̾͗̍͑̏͘͘̕͘̕̚͘̚͜͝͠͝͝͝͝͠͝ͅN̶̛̯͑̿͑́̂̃̈́̄̓́͌̊́͊͐̅̾͗̆͑̐́̀̋͆̋́̈̓͐̈́̔̍͋̇̽͐́̚͘͝͝T̴̨̧̧̢̨̨̧̢̛̛̛̛̝̪̳̹̲͎̱͖͖̤̝̠̥͙͖̮̯͔̙̪̞̲͉̗̬̹̳̩̺̲̹͙̠͎̥̘̭̩͖͇̫͈̠̪̖̖͚̘̖͎̭̞͚͓̺̮̎͛́̀͐̈́͗͒̉̈́̓́́̑͐͒̀̏̓̈͊̅̓̎̽̀͑̃̓͌͂̀͒̽̐͗̽̈̀̔̌͐́̅͑̾̂̇̅̾̀͒̎̽̌̀̃̓̓́̍̌̈́̏͛̌̿̋̓̉́̓̃̓̄̄͒͒͋͑̀̈́̀̎͊̀͗̑̈́͂́͒̈́̈̇͂͑̀̈͂͌͊̎͂̇͛̔̒̕̕͘͜͜͜͜͜͠͠͝͠͝͝͠͠͠ͅͅR̸̨̛̛̦̮͖̺̺̲̭̈́̔̏͌̐̄͒̈́̒̿́͆̈͋̿͌͒͋̓͂̇̓̄́͒͆͐̈̍̈́̂̂̌̉͑̓̃͗̽́̀̌̎̎̍͌̈́͐͌͗̀̍̿̾͌͆̓̌̌̎͐͂̈́͋́͋̚̕͝͝͝͝͝͝͝I̷̢̡̡̧̢̡̡̡̡̧̧̨̡̙̱͚̖̮̰̩̦̗̣̜̩͖͇̳̲̰͇̲̠̥͈̲͍̖̫̥̺̻̩͎͈̩̤̬̞̗̠͎̱̫̙̯̲̙̥̖͔̜̱̫̤̞̬̤͕̰͍̫̤͓͕͖̙̱͖̠̟̯̲͉̞̩̱̖̺̘͇̘͈̼͈̻̼͖̯̘̙̱̜̭͈̭͎͈̞̝̔̀̑́̓͊̄̅̀̓̏̀͒̃̅̂̀̌̊̉̕͜͜͝ͅS̷̨̨̢̧̨̨̧̡̨͙̗̯͈̫̥̺͓͇̜͈̤̼̱̠͙̭̱̖̤̭͔̫̣͍̰̙͈͙͇̲̫̬̠͚̖̘̦͕̺̱͎̺̟̺̘̲̙̱̹̘̗͈͖͔̩͖͙̜͔̱̺̪̥̻͍̜̤͌̈́̏̈͂͜͜͜͠M̸̨̡̧̡͔̞̖͈͇̺͈͖̬̥̲̮̪̼̤̦͎͕͈͎̭̤̞̱̘͕̝̬̮̖̠̙͍̜̯̰̜̮̘̗̤̻̥̗̠̲͎͗̒̓́̈́̓̈̈͑̓̊͒͛̀̀͂̓͂͛͂̊̅̍̎͒̃̍̑̿̽́̉͌̎͒̂̽̓̓̿̕̕̕̚͜͠͝͠͝͠

[kralyk z abclinuxu]

Příloha:

• pravolevo.png (98242 bytů)

No hele viděl bych to spíš takhle...

[Bystroushaak]

Tak ono to bude asi výsledky, kde to levičáctví má momentálně na svědomí asi o řád víc mrtvých, než to „„„pravičáctví“““. Ta blbka by si měla ujasnit, jestli bere pravičáctví z ekonomického hlediska, nacionalistického hlediska, jak se tomu historicky měnil význam a jak s tím souvisí třeba fašismus, který začínal jako levice, končil jako pravice, ale přitom z ekonomického hlediska a síly státu byl „antipravičácký“ celou dobu, než o tom začne tweetovat. Jenže to je přesně to házení hoven o kterém jsem mluvil a ve skutečnosti to nikoho moc nezajímá, jde jen o drama.

[Fluttershy, yay!]

🤦 🤦 🤦

Co nám povíš o „levicových velikánech“ jako Ludvík XVI., Otto von Bismarck nebo Benito Mussolini?

Jako konkrétně třeba tohle:

jak s tím souvisí třeba fašismus, který začínal jako levice, končil jako pravice, ale přitom z ekonomického hlediska a síly státu byl „antipravičácký“ celou dobu

WTF

Z jakých pramenů ta hovna bereš?

[Bystroushaak]

Z jakých pramenů ta hovna bereš?

Viz první odpověď; https://www.quora.com/Is-fascism-left-or-right-wing, tam hezky shrnul všemožné aspekty a historii.

[Fluttershy, yay!]

🤦 🤦 🤦

Ten komentář na Quoře 🙄 zcela upozaďuje filosofické pozadí levicových filosofií. Ústředním konceptem je mocenský konflikt: „třídní boj“ (ale nikoliv nutně v pojetí marxismu), tedy protichůdné zájmy skupin lidí, tříd. Usilují tedy o transformaci společnosti tak, aby byla beztřídní.

V praxi to tedy znamenalo odpor vůči monarchismu či kapitalismu (liberalismus byl historicky spojený s kapitalismem). Toho si ten komentář všímá, ale pak činí zkratku, že „pravice je konzervativní“, ergo co není konzervativní, nemůže být pravice. Což je chyba, protože rozložení tříd může být toliko odlišné, ale stále existovat.

Fašisté do politického programu převzali prvky sociálního státu jako vějičku pro dělnickou třídu, ale považovat to za socialismus je absurdní: jednak bychom se pak museli dívat na Otto von Bismarcka jako na „socialistu“, jednak to ignoruje právě „třídní boj“, jehož řešení fašisté odvrhli. Stačí se podívat na vztah příslušných režimů k odborům – aha, ony byly potlačeny, resp. organizovány shora státním aparátem, a to i v Sovětském svazu. Autor komentáře se odkazuje na vztah Mussoliniho s Leninem, ale už pomíjí rozpory mezi Leninovými před- a porevolučními postoji, levicový odboj proti Bolševikům a rezignaci na směřování k beztřídní společnosti.

Šlo by pokračovat, ale ústřední myšlenku jsem pokryl.

[_]

VUML jsi evidentně absolvoval s vyznamenáním.

[JS1]

Diky, je to trochu smutne (sad), ze nekteri lide neznaji historii.

Ja jsem se pred 20 lety (jakozto prirodovedec/inzenyr) stavel k socialnim vedam dost skepticky (historii jsem povazoval za disciplinu spis pro duchodce ), ale postupne jsem na to dost zmenil nazor.

[sad]

Historie se neustále opakuje, takže se ji člověk učit ani nemusí, stačí jen pozorně sledovat současnost.

[JS1]

Historie se neustále opakuje

To by me pak zajimalo, na zaklade ceho to chces tvrdit.

[Cal]

To je ta skvela lidska vlastnost videt patterny i tam kde nejsou.

[snajpa]

Ona tady na ty planete byla uz nejaka civilizace pred nama, co mela Internet? Teda s jistotou to tvrdit nemuzu, ale rekl bych, ze se teda historie az tak moc neopakuje a pokazdy je to kus jinak, nez "podobna vec minule"...

[Bystroushaak]

The Victorian Internet

[snajpa]

ale rekl bych, ze se teda historie az tak moc neopakuje a pokazdy je to kus jinak, nez "podobna vec minule"...

Tady teda naprosto a zasadne jinak, ne "kus".

[snajpa]

Porovnatelny s timto by byl tak Arpanet. Dnestni Internet ani omylem...

[Bystroushaak]

Porovnatelné to samozřejmě je, o tom je celá ta knížka, že. Samozřejmě, že to není porovnatelné ve všem, a možná dokonce ani ne v tom co ti přijde podstatné, ale například v rychlosti šíření informace to srovnatelné docela bylo, celoplanetární síť taky, relativně nízká cena v porovnání s ostatními prostředky tehdejší doby taky, sociální změny taky.

Pointou té knihy není ukázat jak byl telegraf cool, ale na základě porovnání s tehdejším stavem a jak to měnilo svět zkusit předpovědět některé z budoucích efektů.

[snajpa]

Tak to se vubec nechci dohadovat, ze se v historii nedaji najit naznaky reseni, co s dnesnimi problemy, ja s tebou souhlasim.

Ale kde nesouhlasim je, ze se vsechno opakuje; mozna se omilaji podobne veci, ale vysledky budou ruzne, protoze se mezitim pohne jinam i spousta kontextu okolo mimo jednu danou oblast, kde by se skoro dalo rict, ze se “historie opakuje”.

Almost, but not really.

A prijde mi kontraproduktivni s takovou odmavnout situaci, ze vsak nic novyho, vsechno se opakuje. Pusobi to na mne jako mr. Charles H. Duell s jeho hlaskou, ze “vsechno, co mohlo byt vynalezeno, uz vynalezeno bylo” v roce 1899. Zajimalo by mne, jak by reagoval na memristor, treba. Nebo grafen...

Jinak tu rychlost a hlavne masovost sireni informace proste odignorovat nejde, to tu jeste nebylo a vytvari to uplne jiny podminky a tim padem jiny reakce vsech ucastniku...

[sad]

Byla pošta. To je skoro jako internet, jen o něco pomalejší. A počítač, to je vlastně jen takové vylepšené počítadlo s obrazovkou.

[snajpa]

Jasne, vubec neni rozdil, jestli zprava dorazi za 5 tydnu, nebo za 5 milisekund...

Aby byla zachovana aspon trochu analogie a nejak to sedelo, prosim te, rekni mi, v kterym obdobi, bych sel na postu a na pozadavek typu "prosim, tady ten dopis chci rozeslat tady tomu seznamu 400 tisic lidi, nemam zadnou urcitou adresu, hodte to do schranky radsi vsem, co kdyby to nekoho zajimalo" by mi teta za prepazkou odpovedela "jiste, beze vseho, bude to za korunku a za vterinku to v tech schrankach maji" - asi jsem neco v ty skole zasadne zaspal, nevim, ze tu kdy nejaka takova sluzba byla.

[Qom]

Jak si ty osy nakreslíš, takový je máš.

Kde přesně na tom obrázku by byla někdejší pravice a levice?
Pravice byla pro krále a církev. Ekonomicky jim šlo o zachování majetkových (ne)poměrů (napravo), prostřednictvím zákazů ze strany státu(nahoře).
Levice byla pro rozvolnění poměrů (dole), republiku (politicky nalevo) ale zároveň pro svobodné podnikání, ne pro socialismus (takže ekonomicky napravo).

[Bystroushaak]

Hele, je možné dát někam dopryč těch prvních pár příspěvků? Akorát mě to tu sere a nevím proč bych to měl mít pod blogem a diskuzi to taky nic nepřidává.

[deda.jabko]

Prijde mi, ze to je dusledek omezeni diskuzi na rootu. Podobne debilni prispevky se zacaly ve vetsi mire vyskytovat i pod zpravickama. :-/

[JS1]

Vis co by bylo myslim zajimavy jako productivity aplikaci? Neco jako socialni sit, kam by jsi psal, co zrovna resis za problemy nebo jen situace, a pomoci AI by te ta sit automaticky spojovala s lidmi, co zrovna resi nebo nedavno resili podobny problem.

Muzou to byt prave uplne banality (zdanlive). Napr. ja ted resim hloupou reklamaci s czc.cz, a nemuzeme se nejak toho reseni dobrat. Takze bych napsal treba "Resim reklamaci fotoaparatu Cannon u czc.cz" a nejaky inteligentni system by me automaticky propojil (treba anonymne) s lidmi, co do toho systemu zapsali neco podobneho. Na druhou stranu, muzou to byt i extremni veci, treba "pisu v Pythonu programovaci jazyk podobny Selfu" nebo "zitra bezim maraton".

Proste neco, co mohl byt Twitter, ale neni.

[JS2]

Stačí se naučit hledat. Hned máš kamaráda.

[JS1]

Tohle je presne odpoved nekoho, komu nekdo vysvetluje co je Internet a on mu na to rekne, k cemu to potrebujes, vzdyt uz mas telegraf!

[JS2]

Jasný, jsi největší vizionář. Platforma to umožňuje a má mediální dosah, přesto to nikdo nevyužívá, takže určitě by někdo fňukal víc na jakési obskurní síti.

[JS1]

Telegraf taky umoznuje to co Internet.. tak proc ho lide tak nevyuzivali? Jde mi o tu barieru. Ale z tvoji prvni vety vidim, ze racionalni diskuse asi nema smysl..

[JS2]

To fakt nemá, když ze sebe děláš Elona Muska a z ostatních ovce. Ještě jsi u toho zapomněl zanadávat na libertariány.

[JS1]

Ještě jsi u toho zapomněl zanadávat na libertariány.

To myslim neni nutny, zrovna jsem to udelal na HN.

[marbu]

Do you know any similar posts? I find fascinating to read about other people workflow

Možná by se něco zajímavého našlo na usesthis.com, ale už jsem se tam fakt dlouho nedíval, a ve srovnání s odkazovaným blogem jsou tam zápisky poměrně stručné, viz. Stephen Wolfram na usesthis.com.