Na crowdsourcingové platformě Crowd Supply byla spuštěna kampaň na podporu open source biometrického monitoru ve tvaru hodinek HealthyPi Move. Cena je 249 dolarů a plánovaný termín dodání listopad letošního roku.
Firma Murena představila /e/OS verze 2.0. Jde o alternativní sestavení Androidu bez aplikací Google. Mezi novinkami je podrobnější nastavení ochrany soukromí před sledováním aplikacemi. Murena prodává několik smartphonů s předinstalovaným /e/OS (Fairphone, repasovaný Google Pixel 5).
Do 30. května lze v rámci akce Warhammer Skulls 2024 získat na Steamu zdarma hru Warhammer 40,000: Gladius - Relics of War.
HelenOS (Wikipedie), tj. svobodný operační systém českého původu založený na architektuře mikrojádra, byl vydán ve verzi 0.14.1. Přehled novinek v poznámkách k vydání. Vypíchnou lze nabídku Start. Videopředstavení na YouTube.
BreadboardOS je firmware pro Raspberry Pi Pico (RP2040) umožňující s tímto MCU komunikovat pomocí řádkového rozhraní (CLI). Využívá FreeRTOS a Microshell.
Vývojáři KDE oznámili vydání balíku aplikací KDE Gear 24.05. Přehled novinek i s náhledy a videi v oficiálním oznámení. Do balíku se dostalo 5 nových aplikací: Audex, Accessibility Inspector, Francis, Kalm a Skladnik.
Byla vydána (𝕏) nová verze 18.0.0 open source webového aplikačního frameworku Angular (Wikipedie). Přehled novinek v příspěvku na blogu.
V neděli 26. května lze navštívit Maker Faire Rychnov nad Kněžnou, festival plný workshopů, interaktivních činností a především nadšených a zvídavých lidí.
Byla vydána nová stabilní verze 3.20.0, tj. první z nové řady 3.20, minimalistické linuxové distribuce zaměřené na bezpečnost Alpine Linux (Wikipedie) postavené na standardní knihovně jazyka C musl libc a BusyBoxu. Z novinek lze vypíchnou počáteční podporu 64bitové architektury RISC-V.
tohle mi vysvětlete. Gnome jsem vždycky sledoval jen zdálky, k instalaci mě to příliš netáhlo, ale nakonec jsem i já zaregistroval, že je na světě čerstvá verze, 2.10, a po přečtení článků o tom, jak prý Gnome "má nový směr; směr zvaný "just works" [prostě funguje]", že tam nejsou "žádná nastavení pro experty, pouze jednoduché konfigurace a tak..." a že "cílem Gnome je učinit počítače přístupnými pro normální lidi ..." - tak už jsem neodolal a protože jsem zase po dlouhé době oprášil zkusmo dávnou instalaci FreeBSD...
... vyměnil jsem tam strohý Fluxbox za to nové Gnome, které jde prý směrem "just works". No, nebudu se rozepisovat o tom, že mi jako převážnému uživateli KDE přijde poněkud těžkopádné a vůbec ne intuitivní - co když za to mohou moje "špatné návyky" z KDE a člověk si po čase "zvykne" - ani o tom, jak mě dorazila příšerka nazývaná Nautilus coby File manager (jak se proboha nastaví, aby se mi neotvírala pořád nová a nová okna?) - třeba ji za něco můžu vyměnit.
Co mě skutečně napoprvé dost zarazilo, je zjevná nemožnost editovat nějak pohodlně menu pro spouštění nově nainstalovaných programů. Nejdřív jsem měl za to, že je to pouze mojí neschopností patřičné "intuitivní řešení" najít, ale pak jsem narazil na tohle:
How do I edit my GNOME 2 menus?
There is no way to add, edit, or rename GNOME menu items in GNOME 2.10 aside from manually editing the .desktop files themselves. However, deskutils/gnome-menu-editor can be used to deactivate items already in your Applications menu.
Enhanced menu editing is currently planned for GNOME 2.12.
No, každému co, jeho jest. Možná chápu, že tohle třeba i někomu vyhovuje, ale nějak mi uniká, jestli je taková poměrně klíčová fičurka pro "normální lidi" tak nepotřebná? Může mi někdo pár slovy naznačit, čímže si Gnome získalo svou pověst nebo dokonce oblibu? Nechci na nikoho útočit, ale všechna nastavení, na která si vzpomenu, se v KDE provádějí podstatně jednodušeji a intutitivněji. Podle mě. Zkrátka, Gnome (ve verzi 2.10 přinejmenším) se mi jeví jako poměrně nepohodlné desktopové prostředí.
Tak mi prosím někdo řekněte, že to pouze já nechápu a že je to jinak :)
Tiskni
Sdílej:
Já třeba zas nikdy nepřišel na to, jak odstranit ikony z plochy, nebo jak je aspoň zmenšit (je tam jakási volba stretch icon, ale jak změnit všechny ikony na ploše najednou, to nevím).
Nechci flamovat ohledně KDE vs. Gnome - nepoužívám už většinou ani jedno, ale KDE je přeci jenom o kus dál - jak v možnostech nastavení, tak dnes už i v rychlosti.
Gnome je hezčí, ale to je asi dost málo.
AbcLinuxu.cz
ITBiz.cz
HDmag.cz
AbcPráce.cz
23.7.2005 11:35
/opt/gnome-x.yz) než GTK+ 2 (/usr), tak byl hned "oheň na střeše". Ne doslova, akorát GTK+ nenašlo ze svých ikonek a texturek téměř nic. Jen ikonky s červeným křížkem místo všeho. Symlinky to vyřešily, ale není to čisté řešení. Zato Qt a KDE oddělenou instalaci snášejí dokonale, fungují na první pokus a po dvou minutách konfigurace vypadají lépe. Konqueror jako správce souborů je o hodně lepší, než Spatial Nautilus, protože umožňuje jak inteligentní procházení adresářů v jediném okně, tak i ve více oknech - prostě tak, jak to každému vyhovuje. V KDE dokonce nikde nenajdeme registry, zatímco v GNOME ano (fuj - GConf). KDE si ovšem za tyto klady vybírá jednu krutou daň - kvůli až zrůdné obludnosti startuje dost dlouho, z paměti si ukousne rovněž poměrně velký díl, takže ani perfektní programy jako je Konsole a Konqueror mi nezabrání KDE odstrčit na druhou kolej a používat XFCE, i když xterm ani FireFox mi tyhle dva skvosty plně nenahradí.
Obecně se mi KDE zdá velmi přecpané volbami — než něco najdu tak se utopím...
Intuitivnost nadevše.
.
To je tak pokročilá funkce, že to musí být schované ?muzes si to pridat jako tlacitko do listy okna (dekorace oken tusim) a mas to tam. v nekterych tematech je to dokonce defaultne myslim. Ale zrovna v tehle lehce konfigurovatelnych vecech bych rozdily nehledal. Ta editace menu v Gnome (resp. jeji absence) mi vadi vic. Ted si nainstaluji novy program a spoustim ho pres terminal (jeste ze funguje i "zkratka z KDE" Alt+F2 pro Run application), nebo si ho nacpu do panelu, coz na rozdil od menu jde ... :)
Odkdky je ALT+F2 doménou KDE ?
Slyšel jsi někdy o programu smeg ?Neslysel, diky, podivam se (doufam jen, ze to porty FreeBSD vidi podobne optimisticky jako Ubuntu :)
23.7.2005 12:59
Odkdky je ALT+F2 doménou KDE ?
Rika nekdo neco takoveho?
se mi KDE zdá velmi přecpané volbami — než něco najdu tak se utopím...Intuitivnost nadevše.No prave ze ne. Vsude kam se podivas, mas nejakou volbu, takze si intuitivne vyberes neco, co ti vyhovuje. V Gnome je jich naopak malo, takze porad hledam a hledam... a nakonec to mam jit psat rucne. Nakonec proc ne, ale na co ta zvlastni kombinace GUI a rucnich konfiguraku?
Dokazal jsem si ho nstavit tak aby vyhovovalo me a nenutilo me nejake stupidni nastaveni nekoho. Ovzlast me potesilo, ze v nem muzu vyuzit nastaveni fvwm, takze zadne stupidni lišty s minimalizovanyma oknama a vubec zadna stupidni spodni lista. Klavesove zkratky tak jak potrebuju, proste parada. Kdyz obcas priju k nekomu, kdo ma KDE tak nevim vubec jak mam klikat, vsechno je absolutne neintuitivni. Od chovani oken az po ikony a jejich zarazeni. Prace s KDE je pro me strasne tezkopadna a nedokazdu si predstavit, ze bych v nem dokonce i neco udelal.Nevylucuji se tyhle dva prispevky? Kdyz si neco nastavis k obrazu svemu (navic tak, ze se to vychozimu Gnome vubec nepodoba), tak je asi nejak vedle srovnavat to s nejakou (pravdepodobne) vychozi podobou KDE, ne? :) Chovani oken, listy atd. se da nastavit asi vsude. Nepochybuju, ze po tydnech hrani si muzu i Gnome nejak poskladat. Mluvim ovsem o tom, co vidim a zazivam jako clovek, ktery prijde ke Gnome zlakan recmi o "desktopu pro normalni lidi".
Dost dobre nechapu namitky s rychlosti. Me prijde, ze obe jsou stejne rychle. Ze by slo o rychlost startovani? A je to vubec podstane?O rychlost startovani mne opravdu nejde. Proste nejak reaguje pod mysi zpomalene ve srovnani s tim, na co jsem zvykly v KDE (ale to muze byt taky vyladitelny, navic je to jiny OS, takze o rychlost mi fakt nejde). Tezkopadnosti myslim spis celkovy (subjektivni) dojem...
Docela me mrzi, se spusta lidi vidi v KDE jen nahrazku Win a neni se schopna odprostit od zauzivanych zvyku, ktere je zdrzuji od prace a brani jim v rozvoji. A neplati to bohuzel jen o pouzivanem software...Myslim, ze KDE rozhodne neni neco jako MS Windows, a opravdu nevim, kde se tyhle primery berou. Kdyz si tak ctu v knizce Ucime se RedHat Linux (vyslo cesky 2000): Někteří uživatelé Linuxu, kteří jsou zvyklí na vzhled a chování Microsoft Windows 9x, používají správce oken FVWM k vytvoření uživatelského rozhraní, které napodobuje to z Microsoft Windows jak vzhledem, tak i chováním... Chacha... No nic, doba davno minula... :) Ted je (asi kvuli nekterym barevnym tematum? ci kvuli sve popularnosti?) "modni" srovnavat s Windows prave KDE, ackoliv bych rad slysel nejake logicke argumenty, proc by to tak melo byt. Od te doby, co jsem si navyknul na KDE, je pro me obcasna prace ve Windows docela utrpeni... Naopak musim rict, ze jsem mel podobny pocit tezkopadnosti jako z Windows XP prave z Gnome (mozna je to tim, ze jsem nevedel kudy kam a ze mi tam podobne jako ve Windows nefungovaly navykle postupy z KDE). Nicmene Gnome jeste nezatracuji, jen se podivuji nad absenci zakladnich funkci (napr. nekdy pristi tyden asi budu premyslet, jak tedy nastavit vlastni menu aplikaci...).
.
Ale větu - pokud je možnost volby - co řešit - tesat do kamene!