Byla vydána nová stabilní verze 24.05 linuxové distribuce NixOS (Wikipedie). Její kódové označení je Uakari. Podrobný přehled novinek v poznámkách k vydání. O balíčky se v NixOS stará správce balíčků Nix.
Byla vydána nová verze 1.48.0 sady nástrojů pro správu síťových připojení NetworkManager. Novinkám se v příspěvku na blogu NetworkManageru věnuje Fernando F. Mancera. Mimo jiné se v nastavení místo mac-address-blacklist nově používá mac-address-denylist.
Před 25 lety, 31. května 1999, započal vývoj grafického editoru Krita (Wikipedie). Tenkrát ještě pod názvem KImageShop a později pod názvem Krayon.
Farid Abdelnour se v příspěvku na blogu rozepsal o novinkám v nejnovější verzi 24.05.0 editoru videa Kdenlive (Wikipedie). Ke stažení brzy také na Flathubu.
David Revoy, autor mj. komiksu Pepper&Carrot, se rozepsal o své aktuální grafické pracovní stanici: Debian 12 Bookworm, okenní systém X11, KDE Plasma 5.27, …
Wayland (Wikipedie) byl vydán ve verzi 1.23.0. Z novinek lze vypíchnout podporu OpenBSD.
Craig Loewen na blogu Microsoftu představil novinky ve Windows Subsystému pro Linux (WSL). Vypíchnout lze GUI aplikaci pro nastavování WSL nebo správu WSL z Dev Home.
V sobotu 1. června lze navštívit Maker Faire Ostrava, festival plný workshopů, interaktivních činností a především nadšených a zvídavých lidí.
Webový server Caddy (Wikipedie) s celou řadou zajímavých vlastností byl vydán ve verzi 2.8 (𝕏). Přehled novinek na GitHubu.
Byla vydána verze 3.0 (@, 𝕏) svobodného softwaru HAProxy (The Reliable, High Performance TCP/HTTP Load Balancer; Wikipedie) řešícího vysokou dostupnost, vyvažování zátěže a reverzní proxy. Detailní přehled novinek v příspěvku na blogu společnosti HAProxy Technologies.
Príklad https://www.abclinuxu.cz/ v čom je bezpečnejšie ako http://www.abclinuxu.cz/ ? V odklikaní certifíkatu?Já mám CA, kterou je to podepsané, mezi důvěryhodnými, ale chápu, že jiní to tak mít nemusí. Nicméně:
Len mi tam stále vŕta ta dôvera autorite.Taky to moc nefunguje…
Skôr spolieham na blacklisty, teda stále je to o dôvere.Blacklisty čeho?
Ale platí jednoduchá věc: HTTPS z principu nemůže být méně bezpečné než HTTPBohužel neplatí. To S na konci té zkraty (zvláště pak v URL) často způsobuje změnu chování uživatele na základě pocitu bezpečí. Většina uživatelů pracuje navíc s bezpečností jako s binární hodnotou, tudíž to S pro ně znamená bezpečné.
aktivní MitM nastává velmi zřídka (pokud nepočítám captive portals na hotelech).Aktivní mitm se často používá ve větších sítí jako standardní nástroj pro zabezpečení a dohled nad aktivitou zaměstnanců.
pokud nepočítám captive portals na hotelechNepočítat toto už je samo o sobě zásadní chybou. I když aktivní útok lze provést na většině sítí bez administrátorského přístupu k infrastruktuře, takže to vůbec není omezeno na hotely.
Většina uživatelů pracuje navíc s bezpečností jako s binární hodnotou, tudíž to S pro ně znamená bezpečné.Jde to nějak jinak? Konečné rozhodnutí je snad vždy binární (buď tam to heslo nezadám nebo zadám).
Jde to nějak jinak?U téhle otázky mám pocit, že zrovna ty si ze mě děláš srandu.
Konečné rozhodnutí je snad vždy binárníJenže nebyla řeč o konečném rozhodnutí, ale o posouzení daného zabezpečení.
Existuje taková poučka, je bezpečnost je proces. Takže vaše návodná otázka je mimo. Ale teď už vážně.
Pokud se chcete podívat na webovou stránku a nic víc, tak samozřejmě nějaký certifikát je naprosto zbytečná věc. Při otázce na dostatečnost úrovně zabezpečení je totiž první krok stanovení, proti čemu se chceme bránit. Ve vašem případě se bránit nepotřebujeme, takže ve vašem případě je zabezpečení dostatečné.
Pokud se chcete podívat na webovou stránku a nic víc, tak samozřejmě nějaký certifikát je naprosto zbytečná věc.No, pokud se chce podívat na nějakou konkrétní stránku, tak se zabezpečení taky může hodit. Třeba když se chce podívat na seriózní deník Infobaden a nějaký vtipálek mu tam podvrhne obsah z recesistického idnes.cz.
Tiskni Sdílej: