Portál AbcLinuxu, 23. května 2024 20:20
:after.
\2197 (nevím o jiném způsobu, jak to do CSS vložit; a nový Konqueror tohle akceptuje bez potíží, starý zobrazil čtvereček).
:after je správné, ten obsah je vložen jakoby dovnitř elementu, u kterého je pseudoelement :after uveden. To podtržení by se muselo řešit tak, že by se do všech <a> dal <span> a teprve tomu by se nastavilo podtržení textu (nebo naopak všechny <a> <span>em obalit a :after nastavit u něj). Bohužel princip, že HTML bude vyjadřovat jen obsah a pomocí CSS se řekne, jak se má ten obsah zobrazit, je stále v nedohlednu, a s vývojem CSS to nevypadá, že by to v nejbližší době mohlo opravdu takhle fungovat.
Z toho důvodu taky nemám rád různé služby na zkracování URL, protože pak se nedozvím, kam vlastně odkaz vede (a moji ochotu na odkaz kliknout to opravdu snižuje).
Čímž ovšem říkáte, že se tak jako tak díváte i na URL odkazovaného dokumentu. Pak je ale šipka zbytečná.
Na Abíčku to asi bude mít i opačný efekt, až se zase ve zprávičce jako odkaz pod názvem programu objeví odkaz do slovníku nebo softwaru na Abíčku, uvidím na první pohled, že to není externí odkaz a že je (bohužel) zbytečné na ten odkaz klikat.
Tady je ovšem problém podle mne spíš v tom, že se někteří autoři chovají, jako by byli placeni podle počtu odkazů, a bezhlavě linkují jednotlivá slova nebo sousloví bez ohledu na to, jestli to má nějaký smysl.
Čímž ovšem říkáte, že se tak jako tak díváte i na URL odkazovaného dokumentu. Pak je ale šipka zbytečná.Není, protože u odkazů bez šipky se na URL dívat nemusím. Pokud tedy je někde poblíž nějaké URL se šipkou, nebo si pamatuju, že daný web šipky používá.
Tady je ovšem problém podle mne spíš v tom, že se někteří autoři chovají, jako by byli placeni podle počtu odkazů, a bezhlavě linkují jednotlivá slova nebo sousloví bez ohledu na to, jestli to má nějaký smysl.
Moje zkušenost co by autora zpráviček je, že redakce tam vnitřní odkazy (do slovníku, seznamu programu) dopisuje z vlastní iniciativy.
IMHO to naprosto názorně ilustruje propastný rozdíl mezi pohledem uživatele a provozovatele webu. Uživateli je úplně jedno, jestli jde o odkaz v rámci webu nebo mimo něj a nevidí tudíž žádný důvod, proč mezi těmito dvěma typy odkazů rozlišovat. Pro (některé) provozovatele webu je ale jakýkoli odkaz mimo web potenciální riziko, že uživatel na něj klikne a "odejde a už se nevrátí".To je samozřejmě pravda - chceme, aby návštěvníci strávili co nejvíce času na našem webu. A když už chtějí někam klikat, tak ať je to, pokud možno, v rámci našeho webu
. Ale zároveň mohu ujistit, že kvůli tomu tu ty šipky nejsou. A ani to nevychází z rozdílného pohledu (uživatel vs provozovatel). Ačkoliv se snažím o tyto stránky starat, stále ještě jsem mnohem více uživatelem webu (obecně).
Tj. při přidávání nových funkcí na AbcLinuxu vycházím hlavně z toho, co se mi líbí jinde, nebo co mi jinde chybí. A ty šipky mám rád. Zvláště na zmiňované Wikipedii jsou IMHO velmi užitečné. A ze stejného důvodu mi vyhovují i tady.
místo poměrně běžné praxe automaticky otevírat veškeré odkazy mimo vlastní web v samostatných oknech.To souvisí se zkušenostmi, které popisuji výše. Tuhle "vymoženost" (
target="_blank") nesnáším (až na výjimečné, ryze praktické případy), takže na AbcLinuxu se neobjeví (dokud do toho budu moci kecat).
23.6.2009 11:38
xxx | skóre: 42
| blog: Na Kafíčko
23.6.2009 12:05
=^..^= AmigaPower® | skóre: 30
| blog: BLB
| Praha
23.6.2009 12:08
stativ | skóre: 54
| blog: SlaNé roury
23.6.2009 12:06
Martin Stiborský | skóre: 26
| blog: Stibiho bláboly
| Opava
Hezky udělané, nijak to neruší. Díky.
23.6.2009 12:36
xsubway | skóre: 13
| blog: litera_scripta_manet
... celkově dávám pouze "uspokojivý" - viděl jsem už lepší šípky 
23.6.2009 22:39
xsubway | skóre: 13
| blog: litera_scripta_manet
tak třeba tady je nějaký ten šípek a nebo v příloze ... dokonce i ta wikipedijácká mi nepříjde špatná ... jj, bude to o zvyku 
AbcLinuxu.cz je asi poslední web, který konečně zavedl vizuální odlišení odkazů, které vedou pryč z portálu.
Marně se snažím přijít na nějaký výklad této věty, se kterým bych mohl souhlasit.
23.6.2009 13:50
David Ježek | skóre: 83
| blog: Mostly_IMDB
23.6.2009 13:21
Jiří Poláček | skóre: 47
| blog: naopak
| Sivice
23.6.2009 13:26
Jan Drábek | skóre: 41
| blog: Tartar
| Brno
Už chápu co jsou ti titěrné podivnosti přilepeny u těch odkazů
23.6.2009 14:03
DjAARA | skóre: 32
| Praha|Náklo|Olomouc
.obal a[href^="http://"],
.obal a[href^="https://"],
.obal a[href^="ftp://"] {
background-image: none !important;
padding-right: 0px !important;
}
.obal a[href^="http://"]:hover,
.obal a[href^="https://"]:hover,
.obal a[href^="ftp://"]:hover {
background-image: none !important;
padding-right: 0px !important;
}
nebo jak to nazvat). U tmavého stylu na tmavém pozadí (u podbarvených odkazů je ta stříška černá, proto není vidět na tmavém pozadí).
Možná by nemuselo být od věci tu šipku dávat jen dovnitř <p>… odpadly by tím ty drobnosti jako reklamy, zápatí stránky a takové všelijaké blbosti.
Jo jo. Ta šipka je kontraproduktivní. Nejprve by se mělo zadefinovat, co má označovat.
Řekl bych, že značka má smysl jen pro lidi, co si neumí přečíst URL. Na tomto serveru to je tedy opravdu zbytečná ozdoba.
Nejprve by se mělo zadefinovat, co má označovat.Tak už je to WONTFIX, čímž je definice jasná. Ábíčko je pouze ta část začínající na WWW.
Btw. co se kromě šipek mrknout ještě na můj oblíbený bug (viz také příloha...)Mrknu.
Mám, pravda, OperuNo jo, to se pak nemůžete zapojovat do diskusí o tom, jaké standardy ještě chybí implementovat v internetových prohlížečích…
24.6.2009 10:34
default | skóre: 22
| Madrid
Skvěle! Moc se mi to líbí. Překvapilo mě, že to někdo může udělat vkusně. Ostatní řešení (třeba na té zmíněné Wikipedii) jsou zpravidla humpolácká.
Kromě toho jsem sjednotil zobrazování hvězdičky značící nové komentáře v diskusi (dříve byla někde součástí odkazu, někde ne atp.) a nahradil obyčejný asterisk za low asterisk (∗) ve výpisu poraden, protože tam vypadá lépe.
Tak proto se mi na mobilu přestaly hvězdičky zobrazovat. Teď mám místo toho paznak. Ale je viditelný, takže pohoda.
24.6.2009 15:57
default | skóre: 22
| Madrid
Nevadí. Na funkci to vliv nemá. Je to jen vizuální nedostatek.
Ale: jestli mě paměť nešálí, v minulosti existovalo něco pro PDA, ne? Nebo to bylo jen pro zprávičky? Už si to nepamatuji…
Tiskni
Sdílej:
ISSN 1214-1267, (c) 1999-2007 Stickfish s.r.o.
23.6.2009 22:29
