Portál AbcLinuxu, 1. listopadu 2024 00:39
S těmito zbraněmi se dvěstě let válčilo...což mi nějak nejde do hlavy. Pominu to, že ten způsob boje (spousta maníků si stoupne do řady naproti sobě a pak po sobě střílí), považuju za praštěnej. Ale nějak mi uniká, jakou výhodu má předovka (nabíjí se půl dne, přesnost veškerá žádná a účinný dostřel pár set metrů) nad dlouhým lukem (přesnost veškerá žádná, účinný dostřel pár set metrů, ale salva několikrát za minutu)
Ber to jako normalni prechod od stredovekeho valceni na moderni. Proste doslo k evoluci. Na to je potreba mit prehled o tom, jak se valceni vyvijelo a zamyslet se nad kontextem. Protoze to byla serie vetsich ci mensich zmen. Navic, pokud lezis, blbe se nabiji.S těmito zbraněmi se dvěstě let válčilo...což mi nějak nejde do hlavy. Pominu to, že ten způsob boje (spousta maníků si stoupne do řady naproti sobě a pak po sobě střílí), považuju za praštěnej.
Ale nějak mi uniká, jakou výhodu má předovka (nabíjí se půl dne, přesnost veškerá žádná a účinný dostřel pár set metrů) nad dlouhým lukem (přesnost veškerá žádná, účinný dostřel pár set metrů, ale salva několikrát za minutu)Pomerne zasadni. A tim byla ucinnost kulky, ktera udelala z brneni zbytecnou pritez. Ac se o anglickych lucich traduje, jak byly strely jimi vysilane prurazne, faktem je, ze s rozvojem platove zbroje sly uz celkem do kopru. Navic, pokud jsi lucistinik, v boji jsi skoro nepouzitelny. Na musketu nasadis bajonet a v kare zastavis i jizdu. Dalsi vec je, ze ackoliv musketa neni nic moc presna, je presnejsi nez luk protoze strili vicemene rovne. Pak nemusis venovat takovou dobu vycviku pouzivani zbrane (lucistnici se ucili od detstvi) a muzes se venovat necemu jinemu. Treba vycviku taktiky a manevrovani. Taky je dobre vzit v potaz, ze se v dobe musket vyrabely i pusky, ktere uz byly presne dost.
Na musketu nasadis bajonet a v kare zastavis i jizdu.Čímž z ní evolučně uděláš zbraň starou desítky tisíc let - dej tomu lučištníkovi k ruce ještě kopí a je na tom stejně.
Dalsi vec je, ze ackoliv musketa neni nic moc presna, je presnejsi nez luk protoze strili vicemene rovne. Pak nemusis venovat takovou dobu vycviku pouzivani zbrane (lucistnici se ucili od detstvi) a muzes se venovat necemu jinemu. Treba vycviku taktiky a manevrovani.OK, to beru.
Nikoliv. Tim z ni udelas zbran, ktera umi i strilet i tohle. Lucistnik s kopim je kravina na kvadrat. Nehlede na fakt, ze kopi se snaz zlomi a taky nemas sanci udelat salvu pred primym uderem jizdy a tim jej podstatne zpomalit az zastavit. Prichod musket proste znamenal prelom ve vyzbroji a vedl k vymizeni brneni, ktere bylo nezbytnou soucasti vyzbroje tisice let. Ze se luk pouzival jeste pri oblehani Sevastopole Brity a ze se pouziva s kusemi dodnes na tom nic nemeni.Na musketu nasadis bajonet a v kare zastavis i jizdu.Čímž z ní evolučně uděláš zbraň starou desítky tisíc let - dej tomu lučištníkovi k ruce ještě kopí a je na tom stejně.
Nikoliv. Tim z ni udelas zbran, ktera umi i strilet i tohle.Když nasazuješ bajonet, tak pravděpodobně proto, že se jde bojovat zblízka. A v tu chvíli mezi mušketou a kopím je jediný rozdíl - v materiálu.
Lucistnik s kopim je kravina na kvadrat. Nehlede na fakt, ze kopi se snaz zlomi a taky nemas sanci udelat salvu pred primym uderem jizdy a tim jej podstatne zpomalit az zastavit.Tak tohle řekni francouzským rytířům z doby stoleté války. A to podstatné zpomalení až zastavení je taky spíš jenom teorie; prakticky minimálně v devatenáctém století AFAIK jízda pěchotu většinou převálcovala, protože pěchota měla moc práce s tím dělat nepříteli cvičný terč a zároveň střílet do nepřátelského cvičného terče.
Prichod musket proste znamenal prelom ve vyzbroji a vedl k vymizeni brneni, ktere bylo nezbytnou soucasti vyzbroje tisice let.Nikoliv. Brnění vymizelo jenom dočasně, protože Evropané nebyli v době nástupu střelných zbraní schopni vyrobit nic, co by spolehlivě zastavilo kulku. Od začátku dvacátého století tohle neplatí - helma a neprůstřelná vesta nejsou nic jiného, než moderní brnění.
Když nasazuješ bajonet, tak pravděpodobně proto, že se jde bojovat zblízka. A v tu chvíli mezi mušketou a kopím je jediný rozdíl - v materiálu.
Jenže ještě předtím dokáže oddíl vojáků s předovkami vyslat aspoň jednu ničivou salvu.
A to podstatné zpomalení až zastavení je taky spíš jenom teorie; prakticky minimálně v devatenáctém století AFAIK jízda pěchotu většinou převálcovala, protože pěchota měla moc práce s tím dělat nepříteli cvičný terč a zároveň střílet do nepřátelského cvičného terče.
Začátkem 19. století asi ano, ale pak už ne. Ve 30. letech 19. století se do výzbroje masově zaváděly perkusní předovky s drážkovaným vývrtem. To znamenalo nejen výrazné zlepšení spolehlivosti, ale také přesnosti a dostřelu. Ve druhé polovině 19. století se začaly objevovat i zadovky a opakovačky (americká občanská válka, prusko-rakouská a prusko-francouzská válka), což znamenalo definitivní konec jezdectva jako hlavní úderné síly.
Nikoliv. Brnění vymizelo jenom dočasně, protože Evropané nebyli v době nástupu střelných zbraní schopni vyrobit nic, co by spolehlivě zastavilo kulku. Od začátku dvacátého století tohle neplatí - helma a neprůstřelná vesta nejsou nic jiného, než moderní brnění.
Použitelné vojenské neprůstřelné vesty se objevují až ke konci 20. století. Během WWII téměř nic takového neexistovalo a např. ve Vietnamu měli US vojáci jen lehké protistřepinové vesty.
Jen doplním, že u Kresčaku byli lučištníci a kopiníci zvlášť. Představa lučištníka, který se vláčí s lukem, šípy a ještě několika kopími, je reálná asi jen v Morrowindu a dalších RPG.Lucistnik s kopim je kravina na kvadrat. Nehlede na fakt, ze kopi se snaz zlomi a taky nemas sanci udelat salvu pred primym uderem jizdy a tim jej podstatne zpomalit az zastavit.Tak tohle řekni francouzským rytířům z doby stoleté války.
Nikoliv. Bajonet nasazujes dopredu protoze s touto alternativou pocitas. Kadence strelby z musket nebyla zase az tak mala. Dobri styrelci strileli 3-4x za minutu. To uz je skoro srovnatelne s lukem.Nikoliv. Tim z ni udelas zbran, ktera umi i strilet i tohle.Když nasazuješ bajonet, tak pravděpodobně proto, že se jde bojovat zblízka. A v tu chvíli mezi mušketou a kopím je jediný rozdíl - v materiálu.
Co jim mam rici? Anglicani meli lucistniky, kteri byli dodatecne vyzbrojeni maximalne meci ci mensimi sekyrami. Kopiniky v armade snad vubec nemeli. Meli Billmany (manik s halapartnou) a tezkou pechotu. Ale kopiniky ne.Lucistnik s kopim je kravina na kvadrat. Nehlede na fakt, ze kopi se snaz zlomi a taky nemas sanci udelat salvu pred primym uderem jizdy a tim jej podstatne zpomalit az zastavit.Tak tohle řekni francouzským rytířům z doby stoleté války.
A to podstatné zpomalení až zastavení je taky spíš jenom teorie; prakticky minimálně v devatenáctém století AFAIK jízda pěchotu většinou převálcovala, protože pěchota měla moc práce s tím dělat nepříteli cvičný terč a zároveň střílet do nepřátelského cvičného terče.Nikoliv. Kdyz zabijes jezdce, kun se zastavi, zacne se vselijak motat a pokusi se utect protoze ma strach a uz neni nikdo, kdo by jej hnal kupredu. Timhle dosahnes znatelneho zpomaleni, protoze se utocici jizda musi prodirat stadem splasenych poranenych koni bez jezdce a nemuze dosahnout plne rychlosti a tedy sily uderu. O tomhle by zase povypraveli anglicani tobe.
Helma a neprustrelna vesta te ochrani maximalne pred strepinami. Zvlaste ty vojenske, ktere jsou delany tak aby byl vojak pohyblivy. Odstrelovac nebo prumerna utocna puska nebudou mit vetsi problem prostrelit. Ale ohledne brneni jsem mluvil spis o plne platove kovove zbroji. Ta kvuli pouziti strelneho prachu en masse vymizela komplet.Prichod musket proste znamenal prelom ve vyzbroji a vedl k vymizeni brneni, ktere bylo nezbytnou soucasti vyzbroje tisice let.Nikoliv. Brnění vymizelo jenom dočasně, protože Evropané nebyli v době nástupu střelných zbraní schopni vyrobit nic, co by spolehlivě zastavilo kulku. Od začátku dvacátého století tohle neplatí - helma a neprůstřelná vesta nejsou nic jiného, než moderní brnění.
Helma a neprustrelna vesta te ochrani maximalne pred strepinami. Zvlaste ty vojenske, ktere jsou delany tak aby byl vojak pohyblivy. Odstrelovac nebo prumerna utocna puska nebudou mit vetsi problem prostrelit.
Současné vojenské vesty dokáží vojáka ochránit před několika zásahy z pušky. S pohyblivostí vojáka je to ovšem trochu problématické, protože se do vesty musí vložit keramické pláty, které něco váží.
To je prave ono. Nerikam, ze neexistuje neprustrelna vesta. Ale v armade se prakticky nepouziva, protoze je pak vojak hodne omezen na pohyblivosti.
Tyto vesty se v současnosti běžně používají. S pohyblivostí je samozřejmě problém, ale vždy je něco za něco.
A i tak, je to dost o stesti jestli zasah prezijes.
Je potřeba si uvědomit dvě věci. Většinou mají vesty jen plát vpředu a vzadu. Tzn., že hlava, krk, boky, rozkrok a končetiny nejsou chráněné. Dá se to řešit, ale tím narůstá hmotnost a klesá pohyblivost. Další věc je, že i když má vesta nějakou deklarovanou odolnost, neznamená to, že nositele 100% ochrání. Záleží na mnoha faktorech a někdy může projít střela, která by projít neměla.
Co jim mam rici? Anglicani meli lucistniky, kteri byli dodatecne vyzbrojeni maximalne meci ci mensimi sekyrami. Kopiniky v armade snad vubec nemeli.Samozřejmě jsem reagoval na tu část "udelat salvu pred primym uderem jizdy a tim jej podstatne zpomalit az zastavit."
Z jiného oboru: Cockroft-Waltonův urychlovač je principiálně taky jednoduchý a generuje docela velké náboje.
Pro vojenské použití je to ale poměrně nevhodné, protože po každém výstřelu je třeba vyměnit všechny membrány a naplnit komnory.Tím líp.
To oni mě naučili, že zbraně samostné jsou neškodné a jediný kdo jimi může ublížit je člověk.Zbraně zabíjejí
To oni mě naučili, že zbraně samostné jsou neškodné a jediný kdo jimi může ublížit je člověk. Naučili mě základním bezpečnostním pravidlům (bezpečný prostor, nemiř na co nechceš střílet, prst na spoušti měj až když chceš skutečně vystřelit).amiga! tohleasi neznas co :)
Venujte se radsi dal linuxu, udelate lip.
Posledních X let nedělám nic jiného, že pořád koukám do počítačů a bez záliby počítačůprosté bych za chvíli asi zmagořil. Někdo chodí hrát fotbal, volejbal nebo třeba do posilovny, jiný zase střílí (a v mém případě ještě fotí).
a bez záliby počítačůprosté bych za chvíli asi zmagořilTo mi pripomnelo trochu tohle xkcd :D V tom je hodne pravdy, bohuzel.
Střílet se u nás může pouze na střelnicích
Tak hlavně, aby to bylo na moderní střelnici, aby nedocházelo k obtěžování okolí
Tiskni Sdílej:
ISSN 1214-1267, (c) 1999-2007 Stickfish s.r.o.