SuSE Linux 8.2 na desktopu - klady a zápory

29. 4. 2003 | Ondřej Prokop

Články - SuSE Linux 8.2 na desktopu - klady a zápory  

Jak obstojí nejnovější SuSE na desktopu běžného uživatele?

Úvodem

Distribuci SuSE Linux používám od roku 2000. V té době jsem jako linuxový začátečník instaloval SuSE Linux 7.0 na Samba server. I přes velmi malé zkušenosti s Linuxem jsem byl schopen pomocí této distribuce a hlavně českých manuálů Samba server nakonfigurovat a spravovat. Server běží dodnes a mé zkušenosti najdete zde. SuSE Linux využívám i na firemním serveru pro připojení do internetu, kde bych chtěl vyzdvihnout balík SuSEfirewall, pomocí kterého je schopen i laik zprovoznit jednoduchý firewall + maškarádu, případně proxy Squid.

Na desktopu se snažím Linux používat již dlouho, ale jako hlavní desktopový operační systém pro domácí využití mám Linux nainstalovaný až od začátku roku 2002. Distribuce pro desktop jsem používal různé - Mandrake, Slackware, SuSE. Každá distribuce má své klady i zápory. Na Mandrake se mi líbí jednoduchost použití, perfektní vzhled a dostupnost mnoha *.rpm balíčků v contribu a cookeru. Distribuce Slackware mě dostala svojí jednoduchostí, rychlostí a čistotou. Ve Slackware nenajdete adresář /etc „zaneřáděný“ různými konfiguračními soubory a adresáři, které ve vašem systému nepotřebujete, a které mi osobně velmi vadí. Na SuSE si cením české podpory a manuálů.

Pro desktop mám tyto požadavky:

• Prostředí KDE v nejnovější verzi.
• Vyhlazované fonty ve všech aplikacích.
• OpenOffice CZ.
• Prohlížení www stránek pomocí Mozilly s antialiasingem.
• Přehrávání videa DivX i s titulky.
• Přehrávání DVD.
• Nemám rád nepořádek a zbytečnosti v /etc a základní adresářové struktuře.
• Chci mít nainstalované jen ty programy, které používám.
• Nechci mít pro jednu věc nainstalováno deset programů, z nichž polovina nefunguje.

Největší nedostatky Linuxu pro použití na desktopu podle mého názoru jsou:

• Zobrazování fontů - distribuce obsahují desítky fontů. Každá aplikace používá jiné fonty, některé programy fonty vyhlazují, jiné ne; jsou problémy s kódováním atd.
• Nejednotnost vzhledu programů KDE vs. Mozilla, OpenOffice atd.
• Proč se v Openoffice změní kurzor myši na tu škaredou šipku?

Poznámka: Jaké by to bylo krásné, kdyby Linux používal několik druhů fontů, na které by spoléhal, že v systému jsou. Nastavení fontů ve všech aplikacích by se konfigurovalo v jednom konfiguračním souboru, kde bych si nastavil např. že požaduji, aby se ve všech aplikacích v menu použil font Luxi Sans s vyhlazováním. Vždyť i Windows si vystačí jen s několika druhy fontů a musíte uznat, že výsledek je mnohem lepší. Chtěl bych také upozornit, že vyhlazování fontů v rozlišení 1024x768 vypadá příšerně, ale v rozlišení 1280x1024 to je bez problémů použitelné.

SuSE Linux 8.2

Nebudu se zde rozepisovat o tom, co SuSE Linux obsahuje a jaké má vlastnosti. Tyto informace najdete na suse.cz nebo seznam verzí použitých balíků na distrowatch.com. Chtěl bych tady spíše upozornit na věci, které mě zaujaly, nebo se mi nelíbí.

Klady:

• Instalační média představuje 5ks CD-ROM a 2 ks DVD - kdo vlastní DVD mechaniku, má všechny balíčky na jednom médiu. To druhé obsahuje zdrojáky.
• Manuály v českém jazyce - „Příručka správce systému“ 408 stran a „Uživatelská příručka“ 256 stran. První zmiňovanou považuji za jednu z nejlepších knih o Linuxu v českém jazyce.
• Bezproblémová instalace dokonce i v rozlišení 1280x1024.
• Balíky KDE jsou rozděleny na skupiny aplikací podrobněji než bývalo zvykem - Debian to sice není, ale potěší to.
• Grafický start systému: logo SuSE + „teploměr“ po stisknutí F2 klasický výpis - velmi pěkné
• Konfigurace tiskárny - mám HP DeskJet a instalátor mi automaticky nastaví několik druhů nastavení tiskárny - např. draft, standard a photo.
• SuSEwatcher zajímavý prográmek - info.
• OpenOffice.org Quickstarter - urychluje spouštění OpenOffice - pokud máte více RAM, funguje to skvěle.
• V OpenOffice je jako tiskárna nastavena standardní tiskárna + „Kprinter“.
• Integrace YaST2 do „Ovládacího centra KDE“.
• Distribuci SuSE považuji za stabilní a bezproblémovou.

Zápory:

• OpenOffice a Mozilla nemají v menu vyhlazované fonty - když je i instalátor „vyhlazený“, nechápu, proč tyto dva programy (podle mě nejpoužívanější) nejsou. Novou verzi Mozilly s vyhlazenými fonty v menu najdete na ftp.suse.com/pub/projects/mozilla. Pro vyhlazené fonty v menu OpenOffice musíte změnit nastavení náhrady písem v konfiguraci OpenOffice.
• Zobrazení stránek v Mozille – zde mě SuSE „nezklamalo“ - zobrazení je příšerné a absolutně nepoužitelné. Návod na nápravu najdete na ABCLinuxu nebo si stáhněte novou Mozillu z ftp.suse.com/pub/projects/mozilla, smažte konfigurační adresář z předešlé verze a uvidíte, že i v Mozille mohou být fonty pěkně vyhlazené.
• Při požadavku na zobrazení stránek www.zive.cz  Mozilla pokaždé „spadla“.
• Domovská stránka v Mozille je nastavena na www.czilla.org  – velmi dobrý nápad, jenže server se přestěhoval na www.czilla.cz.
• Pro přehrávání videa v Mplayeru chybí kodeky DivX – budou fungovat české titulky? Já si to nastavit umím, ale co začínající uživatel – po dalším prozkoumání jsem zjistil, že tento program - v jiných distribucích bez problému fukční - je v SuSE nepoužitelný (kvůli nemožnosti přehrávání videa jsem před půl rokem „přeběhl“ od SuSE k Mandrake). Naštěstí na http://packman.links2linux.de/ najdete funkční balíky Mplayeru.
• Distribuce neobsahuje přehrávač DVD, který jediný funguje (myslím tím 100% funkčnost navigace v menu) - Ogle.
• Pozadí menu v OpenOffice je tmavě šedé - prostředí KDE je pěkně barevně sladěno, a barva OpenOffice se k tomu vůbec nehodí.
• Nápověda v OpenOffice je nevyhlazená; použité písmo nejde přečíst (nápravu zjedná až instalace TTF od Microsoftu).
• Uvítal klasické „Start“ menu z KDE - já vím, jde to přepnout, ale nemohu najít program pro automatické vyhledání a přidání programů do KDE menu – nemyslím tím „Editor nabídky“.
• Na oficiálním serveru najdete jen updaty, žádně nové verze balíků typu Mandrake contrib nebo cooker (na ftp://ftp.suse.com/pub/projects/ nějaké jsou). Jiné balíky si musíte na internetu najít sami, což je někdy problém

Závěr

Distribuci SuSE Linux 8.2 považuji za vhodnou pro použití na desktopu. Obsahuje ještě drobné chybky, které ale jdou odstranit. Problém je, že tyto chyby odrazují začínající uživatele od použití Linuxu. Ti čekají, že hned po instalaci bude systém plně funkční a bez problému využitelný. Největší problémy má SuSE v oblasti multimédií. Například v Mandrake je tato podpora velmi dobrá, přehrávání videa je bez problémů, na internetu jdou najít balíky programů pro přehrávaní DVD, ripování, titulkování atd. Což u SuSE není – pár balíku těchto programů na internetu od fandů je, ale není to ono. Myslím si, že SuSE velmi chybí otevřený vývoj a dostupnost balíků na internetu, něco na způsob Mandrake contrib a cooker. V oblasti multimédií jsou změny velmi rychlé a čekání na novou distribuci je pro mne nevyhovující. Použití distribuce na server je bezproblémové a po mých zkušenostech vám ji pro toto využití vřele doporučuji.

Ale za těch pár let co Linux používám vidím, jak velké a rychlé vývojové skoky linuxové distribuce prodělávají. Proto věřím, že budoucnost použití Linuxu na desktopu je reálná. Až se Linux na desktopu rozšíří, bude pro něj vznikat více aplikací, se kterými má doposud problémy - např. účetní a ekonomické systémy, hry, CAD/CAM, atd. Záleží i na vás, přechod z Windows na Linux může být těžký – pro mě tedy byl – ale stojí to za to.

Obrázky

Grub	Po prvním spuštění 1280x1024, 360 kB

Rozdělení balíků KDE	YaST2

Související články

Začínáme s distribucí SuSE 8.1

Odkazy a zdroje

www.suse.cz
ftp://ftp.suse.com/pub/project