Dotaz: Red Hat 8.0 se mi nelíbí,poraď

[Jan Laníček]

Nainstaloval jsem si RH 8.0 a jsem docela zklamaný,zdá se mi výrazně pomalejší oproti RH 7.2 nebo SuSe 7.3 ktere slapaly na mem Atlonovi 1.4 GHz svižně. Chtšl bych nějakou distribuci,která není moc náročná na konfiguraci a aby byla použitelá jako OS pro spolehlivý server.Mám na výběr Mezi SuSe 8.2 nebo Mandrake 9.0 . S Mandrakem jěště skušenosti nemám a proto bych ocenil každou radu. Taky bych přivítal něco i IPTABLES(nejaký návod v CZ). Děkuji za všechny odpovědi.

Odpovědi

[Martin]

No já mám RH 7.3 a ten je v pohod?...s Mandrake ani Suse nemám zku?enosti...co se tý?e iptables, tak na root.cz byl zve?ejn?n seriál o tvorb? firewallu nad iptables...zkus se tam mrknout...na konci jednoho dílu je i skript, který si m??e? stáhnout, tro?ku upravit podle konfigurace svého po?íta?e, nakopírovat do rc.local a potom za?ít pou?ívat...

[doubleZ]

Stejne jako Martin prede mnou, bych ti poradil RH 7.3, ktery pouzivam. 8.0 me taky velmi zklamala. Ale ja mam jinaci masinu 600Mhz Celeron PIII, 256MB ram co mam na to rict ? Hodne stesti

[Tomas]

Smutne souhlasim - (na serveru mam vocesanej RH7.3 jako router,fw,mails a DNS - bez X-ek a beha fajn) Pak jsem si ho(rh73) dal i na desktop a +- celkem to slo. Prisel RH80 - nacpal jsem ho na desktop skoro v te same konfiguraci jako 7.3 + OpenOffice a hruza - (Athlon 900/256/20GB/8MBAtina) pomaly jako ja-nevim-co, cestina tam jednou je, jednou neni (par instalaci)...no-kdyz jsem to (cvicne) instaloval po 8me, tak jsem se vykaslal jak na Gnome, tak na KDE, mam tam zakladni TWM:)-no tam se to konecne hejbe fajn:) casem tam dam neco malicko lepsiho (Blackbox,Fluxbox,xfce nebo neco podobneho)

[Zdenek Slama]

Mam Suse 8.0 ,KDE3, a MAndrake 8.1 Oboji je pomalejsi,nicmene Suse ma dobre zpracovano nastaveni systemu a ?esky a to i z prikazove radky,vcetne Firewallu,Yast2 je uzasne zpracovan v prikazove radce.Navic mam ke krabicove verzi tisteny ?esky manual,ktery je take velmi prehledny. Moje konfigurace je AMD K-6II 500Mhz/256MB RAM. Mandrake 9.0 ,KDE3,je jeste narocnejsi na hardware nez predchozi dva systemy. Prave jsem nainstaloval Debian,ale k tomu se zatim nemohu vyjadrit. Pokud ten Server pobezi bez X,tak bych jednoznacne volil Suse,kvuli cestine a bezpecnosti a snadnemu update.Taky ceska databaze instalacni podpory je volne dostupna a udelala na mne dojem podrobnostmi. Mandrake 8.1 je rychlejsi ,KDE2,ale jelikoz ma Anglictina je slaba,nedokazi pravdepodobne nakonfigurovat dosti precizne zabezpeceni.

[Vojta Pichl]

Jsem si plne vedom rozdelenosti Linuxoveho sveta na "Debianysty" a "RPMkare" a nechtel bych tady rozdmychavat plamenne diskuze. Ale jako letity uzivatel RH (od 5.2) jsem byl verzi RH 8.0 predevsim hodne rozcarovan, ty HW naroky pro sviznou praci, to uz je opravdu silne kafe. Zkusil jsem Mandrake 9.0 a neni spatny, ale pak se mi do rukou dostal Debian 3.0 a to je teda vec. V Debianu je vse delano "profesionalneji", tim mam na mysli, ze nikdo nevynisli debilni "klikaci" programy pro nastaveni malickosti atd., nebo perfektnim systemem balicku, jehoz obsluha pomoci dselect je vyborna. Co se tyce naroku na HW je opravdu minimalni (na mem Duronu 950 jsem nezaznamenal nejake priznaky HW pretizeni). A potom co se mi ma treti pokus podarilo zkompilovat jadro 2.4.18 i s podporou senzoru mi stroj chodi obstojne. Opravdu doporucuji vsem koho RH verzi 8.0 nasral.