Byla vydána (𝕏) květnová aktualizace aneb nová verze 1.90 editoru zdrojových kódů Visual Studio Code (Wikipedie). Přehled novinek i s náhledy a animovanými gify v poznámkách k vydání. Ve verzi 1.90 vyjde také VSCodium, tj. komunitní sestavení Visual Studia Code bez telemetrie a licenčních podmínek Microsoftu.
Byla vydána (Mastodon, 𝕏) nová verze 2024.2 linuxové distribuce navržené pro digitální forenzní analýzu a penetrační testování Kali Linux (Wikipedie). Přehled novinek se seznamem nových nástrojů v oficiálním oznámení.
Počítačová hra Tetris slaví 40 let. Alexej Pažitnov dokončil první hratelnou verzi 6. června 1984. Mezitím vznikla celá řada variant. Například Peklo nebo Nebe. Loni měl premiéru film Tetris.
MicroPython (Wikipedie), tj. implementace Pythonu 3 optimalizovaná pro jednočipové počítače, byl vydán ve verzi 1.23.0. V přehledu novinek je vypíchnuta podpora dynamických USB zařízení nebo nové moduly openamp, tls a vfs.
Canonical vydal Ubuntu Core 24. Představení na YouTube. Nová verze Ubuntu Core vychází z Ubuntu 24.04 LTS a podporována bude 12 let. Ubuntu Core je určeno pro IoT (internet věcí) a vestavěné systémy.
Databáze DuckDB (Wikipedie) dospěla po 6 letech do verze 1.0.0.
Intel na veletrhu Computex 2024 představil (YouTube) mimo jiné procesory Lunar Lake a Xeon 6.
Na blogu Raspberry Pi byl představen Raspberry Pi AI Kit určený vlastníkům Raspberry Pi 5, kteří na něm chtějí experimentovat se světem neuronových sítí, umělé inteligence a strojového učení. Jedná se o spolupráci se společností Hailo. Cena AI Kitu je 70 dolarů.
Byla vydána nová verze 14.1 svobodného unixového operačního systému FreeBSD. Podrobný přehled novinek v poznámkách k vydání.
Společnost Kaspersky vydala svůj bezplatný Virus Removal Tool (KVRT) také pro Linux.
KHTML is likely to be superseded by WebKit in KDE 4.1 / Qt 4.4.Takže moje naděje že bude KHTML v KDE 4.1 opravdu nahrazeno WebKitem ještě trochu stoupla
Zkrátka doufám, že protlačí QtWebKit jako náhradu za KHTML alespoň do KDE 4.1.proč? ... mimochodem, objektivní zprávička by vypadala úplně jinak
Informuje jen o tom, co napsali příznivci KHTML a jak na to reagovali jejich oponenti (příznivci WebKitu).jistě ... jenom informuje, vůbec k tomu nepřidává osobní hodnocení ...
To že byl onen "KHTML FAQ" kontroverzní je taktéž objektivní fakt.opravdu? - tož ukaž, které body jsou sporné
Jelikož za WebKitem stojí nyní už mnohem více společností než jenom Apple (Nokia, Adobe, Trolltech, atd.), a také (což je hlavní) _většina_ původních vývojářů KHTML (včetně samotného tvůrce KHTML!).pominu-li fakt, že formulace "stát za webkitem" je z hlediska jmenovaných společností poněkud zavádějící, nerozumím, proč by toto mělo být důvodem opustit výhody KHTML - neměli bychom potom vůbec nahradit KDE a začít používat Gnome, protože jej více společností preferuje jako korporátní desktop? a co teprve Windows a Internet Explorer?
Co se týče technického hlediska, je na tom WebKit také lépe - příkladem budiž třeba podpora designMode ve WebKitu.to je zrovna hodně mizerný příklad, jednak nevidím důvod (především z hlediska níže uvedeného) podporovat kdejaký nestandardní bastl, a jednak existuje netriviální počet věcí, které KHTML má a WebKit ne
A i onen fakt, že s WebKitem webdesigneři narozdíl od KHTML počítají (a stránky pro něj odlaďují) má své klady (ale samozřejmě deální by bylo, kdyby ladění pro jednotlivé browsery nebylo potřeba - jenže ať chcete nebo ne, to je bohužel utopie).aha - víme, jaká by byla ideální situace, ale budeme podporovat, aby jí nebylo dosaženo, opravdu inteligentní přístup ...
neměli bychom potom vůbec nahradit KDE a začít používat Gnome, protože jej více společností preferuje jako korporátní desktop? a co teprve Windows a Internet Explorer?Srovnavate nesrovnatelne. KDE a Gnome jsou dva uplne odlisne produkty, ne tak KHTML a WebKit.
Takze budeme zivit jeste o jedno jadro vice (navic silne podobne jinemu), aby se ladilo jeste pro vic jader?A i onen fakt, že s WebKitem webdesigneři narozdíl od KHTML počítají (a stránky pro něj odlaďují) má své klady (ale samozřejmě deální by bylo, kdyby ladění pro jednotlivé browsery nebylo potřeba - jenže ať chcete nebo ne, to je bohužel utopie).aha - víme, jaká by byla ideální situace, ale budeme podporovat, aby jí nebylo dosaženo, opravdu inteligentní přístup ...
Srovnavate nesrovnatelne. KDE a Gnome jsou dva uplne odlisne produkty, ne tak KHTML a WebKit.ó nikoliv, já nesrovnávám KDE a Gnome s KHTML a WebKitem, nýbrž obhajobu WebKitu před KHTML a obhajobu Gnome před KDE btw, a nějak nám z toho takticky vypadl ten Explorer, to je stejný produkt, a za tím přeci stojí zdaleka nejvíce firem ...
Takze budeme zivit jeste o jedno jadro vice (navic silne podobne jinemu), aby se ladilo jeste pro vic jader?to je nesmysl, cílem (ta "ideální utopie") je pochopitelně ladit podle standardů a ne přizpůsobovat se chybám v nějaké konkrétní implementaci ... před napsáním stíravé reakce by občas neškodilo alespoň se pokusit pochopit, oč v příspěvku jde
jistě ... jenom informuje, vůbec k tomu nepřidává osobní hodnocení ...Nevím kde vidíš nějaký osobní hodnocení. Ve zprávičce stojí co psal KDE vývojář a potom jak na to reagoval Zack Rusin...
Ten příspěvek skutečně _byl_ kontroverzní - stačí se podívat jaké vyvolal diskuze a je to ihned vidět.aha, tzv. důkaz zjevností ... takže také nejméně polovina příspěvků na ábíčku je kontroverzních, protože se pod nimi flejmuje
To že vám se mé shrnutí situace zdá zabarvené či neobjektivní je jen váš problém, já to tak rozhodně nevidím.samozřejmě, ty máš přeci tu svojí jedinou správnou pravdu, co by na ní mělo být subjektivního, když je tvoje?
Jinak pro objasnění proč byl kontroverzní - onen "FAQ" se snaží tvářit jako něco oficiálního.vážně? a kde prosím? já tam čtu jen: "... answers that I can give and which - to my best knowledge - should match the view of other maintainers"
... jedné skupiny současných vývojářů KHTML (což je jen minimum vývojářůminimum z jakého celku? ze všech současných vývojářů KHTML, ze všech vývojářů open source kódu ...?
to že většina původních vývojářů KHTML, včetně jeho původního tvůrce, nyní pracuje radši na WebKitu je prostě fakt).to je možné, nicméně tato informace v tom druhém blogovém zápisku prostě není, čili nelze tvrdit, že by zprávička pouze opisovala, co se v něm praví, jak byl pokus ji obhájit výše v diskusi
Další kontroverzní věcí v onom "FAQ" je to jak se obouvá do QtWebKitu - označují ho de facto za irelevatní fork KHTML.to si ovšem pleteš zápisky, formulace "irelevantní fork KHTML" byla použita v tom druhém ... četl jsi vůbec ten první?
apt-get install epiphany-webkit
… ale zatím to do použitelného prohlížeče má daleko .
Prozatím bude možnost výběru renderovacího jádra, časem snad zůstane jenom webkit.
Mimochodem, na mailing-listu Trollů jsem zahlédl, že součástí Qt 4.4 by snad měl být i Phonon.Takze nalepku "GUI toolkit" muzeme sundat
Tiskni Sdílej: