Společnost OpenAI představila svůj nejnovější AI model GPT-4o (o jako omni, tj. vše). Nově také "vidí" a "slyší". Videoukázky na 𝕏 nebo YouTube.
Ondřej Filip publikoval reportáž z ceremonie podpisu kořenové zóny DNS. Zhlédnout lze také jeho nedávnou přednášku Jak se podepisuje kořenová zóna Internetu v rámci cyklu Fyzikální čtvrtky FEL ČVUT.
Společnost BenQ uvádí na trh novou řadu monitorů RD určenou pro programátory. První z nich je RD240Q.
Byl aktualizován seznam 500 nejvýkonnějších superpočítačů na světě TOP500. Nejvýkonnějším superpočítačem nadále zůstává Frontier od HPE (Cray) s výkonem 1,206 exaFLOPS. Druhá Aurora má oproti loňsku přibližně dvojnásobný počet jader a dvojnásobný výkon: 1,012 exaFLOPS. Novým počítačem v první desítce je na 6. místě Alps. Novým českým počítačem v TOP500 je na 112. místě C24 ve Škoda Auto v Mladé Boleslavi. Ostravská Karolina, GPU
… více »GHC (Glasgow Haskell Compiler, Wikipedie), tj. překladač funkcionálního programovacího jazyka Haskell (Wikipedie), byl vydán ve verzi 9.10.1. Přehled novinek v poznámkách k vydání.
Po 9 týdnech vývoje od vydání Linuxu 6.8 oznámil Linus Torvalds vydání Linuxu 6.9. Přehled novinek a vylepšení na LWN.net: první a druhá polovina začleňovacího okna. Později také na Linux Kernel Newbies.
Byla vydána verze 0.2.0 v Rustu napsaného frameworku Pingora pro vytváření rychlých, spolehlivých a programovatelných síťových systémů. Společnost Cloudflare jej letos v únoru uvolnila pod licencí Apache 2.0.
Open source RDP (Remote Desktop Protocol) server xrdp (Wikipedie) byl vydán ve verzi 0.10.0. Z novinek je vypíchnuta podpora GFX (Graphic Pipeline Extension). Nová větev řeší také několik bezpečnostních chyb.
Rocky Linux byl vydán v nové stabilní verzi 9.4. Přehled novinek v poznámkách k vydání.
Dellu byla odcizena databáze zákazníků (jméno, adresa, seznam zakoupených produktů) [Customer Care, Bleeping Computer].
rate-limit?To, čo má v sebe štandardne UFW:
root@server:~# iptables-save |grep -i limit
:ufw-user-limit - [0:0]
:ufw-user-limit-accept - [0:0]
-A ufw-after-logging-forward -m limit --limit 3/min --limit-burst 10 -j LOG --log-prefix "[UFW BLOCK] "
-A ufw-after-logging-input -m limit --limit 3/min --limit-burst 10 -j LOG --log-prefix "[UFW BLOCK] "
-A ufw-logging-allow -m limit --limit 3/min --limit-burst 10 -j LOG --log-prefix "[UFW ALLOW] "
-A ufw-logging-deny -m conntrack --ctstate INVALID -m limit --limit 3/min --limit-burst 10 -j RETURN
-A ufw-logging-deny -m limit --limit 3/min --limit-burst 10 -j LOG --log-prefix "[UFW BLOCK] "
-A ufw-not-local -m limit --limit 3/min --limit-burst 10 -j ufw-logging-deny
-A ufw-user-limit -m limit --limit 3/min -j LOG --log-prefix "[UFW LIMIT BLOCK] "
-A ufw-user-limit -j REJECT --reject-with icmp-port-unreachable
-A ufw-user-limit-accept -j ACCEPT
root@server:~#
Vo /var/log/syslog je kadečo od UFW, ale nič o "limit" ani "icmp".
root@server:~# grep -i -e icmp -e limit /var/log/syslog
root@server:~#
zastaraly sw?22.04.3 LTS (GNU/Linux 5.15.0-91-generic x86_64)
Bond monitoring mas udelany pres MII nebo ARP?/etc/network/interfaces:
auto eth0
iface eth0 inet manual
bond-master bond0
auto eth1
iface eth1 inet manual
bond-master bond0
auto bond0
iface bond0 inet static
...
bond-slaves all
bond-mode 6
bond-miimon 100
bond-downdelay 200
bond-updelay 200
Co nastaveni ARP filteru v kernelu?Neviem, čo máš presne na mysli, ale "arptables" neukazuje žiadne pravidlá.
$ cat /proc/sys/net/ipv4/conf/bond0/rp_filter
2
rp_filter
Keď som sa s tým problémom začal zaoberať, tak som sa tiež dogooglil k "rp_filter". Ale tie stránky to nedávali do súvislosti s bondingom. Skôr pre situáciu, kedy má stroj viaceré NIC a nich rôzne IP rozsahy. Ale nechcel som navádzať na odpoveď. Preto som sa pýtal, či má niekto podobný setup, resp. podobnú skúsenosť. Meniť rp_filter som chcel príslušnému kolegovi navrhovať, až keď niekto povie, že by to mohlo byť užitočné.
Jses si jisty, ze to ma souvislost s tim bondem?Nie som. Ale je to asi jediná vec, ktorou sa ten stroj líši od hromady iných linuxových strojov, čo som kedy videl.
Nejaka pocitadla na strane switcheTam nemám prístup. Zatiaľ. Navyše to vyzerá, že káble z jednotlivých sieťových kariet idú cez dva rôzne switche kvôli fault tolerance. (Tiež sa tieto veci dozvedám postupne a fyzicky je to celé 2000km ďaleko, takže sa nemôžem ísť pozrieť ).
, nebo sitvych karet mozna nenapovi jinak je to dost tapani ve tme.Tiež tápem v tme. Neviem kam a na čo sa mám dívať.
Nejake ICMP testy jsi delal?Začalo to ako ping problém hlásený z nagios-u. Potom som si to skúsil sám.Prihlásil som sa cez ssh na dva stroje, na jednom pustil "ping serrver", na druhom "tcpdump -i bond0 icmp". A vo výstupe z tcpdump som videl, že to občas funguje tak, ako má: príde echo request, odíde echo reply so zodpovedajúcim id a seq, ale občas príde echo request a echo reply neodíde. Aj 10 paketov po sebe. A potom to zasa nejaký čas funguje akoby sa nechumelilo.
Navyše to vyzerá, že káble z jednotlivých sieťových kariet idú cez dva rôzne switche kvôli fault tolerance.To bude problem. Protoze podle dokumentace je zvoleny mod nevhodny. Presneji:
11.2 High Availability in a Multiple Switch Topology ---------------------------------------------------- With multiple switches, the configuration of bonding and the network changes dramatically. In multiple switch topologies, there is a trade off between network availability and usable bandwidth. Below is a sample network, configured to maximize the availability of the network: | | |port3 port3| +-----+----+ +-----+----+ | |port2 ISL port2| | | switch A +--------------------------+ switch B | | | | | +-----+----+ +-----++---+ |port1 port1| | +-------+ | +-------------+ host1 +---------------+ eth0 +-------+ eth1 In this configuration, there is a link between the two switches (ISL, or inter switch link), and multiple ports connecting to the outside world ("port3" on each switch). There is no technical reason that this could not be extended to a third switch. 11.2.1 HA Bonding Mode Selection for Multiple Switch Topology ------------------------------------------------------------- In a topology such as the example above, the active-backup and broadcast modes are the only useful bonding modes when optimizing for availability; the other modes require all links to terminate on the same peer for them to behave rationally.
Jaký Ethernet je v serveru?Ethernet Connection X722 for 10GBASE-T
Občas má Linuxový bond driver problém s Intely, které umí HW akceleraci LACP a VLAN. Bonding v Linuxu si pak myslí, že je bonding aktivní, ale z Linuxu na switch neodchází LACP pakety a tak port switch vyřadí...Ja ale nevidím na tom server-i, že by server odpoveď odoslal. Čo urobí (alebo by urobil) switch, to už je snáď fuk, nie?
Logy ze switche,Viď vyššie. Keby som ten reply videl odísť a nedoraziť na toho, kto ten request poslal, tak by som hľadal problém v kábloch, switchoch, na strane klienta, ... ale keď ten reply podľa tcpdump ani neodíde, tak musí byť problém na tom serveri samotnom. Buď ten request paket niečo zožerie po tom, ako ho tcpdump uvidí prísť, alebo sa niečo rozhodne ten reply vôbec neposlať.
kernel log ze serveru,V čase, keď je problém tak sa vo výstupe dmesg, ani vo /var/log/kern.log neobjaví vôbec nič.
koukat do /proc/net/bonding/bond0Hmm!
$ cat /proc/net/bonding/bond0
Ethernet Channel Bonding Driver: v5.15.0-91-generic
Bonding Mode: adaptive load balancing
Primary Slave: None
Currently Active Slave: eth1
MII Status: up
MII Polling Interval (ms): 100
Up Delay (ms): 200
Down Delay (ms): 200
Peer Notification Delay (ms): 0
Slave Interface: eth0
MII Status: up
Speed: 1000 Mbps
Duplex: full
Link Failure Count: 1
Permanent HW addr: ac:1f:6b:0c:88:20
Slave queue ID: 0
Slave Interface: eth1
MII Status: up
Speed: 1000 Mbps
Duplex: full
Link Failure Count: 0
Permanent HW addr: ac:1f:6b:0c:88:21
Slave queue ID: 0
Prečo je tam "Link Failure Count: 1" pri eth0, to neviem. Ale tých zlyhaných pingov je mnoho a nie len jeden.
Bude problém s ARP na síti a budeš mít záhadné výpadky.Máte za to, že někdo ten mode 6 vymyslel s tím, že tam tohle nebude ošetřené?
Tiskni Sdílej: