Google Chrome 126 byl prohlášen za stabilní. Nejnovější stabilní verze 126.0.6478.55 přináší řadu oprav a vylepšení (YouTube). Podrobný přehled v poznámkách k vydání. Opraveno bylo 21 bezpečnostních chyb. Vylepšeny byly také nástroje pro vývojáře.
Byl vydán Mozilla Firefox 127.0. Přehled novinek v poznámkách k vydání, poznámkách k vydání pro firmy a na stránce věnované vývojářům. Řešeny jsou rovněž bezpečnostní chyby. Nový Firefox 127 je již k dispozici také na Flathubu a Snapcraftu.
Byla vydána (𝕏) nová verze 9.5 z Debianu vycházející linuxové distribuce DietPi pro (nejenom) jednodeskové počítače. Přehled novinek v poznámkách k vydání.
Společnost Raspberry Pi dnes vstoupila na Londýnskou burzu jako Raspberry Pi Holdings plc (investor).
Do 17. června do 19:00 běží na Steamu přehlídka nadcházejících her Festival Steam Next | červen 2024 doplněná demoverzemi, přenosy a dalšími aktivitami. Demoverze lze hrát zdarma.
Apple na své vývojářské konferenci WWDC24 (Worldwide Developers Conference, keynote) představil řadu novinek: svou umělou inteligenci pojmenovanou jednoduše Apple Intelligence, iOS 18, visionOS 2, macOS Sequoia, iPadOS 18, watchOS 11, …
Vyšla nová verze XMPP (Jabber) klienta Gajim, která přidává podporu reakcí pomocí emoji (XEP-0444: Message Reactions) a citace zpráv (XEP-0461: Message Replies). Přehled dalších vylepšení je k dispozici na oficiálních stránkách.
Po po téměř roce vývoje od vydání verze 5.38 byla vydána nová stabilní verze 5.40 programovacího jazyka Perl (Wikipedie). Do vývoje se zapojilo 75 vývojářů. Změněno bylo přibližně 160 tisíc řádků v 1 500 souborech. Přehled novinek a změn v podrobném seznamu.
Uroš Popović popisuje, jak si nastavit Linux na desce jako Raspberry Pi Zero, aby je šlo používat jako USB „flešku“.
Andreas Kling oznámil, že jelikož už se nevěnuje nezávislému operačnímu systému SerenityOS, ale výhradně jeho webovému prohlížeči Ladybird, přičemž vyvíjí primárně na Linuxu, SerenityOS opustí a Ladybird bude nově samostatný projekt (nový web, repozitář na GitHubu).
Zákon o odpojování od internetu (tzv. "digitální gilotina") byl ve Francii již jednou schválen, ale nakonec jej zrušil ústavní soud. Nyní byla jeho přepracovaná verze opět schválena poslanci Národního shromáždění a to 285 hlasy proti 225. Podle nového zákona hrozí za nelegální stahování autorských děl odpojení od internetu na 1 rok, pokuta až 300 tisíc eur a vězení.
Tiskni Sdílej:
Ještě, že naši politici mají úplně jiné starosti;)
To je trochu o necem jinem. A ma to mouchy, takze to mozna neprojde. Psalo se o tom, tusim, na Lupe. Problem je treba v pozadavku archivovat vysilani vcetne reklam, jenze na Internetu muze kazdy divak dostat uplne jinou reklamu.
To je trochu o necem jinem.Jaktože?:
Zdroje:
Sněmovní tisk 894/0, část č. 1/3
Vl.n.z. o audiovizuálních mediálních službách na vyžádání - EU - RJ
http://www.psp.cz/sqw/text/tiskt.sqw?O=5&CT=894&CT1=0
A ma to mouchy, takze to mozna neprojde.No vzhledem k tomu, že tento zákon zapracovává příslušné předpisy Evropských společenství, to i třeba ve změněném znění projít musí. A i kdyby ne, tak asi bude platit už také nějak na celoevropské úrovni.
Problem je treba v pozadavku archivovat vysilani vcetne reklam, jenze na Internetu muze kazdy divak dostat uplne jinou reklamu.Já když to tak čtu, tak tam vidím problémů doslova stoh. Např. jak bude fungovat takový YouTube si ani nedovedu představit.
návrh zákona o audiovizuálních mediálních službáchJežiši kriste, co to zase je?:
Kam mám zajít vybít okna?Tento zákon zapracovává příslušné předpisy Evropských společenství1) a upravuje podmínky poskytování audiovizuálních mediálních služeb na vyžádání.
§7 Podpora evropské tvorby
- Poskytovatel audiovizuální mediální služby na vyžádání je povinen tam, kde je to proveditelné, vyhradit pro evropská díla8) alespoň 10 % z celkového počtu pořadů nabízených v katalogu pořadů své služby za sledované období. Do celkového počtu pořadů, z něhož se určuje podíl evropských děl, se nezapočítávají zpravodajské pořady, záznamy sportovních událostí a soutěžní pořady.
- Povinnost podle odstavce 1 se považuje za splněnou, pokud poskytovatel audiovizuální mediální služby na vyžádání alespoň 1 % celkových výnosů z této služby ve sledovaném období vynaloží na
- tvorbu evropských děl, nebo
- úplatné nabývání práv k užití evropských děl prostřednictvím audiovizuální mediální služby na vyžádání.
- Poskytovatel audiovizuální mediální služby na vyžádání je povinen do 30 dnů ode dne uplynutí sledovaného období předložit Radě zprávu o způsobu plnění povinnosti podle odstavce 1 nebo 2 ve sledovaném období, v níž označí zvolený způsob podpory evropských děl a uvede konkrétní údaje o splnění povinnosti podle odstavce 1 nebo 2.
- Sledovaným obdobím se pro účely odstavců 1 až 3 rozumí kalendářní rok.
Ježiši kriste, co to zase je?Co by to bylo? Učebnicová ukázka diskriminace. Ti, co mají plnou hubu boje proti diskriminaci (a neváhají kvůli tomu zavádět presumpci viny), zavádějí vynucenou diskriminaci.
Zakon naprd. Mam-li v databazi N poradu a chci-li tohle nesmyslne narizeni ochcat, vygeneruji N/10 nejakych hovadin (Pohled do akvaria, dil 578 z 1268, nahodne fraktaly dil 125) na nejakem evropskem pocitaci a je po problemu. Nebo reknu ze "tam, kde je to proveditelné" neni muj pripad a nemusim nic resit :)Nejde o to jak zákon ochcat, jde o to, že něco takového vůbec v zákoně je a že se to ochcávat musí. Co bude dál? Odvod desátku a státem nařízená státní propagace státní ideologie? Jsme měl za to, že tyto časy už jsou za námi.
Jinak co se tyce Youtube, tak ten neni evropsky, takze toho se to asi nedotkne...#36:
Ano, přiznávám, že o YouTube by se dalo spekulovat, no na druhou stranu zase znam spousty takových o kterých spekulovat nemusí.§2 Základní pojmy
- Pro účely tohoto zákona se rozumí
- audiovizuální mediální službou na vyžádání služba informační společnosti2), za kterou má redakční odpovědnost poskytovatel audiovizuální mediální služby na vyžádání a jejímž hlavním cílem je poskytování pořadů veřejnosti za účelem informování, zábavy nebo vzdělávání, a která umožňuje sledování pořadů v okamžiku zvoleném uživatelem a na jeho individuální žádost na základě katalogu pořadů sestaveného poskytovatelem audiovizuální mediální služby na vyžádání (dále jen “katalog pořadů”),
- pořadem pohyblivá obrazová sekvence se zvukem nebo bez zvuku, která představuje jednotlivou položku v katalogu pořadů a jejíž podoba a obsah jsou srovnatelné s podobou a obsahem televizního vysílání, zejména celovečerní film, záznam sportovní události, situační komedie, dokumentární pořad, pořad pro děti nebo původní televizní hra,
- redakční odpovědností výkon rozhodujícího vlivu na výběr pořadů a jejich uspořádání v katalogu pořadů,
- poskytovatelem audiovizuální mediální služby na vyžádání podnikající fyzická nebo právnická osoba, která určuje způsob organizace audiovizuální mediální služby na vyžádání a má za tuto službu redakční odpovědnost,
- audiovizuálním obchodním sdělením obrazová sekvence se zvukem nebo bez zvuku, která je určena k přímé nebo nepřímé propagaci zboží nebo služeb osoby vykonávající hospodářskou činnost, popřípadě jejího obrazu na veřejnosti, a která doprovází pořad nebo je do pořadu zahrnuta za úplatu nebo obdobnou protihodnotu nebo za účelem vlastní propagace; audiovizuální obchodní sdělení může mít zejména podobu reklamy3), sponzorování nebo umístění produktu,
- skrytým audiovizuálním obchodním sdělením slovní nebo obrazová prezentace zboží, služeb, jména nebo názvu, ochranné známky nebo činnosti výrobce zboží nebo poskytovatele služeb v pořadech, jestliže poskytovatel audiovizuální mediální služby na vyžádání záměrně uvede takovou prezentaci s reklamním cílem a mohl by tak uvést veřejnost v omyl o povaze této prezentace; prezentace se považuje za záměrnou zejména tehdy, je-li prováděna za úplatu nebo obdobnou protihodnotu,
- sponzorováním jakýkoli příspěvek od fyzické nebo právnické osoby, která neposkytuje audiovizuální mediální službu na vyžádání, neprovozuje televizní vysílání, ani nevyrábí audiovizuální díla, poskytnutý k přímému nebo nepřímému financování audiovizuální mediální služby na vyžádání nebo pořadů s cílem propagovat své jméno nebo název, ochrannou známku, výrobky, služby, činnosti nebo obraz na veřejnosti,
- umístěním produktu jakákoli podoba audiovizuálního obchodního sdělení, které spočívá v začlenění výrobku, služby, ochranné známky, která se k výrobku nebo službě váže, nebo zmínky o výrobku nebo službě do pořadu za úplatu nebo obdobnou protihodnotu.
- Za audiovizuální mediální službu na vyžádání se nepovažuje
…§3 Působnost zákona
- Tento zákon se vztahuje na poskytovatele audiovizuální mediální služby na vyžádání, který je v České republice usazen podle odstavce 2, nebo na kterého se vztahuje odstavec 3.
- Poskytovatel audiovizuální mediální služby na vyžádání se považuje za usazeného v České republice
- má-li sídlo nebo místo podnikání v České republice a rozhodnutí o výběru pořadů a jejich uspořádání v katalogu pořadů (dále jen “redakční rozhodnutí”) přijímá v České republice,
- má-li sídlo nebo místo podnikání v České republice, avšak redakční rozhodnutí přijímá v jiném členském státě Evropských společenství, jestliže
- podstatná část jeho zaměstnanců zajišťujících poskytování audiovizuální mediální služby na vyžádání působí v České republice
- podstatná část jeho zaměstnanců zajišťujících poskytování audiovizuální mediální služby na vyžádání působí jak v České republice, tak v uvedeném jiném členském státě Evropských společenství, nebo
- podstatná část jeho zaměstnanců zajišťujících poskytování audiovizuální mediální služby na vyžádání nepůsobí v České republice ani v uvedeném jiném členském státě Evropských společenství za podmínky, že poskytování audiovizuální mediální služby na vyžádání poprvé zahájil v České republice podle českého právního řádu a udržuje trvalé a efektivní zapojení do hospodářského života v České republice, nebo
- má-li sídlo nebo místo podnikání v České republice, avšak rozhodnutí o audiovizuální mediální službě na vyžádání přijímá ve státě, který není členským státem Evropských společenství nebo naopak, za podmínky, že podstatná část jeho zaměstnanců zajišťujících poskytování audiovizuální mediální služby na vyžádání působí v České republice.
- Nelze-li poskytovatele audiovizuální mediální služby na vyžádání považovat za usazeného v České republice podle odstavce 2, ani ho nelze považovat za usazeného v jiném členském státě Evropských společenství, tento zákon se na něho vztahuje, pokud k poskytování audiovizuální mediální služby na vyžádání využívá
- zařízení pro přenos vzestupného signálu k družici, které je umístěno v České republice, nebo
- kapacitu družice příslušející České republice, jestliže nevyužívá zařízení pro přenos vzestupného signálu k družici, které je umístěno v České republice nebo v jiném členském státě Evropských společenství.
- Na poskytovatele audiovizuální mediální služby na vyžádání, kterého nelze považovat za usazeného v České republice podle odstavce 2, ani ho nelze považovat za usazeného v jiném členském státě Evropských společenství, a který nesplňuje v České republice ani v jiném členském státě Evropských společenství některou z podmínek podle odstavce 3, se tento zákon vztahuje jen tehdy, lze-li ho považovat za usazeného v České republice podle Smlouvy o založení Evropského společenství4).
Poskytovatel audiovizuální mediální služby na vyžádání je povinen zajistit, aby byly v náležité technické kvalitě uchovávány záznamy všech pořadů a audiovizuálních obchodních sdělení, která pořady doprovázela nebo byla do pořadů zahrnuta a v rámci audiovizuální mediální služby na vyžádání šířena, alespoň po dobu 30 dnů ode dne ukončení poskytování pořadu nebo po dobu 30 dnů ode dne ukončení šíření audiovizuálního obchodního sdělení, a na písemnou výzvu je zapůjčit Radě; poskytovatel audiovizuální mediální služby na vyžádání má vůči Radě právo na náhradu nutných nákladů spojených se zapůjčením záznamů pořadů a audiovizuálních obchodních sdělení.,
Bylo-li zahájeno řízení před orgánem veřejné moci týkající se určitého pořadu nebo audiovizuálního obchodního sdělení, je poskytovatel audiovizuální mediální služby na vyžádání povinen na písemnou výzvu příslušného orgánu veřejné moci uchovat záznam pořadu nebo audiovizuálního obchodního sdělení v podobě, ve které byly poskytovány, a v náležité technické kvalitě až do pravomocného rozhodnutí ve věci.a
Poskytovatel audiovizuální mediální služby na vyžádání je povinen na písemnou výzvu poskytnout Radě vyjádření a informace nezbytné k výkonu její působnosti podle § 4 odst. 2 písm. d) až f) a § 15.radši ani nekomentuju.
French 'pass' piracy legislationNeměly by ty uvozovky být hlavně okolo slova piracy?
Socialisti chtějí pro všechny všechno zadarmo a pravice hájí práva vlastníků, mě to nepřekvapuje:)
Hm, nevím. Jako eventuálnímu stahovači se mi líbit nemusí, ale kdybych byl autor, který se svým dílem živí, asi bych měl jiný názor.
To je pravda jen částečně. Autora potěší, když si lidé mezi sebou jeho dílo vyměńují, ale pokud si nikdo nekoupí jeho nosiče, nezaplatí nájem. Fakt je, že se dnes časy mění. Lidé si sice vypalují cédéčka, ale jsou ochotni zaplatit i několik tisícovek za koncert. A tady má autor i interpret šanci na živobytí.
Tady nekdo studoval matiku na urovni max SS ;), jinak by totiz vedel, ze pravda je pojem relativni i pri souctu 1+1. Da se (matematicky) dokazat, ze je to 3. Zalezi jen a pouze na zvolenych podminkach daneho systemu.
Sebe počítáš do toho 1 procenta?
Vy už jste viděl někoho, kdo by se v prohlášeních typu "99 procent lidí jsou blbci" nepočítal do toho jednoho procenta? :-)
Počítam tam ľudí, ktorí logiku v nejakej forme študovali (takže áno, aj seba) a skutočne si nemyslím, že ich bude viac ako 1%, skôr výrazne menej, ale nechcel som zavádzať racionálne čísla (nedajbože reálne)
Nie som si úplne istý. Kopa ľudí používa úplne iracionálne argumenty a ani si to neuvedomuje. Informácií má obvykle každý dostatok, ale či z nich vyvodí niečo zmysluplné, toť otázka Zdravý úsudok je čo presne? Ak je to intuitívna aplikácia logiky, tak to je ok a takých ľudí zopár poznám.
Logikou blbosti neodvodíš :-)
Záleží na tom, z čeho vyjde. :-)
∀x: x ⇒ x
Nic víc v tom nehledejte.
1 + 1 je ale doopravdy 3. Včera na tiskovce to říkal Paroubek.
Ten, kdo nám (dnes) vzal volby a zítra nám bude holit hlavy, z ostudy má kabát a říká si Já Paroubek První.
Jojo. Pravda jenom částečně = jen trochu těhotná žena. Trochu si to protiřečí. Ale tak to už v životě chodí.
Ono to asi nevadí ani tak autorom ako tím okolo čo z toho majú prachy, dobré kapely aj softfirmy majú plné vrecká prachov a tie slabé aj tak nikto nesťahuje a tiež sa tím trochu dorovnáva rovnováha vo svete, lebo ja tiež nemám prachou ako Madona a to chodím do práce každý pracovný deň a nie len tak bliakam na pódiu
Nádherná stať. To by měla být povinná četba :)
Ze zprávičky to bylo z nějakého důvodu vyšrktnutoProto, že "hodlá". Myslím, že do zprávičky nepatří spekulace nebo předpovědi chování konkrétních politických stran. Až začnou protestovat a něco z toho vzejde, tak to bude materiál pro zprávičku.
Je smutné a paradoxní, že zrovna socialisti hájí svobodu, kdežto pravicová vláda pod vedením Sarkozyho jí likviduje.
Smutné to je určitě, paradoxní je to jen pro ty, kdo žijí v zajetí předsudků živených našimi médii.
paradoxní je to jen pro ty, kdo žijí v zajetí předsudků živených našimi médii.presne tak. btw dneska sme ve skole cetli o nejakym socialistovi, kterej z anglie do Skotska utekl pred Thatcherovou (regulerni clanek v novinach)
Tady se zas sešlo zlodějů schvalujících poškozování držitelů práv. Takové bych čekal mezi socialisty a komunisty, ne mezi pravicově uvědomělými svazáky.
Jsem vážně zloděj, když si stáhnu z netu tvrip seriálu nebo starou hru? Protože spousta věcí, které se dají stáhnout z internetu se neprodávají. Takže snad nikomu nepůsobím škodu. Jsem docela zvědaví, kdy se na internetu třeba taky něco povolí.
Pokud vim tak jen tim, ze (narozdil od predchozi verze) si muzes ex-post (=az te odpojej) stezovat u "specielniho" soudu, ale pokud nedokazes svou nevinu (coz z logickeho hlediska dokazat nelze) tak mas smulu.
Podle nového zákona hrozí za nelegální stahování autorských děl odpojení od internetu na 1 rok, pokuta až 300 tisíc eur a vězení.
<img src="autorsky_chráněná_hudba.mp3">
...a máte to v keši!
Myslím, že nejde ani o politiku a bohužel ani o logiku. Jde jen vo PRACHY. A ty nesmrděj ani církvi, natož těm, co vo tom maj rozhodovat...