Scribus 1.4.0

V první den roku 2012 byla po téměř 4 letech intenzivního vývoje vydána nová stabilní verze DTP programu Scribus. Verze 1.4.0 řeší více než 2000 požadavků na nové vlastnosti a opravy chyb. Nový Scribus je postaven nad knihovnou Qt4. Předchozí oficiální stabilní verze 1.3.3.14 vyšla v únoru 2010 a byla postavena nad knihovnou Qt3. Více v oznámení.

2.1.2012 08:36 | Ladislav Hagara | Nová verze

Komentáře

[Milhouse]

Sakriš, nějak se těch 4 let nemůžu dopočítat. :)

[qpal]

Pisou to v release infu.. "After almost 4 years of intensive work.."

[Scarabeus IV]

To ze stable release je z roku 2010 neznamena ze vyvojova branch mohla byt pripravovana uz od roku 2008 :)

[Ladislav Hagara]

Přehled verzí na Wikipedii.
První stabilní verze řady 1.3.3 byla 1.3.3.5 a vyšla v listopadu 2006.
Vývojová verze 1.3.4 vyšla v květnu 2007.
V dubnu 2009 vyšla vývojová verze 1.3.5, která už byla postavena nad knihovnou Qt4.
Takže někdy v roce 2008 za začalo s portací na Qt4.

[Miloslav Ponkrác]

Scribus dělal ve verzích neuvěřitelný bordel.

Už před léty šla stáhnout 1.5.0, ale stabilní byla 1.3, která nefungovala správně. Až jsem se jednou hodně naštval a zaplácal Scribusu bugzillu jejich nejhoršími chybami. Včetně popisů, a kdy se projevují.

S tím, že se verze 1.3.3 opravdu nedá používat, pokud rozměry v mm Scribus zaokrouhlí na desetiny a tak používá a pokud maximum zadatelné délky v editaci stylu je 30 mm.

Plus řadu dalších věcí.

Kupodivu oprava přišla expres, druhý den byla k dispozici nová verze včetně binárek. Holt Němci. A tak je poslední 1.3.3.14 jediná skutečně použitelná verze Scribusu z této řady.

Problém Scribusu je, že po cca 20 stránkách začnou odezvy stoupat na sekundy a s každou další stránkou se výrazně prodlužují. Další problém je, že Scribus si drží keš mezi styly a textovými poli, takže změna stylu se občas nepromítně do změny textových polí a někdy změna textu zapomene správně naformátovat text.

Přestalo mě to bavit neustále hlídat Scribus, zda po každé změně a před release verzí dokumentu někde něco nezapomene. Zvláště když rozdíl je někdy třeba 1 pt velikosti.

Vývoj Scribusu navíc byl dost divoký, nikdo se léta nevyznam ve verzích, občas se verze přejmenovaly záhadně.

Navíc jsem si nikdy ve Scribusu nedovolil nastavit anglické menu, ač to dělám u všech programů, protože nějakým záhadným způsobem se jazyk menu promítal i do některých věcí dokumentu.

Scribus je asi nejlepší wysiwyg open source program na sázení, a pro krátké dokumenty jde v tom dělat hezké věci. Ale profi to není.

Miloslav Ponkrác

[tm]

Tá super-pomalosť vo veľkých dokumentoch by mala byť opravená, tá synchronizácia štýlov asi tiež (ak je to to čo si myslím) - len netuším či to je aj v 1.4 alebo len 1.5, to ich číslovanie je naozaj hrozné.

[otula]

Příloha:

• scribus-14vs15.png (218161 bytů)

Rychlost mne ani tak netrápí, myslím, že již dost dlouho je vcelku použitelná (neříkám svižná, ale rozhodně je to lepší, než to bývalo, sekundové či delší odezvy rozhodně nemám).

Spíš je sranda například to, že například textové rámce, vytvořené myslím v 1.4.0rc5 po otevření v 1.4.0rc6 všechny přetekly, jelikož Scribus jinak roztahoval slova, což může být zatraceně nepříjemná drobnost.

Nebo dělení slov - za což nemůže Scribus, protože používá pro dělení slov stejný slovník, jako OOo či LaTeX, ale stojí to za velké kulové, protože si každý text musím ručně procházet a přidávat tam milion dělítek v místech, kde to nerozdělí, přičemž by rozdělen měl být. Kdybych byl dost šikovný, zkusil bych ten slovník opravit, ale na to fakt nemám.

Další funkce, které mi chybí, je například impozice, vržený stín objektu či obrys jen vybraných hran rámce.

A také mne irituje změna importu a vykreslení vektorových objektů, kterou provedli ve verzi 1.5, viz přílohu. Hlásil jsem to jako bug, to mne uzemnili s tím, že používám zastaralé knihovny, ale chová se mi to stejně i po kompilaci ve zcela aktuálním systému (možno otestovat s Wilberem či logem Scribu

[Miloslav Ponkrác]

Na pár stránek je rychlost excelenetní. Ale od pár desítek stránek výš to začínají být sekundy a to mám nadprůměrně výkonný stroj.

Nicméně nevím jak je to v této verzi, takže mám zastaralé informace.

Co je fakt je, že Scribus je až moc závislý na okolí kolem něho. A to dokonce i ve Windows.

Jinak jsem zaznamenával problémy s importem vektorových obrázků už v dávnějších verzích. Zkoušel jsem ledacos a nakonec jsem zjistil, že EPS formát je celkem tutovka, ale občas ztrácí barvy stejné s barvou papíru. U SVG je rozdíl mezi plain SVG a tím co dodává Inkscape, to jsou dva různé formáty. Zřejmě vlivem Inkscape nikdo přesně netuší co vlastně SVG má brát a čemu se autoři přiklonili. S WMF a PDF to nefungovalo zrovna s jistotou a dobře.

Ale jinak, všechna čest, se Scribus týmem se komunikuje dobře a jistá německá důkladnost je tam znát. Myslím, že by se měl překopat model objektů a jeho uložení a trochu zkrouhnout počet vstupních formátů. Scribus je nadprůměrný soft.

[otula]

Opravdu nemám takové podlevy. Schválně jsem udělal fiktivní 50stránkový dokument - odezvy nejsou nijak excelentní, ale dá se s tím pracovat http://www.ulozisko.sk/474017/scribus.mpg

[Miloslav Ponkrác]

Nevím jak v nejnovější verzi, ale v té 1.3.3 jsem se pokusil v tom vysázet knížku. A odezvy od 30. stránky byly strašné.

Navíc jsem v tom nejsem sám, přímo na stránkách Scribusu doporučují nepřekračovat 25 stránek, jinak je to pomalé. Konkrétně třeba tady: http://wiki.scribus.net/canvas/How_can_I_make_a_document_of_100%2B_pages%3F

Základní recept je hodně řetězit textové rámce, což je podstata sázení hladké sazby s nějakou tou grafikou. A hodně editovat textové rámce.

U mě zhruba do 25. stránky ok, a pak každá další stránka znamenala významné snížení odezvy. A to stylem, že jedno jádro procesoru dostalo 100 % cpu zátěž (3,2 GHz) a prostě jelo. Nejdříve několik sekud, ale klidně i desítek sekund, když jsem stránek přidal víc. Takové akce jako posunutí souřadnic rámce pomocí okna vlastností (F2) atd.

[otula]

Tohle rozhodně nepopírám. Také jsem psal, že

již dost dlouho je vcelku použitelná (neříkám svižná, ale rozhodně je to lepší, než to bývalo, sekundové či delší odezvy rozhodně nemám).

Řadu 1.3.3 jsem nikdy nepoužíval v reálném nasazení. Jedu na řadě 1.3.5 z SVN (kam patří i 1.4.0). Nějakou dobu jsem tvořil i v 1.5.0, ale po výše zmíněné změně chování s importovanými vektory jsem s ní seknul, ačkoliv má jednu velkou přednost, a to, že vrstvy vzorových stránek konečně (logicky) odpovídají vrstvám dokumentu.

[Miloslav Ponkrác]

To ano, ale když budete chtít sázet něco na čem budete třeba rok pracovat, tak moc neriskujete, že to nepíšete ve verzi, kterou potom Scribus smete ze stolu.

Navíc zdůrazňuji, že Scribus má a měl tolik chyb, že po nalezení, tedy spíše vykřičení si na bugzille rozumně fungující verze, která navíc byla prohlášena až do konce roku 2011 za jedinou stabilní je volba jasná.

Ona je také otázka geneze 1.4.0, protože Scribus bez problémů stahoval a měnil plány verzí.

Zkrátka, potřeboval jsem nějaké dlouhodobější záruky ohledně použitelnosti a spolehlivosti. Upřímně, málem jsem koupil Adobe InDesign, protože jsem si říkal, že Scribus mi za ty problémy nestojí. Bohužel to zabil sám Adobe, který InDesign svázal s formáty dalších jeho programů a tak pokud člověk nehodlá používat celý balík jeho programů, a tedy si připlatit a koupit to jako celek, tak to nemá moc smysl. To byl jediný důvod, proč jsem ho nekoupil. A třeba Photoshop opravdu nesnáším a i když jsem na něm začínal, nikdy mi k srdci nepřirostl a rád jsem se ho časem zbavil a s GIMPem jsem vrcholně spokojen - tedy kromě jeho špatné podpory tabletu, takže i GIMP možná vyměním.

Kdyby GIMP ignoroval tablet, nebo měl podporu tabletu bez chyby, bylo by to ok. V prvním případě by tablet emuloval myš a fungovalo by to. Jenže GIMP se o tablet snaží, ale díky drastickým chybám dokázal tablet jen zablokovat. Celkem chápu, co majíá grafici proti GIMPu a proč mu nemůžou přijít na jméno, grafický program bez možnosti kreslit tabletem je to samé jako textový editor bez možnosti použít klávesnici. Tedy přesněji, sem tam tablet funguje a sem tam ne - zcela podle náhody.

Scribus by měl ustálit formát a verze. Já sám jej díky tomu a díky chybám a neustále se měnícím drobnostem (jednu jste popsal sám) nepoužívám na nic co by mi vadilo když o to přijdu. Tedy pouze na věci, dám výstup a dál mě to nezajímá. Je to škoda, protože Scribus je jinak velmi povedený a velmi dobrý program.

Takže sázení knížky, pokud jí rovnou tvoříte není projekt na pár dní a proto jsme používal stabilní verzi u které navíc byla záruka, že při přechodu na vyšší verzi bude sla formát k přečtení. Novou verzi budu časem zkoušet, ale vzhledem k výše uvedeným nespěchám.

[gtz]

A třeba Photoshop opravdu nesnáším

někdy není šance ho vyměnit za něco jiného. Používám scanner od Canonu, který je výborný, rychlý, podporuje FLARE, ale má vadu v tom, že není podporován jakýmkoliv způsobem v Linuxu. No a tím pádem je skoro jisté, že musím dělat úpravy v Photoshopu (.psd formát je podporován v linuxu mizerně. Snad jen Xnview jej zvládne otevřít i uložit do něčeho jiného), sice bych to mohl scannovat do nějakého free sw, ale i pro widle jich moc není. Jako jo je jich tuna, ale z těch co jsou podporuje rozšířené funkce scanneru pouze jeden a to jen částečně. Když přidám úpravy diapozitivů přes FLARE a přes redukci škrábanců pomoci SilverFastu tak mi nic jiného nezbývá než ten PSP co byl k scanneru.

Zkoušel jsem si hrát s nějakým velkým tabletem od Wacomu pro A4 a ve spolupráci s PSP pohoda. Na Linuxu to někdy chodilo někdy zase ne.

Já Scribus používám hodně dlouho i v práci a zatím mne nevypekl.

[Miloslav Ponkrác]

Bohužel.

Přitom tablet je velmi jednoduchý systém a velmi jednoduchý driver. Právě nefukčnost driverů pro tablet na Linuxu beru jako zamyšlení, zda skutečně linuxová komunita dokáže dělat drivery podle svého plánu na každý rozšířenější hw.

Linux by se měl zamyslet nad možností binárního rozhraní pro dirvery, protože všechny drivery rozhodně napsat nezvládne.

Slyšel jsem, že Scribus jednoho času programoval a téměř měl dotáhnutý import formátů Photoshop, Corel Draw i Ilustrator, ale pak dostal varovný dopis od právníků Adobe a raději ho nezařadil nebo okleštil.

A stejná věc možná bude za nepodporou PSD v Linuxu.

A ve Windows zase všechny GTK věci si přetáhly "podporu" tabletu z linuxového gtk, takže je tam situace úplně stejně na nic. GIMP, Inkscape i další s tabletem se můžou jít bodnout i ve Windows.

Scribus mně nikdy nevypekl. Dělám v něm celkem rád. Ale rád bych slyšel nějaké oficiální vyjádření ze strany Scribusu na co se dá spolehnout a na co ne. Situace, kdy dva roky byla oficiálně stabilní verze k nepoužití a téměř všichni uživatelé dělali na oficiálně unstable verzi - což se odráží i ve zkušenostech uživatelů zde v této diskuse do značné míry - není nic, co bych chtěl používat tam, kde o něco jde dlouhoběji. Určitě ne do doby, než bude umět Scribus exportovat sla do jiného prověřeného formátu sázecího programu, nebo dokud jiné sázecí programy nebudou umět importní filtr sla.

[gtz]

za nepodporou PSD v Linuxu

Mimo XnView v podstatě nevím o ničem co by PSD otevřelo (i jen pro čtení) v Linuxu. Otvírat vše GIMPEm není moc easy a kdysi fungoval import v KRITE, ale jen tusim do verze V6 PSP.

Problém je i ve vidlích, že např. 100% podporu FARE v3 podporuje vlastně jen PSP+COREL. Ostatní SW to sice umí, ale čas na zpracování diáku v 3600 DPI včetně vyhlazení všech škrábanců je hrozně dlouhý (až o 300% více než v PSP).

Corel Draw i Ilustrator

před pár lety někdy cca 2005 jsem nějakou verzí importoval cosi z AI/CDR do Scribusu. Tehdy se mi ten CDR import nějak podařil, ale pak jsem to již nepotřeboval.

binárního rozhraní pro dirvery

hodně by to pomohlo věcím co nelze. Např. nějaké DVB/S/T věci, kamery apod.

[otula]

To ano, ale když budete chtít sázet něco na čem budete třeba rok pracovat, tak moc neriskujete, že to nepíšete ve verzi, kterou potom Scribus smete ze stolu.

Myslím, že Scribus není zrovna určen na věci, na kterých by člověk pracoval rok - vidím jeho určení spíš pro různé letáky a časopisy. Navíc má Scribus jakés-takés uzavřené řady, mezi nimiž je dost dlouhá doba na případný přechod (stále není problém stáhnout si a používat verzi 1.3.3, ačkoli už je finální 1.4.0 a víceméně použitelná 1.5.0).

Ona je také otázka geneze 1.4.0

O tomto bych moc nepochyboval, neboť verze 1.4.0 se nalézá na adrese svn://scribus.net/branches/Version135/Scribus ;)

Takže sázení knížky, pokud jí rovnou tvoříte není projekt na pár dní a proto jsme používal stabilní verzi u které navíc byla záruka, že při přechodu na vyšší verzi bude sla formát k přečtení.

Pokud bych hypoteticky chtěl ve Scribu sázet knihu, asi bych si první připravil kompletní texty jinde a potom se na to vrhnul, takže by to určitě nebyla roční práce ve Scribu. Ale i kdyby najednou Scribus úplně zmizel ze světa ze všech disků, není problém sla soubory přečíst v jakémkoli textovém editoru.

Photoshop opravdu nesnáším … i GIMP možná vyměním

No to by mne zajímalo, za co budete měnit to nejlepší z komerčního i free světa Doufám, že ne třeba za něco od Corelu - to je paskvil a hrůza jedno vedle druhého.

[Miloslav Ponkrác]

"Myslím, že Scribus není zrovna určen na věci, na kterých by člověk pracoval rok - vidím jeho určení spíš pro různé letáky a časopisy. Navíc má Scribus jakés-takés uzavřené řady, mezi nimiž je dost dlouhá doba na případný přechod (stále není problém stáhnout si a používat verzi 1.3.3, ačkoli už je finální 1.4.0 a víceméně použitelná 1.5.0)."

Nicméně myslím, že program, který nepodporuje nějakou monožst, třeba externím programem načíst několik let zpátky staršá formát, není moc hoden pozornosti. Scribus beru tak, že v zásadě teď vzstal z popela jako fénix, takže to moc neřeším, ale pokud v těchto manýrech opouštění starých formátů bez možnosti importu bude pokračovat, tak uvolním místo na disku jeho smazáním.

"O tomto bych moc nepochyboval, neboť verze 1.4.0 se nalézá"

Historické heuristické zkušenosti s číslováním verzí Scribusu působí, že logika neplatí žádná.

"Pokud bych hypoteticky chtěl ve Scribu sázet knihu, asi bych si první připravil kompletní texty jinde a potom se na to vrhnul, takže by to určitě nebyla roční práce ve Scribu. Ale i kdyby najednou Scribus úplně zmizel ze světa ze všech disků, není problém sla soubory přečíst v jakémkoli textovém editoru."

Ne každá kniha je založená z 99 % na plain textu. Pak je daný postup dost nevhodný.

"No to by mne zajímalo, za co budete měnit to nejlepší z komerčního i free světa Doufám, že ne třeba za něco od Corelu - to je paskvil a hrůza jedno vedle druhého."

Mám pocit, že malovátek se slušnými schopnostmi není málo. Váíte jaké je základní přísloví japonských manžerů? Dobrý je lepší než nejlepší. A tak já volím programy.

[otula]

Nicméně myslím, že program, který nepodporuje nějakou monožst, třeba externím programem načíst několik let zpátky staršá formát, není moc hoden pozornosti.

A to je řeč o kterém programu? Zkusil jsem schválně teď v aktuálním Scribu 1.4.0, kompilovaném z SVN 1.1.2012, otevřít dokument z verze 1.2RC1cvs ze dne 11.7.2004 - bylo to zcela bez problémů.

Historické heuristické zkušenosti s číslováním verzí Scribusu působí, že logika neplatí žádná.

Hloupé řeči. Scribus si kompiluji již nějaký ten pátek. Verze 1.3.5 zcela plynule přešla do 1.4.0 - je to totožná řada (na rozdíl od 1.5).

Mám pocit, že malovátek se slušnými schopnostmi není málo.

Spíše bych volil slova není moc.

[gtz]

Kompatibilita verzí je poněkud špatná, soubor vytvořený v novější verzi neotevřete ve starším Scribusu.

[s0]

překvapivě, žejo.

[gtz]

Dokumenty a letáky co jsem v tom dělal mám uložené obyčejně na flash-disku a doma jsem udělal kosmetický zásah a v práci to chci otevřít a nic ti neukáži, zlobil jsi ... Koukám a dokumenty z verze 1.3.x nejsou kompatibilní s 1.4.x. Takže všechno zpět, nahrát backup a udělat to ve staré (nebyl čas cosi hledat) a pak teprve se shánět po nové. Když jsem to zjistil tak jak doma tak i v práci (i na portable verzi) jsem vše změnil na 1.4.x

Nechápu proč mění strukturu souboru .sla když to není moc potřeba.

[Miloslav Ponkrác]

Protože .sla verze 1.3.3 je hrozná, viz můj další post. S tím opravdu už nic kloudného dělat nejde. Je to obyčejné xml tak se podívejte.

Ale nějaký tool na převod dát mohli.

Jo a pro srandu, moje pár měsíců stará 1.3.5 verze soubory z 1.3.3 bez problémů importuje.

Já bych chtěl někdy vidět changelog ve Scribusu, už ze zájmu. Nenašel jsem ho, ale moc jsem nehledal.

P.S.: Přes clipboard by nešlo převést dokument do novější verze?

[gtz]

vím, že .sla verze je hrozná, ale dělal jsem v něm nějaké letáky, prostě věci pro prodváděčky, nabídky pro zákazníky apod. a nějak jsem neměl potřebu to měnit (nějak mi to vyhovovalo). Kdysi jsem to .sla pitval, abych mohl to celé použít jako generátor nabídek apod. chvíli jsem si s tím hrál a pak jsem toto řešení zahodil.

P.S: Nepsal jsem o převodu do novější, ale obráceně. Verze 1.4.0.rc6 v pohodě vezme staré dokumenty, ale stará verze ty nové ne.

[Miloslav Ponkrác]

Což je vcelku logické, protože 1.3.3 neumí třeba dědičnost stylů a další věci.

Možná jde teoreticky napsat xslt skript, který by převedl nový soubor do starého. Vše se ukládá jako xml.

Ale xml soubor, který scribus vyrábí je prasečina. Chápu, že má německé identifikátory, ale pokoušel jsem se ho kdysi upravovat i ručně a drsně jsem pohořel. Odkazy na styly jsou totiž dané pořadím ve kterém je styl uveden, tedy pořadím, ve kterém ho vytvoříte. Takže smažete jeden styl v xml a vše v dokumentu získá jiné styly, protože se posune pořadí.

Stejně tak si xml soubor ukládá i keš, takže vlastně změna stylu nerovná se změna prvků dokumentu, které styl používají. Zřejmě po změně stylu se projedou objekty celého dokumentu a ještě všechny parametry stylu změní přímo v nich. To je poměrně odpověď na otázku, proč je to pomalá odezva, která začíná být nasnesitelná už po malém počtu stránek, pár takovýchto exponenciálně závislých algoritmů.

Osobně ale verzi 1.4.0 moc nevěřím, podle mého chtěli hlavně už udělat pořádek ve verzích, zbavit se nutnosti udržovat 1.3.3 verzi a tak prostě něco vydali ať to stojí co to stojí. Ostatně něco naznačují i changelogu.

Otázkou je, jak to bude dál. Zda Scribus zase 2-3 roky žádnou verzi nevydá. Nebo zda se rozhodne zase verzi stáhnout a za půl roku z ní tiše udělá unstable, jak už taky má v historii. Scribus s verzemi šaškuje strašným způsobem.

Takové věci k popukání jakože stabilní verze 1.3.3 nefungovala pořádně nekolik let a jenom já jsem se nas... takovým způsobem, že jsem je konečně upozornil, že jejich stable verze je brak to bylo změněno. Všichni v recenzích, všichni vývojáři i většina lidí používá už několik let Scribus 1.5.0 či podobné verze, tedy několik let oficiálně nestabilní verzi. O tom co se děje ve stabilní verzi neměli ani ponětí.

Vůbec Scribus je první, který zaměstnává člena týmu, který verzuje pod vlivem drog a asi je to dobrej matroš. Nejdříve vyšla verze 1.3.5., které se postupně zvyšovaly čísla verzí a stávala se release candidate a skoro se release stala. Těsně před tím se znovu zvýšila verze aniž by se stala stable. Následně na anglické wikipedii vidíte 1.3.3.14 jako stable – to mám na svědomí já a nakopání jejich týmu jak jsem psal. Následně se začaly vyvíjet development 1.3. verze a pak 1.4, ale přitom obě byly naprosto rozdílné a nekompatibilní vzájemně.

Přitom se vyvíjela development verze 1.3.9 aniž by jí dokoli kdy chtěl udělat stable – a stále to je klon 1.3.3. A souběžně 1.4. verze, totálně odlišné, přitom odvozené z dávnější 1.3.5, nebo kdysi nazvané dokonce 1.5.

Scribus je skutečně dobrý. Jediné co mě drží dál od Scribusu je neschopnost se spolehnout na to, že co nastavím jako formátování skutečně ve výsledném dokumentu bude. Díky tomu, že styl není v objektech dokumentu uložen, ale jsou tam uloženy přímo konkrétní formátovací nastavení. A změna stylu znamená, že Scribus to celé promítá a mění v celém dokumentu. Stejné je to se stylem barev, linek, a všeho. A občas se mu to nepovede promítnout, pak je třeba prostě text označit, a znovu nastavit stejný styl a pak už to zvládne.

Pokud bych se mohl spolehnout u Scribusu, že co nastavím, to ve výsledku bude, tak na něho pěju jenom chválu. U Scribusu se dá hodně ochcat a podařilo se mi z něj dostat i věci, které prý neumí jako tabulky a další. A to jsem ještě nikdy nepoužil ten jeho pythoní skript, ale už jsem zjistil, že má stejné chyby jako práce myší. Tedy občas zapomíná nastavit formátování, zkrátka stejný engine.

[Migi]

existuje nějaká GTK alternativa?

[pavlix]

Jako by na tom tak záleželo.

[apoage]

mno nevim jak to je konkretně řešené ale, v nastavení je možné vybrat vzhled gtk+ z hlediska potřebných knihoven ale asi žádný rozdíl...

[juvi]

Párkrát jsem s ním něco zkoušel a bylo to nepoužitelné (do verze 1.3.x) Když se objevila 1.4 (ještě "neostrá"), tak se mi už to začalo jevit trochu použitelné - dá se tam dát povícero stran, dá se i (trochu) editovat text.

V tuto chvíli se mi jako hlavní problém jeví něco jiného, totiž ergonomie, i když předesílám, že to může do značné míry být i problém mezi židlí a klávesnicí. V každém případě mi (nevím proč) nefunguje rozumně zachytávání objektů k okrajům dokumentu a okrajům dalších objektů, rozumná změna měřítka obrázku (možná jsem špatně koukal) a v každém případě by to chtělo vylepšit textový editor. Jinak Scribus udělal obrovský skok, je to již skutečně velký program.

[jose17]

zachytávání objektů k okrajům dokumentu a okrajům dalších objektů

http://bugs.scribus.net/view.php?id=8628

http://bugs.scribus.net/view.php?id=3276 (toto mi funguje)

[jirib]

pokud pouzivate openbsd muzete testovat:

http://marc.info/?l=openbsd-ports&m=132552872824946&w=2