KDevelop 4 (diskuse)

[poky74]

Nevím no ale já jsem tomuhle nikdy nepřišel na chuť, je to moc konplexní, moc přeplácané, moc nepřehledné... Zamiloval jsem si kate/kwrite a jsem nadmíru spokojen...

[Jardík]

+1

[vain]

Jo jo, u mě taky tak, v podobě Geany.

[rastos]

Nedávno Slackware updatol gdb zo 6.8 na 7.1 a tým pádom mi začalo fungovať debugovanie v KDevelop-e. Tak som sa trocha s KDevelop-om trocha pohral. To čo tam funguje veľmi zaujímavo a celkom dobre je browsovanie kódu. Dáš myš nad meno funkcie a on ti v tooltipe dá možnosť ukázať, kde je deklarovaná, kde je definovaná a kde je použitá a doxygen dokumentáciu k nej. V tej verzii, ktorú som skúšal ja to browsovanie nevedelo zobrať do úvahy #ifdef-y. Tiež vie zvýrazniť všetky výskyty nejakého identifikátoru - vec, ktorú som si veľmi obľúbil z Eclipse.

Trocha trpím neznalosťou CMake-u a nevedel som dosiahnuť aby som mal viaceré target-y a buildoval sa len jeden z nich. Tiež mi chýbala možnosť zgrupovania headrov a zdrojakov vo File tree. No a nakoniec - klávesové skratky prevzaté z Kate kpart-u sa bili s tými čo má KDevelop sám. Ale inak KDevelop považujem za dobrý kus SW.

P.S. Pridávam sa k nižšie uvedenému komentáru - dúfam, že sa pohne Quanta Plus.

[corwin78]

Doufám, že teď se zamaká na Quanta+

[vlastikroot]

Vypadá to dost promakaně, asi to budu muset skusit. Bojim se ale, že ani čtvrtku z těch funkcí co maj usnadnit programování nepochopím

[Jardík]

Mně by stačilo, kdyby to nemělo závislostí jak ho*en.

[stativ]

No, potom co vyzkoušíš věci jako je QuickSearch nebudeš chápat, jak jsi mohl tak dlouho bez něčeho takového žít.

[trekker.dk]

na druhou stranu podporuje méně jazyků.

No to je překvapení, verze programu pro KDE 4 neobsahuje funkce, které obsahovala verze pro KDE 3.5.

[stativ]

Řeknu to asi takhle. Kdysi jsem zkouše KDevelop 3.5.něco a rychle jsem utekl. Byly to nestabilní omalovánky, které neuměly o moc víc, než zvýrazňování syntaxe.

Současný KDevelop je poměrně stabilní (akorát pozor na glibc 2.10 a vyšší, obsahuje nějaký bug, kvůli kterému KDevelop padá jak shnilé hrušky). Má hodně rychlý parser (ca 50 MB zdrojáků v C++ rozparsuje za nějaké 4 minuty na 9 let starém Pentiu 4, to samé trvalo Eclipse s CDT ca čtvrt hodiny). Pokud bych měl dále porovnávat s CDT*, tak na rozdíl od něj KDevelop má použitelné automatické doplňování, které kouká zda danou věc lze použít (argumenty atd.) a zvýrazňování chyb (CDT mi syntaktické chyby zobrazilo vždy až po pokusu o kompilaci). Bude toho víc, ale prostě ze všech možných i nemožných IDE pro C++ mi KDevelop sedl nejlépe (nepočítám současné Visual Studio, to je asi jediné IDE, které jsem nezkoušel, protože jsem se nechtěl upsat na MSDNAA).

Abych to shrnul, jsem rád že se vývojáři soustředili na perfektní podporu C++ spíše než bídnou podporu tisíce dalších jazyků. I když prý současná struktura umožňuje jednoduché psaní pluginů pro další jazyky což prý dříve zdaleka tak dobře nešlo.

* abych se přiznal tak jsem CDT nepoužil více než rok, takže už možná vše výše zmiňované umožňuje.

[Let_Me_Be]

CDT je pro C++ nepouzitelne, na druhou stranu pro Cecko je to naprosto dokonale IDE. Kdyby do KDevelopu jeste pridali vlasnosti co umi CDT, jako callgraph pro promenne a polozky struktur tak to bude vazne ultimatni IDE.

[stativ]

CDT je pro C++ nepouzitelne, na druhou stranu pro Cecko je to naprosto dokonale IDE. Kdyby do KDevelopu jeste pridali vlasnosti co umi CDT, jako callgraph pro promenne

Doufám, že potom, co vydali 4.0 integrují tohle. Podpora Javy by taky bodla (sice jsem se s velkou slávou zbavil Eclipse a nahradil ho Intellij Ideou, ale pořád to není ono).

a polozky struktur tak to bude vazne ultimatni IDE.

Asi jsem přitroublý… Co tím myslíš?

[Let_Me_Be]

V CDT si muzes nechat vypsat callgraph pro promennou nebo polozku struktury (vsechny funkce, ktere pristupuji k dane promenne/polozce struktury, vcetne rozsliseni Read/Write).

[stativ]

Jo tak, já to pochopil jako 1)callgraph, 2)položky struktur

[stativ]

Tak jsem zjistil, že je mnou odkazovaný projekt jestále vyvíjený plugin, který se dá najít v playground a zkusil jsem ho. Pro funkce funguje pěkně, ale podporu pro struktury nemá (alespoň jsem ji nenašel), zobrazuje jenom callgraph funkcí.

[trekker.dk]

Byly to nestabilní omalovánky, které neuměly o moc víc, než zvýrazňování syntaxe.

To se časem spravilo - nejaktuálnější verze pro 3.5 je stabilní.

[__dark__]

A je to verze 4 a nebo to není verze 4 ?

Já jen, že jsem v gentoo zkompiloval, spustil, nechal otevřít cmake projekt a kdevelop spadl. Tak nevím no...

[kralyk z abclinuxu]

Hm, celý KDE4 používá CMake ne? Tak mi není jasný, jak ho může KDevelop nepodporovat pořádně. V takovým případě ale zůstanu u Qt Creatoru, který CMake podporuje relativně slušně (ikdyž taky tam dělá nějaký čachry s tím)...

[__dark__]

Já používám mimo Windows netbeans, ale KDevelop občas zkusím. Co jsem to posledně zkoušel, tak mi tam chyběla refaktorizace, ale importovat CMake projekt to umělo:)

[ed]

vzhladom k tomu, ze kdevelop4 nativne nepodporuje automake, je cmake jedina (na linuxe) myslitelna a myslim, ze vcelku dobre podporovana volba, osobne to pri jednom nie celkom malom projekte pouzivam.

[kralyk z abclinuxu]

Já zase ve dvou malinkych projektech Takže to vyzkouším a uvidí se...

[stativ]

Podpora CMake je dobrá (automatické doplňování, zobrazování nápovědy k položkám, myslím, že i nějaká kontrola syntaxe), však CMakeLists.txt slouží i k vytvoření projektu (soubory .kdev4 neobsahují nic jiného než věci, které jsou specifické pro konkrétní projekt jako je cesta k adresáři, ve kterém se buildí).

Akorát se mi nedávno podařilo rozvrtat si nastavení způsobem, že se mi pro CMakeLists.txt automaticky pouští kontrola pravopisu.

[stativ]

Pokud máš Glibc 2.10 nebo nějaké vyšší, tak možná narážíš na bug v něm. Nejvíc by to mělo být znát při kombinaci s Qt 4.6. U mě se to bohužel taky děje, naštěstí ale prakticky jen u projektů v Qt (mám pocit, že to nastává ve chvíli, kdy se načítají už rozparsovaná data, protože při dalším startu už to funguje (pozn. kdevelop je totiž smaže, když při jejich zpracovávání spadne)).

[__dark__]

No já to zase tak neřeším, KDevelop jen občas zkusím, jestli funguje:) Ale je to škoda, protože KDevelop3 jsem v dávné minulosti používal.

[Michal]

Zajímavé jak na kdenews všichni děkují a jsou nadšení a tady si jen každý stěžuje a kritizuje.. Buďte trochu pozitivní, lidi! Je to skvělé IDE, už se těším až si v něm zas něco napíšu..

[kyytaM]

No vsak ako citam, aj ostatni sa tesia, ze si cosi napisu....zopar bugreportov... :D

[kralyk z abclinuxu]

Je to lepší jak Qt Creator?

[Jardík]

Neni, ale alespoň tam můžete pracovat s adresáři, v QtCreatoru si to ani pořádně nemůžete rozdělit do podadresářů ...

[kralyk z abclinuxu]

No já teda projekt v Qt Creatoru na podadresáře obvykle rozdělenej mám. Ale to je asi tím, že to je import CMake projectu...

[kralyk z abclinuxu]

No takže teď teda KDevelop4 zkouším při psaní jednoho prográmku a zatím by se to u mě dalo označit jako opatrné nadšení - příde mi, že kód doplňuje a refaktorizuje (nebo jak se to řekne) o dost lépe než Qt Creator.
Jedinný co mě irituje jsou ty barvičky, ty mi přijdou jak někde na srazu LGBT , ale to se snadno dokonfiguruje...

[stativ]

Těžko říct. Pro mě je lepší než kterékoli jiné IDE, někdo může KDevelop nesnášet.

[michal]

Asi jako na co. Na nějaký velký projekt je to asi lepší, ale na malé jednoduché prográmky je Qt Creator jednodušší. V každém případě vyzkoušet se to vyplatí, některé vlastnosti jsou opravdu pěkné.

[danaketh]

Nevěřil jsem, že to někdy řeknu ale... NetBeans > whatever :)

Po tom co mi z Aptany vyhodili PHP do PDT a v PDT mi prozměnu spousta věcí chyběla, jsem dal těm fazolím průchod a teď si chrochtám. Daleko rychlejší než Eclipse/PDT, má to co potřebuju (PHP, HTML, CSS, JS, Python)

A na vrtání v Qt mám Creator, Designer a tak :)

[neaktivni]

Tak tak, vzdycky jsem si drzel odstup od Netbeans/Eclipse a podobnych. Ale nedavno jsem kvuli slozitejsimu projektu v PHP hledal trochu vyspelejsi editor, nainstaloval Netbeans a ted bych nemenil.

[Leinad]

Souhlas, NetBeans na PHP je naprosto perfektní

[Jirka]

Podpora pro Javu, Python a Perl by bodla.

A nova Quanta by klidne mohla byt taky zalozena na tomhle prostredi, kdyz uz ne primo jeho soucasti.

[Honza]

To jsem zvědavý. 3.9.95 mi na Ubuntu dost padal.

[D.A.Tiger]

Existuje, prosím, někde nějaký srovnání nové verze KDevelop (starou znám) s konkurenčními IDE pro Linux? Mě by nejvíce zajímalo srovnání s Code::Blocks, případně s Anjutou, z hlediska vývoje v C/C++. Díky.

[mirec]

Hmm, parser stále oničom. Síce staré zdrojáky schrúme, ale nové podobne ako QtCreator nemá moc šancu u C++0x :( A vlastne aj tak si myslím, že parsery v IDE sú nahovno, radšej integrovať priamo niečo ako clang (mimochodom má aj podporu doplňovania), tak by sme sa vyhli hroznej podpore parsovania tak zložitých jazykov ako je C++.