Naivdim v tom zadny problem, pokud bude emoji v textovem souboru tak ho bude pri pouziti cat (nebo jineho nastroje) videt :)
Jestli ma byt emoji soucasti Unicode, to je na jinou diskusi.
I can only show you the door. You're the one that has to walk through it.
Tak toto mi pride velmi divne, prave co na Okulare ocenujem je prakticky instantne vykreslovanie PDF. Adobe si pamatam ako slimaka. Mozno skus v nastaveniach zvysit vyuzivanie pamate.
Okular je urcite najpomalsi prezerac, vyskusaj v nom otvorit daky kvalitny casopis, stranky sa dozijes za 5-20 sekund. Preto pouzivam v KDE Evince/namiesto okulara/, je ovela rychlejsi.
libpoppler ma svoje problemy, ale ze by na tom byl hur nez evince, to se mi fakt nezda.
pro zajimavost jsem ted zkusil obrazkovou knizku od lonely planet (250 stran) a nejdriv se ctyri stranky nactou za 4-10 sekund, pak uz kazde dalsi za 1 s.
na rozdil od evince nemam rozbita pisma a vyber textu.
kdybych chtel opravdu raketovy vykon, pouziju mupdf.
asi jsem to napsal nesrozumitelne. vidim, ze mi tam vypadlo slovicko.
prirovnal bych tom k webkitu. kdyz dva prohlizece pouzivaji webkit, neznamena to, ze budou vykreslovat stejne nebo vubec k nemu maji prilepene stejne veci.
v tomto pripade ten rozdil muze delat cairo.
Skusil som schvalne 200 stranove obrazkove PDF a bolo to skoro instantne. Z mojej skusenosti fakt staci vliezt do nastavenia vykonu a zvysit vyuzite pamate.
ak zvysim vyuzitie pamata tak dosiahnem to ze na pozadi sa tie stranky predrenderuju do pamate a vykresluju sa ako obrazky (to ide potom rychlo) - ale spracovanie PDF sa nijak nezrychli.
Skuste porovnat google chrome a okular - tam je rychlost priepastny rozdiel.