Visual Studio Code 1.36 (diskuse)

[Fluttershy, yay!]

Jako obvykle: pokud nechcete proprietární sestavení s EULA a telemetrií, je tu VSCodium.

[xkucf03]

Návrh: když už propagovat tenhle software, tak by se zprávičky mohly psát rovnou o vydáních na https://github.com/VSCodium/vscodium/releases místo o těch proprietárních binárkách od MS.

[coze]

menu vlavo hore Zprávičky klik na "napište" a nepropaguj tu selekciu toho co sa tu bude a co nebude pisat ty maly zanedbany severokorejcan

[coze]

jako obvykle: telemetria je lahko vypnutelna v nastaveniach

[xkucf03]

Jak můžeš vědět, že se to skutečně vypne, nebo že to nemá jiné škodlivé vlastnosti, když je to nereprodukovatelný build pod proprietární licencí?

[Filip Jirsák]

Úplně stejně, jako u reprodukovatelného buildu s opensource licencí – nijak. V obou případech tomu mohu maximálně tak věřit, přičemž tu víru mohu do různé míry ověřit – ověřím zdrojáky sám a budu věřit, že jsem to udělal správně, věřit kompilátoru, procesoru, operačnímu systému. Můžu věřit někomu jinému, že to ověřil, můžu věřit tomu, kdo to sestavil…

[xkucf03]

1) Prevence – Pokud vím, že můžu být (snadno) odhalen, je nižší pravděpodobnost, že se budu chovat špatně. Dělaly se na to AFAIK i různé průzkumy např. v kuchyních – tam, kde měli skleněné dveře, byla nižší pravděpodobnost, že budou zaměstnanci hostům plivat do jídla nebo sbírat, co jim upadlo na zem, a dávat to zpátky do hrnce. Čím byly dveře méně průhledné a tím to bylo naopak horší.

2) Motiv – pokud se někdo může chovat transparentně a nedělá to, má k tomu pravděpodobně nějaký důvod. Např. úřad nebo celý režim, který zveřejňuje svoje smlouvy a účetnictví, je důvěryhodnější než ten, který jen tvrdí, že nedělá nic špatného, ale odmítá, aby si to ostatní mohli snadno ověřit.

[coze]

blazninec si skusal?

[Radovan]

Toužíš po osobním setkání?

[coze]

priznavam mohlo by byt zaujimave stretnut ho mimo ustavu

[coze]

dalsi neznalec takym ako si ty by som internet zakazal

[Jacob]

Přesně tak.