SuperTuxKart 1.1

Byla vydána verze 1.1 svobodné multiplatformní závodní hry SuperTuxKart (STK). Přehled novinek v příspěvku na blogu. Zdůraznit lze vylepšení online víceuživatelského módu nebo novou arénu Pumpkin Park. Kompletní seznam změn na GitHubu.

5.1.2020 14:33 | Ladislav Hagara | Nová verze

Komentáře

[R.S.]

Neni ta kara moc mala?

[z_sk]

Pumpkin Park z RC1 https://youtu.be/K3-5Q2DPnmk

[Wallace]

Poprosím autora o opravu textu. GPL není svobodná licence a nutno tedy slovo "svobodný" nahradit třeba za volný nebo opensourcový. GPL si slovo svoboda ohýbá dle své agendy ale ve skutečnosti některé věci přímo nařizuje což je v rozporu se svobodou.

[vencour]

Že by diskuse na téma svoboda vs anarchie nebo právo vs anarchie (třeba)?

[Wallace]

Tady jde pouze o sémantiku. Despotická licence a’la GPL nemá nárok ohýbat význam slova svoboda dle svého kontextu. Označovat GPL dílo jako svobodné je chyba.

[Fluttershy, yay!]

Že si úchylové (ancaps) uzurpují slovo anarchie neznamená, že mají pravdu. V čemkoliv.

Anarchist FAQ

[J. M.]

Kdyby trollové byli aspoň originální a neobemílali milionkrát obemleté evergreeny…

Samozřejmě, že to, že je něco nařízeno, není se svobodou nijak v rozporu. Každá svobodná společnost má spoustu zákonů a zařízení, aby mohla fungovat (například se lidé nemohou svobodně vraždit, musejí platit daně atd.). Stejně tak navrhované slovo „volný“ oproti slovu „svobodný“ nic nemění. Volná licence, která něco nařizuje, je stejně volná, jako svobodná. Ostatně i ty podle trollů svobodné licence jako BSD výslovně nařizují nutné podmínky, které musejí být splněny např. BSD licence 2.0 obsahuje dvakrát slovo „musí“ a jednou slovo „nesmí“), tudíž podle jejich porouchané logiky rovněž nejsou svobodné.

Ostatně každá definice čehokoli sama o sobě nařizuje, co musí být splněno, aby to vyhovovalo definici, tudíž podle porouchané trollí logiky neexistuje a z principu nemůže na světě existovat nic, co by bylo svobodné. Tedy kromě věcí, které definici nevyhovují. Jediné svobodné licence jsou tedy ty, které definici svobodné licence nevyhovují. Jakmile jí vyhovují, už se řídí nutnými podmínkami a nařízeními, tudíž nejsou svobodné.

[Marek]

Myslím, že je zbytečné se pořád přít. V obecném významu svobodná GPL plně určitě není. Bylo by fajn, kdyby GPL byla od začátku označována korektněji (třeby uživatelsky svobodná). Pak by neprovokovala třeba vývojáře, ke kterým skutečně není nejsvobodnější.

Za mě svobodná bez atributů je licence, která mi dovolí dělat s kódem cokoliv. Upravovat kód, využívat ho jinde bez licenčních omezení. Já chápu, že GPL omezení mají svůj smysl. Ale prostě boj za to, že je to "svobodná" licence je vyloženě ideologické tažení, které popírá realitu.

[Ondřej J]

+1, dokud jsme nebyl vývojář, tak mi to bylo jedno, aktuálně je pro mě často GPL omezením.

[Fluttershy, yay!]

Prostě oportunista.

[Dušan]

Takže ti neužívaš softvér pod GPL... (jadro , grafické prostredie,.......)?

"dokud jsme nebyl vývojář,tak mi to bylo jedno" - to o tebe hovorí všetko

[LuděkS]

SuperTuxKart požaduje informace o všech stisknutých klávesách na MacOs. WTF?