Vláda USA: Pirátství je nefalšovaná krádež

Gary Locke, Ministr obchodu Spojených států, prohlásil, že vláda prezidenta Obamy považuje (hudební, softwarové, ...) pirátství za krádež a podle toho by se mělo nakládat s těmi, kdo se pirátství dopustí ("Piracy is flat, unadulterated theft, and it should be dealt with accordingly."). Zvláštní je, že takový výklad odporuje platným zákonům, takže existují obavy, že vláda chystá zásadní změny v copyrightových a trestních zákonech.

ArsTechnica k tomu říká: "S tímto přístupem k 'řešení' pirátství lze jedině souhlasit. Proto už dlouho tvrdíme, že rozsudky ohledně P2P v soudních přích s dvacetiletými hudebními fanoušky jsou absurdní. 1,92 milionu USD? 675 000 USD? Když někdo odkráčí z obchodního domu se štosem cédéček v podpaží, tak ho takový trest nečeká."

1.9.2010 11:02 | Robert Krátký | IT novinky

Komentáře

[Bedňa]

Vždy keď si čítam o takýchto veciach, tak ma štve že v dnešnej dobe si za úplatky aj vo vláde USA presadíš zákon. Ale na druhej strane si hovorím, stále lepšie ako komunisti.

[kavol]

... stále lepšie ako komunisti.

v čem?

- a prosím nesrovnávat s nějakou dávnou minulostí těsně po válce, nýbrž s posledním známým stavem před revolucí

[Robert Krátký]

v čem?

Tipl bych, že předřečník se prostě snáze smíří s popisovanými nešvary než se stavem, který tu byl za komunistů. Sice nemám potřebu taková srovnání činit, ale kdyby se mě někdo ptal, tak dám také přednost USA s RIAA, MPAA a Obamou než ČSSR s LM, StB a Husákem... (jistě, srovnávám nesrovnatelné, ale pointa je snad jasná).

[kavol]

no vidíš, já bych dal třeba přednost ČSSR se slušnou zdravotní péčí pro každého než USA s komerčním zdravotnictvím pro pár nejbohatších

anebo i té ČSSR s StB než USA s FBI a věcmi jako Patriot Act a Guantánamem ...

pointa je doufám rovněž jasná

[Robert Krátký]

ČSSR se slušnou zdravotní péčí pro každého

Haha. Tenhle často opakovaný blud už je směšný. Byla sice pro každého, ale na mizerné úrovni. Měl jsem bohužel možnost si to několikrát vyzkoušet na vlastní kůži.

USA s komerčním zdravotnictvím pro pár nejbohatších

Opět kec. I ta základní péče, která je poskytnuta lidem bez pojištění, je v mnoha ohledech lepší než to, co bylo u nás. Bohužel vím opět z vlastní zkušenosti.

---

Nechci to paušalizovat a tvrdit, že u nás dříve nebyli špičkoví odborníci poskytující perfektní péči. Stejně tak v USA bylo a je mnoho případů, nad kterými mohou vstávat vlasy hrůzou. Ale ten poměr je jednoznačně v neprospěch socialistického zdravotnictví.

anebo i té ČSSR s StB než USA s FBI a věcmi jako Patriot Act a Guantánamem ...

Skutečně? Ačkoliv mají USA hromadu absurdních zákonů a dělají sviňárny (stejně jako ČSSR), stále ještě svým občanům nenutí jedinou vládnoucí stranu, nezakazují cestovat, nezakazují vládu kritizovat atd. Dalo by se pokračovat dlouho.

[thingie]

No, směšný. A co říct na tohle. Zdravotnictví na mizerné úrovni neznamená, že musíš čekat u obvoďáka dýl než by se ti chtělo a sestřička nemá velký kozy a milý úsměv. Zdravotnictví na mizerné úrovni znamená, že lidi bez okolků chcípaj na kdovíjaké banality všude kolem. To se myslím nedělo.

[Anonymous_]

"Zdravotnictví na mizerné úrovni znamená, že lidi bez okolků chcípaj na kdovíjaké banality všude kolem."

A to se ted deje? Eh? Prosim? Kde? Asi zijeme oba jinde. Pokud normalne pracujes, tak rozhodne nechcipas. Pokud nepracujes, tak cucas podporu, tak co rves.

[Dalibor Smolík]

Ani ten na podpoře nechcípá.

[Anonymous_]

Samozrejme. To jsem ani netvrdil Proto by mne zajimalo, kde je tedy nejaky "chcipajici". Nikoho nevidim. Pracujici nemaji problem a nepracujici jsou na podpore a take nemaji problem. Kdo tedy chcipa? Problem proste nevidim.

[Dalibor Smolík]

Já si jen myslím, že se musí hospodařit a šetřit rozumně. Úspory musejí zákonitě přijít. Takové jako "platit se mají jen úroky, ne dluhy" už přestalo fungovat.
Na druhé straně se mi nelíbí, když se odebírají dávky lidem, starající se o postižené dítě. Tito lidé nemohou svoji vlastní vůli nic zlepšit a jsou odkázáni alespoň částečně na druhé.

[Robert Krátký]

Zdravotnictví na mizerné úrovni neznamená, že musíš čekat u obvoďáka dýl než by se ti chtělo a sestřička nemá velký kozy a milý úsměv.

To jsem někde napsal? A mimochodem, přinejmenším ten úsměv u sestřiček je mnohdy dost podstatná věc, ale to je jiná otázka.

Zdravotnictví na mizerné úrovni znamená, že lidi bez okolků chcípaj na kdovíjaké banality všude kolem.

Byl jsem osobně několikrát (a dvakrát dokonce na sobě) svědkem toho, jak laxnost, ignorance, lenost, nevědomost či neprofesionalita českého zdravotnického personálu způsobila zcela zbytečné trvalé následky, hrozivé komplikace a ve dvou případech smrt pacienta. A bylo to kvůli věcem, které na západě naprosto nepřicházejí v úvahu.

[kavol]

ČSSR se slušnou zdravotní péčí pro každého

Haha. Tenhle často opakovaný blud už je směšný. Byla sice pro každého, ale na mizerné úrovni. Měl jsem bohužel možnost si to několikrát vyzkoušet na vlastní kůži.

a byla by nějaká statistika prokazující opak, tedy tu mizernou úroveň ve srovnání s jinými státy?

argumentace jednotlivými případy není k ničemu

též bych si dovolil poznamenat, že tu máme jistý pokrok po stránce vědecko-technické, takže nelze tak úplně srovnávat postupy dostupné tehdy a dnes

třebas CT ... v těch 80. letech prakticky žhavá hi-tech novinka, dnes běžné a přístrojem u nás už disponuje i několik veterinárních klinik

USA s komerčním zdravotnictvím pro pár nejbohatších

Opět kec. I ta základní péče, která je poskytnuta lidem bez pojištění, je v mnoha ohledech lepší než to, co bylo u nás. Bohužel vím opět z vlastní zkušenosti.

ty ses vskutku léčil v USA bez pojištění?

Nechci to paušalizovat a tvrdit, že u nás dříve nebyli špičkoví odborníci poskytující perfektní péči. Stejně tak v USA bylo a je mnoho případů, nad kterými mohou vstávat vlasy hrůzou. Ale ten poměr je jednoznačně v neprospěch socialistického zdravotnictví.

... data?

anebo i té ČSSR s StB než USA s FBI a věcmi jako Patriot Act a Guantánamem ...

Skutečně? Ačkoliv mají USA hromadu absurdních zákonů a dělají sviňárny (stejně jako ČSSR), stále ještě svým občanům nenutí jedinou vládnoucí stranu, nezakazují cestovat, nezakazují vládu kritizovat atd. Dalo by se pokračovat dlouho.

nevidím praktický rozdíl vlády jedné strany oproti vládě dvou stran, které dělají stejnou politiku ... ale chápu, že někoho může srát to, že nemá tu formální možnost volby - ač to považuju za poměrně krátkozraké ...

s cestováním v ČSSR jistý problém byl, i když ne tak drastický, jak se dnes dělá, na druhou stranu mi tak nějak přijde lepší, když nějakej stát drží občany doma, než když je posílá v uniformě do Iráku apod. ...

a tak vůbec

[otula]

+1

a dovolím si připojit pár postřehů:

Ad zdravotní péče - mám spíš i pocit, že v rámci možností byla tehdy lepší, než dnes, ať už se jedná o pečlivost provedené práce, nebo třeba o prevenci (lékařské prohlídky a očkování v rámci školy).

O skvělé zdravotní péči v USA natočil dokument mnohými zatracovaný a zesměšňovaný Michael Moore. Stojí to za vidění.

Ad cestování - nejde mi na rozum, jak je možné, že znám lidi, kteří si měnili za socialismu pas proto, že už se jim tam nevešla vízová razítka

Ad kritika vlády - nezapomenu, jak krátce po revoluci, v době ohromného nadšení ze svobody, stálo v novinách, že pána XY zadržela (demokraticky) do vazby policie za to, že cestou z hospody nadával na naši sametovou vládu

[Dalibor Smolík]

s cestováním v ČSSR jistý problém byl, i když ne tak drastický,
Po revoluce byla zveřejněna statistika, že jen 20 % obyvatel naší země se podívalo aspoń jednou v života na Západ. Podotýkám, že by se tam rád kouknul téměř každý a z Prahy na nejbližší západní hranice to není ani 200 km, o Brnu, Bratislavě nemluvě.
těch 80. letech prakticky žhavá hi-tech novinka, dnes běžné a přístrojem u nás už disponuje i několik veterinárních klinik
To jo. Veterina je dneska dobrý kšeft
nevidím praktický rozdíl vlády jedné strany oproti vládě dvou stran, které dělají stejnou politiku
Šmarjá, žil jste v té době ???? Jako člověk v pracovním procesu, ne jako dítko?

[kavol]

s cestováním v ČSSR jistý problém byl, i když ne tak drastický,

Po revoluce byla zveřejněna statistika, že jen 20 % obyvatel naší země se podívalo aspoń jednou v života na Západ. Podotýkám, že by se tam rád kouknul téměř každý a z Prahy na nejbližší západní hranice to není ani 200 km, o Brnu, Bratislavě nemluvě.

zajímala by mě obdobná statistika dnes ...

nicméně tady nejsme v rozporu - souhlasím, že to problém byl, jen podotýkám, že se to příliš démonizuje ... např. kolega od máti z práce přednášel po celým světě, dodnes nám doma hraje věž, co táta dovezl ze služebky v západním Berlíně (a to ani jeden z nich nebyl ve straně), atd.

zajímavé, že v tomto případě jsou zticha takoví ti, co vždy vyskočí, když se mluví o tom, jak je na tom někdo špatně, a hned říkají, že je to jenom jeho lenost, a že kdyby se trošku snažil, tak vydělává miliony, a neozvou se s tím, že kdo tehdy opravdu chtěl vycestovat, tak vycestoval

To jo. Veterina je dneska dobrý kšeft

ne tak dobrý jako lidská medicína (ale nebudem se teď bavit o likvidaci nakoupených protiprasečích vakcín, či prezentaci problematické vakcíny proti pár typům jednoho viru pomalu jako léku na rakovinu apod., že?)

nevidím praktický rozdíl vlády jedné strany oproti vládě dvou stran, které dělají stejnou politiku

Šmarjá, žil jste v té době ???? Jako člověk v pracovním procesu, ne jako dítko?

ano a ne

k čemuž bych si dovolil podotknout, že mám tudíž předpoklady ku srovnávání s USA vlastně velmi podobné - tam jsem také (v dospělosti) nežil ... ostatní zde diskutující ano?

nu a konkrétně k výše uvedené citaci, opravdu nevím, co se v USA změnilo vnitřně, ale navenek po vystřídání Bushe Obamou rozdíl nevidím - např. zmíněné Guantanámo funguje postaru dál, stáhnout se zcela z Blízkého Východu se jim taky nechce, plány na drancování Aljašky stopnuty nebyly ...

[Dalibor Smolík]

mám tudíž předpoklady ku srovnávání s USA vlastně velmi podobné - tam jsem také (v dospělosti) nežil ... ostatní zde diskutující ano?
Jistě, možností ke srovnávání není nikdy dost. Ale já jsem měl na mysli něco jiného, než to, že dvě strany mohou mít podobný program a být stejně zkorumpované .. systém jedné strany byl úplně o něčem jiném, diametrálně rozdílné podmínky. Proto se mi to srovnávání zdálo nepatřičné. Přestože nejsem se současným stavem tak úplně spokojen.

[Marv-CZ]

…nezakazují vládu kritizovat…

Skutečně? Tak si vzpomeň třeba na začátek války v Iráku za Bushovy vlády. Kritici války končili vyhození z práce nebo i ve vězení.

A žít v zemi, kde zbaví úřadu prezidenta za to, že lže o svém milostném poměru a to že jiný prezident lže o důvodech rozpoutání války, která stojí tisíce životů, v klidu přejdou? Tomu neříkám demokracie, ale šaškárna (bohužel nebezpečná).

[Jan Drábek]

V čem je dobré zdravotnictví, kde za musíte obcházet obvoďáka, aby jste se dostali ke specialistovi a u toho pak přijít s předpřipravenými klíčovými slovy popisující přesně vaši diagnózu, protože jinak vás označí za simulanta?

[dracul]

taky mam mizernyho obvodaka ale zase kdybysme vsichni jeho "zakaznici" presli jinam, tak konci. bohuzel nase socialisticke mysleni nas tam stale drzi:)

[Dalibor Smolík]

Joj, ach ta historická paměť, jak je krátká ..

[Aminux]

http://www.zkracovatko.cz/z96

[Dalibor Smolík]

O zdravotnictví v USA jsem slyšel story, trochu to tam znám. Nicméně, když jsem byl na operaci v Praze, vedle mne ležel starý člověk na kapačkách a měl velké bolesti a prosil o prášek na spaní. Kapačky dokapaly v 11 hodin večer a sestry se nedovolal. Sice asi dvakrát přišla a řekla, my vám to vyměníme, pane Vomáčka. Prášky taky dostanete. A odešla. Až ve 3 hodiny ráno jsem to nevydržel já a dobelhal jsem se na sesternu a udělal pořádný kravál. V půl páté ráno konečně mu odpojili prázdnou nádobu od kapaček, dostal prášek na spaní a v půl šesté byl budíček.
To nic, já jen bych z té drobné lapálie, co jsem popsal také mohl udělat šťavnatou reportáž a poslat ji do New York Times ..Prostě nikde to zdravotnictví není ideální, ani ve vyspělých zemích.

[kavol]

Joj, ach ta historická paměť, jak je krátká ..

co prosím?

[K]

V čem? Protože nejsme členy, jak jinak

[void]

Jak může být komunista Obama lepší jak komunisti?

[AsciiWolf]

To netuším, ale stále může být lepší, než terorista Bush...

[void]

Může, ale není a nebude.

[Martin Doucha]

Já osobně bych dal přednost otevřené totalitě. Proti té se aspoň dá bojovat a všichni se shodnou na tom, že je to potřeba.

[Semo]

Mas moznost. Vyraz do Barmy, Sev. Korey, Iranu. Ak chces slabsi odvar aj s papierovo funkcnym zdravotnictvom skus Venezuelu. Tam mas tu vyhodu, ze ti nebrania sa vratit, ak ti to tam nebude chutit (rozumej nebude sa ti bojovat dostatocne pohodlne). Kedy vyrazas?

[pasmen]

Což má ten pán pravdu. Pirátství je prachsprostá krádež jako každá jiná, ať si každej zdejší openpytlík tvrdí co chce.

[Rada]

Což samozřejmě pravda není - mnohokrát už tu bylo vysvětleno proč, ale chápu, že smířit se s tím je nesnadné Nicméně - jen ať přitvrdí - jen houšť. Třeba jednou lidé přijdou na to, že tento směr je slepá ulička. A tak nám zatím nezbývá než stát a dívat se, jak úpěnlivě chráněný legendární Harry Potter je dnes víceméně zapomenutá minulost, ale téměř každý, kdo někdy seděl u táboráku zná písničku Jdou po mě jdou od Jarka Nohavicy

[Wraith]

Uz mnohokrat jsem vysvetlil, ze to kradez je, ale chapu, ze smirit se s tim je pro zlodeje nesnadne a radsi to popiraji, nez by si to priznali. BTW obsah Harryho znam lepe nez tuhle Nohavicovu pisnicku.

[kralyk z abclinuxu]

Je blbost hádat se, jestli to je nebo není krádež, protože to je jen otázka definice a POV. Slovíčkaření.

Důležitější otázka podle mě je, jak se k tomu postavit dobudoucna, který postoj nám jako lidem i autorům přinese celkově více dobra a který více problémů. Odpověď na tuto otázku je myslím nasnadě...

[hu]

Z jedne strany tenhle pohled chapu, ale prece jenom, neni snad nutnou podminkou kradeze, ze bylo neco nekomu odcizeno, ze nekomu neco chybi?

To, ze nekoho pripravim o potencialni zisk bych jeste nenazyval prachobycejnou kradezi. Proto take nepovazuji za logicke trestat podobny cin stejne prisne jako obycejnou kradez.

[pasmen]

Asi pirátství nenaplňuje skutkovou podstatu trestného činu krádeže (nevím, nejsme právním). Nicméně důsledky jsou pro poškozeného obdobné. Když si 50% potenciálních zájemců o DVD tohle upirátí, pak jistě dosti zamávají s poptávkou po tomto DVD. A na to musí výrobce/distributor nějak reagovat. Jak, to je zajisté všeobecně známo. A argumentovat tím, že v případě, že se divákovi bude DVD líbit, pak si ho koupí, je zcestné. Kdyby šlo o ledničku, taky nepřipustíme, aby si ji někdo ukradnul z krámu a v případě, že se mu hodí do kuchyně teprve čekat, že se do krámu vrátí a dodatečně zaplatí...

[optim]

A jaky podil potencialnich zajemcu by se o zminenem DVD bez toho zleho piratstvi vubec dovedel?

[otula]

Úplně normálními cestami, kterými to vždy fungovalo - reklama, recenze, oznámení vydání… Jak je možné, že jsem očekával a hlídal si například LP Jarka Nohavici Darmoděj, když jsem ho předtím nikde nehohl zkopčit a dokonce ani žádná reklama na něj nebyla?

[Václav "Darm" Novák]

Uvažujme spíš méně známé autory a princip „tohle vypadá zajímavě, stáhnu si to a poslechnu si co to je, abych si nekupoval zajíce v pytli“

[pasmen]

Ale pak je v zájmu autorů, aby se rozhodli část své tvorby šířit volně v rámci propagace. Pokud se ale rozhodnou, že to neudělají, pak nikdo proti jejich vůli nemůže jejich dílo zcizit.

[Pavel Píša]

Ovšem to, pokud se upsali OSA, nemohou. Stejně je z jejich díla výpalné při přerání mimo soukromý byt vybírané. A i když se neupsali, tak pro jistotu OSA vybírá, ve smyslu, že si to upsání mohou jednou rozmyslet.

[Václav "Darm" Novák]

+1. Jeden z prvních, kteří se ozvali Nohavicovi po vydání Ladovské Zimy na internetu byla OSA s tím, že od něj chtějí autorský poplatek za šíření díla. Kamarád chtěl otci věnovat svou vlastní hudbu do filmu, pak ale zjistil že nemůže, protože OSA by po něm stejně chtěla peníze za poskytnutí licence. V jakém světě to sakra žijeme?

[Jezekus]

Tak to už je hodně smutný
Koukam řítíme se v řiť...

[dfgdg]

A nejsmutnejsi je, ze moc davaji OSA prave pirati :-/.

[kralyk z abclinuxu]

To je pěknej blábol.

[kralyk z abclinuxu]

Pokud se ale rozhodnou, že to neudělají, pak nikdo proti jejich vůli nemůže jejich dílo zcizit.

1) Může to dílo zcizit. Prostě si to stáhne. Je to jednoduché.
2) Zajímalo by mě, čeho se "ochránci autorských práv" jako ty snaží dosáhnout? Tohle nechápu. Cožpak si neuvědomuješ, že ideologie, kterou zastáváš, vede do pekel? K nesvobodě informací a dalším negativům?

[otula]

Nohavica nebyl zas až tak známý autor. Kdyby u nás v dědině v osmaosmdesátém nevystupoval, prakticky bych netušil, že existuje. Známější byli třeba Brontosauři či Wabi Daněk, kteří byli slyšet často i v rádiu.

Ale jinak - jak často si koupíš audio CD nebo dokonce film, jehož DVDRip či BDRip jsi již zhlédnul?

[Václav "Darm" Novák]

Převážně stahuji věci které se tu jinak shlédnout jednoduše nedají - některé seriály, anime. Ohledně seriálů se zdržím komentáře, nenapadá mě jakým způsobem bych za ně mohl zaplatit, ohledně Anime - občas sáhnu do peněženky a koupím si celou oblíbenou sérii. Vlastním i několik filmů které mám rád, levná DVD z novin do toho nepočítám.

Několik filmů které mi někdo donesl vypálené jsem nakonec viděl i v kině. Spoustu z nich ne, kdybych věděl předem jaká to bude ztráta času, ani bych si tím neplnil HDD. Po přečtení celé Nadace od Isaaca Asimova staženého v .pdb si ji postupně knihu po knize kupuji. Jak to tak vidím, stejný osud teď asi čeká Amber. Díky zapůjčeným nebo staženým hudebním souborům jsem objevil spoustu hudebních skupin, o kterých bych jinak opravdu nevěděl. Vyhledávám jejich koncerty a příležitostně si kupuji jejich CD.

[otula]

Jinak nezhlédnutelné věci také tvoří převážnou část mých zásob. Ale na doma zhlédnuté věci do kina nechodím. Ale pokud jde o kino, nikdy nezapomenu na film, který jsem viděl omylem a nelituji toho - s bejvalkou jsme šli do Artu na cosi. Jenže naše cosi nedávali, dávali náhradní program, a to Ghost Dog Jima Jarmusche. Název vypadal akčně, ale je to skvělé drama.

[optim]

Mozne to jen a pouze proto, ze toho autora jiz znas, jeho tvorba se ti libi a chces ho podporovat. Spis by byla zajimava informace, jak ses o Nohavicovi dovedel. Bylo to z reklamy, z recenze nebo snad z oznameni vydani?

[otula]

Bylo to z reklamy, z recenze nebo snad z oznameni vydani?

Bylo to z oznámení vydání - byl u nás 28. 10. 1988 (nevím, proč si to přesně pamatuji) na koncertě, při jehož příležitosti nám o vydání této desky řekl :)

Také přímo zbožňuji zpěv Lary Fabian. O ní jsem se dozvěděl tak, že ačkoli se na TV nedívám, rodinka sledovala Superstar a jakási uječená blondýna se tam snažila zazpívat píseň Je suis malade … a na pozadí pustili Laru. Mé šedé buňky okamžitě zareagovaly, protože tak boží hlas se prostě nedá přeslechnout.

Karla Kryla jsem znal z nelegálně dovezených nahrávek a z Bratříčka, kterého vlastnil kamarád, k Edith Piaf jsem přišel podobně, jako k Laře Fabian, Hanku Hegerovou jsem viděl a slyšel ve filmech, k Vladimíru Vysockému jsem přišel přes Nohavicovy písničky.

Floydy a Jethro Tull znám z poslechovek, které dělal kamarád ve skvěle nazvučeném planetáriu.

Filmy sháním na základě hodnocení na ČSFD.

VŮBEC k ničemu jsem nepřišel tak, že bych si to na zkoušku stáhnul z netu. Vše stahuji zcela účelově a cíleně.

[Václav "Darm" Novák]

Hmm, dobře. A co v případě že zajdu do obchodu, zkopíruju si lednici (takže originál tam zůstane), vyzkouším si jestli mi padne do bytu, jestli chladí tak jak se píše v recenzi, jestli se mi do ní vejde co potřebuju… A pak dojdu do obchodu a zaplatím za ní?

Přirovnání s ukradenou ledničkou, kterou už logicky nikomu jinému obchod neprodá s kopírovatelnými daty je opravdu zcestné.

[pasmen]

Není to zcestné. Nejde o to, jestli mu ta lednička (originál) v krámě zůstane nebo ne, ale o to, že mu nikdo nezaručí, že se do toho krámu vrátíš, a zaplatíš. Takto by mohli všichni chodit do krámu, kopírovat si ledničky, a pak už se nikdy neukázat, protože by jim lednička jakoby "nevyhovovala". Kdo by pak zaplatil výrobci a prodejci jejich náklady, aby mohli pokračovat v činnosti, inovacích apod.? Pokud chceš něco jen na zkoušku, pak máš, jak už jsem psal dole, demo, nebo omezenou verzi. Ale proč bys měl mít možnost dostat zdarma plnou verzi a pak se teprve rozhodnou, jestli zaplatíš nebo ne? Pokud by existoval mechanismus, jak tedy mít plnou verzi, abys mohl ozkoušet všechny funkce, která by dejme tomu po 10 dnech "shořela" aniž bys ji mezitím mohl zkopírovat, proč ne. Ale neměl bys mít možnost neomezeně dlouho disponovat s plně funkčním produktem. To by pak výrobce přišel na buben...

[Václav "Darm" Novák]

Je to zcestné. S každou fyzicky ukradenou lednicí stoupne prodejci náklad bez zisku. Musí koupit novou a postavit jí do obchodu na místo té zmizelé, aby měl co prodávat.

S každou zkopírovanou lednicí prodejci dále náklady nerostou, je jen bez zisku. Ovšem i tak se spousta lidí vrátí a lednici zaplatí, nebo si ji koupí rovnou.

První varianta, v případě že výtěžek z prodejí nevyváží ztráty z krádeží, sune prodejce nezadržitelně do mínusu.

Druhá varianta ale v nejhorším případě (nikdo si to nekoupí) stojí prodejce jen náklady na vyrobení první lednice, každý další prodej ho posouvá směrem k plusu.

[pasmen]

Nemám teď tolik času, abych ti vysvětlovat co všechno je špatně, takže ve zkratce. Za prvé, při krádeži prodejci náklady nestoupnou, neboť pro něj je nákladem už nákup té lednice (se zbožím obchoduje, tudíž je to pro něj spotřebák). Stejně tak mu nestoupnou náklady při zkopírování. To vše jsou tzv. utopené náklady, neboť ho zatěžují bez ohledu na variantu toho, co se stane v budoucnu. Za druhé, zisk si patrně pleteš s tržbami. A konečně za třetí, koukáš se pouze na účetní náklady/výnosy. Zkus se ale podívat na ekonomické náklady, tzn. včetně nákladů ušlých příležitostí. Pokud vyrobí jednu lednici, a tu mu bude neustále celý rok někdo kopírovat a nikdo za ní platit nebude, účetní náklady budou sice rovny nákladům pořízení té jedné lednice, nicméně ekonomické náklady (tzn. to co rozhoduje o tom, zda se podnikání vyplatí nebo ne) budou s časem růst. Musí totiž podnikání obětovat čas a prostředky, které by jinak mohl vynaložit jinde. A to rozumný člověk dělat nebude, vždy zvolí tu ekonomicky výhodnější variantu. Takže kdyby to bylo jak říkáš, všichni by to rovnou mohli zabalit a jít se pást Toť ve zkratce.

[hanzz]

A proc to teda nezabali a zbytecne meni zakony, aby to bylo porad "vynosne" (myslim tim filmare)?

[dfgdg]

Chces teda dosahnout toho, aby nikdo nedelal komercne hudbu a film?

[Václav "Darm" Novák]

1) nemusíš mi vysvětlovat co je špatně, to že obhajuji názor že pirátství nerovná se krádeži ještě neznamená že tvrdím že je zcela v pořádku. Ovšem můj názor na způsob řešení problému nekoresponduje s názorem vydavatelských společností (které v dnešní době považuji ve větší míře za přežitek)

2) snažil jsem se hlavně říct, že tvé přirovnání ke krádeži lednice je příliš nadnesené. Pokud to chceš přirovnat k lednici, pak musíš dovést do stejného extrému i toho vydavatele - koupím od vydavatele cd Petra Muka, dám ho do regálu, někdo přiběhne a ukradne ho. Koupím tedy další cd Petra Muka aby mi zůstalo v nabídce, zase někdo přiběhne a ukradne ho. Příklad s opravdovou krádeží likviduje prodejce podstatně rychleji než příklad s kopírováním. A je potřeba mnohem víc prodaného zboží pro udržení se při životu.

[Mordae]

Co nechapu, je to, ze neexistuje zadny velky server s overenou databazi hudebniku a lidi od filmu, ktery by prijimal male, dobrovolne platby konzumentu spolu s informaci o tom, co konzumovali a pak to by to po nejakem rozumnem objemu vyplacel autorum. Primo.

Ja bych si klidne nainstaloval plugin do rhythmboxu, hlasil filmy a serialy a nastavil si tam, kolik chci za co platit s nejakym stropem, protoze by me to neobtezovalo a mel bych lepsi pocit, ze odmenuji sikovne lidi, coz je pro me vec prijemna. Stejne jako velmi rad nechavam v restauraci, kde se mi libilo dysko pres 10%.

Umelci fungovali na dobrovolnych sponzorech ("mecenasich") stovky let, takze nevidim duvod, proc by se k tomu modelu nemohli opet vratit. Vsak ona s tim prijde moda sponzorovani umelcu.

[Václav "Darm" Novák]

Viz můj příspěvek níže: Protože tohle není v zájmu distributorů a ten kdo má v tomhle boji dostatečné prostředky opravdu nejsou autoři nebo diváci. Přesto to tak některé skupiny dělají.

[akillah.trillah]

aneb: dnesni "ekonomika" neni zalozena na produkci skutecnych hodnot ale na preprodavani nalesteneho prdu. to same muzeme rici o fungovani libovolneho dostatecne vetsiho podniku, casem byrokracie prebuji, proces zacne byt dulezitejsi nez vysledek, nahraditelnost dulezitejsi nez kvalifikovanost ...

nebo marketingo, co delaji jineho nez ze odsavaji prachy, o ktere mohlo byt zbozi kvalitnejsi nebo levnejsi, misto toho v realite nastupuje zflikovany smejd vyneseny do nebe ...

v kostce: forma se stala dulezitejsi nez obsah, vetsina lidi je na tom IMHO tak spatne ze to neni schopna pobrat natoz se na tom shodnout a postavit se tomu ...

pletu se nejak vyrazne ?

[Dalibor Smolík]

dnesni "ekonomika" neni zalozena na produkci skutecnych hodnot ale na preprodavani nalesteneho prdu.
To začíná být docela problém. . Co by se mělo pořád prodávat? Člověk nemůže mít víc jak tři mobily, dva auťáky, žaludek má taky jen jeden .. To je totiž skutečná příčina celospolečenské krize, není kam růst.

[Ruthion]

Kdyby, kdyby.

Ale rozumní lidé to dělají a, světe zboř se, nepasou se, ale vydělávají (Pioneer One).

[Nemo7]

>> včetně nákladů ušlých příležitostí. Směšné. Připomíná mi to historku(možná vymyšlenou) o hospodském, který se soudil, protože město dalo pokácet stromy před jeho venkovní zahrádkou. Hospodský přišel o hodně peněz, protože na zahrádce bylo v létě víc horko... Dobré, ne ?

[dustin]

Hlavně nezapomeň zmínit ty "inovace", to je oblíbené zaklínadlo :)

Zajímalo by mě, co nahrávací společnosti v posledních desetiletích inovovaly.

[Algi]

Však jo, ty kapely to dělají rádi zadarmo a že je to stojí čas a úsilí? Who cares...

[Mordae]

Dej dostatku lidi pohodlny zpusob poslat svym oblibenym hudebnikum par kacek. A zadne nove experimenty s predplacenim a podobne, proste me nech poslat Yukimu Kajiurovi s Kalafinou pet dolaru za to, co vytvorili. Stalo mi to za to.

Ze to nejde? Ze se hudebnik nemuze registrovat pro zisky jinde nez u sve nahravaci spolecnosti a nemuze svou hudbu vydat jinde? No tak presne *tohle* bych postavil mimo zakon.

[Václav "Darm" Novák]

Ale že byl ten Yuki zamlada fešák, co? :D Díky za tip, hudbu od Yuki mám rád a Kalafinu neznám.

[Mordae]

Aaa, uprimne omluvy. Melo mi to dojit rovnou, ze chlap asi nebude sefovat 4 holky a Yuki mi zni jako devce. Ne vazne, dela to ta debilni anglictina...

Kazdopadne doporucuji zejmena album Seventh Heaven.

[Václav "Darm" Novák]

V Amazonu za 10 USD, to ujde :) Poslechnu, uvidím.

[milan]

Pokud si clovek film opravdu stahne a pote si ho koupi,protoze se mu libil,tak mi jako nejtrefnejsi prirovnani prijde kdyz jdete do trafiky,nebo na benzinku a berete si tam casopis..vetsina lidi si ho taky aspon prolistuje,aby se podivali co je noveho a co pisi,pak se teprve rozhodnou jestli si ho koupi i domů...

[Martin Doucha]

A když si 50% potenciálních zájemců o DVD tohle neupirátí ani nekoupí, vyjde to pro distributora na chlup stejně jako kdyby si ho upirátili. Tím se to liší od krádeže, kde je mezi ukradení a nekoupením zcela jasný rozdíl v tom, jestli prodejci chybí zboží.

[otula]

Ukaž mi dnes někoho, kdo má výplatu třeba 15.000 korun a utratí z ní měsíčně 2.000 za jeden audio/video nosič (tak drahé asi žádné nejsou, tak klidně za více). Dřív to nebylo až tak výjimečné. Sám jsem si každý měsíc z platu 3.800 korun kupoval CD Floydů, či Jethro Tull za 500 – 600 korun. Dnes když něco chci, tak si to prostě stáhnu z netu. A vo tom to je…

[Martin Doucha]

A je to tím, že jsi lakomý, nebo jenom líný? Kdyby se všechno co stahuješ dalo jednoduše a legálně koupit přes Internet ve stejné technické kvalitě (do toho počítám i nepřítomnost DRM), stahoval bys z legálních, nebo nelegálních zdrojů?

[hmm]

od ceho tu mame TOR a sifrovani? Co oko velkeho bratra nevidi, to srdce neboli

[kralyk z abclinuxu]

Hm, no jó, ale uvědom si, že takhle zahání lidi čím dál tím do těžším technologií.
Dřív se lidi nebáli nahodit FTP server plnej filmů na public IP.
Pak se přešlo na torrenty. Teď spoléhají lidi převážně na NAT. Zachvíli vlády skřípnou ISP takže budem muset přejít na TOR a buhví, jestli nám to pomůže... :/

[kotyz]

nepomuze, za tor se pude rovnou sedet. uz tu byl pripad, ze nekoho soudili za to ze mel sdileci program ikdyz nesdilel. (otazka je, jestli se mu da verit. za domaci ukol si ten pripad najdete, bylo to myslim na lupe nebo cdr, nakej student z prahy myslim) mel nastroj a to stacilo ...

[kralyk z abclinuxu]

http://www.lamer.cz/quote/3097

[Václav "Darm" Novák]

Nesnáším vtipy přepsaný jako chat, jenom aby to mohlo na Lamer.

[kotyz]

to byla i takova pisnicka, ale nemuzu ji nikde najit, tam to bylo nejak takhle:

nasli u me v mastali na paleni lihu pristroj

ackoliv sem nepalil, dali mi erarni vystroj

a pry sem taky znasilnene kamarad

to sem taky neudelal, vsak tez mam na to aparat ...

[Dalibor Smolík]

Tak tohle jsem už znal, když mi bylo asi 16 ..ale naprosto výstižné.

[hmm]

no jen jestli to nebude v prve rade tim, ze kdyz upiratis DVD, tak temer neposkodis autora, ale toho, kdo to vydal, takze az tu nebudou zlodeji po ceste k autorovi, nebude treba ani zlodeju / piratu (necht si kazdy vybere to sve slovo), protoze pak i kdyby zisk autora byl 2-3x takovy nez je ted, tak je furt DVD za 1/4 ceny... to same mas u dani, je urcita hranice od ktere lide nehodlaji platit dane a sebevetsi zvysovani dane ti neprinese adekvatne vetsi objem vybranych penez... holt zlodej krici na zlodeje "chytnete ho", verim ze kdyby se udelal pruzkum mezi autory o tom, jeslti jim prijde adekvatni to, kolik jim sebere vydavatelstvi, tak vysledek bude dost jednoznacny...

[Vykook]

Osobne si myslim, ze prepadani lodi je podstatne horsi nez normalni kradez!

[Christof]

Přesně

[kos]

Nevím, nerad bych se dočkal situace, kdy mě zastřelí za to, že bráškovi půjčím knížku...

[Robert Krátký]

Přílišná oddanost ideálům končívá tím, že v rámci boje za potírání alkoholismu zastřelíte dítě se sáčkem rumových pralinek.

Karel Kryl

[Dalibor Smolík]

+1
Obávám se, že k takové situaci společnost pomalu, ale jistě spěje. Tatam je obyčejná, selská logika ..

[Pavel Píša]

Nezbývá než se snažit hledat nějaký pohled, na kterém se většina společnosti shodne. Přitom by se opravdu místo krátkodobých zisků mělo alespoň trochu přemýšlet nad tím, co po nás zbude příštím generacím. My si teď žijeme z toho, že ti před námi nebyli natolik hamižní jako my. Smíme použít Pythagorovu větu, Kalmanův filtr, kamarádovi půčit knížku, smíme se v hospodě bavit a vzájemně si vyměňovat poznatky přečtené z novin a časopisů. Již je trochu sporné, jestli si smíme zahrát a zazpívat Kryla u táboráku.

Nevím jak je to teď, ale po Krylově smrti se jeho něměcká manželka/dědička Marlen snažila vymýtit z Internetu všechny nezaplacené kopie textů jeho písní a z veškeré jeho tvorbu, která byla především voláním po svobodě, vytvořit kontrolovaný drahý artikl. Přitom ani komunistům se nepodařilo šíření jeho textů a písniček bránit. Kapitalismus v podání nenasytných klik zaintegrovaných v právním systému a jeho vývoji s kladnou zpětnou vazbou to však má naději zvládnout.

Myslím, že si vůbec vetšina lidí neuvědomuje, kam až ta nenasytnost v dlouhodobém měřítku povede a jak na ní naše civilizace může zajít. Můj osobní pocit je, že je to ve svém globálním důsledku stejné nebezpečí, jako byla dřív vláda komunistických diktátorů v části světa.

Dobrá, i když myslím, že ještě přehnaně optimistická, ilustrace je The Right to Read http://www.gnu.org/philosophy/right-to-read.html česky http://www.gnu.org/philosophy/right-to-read.cs.html.

což je text, který většina na tomto servru určitě zná. Potíž je, že by bylo potřeba přesvědčit všechny politiky, že patří ke vzdělání stejně jako Machiavelli.

Text, ze kterého by se šlo na cestu hledání nějakého společného pohledu vydat, by mohl být http://www.gnu.org/philosophy/misinterpreting-copyright.html.

Bylo by velmi užitečné přeložit ho do češtiny. Sám na to, udělat to dobře, nemám. Rád ale na překlad přispěji. Další krok by mohlo být založit server, na který by se daly otázky k tématu copyrightu a i nějaké k názorům z tohoto textu. Zvlášť by se vytvořila sekce webového dotazníku a seznamu autorizovaných odpovědí politiků. Poté tuto aktivitu oznámit se záměrem kontaktovat všechny poslance. Ti kteří by se do měsíce neohradili, by pak dostali e-mail s klíčem a mohli by odpovědět a přímo pod jmény by byly jejich odpovědi zveřejněné. Pro zajištění jisté kontroly by měl být vyslaný e-mail každému, jehož jménem a klíčem byl dotazník vyplněný. V příštích volbách by se šlo řídit podle odpovědí a skutečného hlasování.

Obecně myslím, že politická situace ohledně svobody je již natolik zlá, že je potřeba již z pasivního sledování přejít do aktivní role. Přitom je potřeba, aby se jednání vedlo na politicky neutrální půdě. To bohužel vylučuje Českou pirátskou stranu z možnosti toto zorganizovat. Jedná se především o to věnovat čas implementaci webu a překladům. Bohužel sám jsem odborník na embedded systémy a kernely, takže je potřeba, aby se našla skupina lidí, kteří se takovými věcmi běžně zabývají.

Dokážeme tedy najít síly a místo zděšeného sledování vývoje a brblání zkusit nabídnout nějaký způsob, jak situaci řešit?

[optim]

Text, ze kterého by se šlo na cestu hledání nějakého společného pohledu vydat, by mohl být http://www.gnu.org/philosophy/misinterpreting-copyright.html.

Bylo by velmi užitečné přeložit ho do češtiny. Sám na to, udělat to dobře, nemám. Rád ale na překlad přispěji.

Prispej CPS.

[Pavel Píša]

Díky.

[Zopper]

Díky za odkaz na Právo číst, nemohl jsem si vzpomenout, jak se to jmenuje :)

[Trained.Monkey]

Fajn, pokud ukradnu vec za 10 dolaru, musim ji vratit a rozhodne se to neresi u soudu. Ne ze me nekdo zazaluje o milionove odskodneni jako se to deje ted.

[alblaho]

To je ovšem moc pěkný pohled na věc. Jedna písnička $0.99 a basta

[mikirc]

Kdyby svoje produkty prodavaly levneji, tak by treba ty "kradeze" byly mensi, jejich zisky tim padem by mohly byt vyssi. Osobne, proc bych si kupoval enormne drahou licenci treba na wokna 7, a pak zjistil, ze polovina vstupnich zarizeni, ktera mam a ktera potrebuji v nich nefunguji. Nebo davat 1000-1500Kc za hru, u ktere si nemohu byt jist, ze mi bude fungovat, a ze nebude treba padat.

Nerikam, ze kdyz hra bude o 50% levnejsi, ci neco jineho, ze si to "pirati" hned pobezi koupit, ale treba podstatna cast tech "piratu" by si to treba koupila.

[pasmen]

Tohle je samozřejmě zcela špatná úvaha, ve všech bodech...

Pokud budeš chtít u hry/OS vyzkoušet, že to bude běhat, máš demo popř. trial verzi.

Pokud bude hra o půlku levnější, možná si ji koupí více lidí, ale ne na úkor pirátství, neboť alternativa "zdarma" (rozuměj krádež) je vždy ekonomicky výhodnější pro někoho, pro koho je to morálně schůdná alternativa.

[:::]

stokrat opakovana lez se stane pravdou ??

muzes si tady prskat jak chces, ale kopirovani neni kradez, nikdy nebylo a nebude...

[dfgdg]

je to zlocin a to staci

[kralyk z abclinuxu]

Stačí k čemu?

[Vykook]

Staci k tomu, aby jsme zjistili, ze dfgdg je placenej OSA

[Martin Doucha]

Že je to pro někoho morálně schůdná alternativa tkví především v zákoně, který jakékoliv zbytky morálky spolehlivě likviduje. Když můžou distributoři legálně okrádat zákazníky, tak proč by zákazníci pro změnu "neokrádali" nenažrané distributory?

[pasmen]

Můžeš mi říct, jak legálně distributoři okrádají zákazníky?

[Václav "Darm" Novák]

Nevím jak distributoři, kolektivní správci copyrightu však určitě.

Otec vlastní videostudio, točí menší události jako svatby, maturitní plesy…

Za jednu akci vypálí cca 30 DVD s originálním obsahem, za která platí ještě autorský poplatek, protože „co kdyby si tam zkopíroval film, že?“.

OSA má právo vybírat od pořadatelů koncertů peníze za autorský poplatek i přes to, že aktéři nejsou Osou zastupováni a hrají pouze svou tvorbu. Což jim následně pořadatel promítne do zisku. V obou případech bych se tedy okradeným cítil.

[drapalik]

+1
suhlas, to stou OSA je fakt pekny sh.t

[Semo]

Mozem vratit cez e-shop zakupene DVD-cko do 14 dni pretoze sa mi nepaci? Nemozem. Chladnicku ano (taktiez som to uz urobil). Ukradnut v USA CD-cko v obchode je skoda $10-20. Stiahnut ho na sieti znamena desattisice $. Distributori samotni radi manipuluju tym, co je vlastne hudba. Ci je to placka na ktorej sa da kupit alebo su to 0 a 1, alebo je to nehmotna idea/melodia hudby. A pruzne medzi definiciami prechadzaju pripad od pripadu a z kazdeho si vyzobavaju tie vyhody pre nich, pricom nevyhody odbijaju prekorculovanim k inej definicii.

Ak by bola hudbou samotna idea/melodia, tak ak som si pred 15 zakupil CD-ko, tak by bolo od nich fer mi tu istu hudbu dnes predat ako DVD audio iba za cenu kusu plastu a rezie. A az bude BluRay Audio, tak zase. Dozivotne, pretoze idea/melodia sa predsa neopotrebuje. Toto nerobia, preco by som sa ja mal k nim chovat fer.

Ak je hudba plackou, na kt. sa da v kamenaku kupit, tak stiahnutim cez internet dostavam zkripleny produkt, bez placky, krabicky a bookletu. Preco teda tvrdia, ze stiahnutim som sposobil skodu 1000 nasobne vyssiu ako kradezou krabicky v kamenaku? O fer sa asi netreba opakovat.

[pc2005]

+1 !

[Shadow]

Kdyz jsi koupim CD/DVD s nejakym dilem, kupuji si medium a licenci. Na CD/DVD byvaji ochrany proti kopirovani, ktere se podle AutZ nesmi prekonavat (trestny cin). Kdyz se mi medium polame, kam si mohu dojit s prazdnym CD/DVD, aby mi bylo vypaleno dilo, k nemuz uz jsem licenci zakoupil? Jelikoz za prazdne CD/DVD odvadim poplatek kolektivnim spravcum za pravo na rozmnozeninu pro osobni potrebu, mel by byt tento postup naprosto v poradku. Pokud takove misto neni, a ze o nem tedy nevim, pak mi v takove situaci nezbyde nez koupit dalsi CD/DVD s dilem, a zaplatit _znovu_ za licenci (nehlede na podstatny kus ceny, ktery ode mne schramstne distributor... znovu). Tohle je treba jedna z veci, ktera se nelibi mne.

[kavol]

Pokud budeš chtít u hry/OS vyzkoušet, že to bude běhat, máš demo popř. trial verzi.

Bill Gates zemře a ocitne se u Svatého Petra před branami ráje. "Nevíme co s tebou; poprvé se Svatý soud neshodl, polovina soudců volila pro věčné zatracení, polovina pro Ráj. Takže jsme se rozhodli nechat tě vybrat." Bill jako dobrý manager nechce kupovat zajíce v pytli. "Souhlasím, ale chci se přesvědčit, co nakupuju, nechte mě podívat se, co vlastně to peklo a nebe jsou, vyberu si potom." ZZZZAAAAAaaaapppppp... Bill se se svatým Petrem ocitnou v pekle. Bill nevěří svým očím. Překrásné dívky, jako vystřižené ze seriálu Beverly Hills polehávají na výstavní pláži na břehu tyrkysového moře, slunce praží, dívkám svítí v očích nezbedné myšlenky, které toho napovídají mnoho o jejich opravdových intencích a nízké morálce... Bill: "Waou... no tohle jsem opravdu neočekával... tak teď rychle ještě ten ráj." ZZZZAAAAAaaaapppppp... Bill se ocitne na špinavém bulváru, vedle oprýskaných a šedých paneláků. Někde vzadu jsou slyšet výstřely a nedaleko se povaluje jakýsi pobuda, jehož pohled napovídá mnoho o jeho pravých intencích a nízké morálce... Bill se rychle rozhlédne po té apokalyptické krajině a bez váhání řekne: "Ne ne... už jsem si vybral, chci do pekla!!" ZZZZAAAAAaaaapppppp... Po nějaké době provází Svatý Petr nějakou státní návštěvu a padne v pekle na Billa Gatese. Ten je upoután řetězy na skálu, čerti do něj píchají vidlemi, lijí mu do uší vařící se síru a nutí jíst horká jablka. Úpící Bill spatří svatého Petra a volá na něj: "Ale Svatý Petře, já si ale vybral jiné peklo, a ne tuhle hrůzu!! Já chci do toho samého pekla, co jste mi ukazoval!" "To nejde," odvětí dobromyslně Svatý Petr, "to byla jen nefunkční demo-verze."

... já bych ještě podotkl, co jsem tak slyšel, tak ty pirátské verze v případě produktů M$ prý bývají ještě lepší než originál, neb je z toho vykuchaný různý bordel a naopak zaintegrované opravy, které jinak straší v dlouhém seznamu aktualizací a navzájem se tlučou

[Ruthion]

Já zase slyšel (a chápu), že M$ má raději upirátěná wokna, než legální linux. Ale věřím, že ze všeho nejraději vidí wokna koupená.

Taky jsem slyšel, že pirátí verze jsou obohacené nejen o opravy, ale i nové funkce v oblasti posílání pošty a dálkové správy.

[kavol]

Taky jsem slyšel, že pirátí verze jsou obohacené nejen o opravy, ale i nové funkce v oblasti posílání pošty a dálkové správy.

hm, zatímco legální verze je o tyto funkce obohace teprve průměrně 5 minut po prvním připojení k Internetu

[tsLnox]

Nevím, jak je to u koho, ale já vidím kromě někdy neúnosné ceny ještě problém v dostupnosti. Včera jsem si řekl "chtěl bych se podívat na Inception". Jenže. Na warezu je to stejně zatím jen Cam verze, a na tu bych se nedíval ani kdybych pirátit chtěl (nechci). Jinak je to zatím jen v kinech... Takže budu muset počkat, než si na tom kina namastí kapsy. Pak to nejspíš půjde do televize... A teprve potom vydají - opět předražené, i po těch spoustách peněz, co na tom trhli předtím - DVD nebo BD, které si konečně můžu koupit. A pak musím čekat, než mi to přijde. Kdybych mohl včera večer říct "chci se podívat na Inception", párkrát kliknout, koupit si to, stáhnout to a podívat se na to, tak mají moje peníze zajištěné. Jinak nemají šanci, protože mě přejde zájem a počkám si až to jednou bude v televizi.

[kralyk z abclinuxu]

No a nakonec si to DVD/BD budeš muset stejně ripnout do MKV, protože DVD/BD je pofidérně zašifrované a buhví jestli to přehraje PC s linuxem nebo stolní přehrávač a protože MKV je mnohem přenosnější, dají se z ní vyházet přebytečné titulky/zvukové stopy, přidat další atd. atd. atd.

Prostě dnešní autorský / distribuční systém kompletně zaspal dobu.

[Václav "Darm" Novák]

Ale kdeže, kdyby zaspal dobu, už si dávno hudbu a filmy kupujeme přímo z netu, pravděpodobně přímo od tvůrce. To si distribuční molochy velice dobře uvědomují a kvůli tomu se snaží dostat do zákonů omezující nesmysly, nad kterými rozumný člověk kroutí hlavou. Jakmile by se začaly využívat dnešní prostředky, autoři by sice měli větší zisky (což je distributorům opravdu šumák), ale distribuční dinosauři by se rozpadli jako domečky z karet.

[qw11]

Spomenulo sa tu hodne, ale na jeden pohlad sa tu tusim zabudlo. Je kradez to ze si stiahnem hudbu, film z dajakeho uloziska kam to niekto dobrovolne dal. Alebo je kradez to ak niekto tie data naozaj okopiroval z originalu. V podobenstve by to bolo asi takto, som zlodej lebo si kupim na trhu kradnutu vec alebo je zlodej iba ten co tu vec ukradol.

[rastos]

"Piracy is flat, unadulterated theft, and it should be dealt with accordingly."

Aby bolo jasné, tak tým sa asi myslí "odvisnutie na konci rahna", prípadne "verejná poprava pre pobavenie obyvateľstva"!

[čtenář]

Pojmenoval jsem svoji kočku Alík, ale štěkat se tím nenaučila.

[kralyk z abclinuxu]

Výborný komentář!

[Jiří Kadeřávek]

Já vždy žasnu, jak je ten politický systém vymakaný, že se do něj dostávají neustále osoby s nulovou schopností nadhledu. To je snad někdo vybírá stylem, že kdo nevidí dlouhodobé konsekvence ten je ideálním poskokem elit. Asi jo, jinak to nebude.

Tohle je prostě jen dlouhodobou snahou o ovládnutí informací, kdo vládne informacím vládne lidem. Nevědomost = otroctví. Dnes se např. v ČR zneužívá autorský zákon i v případě dotazů na státní orgány jako důvod k odmítnutí podání informace, zítra Vám zabrání např. založit politickou stranu, protože si tu někdo přivlastní idee. Do rukou místo zboží dostanete licence a do hlavy místo informací obchodní artikl. Vše bude pozlacené, bude to krásně vonět a čile komunikovat se světem. Nikdo už nebude moci svobodně jednat ani se svou hlavou ani disponovat svým zbožím, majetkem. Vše bude licencí časově omezené, platné jen a právě pro Vás. Díky tomu budou mít vlády/vláda/korporace perfektní přehled o tom, co s čím děláte, v jakém čase a s kým se scházíte.

I vtipy již bude brzy někdo vlastnit, jediní, kdo se budou smát budou piráti, kteří na tyhle stupidity prostě hodí bobek. A bude nás stále více i přes kvičení některých zdejších omezenců, že jsme blázni a malujeme čerta na zeď. Budou protestovat tak dlouho než si uvědomí, že už je i na ně voda dost vařící. Na světe jsou jen dva druhy lidí. Piráti, kteří už vědí, že jsou piráti a ti, kterým to ještě nedocvaklo. A potom ti, kteří si skutečně myslí, že copyright jako právo na ochranu myšlenku by měl platit neomezeně. Ti jediní jsou totiž autentičtí, ale už to nejsou lidé. My piráti se jen lišíme v názoru na délku a rozsah ochrany a jejich dopadu na naše svobody. Kdo chce moc, nemá nic.

A jestli si někdo myslí, že přeháním, tak by si měl přečíst obchodní zákoník a na vlastní oči se přesvědčit, že korporace není demokratickou společností, že jejím účelem není konání obecného dobra, ale maximalizace zisku, a že ti kdo jim velí a lobují za zákony v jejich prospěch jednají jen a pouze v zájmu svých akcionářů. Potom se podívejte na statistiky, ke komu za posledních 50 let vlastně akcie doputovaly a jak široká veřejnost je vlastní. A řekněte mi, kde v tomhle systému vidíte zpětnou vazbu nebo kus svědomí vůči svobodě člověka.

Budete furt doufat, že to nebude tak špatné, jak se to občas ukazuje. Nikoliv, bude to ještě daleko horší, bude to absurdní, lidé zapomenou, že se někdy žilo svobodněji a informace bylo možné svobodně sdílet. Zapomeňte na to, to nebude svět pro dospělé lidi, ale pro infantilní konzumenty.

[...............23]

Tak napríklad aj Obamov VP Joe Biden je známy "obľúbenec" RIAA a spol., takže sa niet čomu čudovať...

[Niviat]

Pokud chtějí omezit pirátství, proč mají všechny filmy a hudbu za tak přemrštěnou cenu, když jejich vylisování je takřka za pakatel. Ať se pak nediví, že ji lidé získávají nelegálně...

[hanzz]

ono nejde ani o cenu, ale o to, ze je to pohodlnejsi a rychlejsi nez chodit do obchodu a ve stejne kvalite.

[:::]

Presne tak. Az budou filmy ke stazeni z netu za cenu kolem 10kc tak nikoho ani nenapadne je piratit. A myslim si ze celkove by tak vydelali vic nez ted...

Jinak i kdyby se jim povedlo tady zavest totalitni rezim kde jakykoli kopirovani by bylo nemozny tak jedinej dusledek bude ze lidi prejdou na jinej druh zabavy a jim klesnou zisky. Protoze, a priznejme si to, 800kc za film da jenom nekdo zbavenej soudnosti... :-P

No nic, kaslu na vas, jdu se ucit strilet...

[otasomil]

Jedine reseni je totalni ignorace hudby a filmu a ono jim to dojde.

A vubec, kde prisli k nazoru ze jim klesaji prijmy z prodeje audiovizualnich del kvuliva nelegalnimu kopirovani. Co kdyz je to zpusobeno tim ze uz lidi zacali ignorovat audiovizualni dila.

 

Hudbu posloucham jen z internetovych radii (pravda asi hafo lidi rekne ze je mizerna technicka kvalita, ale jako kulisa je to OK a hlavne nepodporuju vydrbane spolky), filmy nesleduju a jakekoli hudebni CD ci filmove DVD nehodlam uz nikdy zakoupit - zkratka ignoruju to totalne.

[miki.lbc]

+1

Rádia vysílají (aspoň některé) v dostatečné kvalitě a hlavně hrajou i nový věci. Dost se jich dá najít (teď se nebavím o českých) v MP3@128kbps. Já osobně poslouchám francouze v 192kbps. Další věc je proč francouze: bez reklam, skoro nemluví, dobrá hudba.

[Dragst]

Právě jsem se rozhodl, že své zdrojáky zhudebním, schémata a VHDL vystavím v galerii. Proč platit nějaké poplatky za patenty, když to mohu mít garantováno zadarmo stejně jako komedianti.

[imploder]

Za softwarové pirátství by měl být naopak nižší trest než za kradení CD v obchodě, protože narozdíl od kradení původní věc pak majiteli nechybí. To je naprosto zásadní rozdíl. Vadilo by vám snad stejně, kdyby vám někdo "ukradl" auto tak, že by jste ho pořád měli?

Problém je někde jinde než v závažnosti zločinu, je ve vymahatelnosti zákona. Zloděje prostě chytí, jeho čin je prokazatelný a jednoznačně považovaný za špatný. SW pirátství nikomu nic přímo nebere, takže běžně lidem nevadí a skoro každý se ho aspoň v malém měřítku účastní. Je velice snadné ho provozovat a v netotalitním prostředí velice obtížné ho kontrolovat. Takže se to řeší tak, že když už někoho chytnou, tak dají pořádný trest, aby odstrašil. Se škodlivostí toho konkrétního činu to nemá moc společného, jde především o to zastrašení (exemplární potrestání).

[imploder]

I když vlastně je to logické: aby to lidi nedělali, musí být správný poměr mezi ziskem, trestem a pravděpodobností, že vás chytí. Zisk je stejný jako při kradení cédéček v obchodě, pravděpodobnost chycení je ale mnohem menší, takže trest musí být větší. Navíc v případě člověka, kterému se příčí škodit ostatním (takových je většina), je důležité, že způsobená škoda u kradení v obchodě je rovná nákladům výrobce a obchodníka spojených zatím s těmito cédéčky + náklady spojené způsobené tím, že v obchodě po krádeži nebudou a budou se muset přivézt nové; zatímco u pirátění je škoda nulová.