Calligra Suite - Dobrá alternativa k LibreOffice

11. 5. 2016 | Daniel Simon

Články - Calligra Suite - Dobrá alternativa k LibreOffice  

Mnozí z nás se jistě dostali do situace, kdy potřebovali nějaký kancelářský balík, ať už pro jednoduchou úpravu nějakého dokumentu a nebo rovnou pro časté užívání. Ti z nás, kteří využívají nějakou linuxovou distribuci, jistě znají LibreOffice. My se ale dnes podíváme na jeho alternativu – Calligra Suite – která obsahuje spousty zajímavých součástí a běží na více platformách. Takže i ti z vás, kteří zrovna nepoužívají Linux, mohou pokračovat ve čtení.

Základní informace

Jak již bylo nastíněno, dnes se budeme zabývat kancelářským balíkem Calligra Suite. Jedná se o volně šiřitelný software, viz Calligra.org. Kořeny tohoto kancelářského balíku sahají až do začátku tisíciletí, a to do roku 2000. Takže se rozhodně nejedná o nováčka na poli tohoto typu softwaru. V té době tým vývojářů KDE začal vyvíjet KOffice, který si mnozí z vás jistě pamatují. Po letech ale přišly neshody a část vývojářů se oddělila a začala pracovat na již zmíněném Calligra Suite. Od prvního vydání uplynulo zhruba šest let. Calligra prošla několika změnami a dnes ji máme v nejnovější verzi 2.9.11, která vyšla v únoru tohoto roku.

Dost už ale k historii. Pojďme se podívat, co takový balíček Calligra Suite obsahuje, co umí a k čemu je nám to dobré. Když stáhnete jakoukoliv z posledních verzí, jistě si všimnete, že Calligra obsahuje poměrně dost součástí - Words, Sheets, Stage, Kexi, Plan, Braindump, Flow, Karbon, Krita a Author. No, není jich již na první pohled až nečekaně plno? Pojďme se tedy na ně podívat.

Calligra detailně

Words - jak již název napovídá, jedná se o klasický textový procesor, který známe například z Microsoft Office. Po spuštění nás přivítá úvodní obrazovka, která nám nabídne nějaké základní šablony jako například prázdný dokument, barevný dokument s dvousloupcovým rozvržením a barevnou hlavičkou, nebo šablonu pro dopis. Po tomto výběru se můžeme vrhnout do práce. Nejdůležitější je však zmínit, že Calligra neumí ukládat do formátů užívaných Microsoftem – umí je pouze číst. V takových případech bude nutno používat formátu ODT, ale i tak kompatibilita bude váznout, pokud budete muset pracovat na dálku s kolegou, který využívá Microsoft Office.

Sheets - zde se zase jedná o klasický tabulkový procesor, kde uděláte vše od jednoduchých tabulek až po ty složitější, které mají i něco počítat. Co člověka jistě potěší jsou „vzorce“, tak jak je známe i z Microsoft Office. Nalezneme zde všechny možné vzorce od ekonomie po matematiku.

Stage - další důležitá součást, která vám umožní vytvářet prezentace. Jako u ostatních součástí, zde naleznete několik šablon s poměrně zajímavým designem, které si můžete upravit. Do prezentace není problém vkládat grafy, obrázky ani videa. A pokud vám to nestačí, Stage můžete rozšířit dalšími zajímavými pluginy.

Kexi - databázový program, který může být užitečný. Kexi umí vytvářet vlastní databáze a databázové programy, kam můžete vkládat svá data a jednoduše je zpracovávat. Formuláře, tabulky, dotazy, sestavy - to není pro Kexi žádný problém!

Plan - program, který vám umožní naplánovat vše do detailu. Díky tomu budete schopní plánovat menší a středně velké projekty. Plan zobrazuje v podstatě všechny věci, které potřebujete - postup na jednotlivých úkolech, ale také třeba vypočte index výkonu. Tato součást Calligry se mi zdá také celkem dobře propracovaná.

Braindump - tabule vašich myšlenek, asi tak by se dal popsat Braindump, který umožňuje přenášet do PC vaše myšlenkové pochody – samozřejmě skrze myš a klávesnici. Do programu můžete kreslit, psát, vkládat obrázky i grafy - prostě vše co potřebujete. Já osobně k takovým věcem používám zápisník, který nosím všude s sebou, ale i tohle může být užitečné.

Flow - program na tvorbu diagramů. Jedná se o jednoduchý nástroj, který vám umožní vytvářet síťové nebo vývojové diagramy, které se občas mohou hodit. Užitečné to může být v momentě, kdy budete chtít rychle a jednoduše znázornit třeba nějaký algoritmus programu.

Karbon & Krita - nástroje pro grafiku. Tyto dva nástroje jsem si dovolil dát k sobě, protože oba patří do kategorie grafiky. Karbon je jednoduchý nástroj, který umožňuje pracovat s vektorovou grafikou a bez problémů v něm můžete vytvořit třeba logo, nebo ikonu pro svůj web. Zato Krita je o chlup pokročilejší nástroj, který je zaměřen na malování a kreslení. Takže pokud někdo z vás kreslí a vlastní tablet, tak si určitě přijde na své.

Author - nástroj pro spisovatele. Zde není moc co rozebírat, jedná se totiž o nástroj, který stojí na základech Words, ale má v sobě pár rozšíření, která mají ulehčit spisovateli psaní (např. statistika slov, skrytí panelů nebo export do formátů EPUB a Mobi). V současnosti je ale tento nástroj pořád ve vývoji.

Calligra versus LibreOffice

Calligra i LibreOffice slouží ke stejné věci a běží i na stejných platformách, přesto se mi ale zdá, že obě míří na jinou cílovou skupinu. LibreOffice se celkově zdá takový striktnější a usedlejší, jelikož nabízí základní nástroje a ještě uzpůsobené uživatelům, kteří mají zkušenosti s Microsoft Office. Nebudeme si nic nalhávat, ale kdo přejde na LibreOffice právě z nástrojů od Microsoftu, vyzná se v nich rychleji, než kdyby přešel na Calligru. Zato Calligra mi přijde taková svěží a svobodná. Snaží se totiž nabídnout potřebné věci jinak, než je známe, a k tomu ještě přidá další zajímavé nástroje, které rozhodně stojí za vyzkoušení. Speciálně uživatelé, kteří rádi experimentují to ocení. Jak Calligra Suite, tak LibreOffice jsou na dobré úrovni a dá se s nimi dobře pracovat.

Závěr

Já osobně nejsem v poslední době příliš častým uživatelem takovýchto kancelářských balíků. Od doby, kdy jsem se naučil využívat LaTeX, tak povětšinou píši dokumenty a někdy i prezentace právě v LaTeXu. Ale musím říci, že kdybych měl po nějakém z dostupných kancelářských balíků sáhnout, bude to právě LibreOffice, který mám na svém Ubuntu 14.04. Kdo někdy používal Microsoft Office, pak mu LibreOffice bude svým uživatelským rozhraním jistě bližší, a to i svou kompatibilitou. Tím samozřejmě nechci Calligru shazovat, protože podle mne se jedná o kvalitní kancelářský balík, který svými funkcemi nabízí spoustu zajímavých věcí a jistě stojí alespoň za vyzkoušení. Celkově se ale na trochu jiné uživatelské rozhraní dá časem zvyknout a věřím, že i Calligra bude mít spousty spokojených uživatelů. Své názory a zkušenosti můžete vyjádřit do komentářů.

Diskuse k tomuto článku

[R]

Pokym to rozumne nepodporuje M$ formaty, tak to nema sancu. Je mi jasne, ze to nie je jednoducha zalezitost - aj LibreOffice ma s tym dost problemov.

[alium]

já mám někdy problémy i s ODF

[aubi]

On s tim ma furu problemu hlavne M$ office sam; dokument, ktery projde 10x mailem s upravami, je fatalne rozbity a treba cislovani kapitol uz se ani neda spravit. Stastny, kdo s tim nemusi denne delat.

[manasekp]

Libre office s tim ma tolik problemu ze jsem byl nedavno donucen na tvorbu velkeho dokumentu pouzit MS office. Nevim jaky ma smysl vyvoj dalsiho office, jediny krok ktery by v teto oblasti mohl neco zmenit je linuxova verze MS office.

[corwin78]

Čas od času Calligru zkusím, abych zjistil, že je nepoužitelná, rozuměj nestabilní s málo funkcemi a mizernou kompatibilitou i co se týká OpenDocument formátu a pokorně se vracím k LO. Což je škoda, protože mít kvalitní nativní office balík pro KDE by se mi rozhodně líbilo. Nicméně třeba Krita je poměrně slušný software, ale já mám stejně raději GIMP, pro který existuje spousta tutoriálů jak něco udělat.

[Václav "Darm" Novák]

Hlavně jsou oba pro něco jiného :) Zatímco GIMP se snaží být obecným grafickým editorem jako PS, Krita je silně zaměřena na malbu a tomu je přizpůsobeno i ovládání. Na úpravy fotek z dovolené opravdu vhodná není.

[Rezza]

Tak on ani LO uplne moc kompatibilni s ODF neni (dle standardu). Takze kdysi uz jsem hlasil bug, ze Calligra neco blbe otevrela a bug to nebyl - bylo to podle standardu, naopak LO to delal po svem. Stabilita taky nic moc, ale zlepsuje se. Kazdopadne nez zacala Calligra i LO byt pouzitelne, tak jsem presel na Google Docs :).

[Martin]

A Google Docs dodržují standardy? Příště přejdi rovnou na M$ Office.

[Rezza]

Tam je jakykoliv import a export skoro nemozny. Ale proste neposilam samotne soubory, nasdilim dokument a je to :).

[xxxxxxx]

Co jsem tak zkoušel, tak souhlasím. Krita se zdála poměrně kvalitní. Pro mne nejspíše nejkvalitnější součást tohoto balíku.

[MIlan]

Toto se mi fakt líbí... Zato Calligra mi přijde taková svěží a svobodná. Snaží se totiž nabídnout potřebné věci jinak než je známe Vyrobíme nové auto - bude mít plyn vlevo, brzdu v pravo a spojku uprostřed...

[xxxxxxx]

A co se Vám, prosím, na tom nelíbí? Je to pouhé a objektivní vyjádření názoru, že Calligra je svým GUI svá a nesnaží se podobat např. jinému softwaru. Originalita je pro Vás na škodu?

[Fluttershy, yay!]

Originalita je pro Vás na škodu?

Při návrhu uživatelských rozhraní je dobré držet se určitých pravidel; velká skupina uživatelů benefituje z držení se zavedených konvencí.

Z článku ale nechápu, co je na UI aplikací Calligra Suite originálního. Že mají ribbonoidní lišty v panelu na straně a blbě se tam pracuje s bílým místem?

[xxxxxxx]

No, originální zas až tak ne, ale řekněme prostě jiná. Někomu se to líbit může, ale mne to nijak neoslovilo. Působí to trochu zmateně.

[Václav "Darm" Novák]

Tedy, shrnout Kritu, asi nejpokročilejší aplikaci celého balíku do jedné věty... To si její vývojáři opravdu nezaslouží :) Schopně konkuruje i mnohým placeným nástrojům pro digitální malbu.

[koroptev]

Jako by "Sheets - zde se zase jedná o klasický tabulkový procesor, kde uděláte vše od jednoduchých tabulek až po ty složitější, které mají i něco počítat. Co člověka jistě potěší jsou „vzorce“, tak jak je známe i z Microsoft Office. Nalezneme zde všechny možné vzorce od ekonomie po matematiku." davalo jakoukoli podstatnejsi informaci. Takovyhle clanky by sly generovat algoritmicky.

[pedro]

Mne by opravdu zajimalo, co jednoho vede k sepsani takove slataniny a druheho k publikaci takoveho nesmyslu. Clanek je totalne o nicem, nazvy a popis zakladni funkce programu v baliku. Korunu tomu dava zaver, kde nam autor sdeli, ze tento balik vlastne sam ani nepouziva.

OMG!

[xxxxxxx]

Přiznávám, že recenze mohla býti obsáhlejší, ale byl to spíše obecný pohled na Calligru pro uživatele, kteří toho moc o ní nevědí. A jednu otázku bych měl ja na Vás. Nejsou náhodou recenze od toho, aby se tam VYJÁDŘIL svůj vlastní pohled a názor?

[Blaazen]

@ Nejsou náhodou recenze od toho, aby se tam VYJÁDŘIL svůj vlastní pohled a názor?

Otázka sice nebyla na mě, ale řekl bych, že od toho je blog.

[Bystroushaak]

Imho jsou recenze hlavně od toho, abys představil nějaký produkt ostatním, případně pak probral jeho jednotlivé klady a zápory. Což myslím článek splňuje, člověk z něj získá představu o co se jedná, jak to vypadá a jak se to asi používá.

[koroptev]

Plusminus informace vyplyvajici z nazvu "xyz office suite"..

[k3dAR]

ty tam vypadlo asi 37 plusu a nas tam jedno minus navic ne? nebo to byl umyslne psanej dementni komentar?

[k3dAR]

abych byl vecnej, uz je to dlouho co sem na Calliru narazil, jako uz dlouho neuzivatel KDE vyvoj ani nijak nesledoval, takze i kdyz nejde o clanek typu "manual k pouziti pro dummies", jde o clanek ktery predstavi par vetma neco o puvodu baliku, jednou vetou popise kazdy program co je soucasti, doplneno se screenshot pro predstavu, par vety porovna s bezne pouzivanym LibreOffice... tedy jednoznacne plni ucel zakladniho informovani...

jinak nikdo koroptvi asi nebrani v tom, aby napsal dukladnou recenzi vsech funkcni jako serial, kdyz kazde casti suite budes venovat v prumeru 10 normostranek + obrazky... ale to je tradicia, blbe kecy ma vytvor nekoho dokaze kazdej, neco ale sam udelat to uz mu problem dela :)

[koroptev]

Stacilo by, kdyby to autor tyden/mesic naostro pouzival a sdelil zkusenosti.. Tyhle dojmiky, co si umi kazdej vytvorit sam za 5 minut, nemaj zadnou hodnotu

[Fluttershy, yay!]

Bude to znít blbě, ale souhlasím. Laskavý čtenář si může místo toho přečíst stránku na Wikipedii. V sekci Reception jsou dokonce odkazovány i skutečné recenze.

[k3dAR]

asi mam rozbitej internet ze na tom odkazu vypadava v seznamu jazyku "Čeština" ;)

[koroptev]

Ty se chces motat kolem pocitacu a neumia anglicky? Tak prvni krok znas..

[k3dAR]

nenapada te ze ses na ceskem foru? kde jsou ceske clanky? chapes rozdil mezi clankem v cestine a wikipedii v anglictine? ja s anglictinou nemam problem, kolem pocitacu se motam uz dost dlouho a pred 20rokama delal i preklady rozhrani programu z anglictiny do cestiny, porad to nemeni ale nic na tom, ze je postavene na hlavu zatracovat neco v cestine zde, protoze obdoba je v anglictine na wikipedii.. pak by totiz misto zpravicek, bylo jen url na zdroj, misto clanku jen odkaz na clanek v anglictine, na dotaz ve foru by se neodpovidalo cesky, ale vyhradne odkaz na reseni na anglickem foru... porad ti to prijde normalni? tak udelej bookmarkovaci web a tahni tam ;)

[Fluttershy, yay!]

Ten článek ve wiki mj. cituje německou recenzi v němčině. Co je podstatné, je obsah. Jenže ten zdejšímu článku jaksi chybí – je to obstojné cvičení v moderním copywritingu, tj. umění napsat mnoho bezobsažných slov.

[k3dAR]

dokud nebude citovat informace v cestine, tak si to strc vis kam... opakuju ze toto je ceske portal/forum, nikoliv rozcestnik na zahranicni www odkazy...
ze nevidis ty obsah neznamena ze neni, staci rozlisit mezi informacnim strucnym clankem, rozsahlou recenzi a uzivatelskym manualem... ;)

[Fluttershy, yay!]

Rád se nechám poučit, co se mám dozvědět z odstavce:

Kexi - databázový program, který může být užitečný. Kexi umí vytvářet vlastní databáze a databázové programy, kam můžete vkládat svá data a jednoduše je zpracovávat. Formuláře, tabulky, dotazy, sestavy - to není pro Kexi žádný problém!

Tedy, Kexi je „databázový program“… a to je asi tak vše. Článek působí tak, že autor Kexi tak leda zapnul – když jsme u toho, proč jsou na snímcích obrazovky aplikace v anglofonní lokalizaci? Znamená to, že česká lokalizace neexistuje? Proč se nad tím nepohoršuje jazykový purista k3dAR? Nebo že by to autor zapomněl uvést? …?

[k3dAR]

to je zbytecna diskuze nejsem jazykovy purista, tim ze poukazu na uchylnost aby na ceskem portalu byl zatracovan cesky clanek s odkazem ze je info na anglicke wikipedii, nebo nemecky clanek... nemas odkaz na nejake madarske forum kde se resi to same jako v tomto vlaknu, ze by sme pokracovali tam?

[Fluttershy, yay!]

Souhlasím, že to nemá smysl.

Upozorňuji toliko na to, že jsou zde rozdílná očekávání od informační hodnoty článku. Někdo se možná spokojí s konstatováním o existenci projektu/produktu/… – namítám však, že zde jsou na to jiné slohové útvary (zprávička, blogísek, třeba i přehledový článek typu Softwarová sklizeň na Rootu), a současně očekávám (zjevně přitom nejsem sám) od recenze skutečné seznámení, které v inkriminovaném článku chybí.

[k3dAR]

ze je clanek v kategorii recenze sem si vsiml opravdu az ted, takze pokud ti slo od pocatku o to tak to chapu, ne sice odkazy na zahranicni, ale to ze by to melo byt proste v jine kategorii...
od recence bych take ocekaval ze pujde o rozsahlejsi informace co budou vychazet z vlastnich praktickych zkusenosti a udelat screenshoty v cestine pak je pak samozrejme...
jinak i kdyz me osobne je to pro me potreby jedno, Kritu znam, zbytek ani nezkusim, protoze kdyz neco potrebuju tak pouziju LibreOffice, navic nepouzivam QT desktop, nicmene myslim ze je dobre ze o tom je clanek i kdyz strucnej, protoze to nekoho muze zaujmout, muze na to narazit pri hledani (v site:.cz vysledkach) atd...

[k3dAR]

no vzdyt, tyden/mesic to TY naostro pouzivej a sdel zkusenosti... tyhle rady, co by stacilo aby autor delal, si umi kazdej vycucat za par vterin, nemaj zadnou hodnotu

[pedro]

Treba nema tu ambici. To byl taky obsah toho myho puvodniho prispevku, proc to nekdo dela - na strane autora, na strane toho, co to na abc povesil.

Ja taky neumim asi milion veci, ale zkousel jsem je, vim ze to neumim a proto to NEDELAM. Tady je to zjevne presne obracene...

[k3dAR]

obsah meho puvodniho prispevku byl zas o tom, ze autor udelal neco co je sice strucne, ale i tak to MA CENU ;)

[pedro]

Tak pokud clovek soucasne neumi vubec anglicky, ale nevadi mu anglicke screenshoty, nepouziva delsi dobu Linux, nezna Google a neumi si precist ani popis v nejakem pokrocilejsim spravci baliku, nevi jaka je definice napr. tabulkoveho procesoru (protoze vic se v clanku nedozvi), tak mu to je strasne uzitecny a ma to pro nej cenu, protoze takovy clovek si po precteni tohoto clanku bud nainstaluje Libreoffice nebo zkusi psat v Latexu

[k3dAR]

tak hlavne ze tvuj koment vsem otevre oci... jak je lepsi zde uz nepsat zadne ceske clanky a presunout se na anglicke fora a abclinuxu zavrit protoze je vlastne vsechno v anglictine uz jinde a mame google...

[pedro]

Nemam ambici nikomu otevirat oci, ani nic zavirat. Na druhou stranu takovy povrchni clanek abc opravdu nepomuze i kdyz chapu, ze sehnat nejake prispevatele je tezke.

[Nuphar]

Tahle argumentace je na pytel. Když se do toho psaní někdo pouští, tak ať to, prosím, dělá pořádně...

[k3dAR]

jasne ze je na pytel, vzdy se najde dalsi hater co bude plivat na tvorbu ostatnich ale sam udela h0vn0, teda ktome dementniho komentare co stejnak opakuje to same jako hateri pred nim... udelal to tak jak to udelal, TY jsi to neudelal nijak, jedine co sem psal opozdene ze si nevsiml zarazeni do recenze, to je jedinej problem co s tim muzes mit, pokud sam neudelas neco lepsiho...

[Fluttershy, yay!]

appeal to accomplishment

[k3dAR]

jen vymluva ;)

[Fluttershy, yay!]

Nemusím být kuchař, abych poznal zkažené jídlo.

[k3dAR]

dalsi vymluva? opravdu to ma znamenat ze jsi automaticky dobrej kritik?

[Fluttershy, yay!]

GOTO #41

[k3dAR]

goto #42

[pedro]

Dost lidi se tady shodlo, ze ten clanek stoji za pytel. Kdybys nebyl trouba, tak kdyz uz to nepoznas sam, mohl bys tomu vicemene verejnemu konsensu aspon uzpusobit svuj styl argumentace. Pravdepodobnost, ze vsichni kolem jsou blbci, akorat ty jediny jsi spatril vyssi pravdu se limitne blizi nule, chlapce.

[k3dAR]

ze se pod clankem co neni ideal sejde dost lidi co maj jen blbe kecy je naprosto normalni...
to ze sem si nevsiml puvodne zarazeni v recenze uz jsem psal, taky ze pak .BLEKa castecne chapu, nicmene stale povazuju strucnej clanek v cestine na ceskem serveru lepsi nez zadnej clanek, nebo nestrucnej clanek v anglictine ci nemcie na zahranicnim serveru...
toho troubu a chlapce si nech pro sve deti, ja to fakt nejsem zvedavej, takove jako ty potkavam na internetu pres 20let ;)

[Nuphar]

Přesně tak.

[Odin1918]

Ne, ze by byl libreoffice dokonaly, ale je lepsi nez toto a dokonce celkem pouzitelny.

[TM]

LO je použitelný naprosto rutinně - prostě je to dnes běžný nástroj.
Zato software, popsaný v tom podivném článku je již dlouhá léta intelektuální hříčkou(i pro uživatele) bez jakéhokoliv významu. Nic proti, když je to baví....aspoň se procvičí v C++. Lepší než vysedávat po hospodách nebo být ultralevým zeleným aktivistou...

[Odin1918]

Rutinou se muze stat i pouzivani spatneho software. LO rozhodne neni dobry nastroj, ale bohuzel je to nejlepsi sada kancelarskych aplikaci, ktera je pro GNU/Linux k Disposition.

[Petr Tomášek]

Jenom další KDE h/sračka...

[Nuphar]

Jedinkrát jsem ocenil ty jejich tabulky. Dostal jsem data v XLSX, kde bylo tolik tisíc sloupců, že to LO neuměl otevřít. Ve Sheets jsem to v pohodě otevřel, uložil do TSV a pokračoval v R. Jinak mi přišlo, že to dohromady nic moc neumí, což je škoda. Ještě jsem jednou dělal nějaký diagram ve Flow, ale VYM je lepší...

Každopádně článek vyniká prakticky zanedbatelnou informační hodnotou. Co takhle nějaké zkušenosti? Jak vypadá kompatibilita? Jaké zajímavé funkce to má? Ach jo...