NSA zveřejnila přednášku Grace Hopper „Future Possibilities: Data, Hardware, Software, and People“ z roku 1982. Jde o sbírku postřehů z témat od výpočetního výkonu po bezpečnost z raných dějin začleňování výpočetní techniky do institucí. Video je na YouTube rozdělené do dvou částí: první a druhá.
Projekt Debian vydal aktualizovaná instalační média stabilní řady „Bookworm“ (12.7) a starší „Bullseye“ (11.11). Uživatelé Secure Boot jsou varováni, že zahrnutý shim 15.8 ruší platnost starších podpisů v UEFI, takže při dual-/multibootu je nutné postupovat obezřetně.
Operační systém Unix letos slaví 55 let. Zrozen (Wikipedie, časová osa Unixu od Érica Lévéneza) byl přelomu srpna a září 1969 v Bellových laboratořích (dnes patřících společnosti Nokia). U jeho zrodu stáli Ken Thompson a Dennis Ritchie. Seznam certifikovaných Unixů na stránce The Open Group (macOS, z/OS, AIX, HP-UX, UnixWare, SCO OpenServer).
Dnes končí konference European GNU Radio Days 2024 věnovaná open source SDR (softwarově definované rádio). Videozáznamy přednášek jsou postupně zveřejňovány na YouTube. Pro nedočkavce jsou k dispozici nesestříhané streamy.
Vývojáři EmuDeck, tj. projektu jehož cílem je usnadnění emulací na SteamOS, spustili na Indiegogo kampaň na podporu vývoje retro herních konzolí EmuDeck Machines s předinstalovanou linuxovou distribucí Bazzite vycházející z Fedora Atomic Desktops.
Online magazín věnovaný počítačovému hardwaru AnandTech po 27 letech skončil. Začal (3. dubna 1997 - AMD K6) a skončil (14. srpna 2024 - AMD Ryzen 9 9950X a 9900X) recenzí procesorů AMD.
GNUnet (Wikipedie) byl vydán v nové major verzi 0.22.0. Jedná se o framework pro decentralizované peer-to-peer síťování, na kterém je postavena řada aplikací.
Grafana (Wikipedie), tj. open source nástroj pro vizualizaci různých metrik a s ní související dotazování, upozorňování a lepší porozumění, byla vydána ve verzi 11.2. Přehled novinek v aktualizované dokumentaci.
Byla vydána nová stabilní verze 6.9 webového prohlížeče Vivaldi (Wikipedie). Postavena je na Chromiu 128. Přehled novinek i s náhledy v příspěvku na blogu. Oficiálně je k dispozici Vivaldi pro Windows na Arm.
Zdravím,
před 2 měsíci jsem si koupil do notebooku Seagate Momentus 5400.6, provedl na něm hodně extenzivní testy (badblocks -w, 3x dvojitý random shred s 3x (tedy celkem 9) čtením do md5sum, ..) a provozoval jej až do teď jako primární disk (systém, ..). Včera disk nějak divně chvíli zvučel, jakoby plotnou střídavě o něco dřel, po asi 20 sekundách to přestalo. Na druhý den SMART long test ukázal 90% fail, badblocks to potvrdil a ve windows teď mám rozhozené fonty a mezery o velikosti tabulátoru. Přitom jsem bláhově doufal, že když už Seagate 7200 3.5" disky stojí za bzum, že alespoň 2.5" něco málo vydrží.
Jsem tedy na prahu koupě nového HDD, bohužel se orientuji (tedy v praxi používám) jen v 3.5", kde v poruchovosti vede WD, za ním Seagate a někde u nuly na ně z dálky kouká Samsung. Jinak řečeno - nemám ponětí, zda Samsung vyrábí stejně kvalitní disky i pro 2.5" a už vůbec nevím, jak je na tom Hitachi.
V současné chvíli se rozhoduji mezi Samsungem Spinpoint M7 a Hitachi Travelstar 5K500.B. Oba jsou to 500GB disky, oba mají dvě 250GB plotny, Hitachi je údajně o něco rychlejší, ale taky víc vibruje.
Mě především zajímá kvalita a životnost - uvítám jakékoli poznámky / tipy / podrobnosti / aktuální statistiky ohledně kvality těchto dvou disků. Nerad bych za další půlrok zase měnil disk.
Díky.
[root@nt /home/petr]# smartctl -a /dev/sda smartctl 5.39.1 2010-01-28 r3054 [x86_64-redhat-linux-gnu] (local build) Copyright (C) 2002-10 by Bruce Allen, http://smartmontools.sourceforge.net === START OF INFORMATION SECTION === Model Family: Hitachi Travelstar 5K320 series Device Model: Hitachi HTS543225L9A300 Serial Number: 090326FBCE00LKE9DJJA Firmware Version: FBEOC40F User Capacity: 250 059 350 016 bytes Device is: In smartctl database [for details use: -P show] ATA Version is: 8 ATA Standard is: ATA-8-ACS revision 3f Local Time is: Fri Oct 8 11:09:45 2010 CEST SMART support is: Available - device has SMART capability. SMART support is: Enabled === START OF READ SMART DATA SECTION === SMART overall-health self-assessment test result: PASSED General SMART Values: Offline data collection status: (0x00) Offline data collection activity was never started. Auto Offline Data Collection: Disabled. Self-test execution status: ( 0) The previous self-test routine completed without error or no self-test has ever been run. Total time to complete Offline data collection: ( 645) seconds. Offline data collection capabilities: (0x51) SMART execute Offline immediate. No Auto Offline data collection support. Suspend Offline collection upon new command. No Offline surface scan supported. Self-test supported. No Conveyance Self-test supported. Selective Self-test supported. SMART capabilities: (0x0003) Saves SMART data before entering power-saving mode. Supports SMART auto save timer. Error logging capability: (0x01) Error logging supported. General Purpose Logging supported. Short self-test routine recommended polling time: ( 2) minutes. Extended self-test routine recommended polling time: ( 102) minutes. SCT capabilities: (0x003d) SCT Status supported. SCT Feature Control supported. SCT Data Table supported. SMART Attributes Data Structure revision number: 16 Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds: ID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE UPDATED WHEN_FAILED RAW_VALUE 1 Raw_Read_Error_Rate 0x000f 100 100 062 Pre-fail Always - 0 2 Throughput_Performance 0x0005 100 100 040 Pre-fail Offline - 0 3 Spin_Up_Time 0x0023 253 100 033 Pre-fail Always - 0 4 Start_Stop_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 1274 5 Reallocated_Sector_Ct 0x0033 100 100 005 Pre-fail Always - 7 (0, 3) 7 Seek_Error_Rate 0x000f 100 098 067 Pre-fail Always - 0 8 Seek_Time_Performance 0x0005 100 100 040 Pre-fail Offline - 0 9 Power_On_Hours 0x0032 095 095 000 Old_age Always - 2498 10 Spin_Retry_Count 0x0033 100 100 060 Pre-fail Always - 0 12 Power_Cycle_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 1274 184 End-to-End_Error 0x0033 100 100 097 Pre-fail Always - 0 187 Reported_Uncorrect 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 65536 188 Command_Timeout 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0 190 Airflow_Temperature_Cel 0x0022 066 050 000 Old_age Always - 34 (Lifetime Min/Max 24/34) 191 G-Sense_Error_Rate 0x000a 100 100 000 Old_age Always - 0 192 Power-Off_Retract_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 5701719 193 Load_Cycle_Count 0x0032 087 087 000 Old_age Always - 133652 194 Temperature_Celsius 0x0022 161 100 000 Old_age Always - 34 (Lifetime Min/Max 15/50) 196 Reallocated_Event_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 2 197 Current_Pending_Sector 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0 198 Offline_Uncorrectable 0x0010 100 100 000 Old_age Offline - 0 199 UDMA_CRC_Error_Count 0x002a 200 200 000 Old_age Always - 0 223 Load_Retry_Count 0x002a 100 100 000 Old_age Always - 0 SMART Error Log Version: 1 No Errors Logged SMART Self-test log structure revision number 1 Num Test_Description Status Remaining LifeTime(hours) LBA_of_first_error # 1 Short offline Completed without error 00% 2484 - # 2 Extended offline Completed without error 00% 2464 - # 3 Short offline Completed without error 00% 2458 - # 4 Extended offline Completed without error 00% 1678 - # 5 Short offline Completed without error 00% 1676 - # 6 Extended offline Interrupted (host reset) 60% 1676 - # 7 Short offline Completed without error 00% 1303 - # 8 Extended offline Completed without error 00% 703 - # 9 Short offline Completed without error 00% 701 - #10 Extended offline Aborted by host 90% 701 - #11 Short offline Completed without error 00% 698 - #12 Extended offline Aborted by host 90% 698 - #13 Short offline Completed without error 00% 698 - #14 Short offline Aborted by host 90% 439 - #15 Short offline Completed without error 00% 268 - #16 Short offline Aborted by host 90% 263 - #17 Short offline Completed without error 00% 109 - #18 Short offline Completed without error 00% 109 - #19 Short offline Completed without error 00% 5 - #20 Short offline Completed without error 00% 3 - #21 Short offline Completed without error 00% 3 - SMART Selective self-test log data structure revision number 1 SPAN MIN_LBA MAX_LBA CURRENT_TEST_STATUS 1 0 0 Not_testing 2 0 0 Not_testing 3 0 0 Not_testing 4 0 0 Not_testing 5 0 0 Not_testing Selective self-test flags (0x0): After scanning selected spans, do NOT read-scan remainder of disk. If Selective self-test is pending on power-up, resume after 0 minute delay.A hned po koupi se oběvily vadné sektory, ale teď zatím drží.
Já měl zato, že diskům spíš vadí změny teplot, ne konstatně zvýšená teplota. Nicméně udržet v notebooku teplotu pod 50 stupňů je možné asi jen u "Intel GMA" grafik a undervoltnutého procesoru. Jakmile přepnu na ATI a pustím nějakou lepší hru, topí CPU+GPU na ~65-70 stupňů, undervoltnuto (bez na 75-80). Měřeno snímačem na chladiči, ne v CPU. Rovněž když zatížím disk něčím jako SMART self test nebo badblocks, docela solidně hřeje. Možná to není přímo 50, ale nad 40 určitě. Nutno dodat, že to samé bylo i u thinkpadu R60 (kde je samsung 80GB) a ten drží dobré 4 roky bez jediného problému. Takže v teplotě to asi nebude.
Asi nakonec půjdu do toho Samsungu, včera jsem shodou náhod byl u kamaráda, kterému odešel Hitachi 2.5" disk týden po koupi (elektronika), což na důvěře moc nepřidalo.
To je moc dobrá připomínka, filmy mohu dát na externí disk a počet nainstalovaných her na windows partišně klidně omezím v rámci větší spolehlivosti. Zkusím pohledat nějaké benchmarky / studie na toto téma, při dnešní reálné kapacitě 250GB / platter (2.5") je to možná dobrý nápad.
Neda mi nereagovat. Nemozem suhlasit s tym, ze 3.5" 7200 ot. disky Seagate stoja za bzum. Vo firme pouzivame skoro vyhradne disky Seagate (len sem-tam disk ineho vyrobcu) a poruchovost je minimalna (problemovu radu 7200.11 sme vobec nepouzivali ale takuto radu mal asi kazdy vyrobca). Neviem kolko diskov ti preslo rukami, ze takto hodnotis 3,5" disky. Mne ich preslo rukami dost ale aj tak si netrufam povedat ani o jednom vyrobcovi, ze vyraba vyslovene zle disky. To, ze ti odisiel disk po 2 mesiacoch nic neznamena. Ani to ako disky odisli uzivatelovi letec nic neznamena o kvalite tychto diskov. Lebo tych par diskov nieje ani promile z celkoveho poctu vyrobench diskov daneho vyrobcu a danej rady (nema to ziadnu vypovedaciu hodnotu). 2.5" disky pouzivam menej ale ani s jednym diskom som nemal problem (Hitachi, Toshiba, WD,Samsung, Seagaty som nepouzival z dovodu najhorsej dostupnosti a ceny). Najcastejsie pouzivam disky Hitachi, su trochu hlucnejsie ale inac spokojnost.Zdravím,
Přitom jsem bláhově doufal, že když už Seagate 7200 3.5" disky stojí za bzum, že alespoň 2.5" něco málo vydrží.Jsem tedy na prahu koupě nového HDD, bohužel se orientuji (tedy v praxi používám) jen v 3.5", kde v poruchovosti vede WD, za ním Seagate a někde u nuly na ně z dálky kouká Samsung.
Neříkám, že Seagate vyráběl vždy vadné disky, ostatně jsem rád za 7200.8, co mi pomalu už 8 let běží na desktopu bez jediného vadného sektoru. Ale právě řada 7200.11 to celé pokazila (po přesunutí výroby do Číny a chabé QA) a i 7200.12 se hojně objevuje jako přečíslovaná jedenáctka, někdy s novým firmwarem, který to ale v mnoha případech moc nezachrání, je fakt, že mi rukama od dob 7200.11 prošlo asi jen 8-10 seagate 3.5" disků, ale všechny (až na jeden) hlásily buď 0 kapacitu, nebo se s nimi nedalo moc komunikovat (IORDY errory, disk neodpovídal).
Tedy ano, cokoli před 7200.11 je zlatá éra, která pojede pravděpodobně ještě řádku let. S tím se nehodlám hádat, sám jsem ty disky s důvěrou strkal do firemních raidů.
Tvrdit, že "žádný výrobce nevyrábí špatné disky" je dneska tak trochu relativní, stačí se právě podívat třeba na seagate kolem roku 2002-2003 a porovnat to s dnešní "spotřební elektronikou", nenajdete disk, který by se kvalitou vyrovnal tehdejším "poměrům". Samsung má statisticky nejnižší poruchovost, proto jsem to napsal tak, jak jsem to napsal.
Tiskni Sdílej: