Mna hlavne zaraza, ze sa neriesi samotny obsah ... ak stranka example.com pise nieco a nie je to pravda, tak by primarne ta stranka to mala opravit. Nie ze budeme presviedcat google, aby to nezobrazovali vo vysledkoch ... realne potom staci pouzit bing, yahoo, yandex, etc. a clovek aj tak ten obsah najde.
9.12.2022 19:09
TGV
RozbalitRozbalit vše
Re: Rozsudek Soudního dvora ve věci C-460/20 | Google (Odstranění odkazu na údajně nepravdivý obsah)
Jsem si jistý, že nějaký low-cost hosting třeba v Burundi bude rád trávit čas svých zaměstnanců úpravou stránek v nějakém divném a pro ně úplně nesrozumitelném jazyce, protože jsou špatně podle nějakého bělocha co žije v nějaké pidizemičce o které tam u nich nikdo nikdy neslyšel.
Google je majoritní vyhledávač. Má smysl ho řešit. Ty ostatní nikdo nepoužívá, takže je jedno, jestli něco zobrazují nebo ne. A i kdyby se na ně někdo koukal, kvalita jejich vyhledávání je sto let za soudruhy z Googlu, takže ten chybný obsah beztak nenajdou.
10.12.2022 04:15
.
RozbalitRozbalit vše
Re: Rozsudek Soudního dvora ve věci C-460/20 | Google (Odstranění odkazu na údajně nepravdivý obsah)
A kdo psal, že by to měl řešit hosting v Burundi? Samozřejmě by to bylo na autorovi/majiteli té stránky.
10.12.2022 10:59
rastos | skóre: 62
| blog: rastos RozbalitRozbalit vše
Re: Rozsudek Soudního dvora ve věci C-460/20 | Google (Odstranění odkazu na údajně nepravdivý obsah)
To preukáže asi ťažko. Možno históriou postov na abclinuxu.cz
Ale keď bude tvrdiť, že 2+2=5, tak to by sa preukázať ako nepravdivé asi dalo, nie?
11.12.2022 00:41
JiK | skóre: 13
| blog: Jirkoviny
| Virginia
RozbalitRozbalit vše
Re: Rozsudek Soudního dvora ve věci C-460/20 | Google (Odstranění odkazu na údajně nepravdivý obsah)
jsme bohuzel v takove situaci, ze kdyz si to strana bude prat dost intenzivne, tak jim sam reknes, opakovane, a rad, ze 2+2=4 je zcela zjevne nepravdive.