Uroš Popović popisuje, jak si nastavit Linux na desce jako Raspberry Pi Zero, aby je šlo používat jako USB „flešku“.
Andreas Kling oznámil, že jelikož už se nevěnuje nezávislému operačnímu systému SerenityOS, ale výhradně jeho webovému prohlížeči Ladybird, přičemž vyvíjí primárně na Linuxu, SerenityOS opustí a Ladybird bude nově samostatný projekt (nový web, repozitář na GitHubu).
Po dvou měsících vývoje byla vydána nová verze 0.13.0 programovacího jazyka Zig (GitHub, Wikipedie). Přispělo 73 vývojářů. Přehled novinek v poznámkách k vydání.
Na čem aktuálně pracují vývojáři GNOME a KDE? Pravidelný přehled novinek v Týden v GNOME a Týden v KDE.
Před 70 lety, 7. června 1954, ve věku 41 let, zemřel Alan Turing, britský matematik, logik, kryptoanalytik a zakladatel moderní informatiky.
NiceGUI umožňuje používat webový prohlížeč jako frontend pro kód v Pythonu. Zdrojové kódy jsou k dispozici na GitHubu pod licencí MIT.
Open source platforma Home Assistant (Demo, GitHub, Wikipedie) pro monitorování a řízení inteligentní domácnosti byla vydána ve verzi 2024.6. Z novinek lze vypíchnout lepší integraci LLM (OpenAI, Google AI, Ollama) nebo podporu Matter 1.3.
IKEA ve Spojeném království hledá zaměstnance do své nové pobočky. Do pobočky v počítačové hře Roblox. Nástupní mzda je 13,15 liber na hodinu.
Alyssa Rosenzweig se v příspěvku na svém blogu Vulkan 1.3 na M1 za 1 měsíc rozepsala o novém Vulkan 1.3 ovladači Honeykrisp pro Apple M1 splňujícím specifikaci Khronosu. Vychází z ovladače NVK pro GPU od Nvidie. V plánu je dále rozchodit DXVK a vkd3d-proton a tím pádem Direct3D, aby na Apple M1 s Asahi Linuxem běžely hry pro Microsoft Windows.
Byla vydána (𝕏) květnová aktualizace aneb nová verze 1.90 editoru zdrojových kódů Visual Studio Code (Wikipedie). Přehled novinek i s náhledy a animovanými gify v poznámkách k vydání. Ve verzi 1.90 vyjde také VSCodium, tj. komunitní sestavení Visual Studia Code bez telemetrie a licenčních podmínek Microsoftu.
Řešení dotazu:
mkdir /mnt/old mount -o bind / /mnt/old cd /mnt/old cp -av * /mnt/zaloha/Zdar Max
Jinak zálohovat můžeš tarem, nebo pokud zálohuješ na další místo s linuxovým fs, tak i jen kopií (cp -av). Pro správné kopírování bych použil bind mount, aby jsi se vyvaroval kopírování dynamických věcí v dev, proc, sys, run apod.
--one-file-system
?
Aniž bych tušil, jakou konfiguraci tazatel používá, jen upozorňuji, že tady něco nesedí:
Pokud používáš Btrfs v multidevice módu, a LUKS má to být POD Btrfs, pak to znamená, že používáš dm-crypt a do Btrfs máš integrované pseudozařízení…
Proč jedno? Co když tam má integrovaná (mnohá) pseudozařízení?
Na stroji, u kterého zrovna teď sedím, vypadá kořenový FS (Btrfs RAID1) takto:
NAME FSTYPE FSVER MODEL SIZE UUID nvme0n1 crypto_LUKS 2 Seagate FireCuda 520 SSD ZP2000GM30002 1,8T 8fbfe3ee-6721-4025-af7a-4ca577dd42c7 └─dustbin0 btrfs 1,8T 4bf8d9ff-a1b8-4fc2-927a-7764a374876a nvme1n1 crypto_LUKS 2 Seagate FireCuda 520 SSD ZP2000GM30002 1,8T 8fbfe3ee-6721-4025-af7a-4ca577dd42c8 └─dustbin1 btrfs 1,8T 4bf8d9ff-a1b8-4fc2-927a-7764a374876aDalší FS (Btrfs RAID6 data, RAID1C3 metadata) vypadá takto:
NAME FSTYPE FSVER MODEL SIZE UUID sdc crypto_LUKS 2 WDC WDS400T1R0A-68A4W0 3,6T 923968d8-4526-4521-b4a3-35dc7f8564de └─crypt5 btrfs 3,6T 9e439e61-7540-40a7-95f9-6922707389ef sdd crypto_LUKS 2 WDC WDS400T1R0A-68A4W0 3,6T daa7a9f6-50de-4e3c-a3b2-c4a77bd7f410 └─crypt4 btrfs 3,6T 9e439e61-7540-40a7-95f9-6922707389ef sde crypto_LUKS 2 WDC WDS400T1R0A-68A4W0 3,6T 28bad0e0-9328-49e8-af3a-6a5c39ab4988 └─crypt2 btrfs 3,6T 9e439e61-7540-40a7-95f9-6922707389ef sdf crypto_LUKS 2 WDC WDS400T1R0A-68A4W0 3,6T b7d31ea4-e79b-41c6-9798-cdb28d67f251 └─crypt7 btrfs 3,6T 9e439e61-7540-40a7-95f9-6922707389ef sdg crypto_LUKS 2 WDC WDS400T1R0A-68A4W0 3,6T 413861b8-262f-4c5b-839e-0d95117e1ed0 └─crypt0 btrfs 3,6T 9e439e61-7540-40a7-95f9-6922707389ef sdh crypto_LUKS 2 WDC WDS400T1R0A-68A4W0 3,6T 83183f5e-0839-49c0-b023-b34f8e187cf0 └─crypt1 btrfs 3,6T 9e439e61-7540-40a7-95f9-6922707389ef sdi crypto_LUKS 2 WDC WDS400T1R0A-68A4W0 3,6T 605f7a74-1c33-4580-8eee-c2f1b121b1c2 └─crypt3 btrfs 3,6T 9e439e61-7540-40a7-95f9-6922707389ef sdj crypto_LUKS 2 WDC WDS400T1R0A-68A4W0 3,6T 4c7375bd-51bd-4f2e-a75d-af1bac1d7eb9 └─crypt8 btrfs 3,6T 9e439e61-7540-40a7-95f9-6922707389ef
Po jednom společném zařízení tam↑ není ani stopy. UUID LUKS zařízení se liší a jde tedy o různá zařízení, zatímco UUID filesystému (4bf8d9ff-a1b8-4fc2-927a-7764a374876a
u menšího, e439e61-7540-40a7-95f9-6922707389ef
u většího) se shodují, přesně dle očekávání.
Výhody multi-device Btrfs výše uvedená konfigurace rozhodně nepostrádá:
Label: 'dustbin' uuid: 4bf8d9ff-a1b8-4fc2-927a-7764a374876a Total devices 2 FS bytes used 1.05TiB devid 1 size 1.82TiB used 1.62TiB path /dev/mapper/dustbin0 devid 2 size 1.82TiB used 1.62TiB path /dev/mapper/dustbin1 |
Label: 'crypt' uuid: 9e439e61-7540-40a7-95f9-6922707389ef Total devices 8 FS bytes used 8.41TiB devid 1 size 3.64TiB used 1.44TiB path /dev/mapper/crypt8 devid 2 size 3.64TiB used 1.44TiB path /dev/mapper/crypt1 devid 3 size 3.64TiB used 1.44TiB path /dev/mapper/crypt2 devid 4 size 3.64TiB used 1.44TiB path /dev/mapper/crypt7 devid 5 size 3.64TiB used 1.44TiB path /dev/mapper/crypt4 devid 6 size 3.64TiB used 1.44TiB path /dev/mapper/crypt5 devid 7 size 3.64TiB used 1.44TiB path /dev/mapper/crypt0 devid 8 size 3.64TiB used 1.44TiB path /dev/mapper/crypt3 |
|
Data, RAID1: total=1.58TiB, used=1.05TiB System, RAID1: total=32.00MiB, used=320.00KiB Metadata, RAID1: total=43.00GiB, used=7.12GiB GlobalReserve, single: total=512.00MiB, used=0.00B |
Data, RAID6: total=8.57TiB, used=8.38TiB System, RAID1C3: total=32.00MiB, used=528.00KiB Metadata, RAID1C3: total=23.00GiB, used=20.55GiB GlobalReserve, single: total=512.00MiB, used=0.00B |
(Pravda je, že total=
je v tomto výpisu celkem odjakživa nesmysl; ve skutečnosti i podle df -h
je to 1,9T a 30T.)
Jen pro doplnění, tar tam a zpět provedl správně, co měl.
Možná… Téměř…
Jistota správného přenosu je jen a pouze u btrfs send ... | btrfs receive ...
.
V případě utilit typu tar
je potřeba myslet na --xattrs
, --acls
a --selinux
, což bývá implicitně vypnuté, tj. implicitně se všechna tahle data ztratí, pokud existují. (To třeba rsync
je na tom ještě hůř: podporuje jen první dva uvedené argumenty, zatímco SELinux data potichu zahodí.)
Já bych volil btrfs send
místo tar; tím je zaručeno, že se přenesou fakt všechna metadata, i taková, o kterých rsync
nebo tar
na své úrovni abstrakce vůbec nemusí vědět.
A pak z těch serializovaných dat udělat na novém FS btrfs receive
, vzniklý subvolume prohlásit za hlavní a je vymalováno.
Tiskni Sdílej: