Spice versus RDP versus ICA versus .... X?

4.1.2010 15:20 | Přečteno: 1326×

Nedávno se objevila zpráva, že se RedHat pokouší vniknout na trh s virtualizací desktopů - další info viz zde

Jeho řešení se do značné míry opírá o protokol SPICE který využívá (jak jsem tomu porozuměl) virtuální grafické karty v KVM guestu. Tato karta pak může (ale nemusí) používat hardwarovou akceleraci skutečné zobrazovací jednotky k tomu, že virtuální desktop je pak schopen zvládnout i režii moderních 3d okenních manažerů (compiz nebo Aero - na OS nezáleží

Výhoda je v podstatě jasná a přínos protokolu SPICE (který bude tento rok otevřen) bych ale viděl spíše pro hosty běžící Windows - je jasné, že protokol RDP na něco takového, jako HW akcelerace nebyl navržen (stejně jako ICA). Co mi ale stále uniká je, co může toto přinést Linuxovým uživatelům?

Protokol X, na kterém každý linuxový desktop staví je již odpočátku stavěn pro síťové použití a navíc od verze X serveru Xorg 7.3 je obohacen o rozšíření AIGLX které umožňuje využít HW akcelerace OpenGL operací nejen pro lokální X klienty (jak bylo do té doby při použití DRI - Direct Rendering Infrastructure možné) ale i pro klienty vzdálené.

Navíc je jasné, že protokol X je vyšší úrovně a tudíž by měl nabídnout ještě lepší výsledky - to už ale srovnávací testy jako tento bohužel nepíší....

       

Komentáře

[Honza]

Myslim si ze uplne nemate pravdu. Protokol X bude pekny zrout pasma (jak je na tom treba s kompresi?) RDP protokol je neustale upravovan (a to snad vsema vetsima vendorama) aby byl co nejpouzitelnejsi a nejtenci a s verzi 6 je to jiz dost solidni vec. Lepsi je snad akorat ALP od SUNu. Jak je na tom Spice nevim, poohlednu se, kazdopadne jsem chtel podekovat za zpravu:)

[Ondar]

Tak jasně, že plain X protokol není úplně nejoptimálnější, ale pokud se to spojí s kompresí typu Nomachine NX (nebo Neatx variantou do Googlu), tak to vyjde o dost líp než RDP. Právě proto, že X je na vyšší úrovni takže může nabídnout větší potenciál ke kompresi

Nicméně podstatou tohoto příspěvku nebylo srovnání komprese RDP vs. X ale srovnání toho jak který protokol dokáže využít GPU na vzdálené stanici k akceleraci desktopu který běží někde úplně jinde...

[rADOn]

Za mych mladych let, kdyz jsem jeste wydlactil byl protokol RDP o dost tlustsi nez ICA. Citrix se dal behat i na 28.8 GSM modemu (se zatnutymi zuby kvuli silenym roundtripum GPRS)

[Grunt]

qemu-kvm -append "console=ttyS0" -nographic … a X11. Kua, to je nápad. No že mě to místo toho sraní se nenapadlo už dřív. Díky moc. Unix-like architektura nepřestává ani po tolika letech překvapovat a dokazovat nakolik je i v moderní době Rulezzní.

[vencour]

Nejsem si jistý, jak moc qemu ovlivnilo pemu a dynagen, emulátor či spouštěč Cisco IOSů, u nichž se dané featury taky používají. Jeden příklad ... hledání řešení spuštění Asy

[Käyttäjä 11133]

Si děláš srandu, ne? X protokol je po síti skoro nepoužitelný... i na 100Mbit síti to strašně laguje.

[Ondar]

Na LANce je X úplně v pohodě. Používám ho takto denně. Jestli ti nefunguje, tak tam máš něco shnilého...

[thingie]

Jo. Na 100Mbit síti X11 použitelné prostě musí být, leda by tam bylo něco hodně špatného, jako přetahy gigantického množství pixmap, nebo tak. Což teda, bohužel, nelze se všemi těmi „moderními“ krámy vyloučit. On na to málokdo bere ohled, přijde mi. Asi se bez nějaké té komprese nad tím jednou ani na tom 100Mbit neobejdeme.

[Ondar]

Myslim že obejdeme. Až bude přetahování xMB pixmap po síti běžnou věcí, bude běžnou věcí i gigabitová LANka....