Jakub Jelínek oznámil vydání verze 15.1 (15.1.0) kolekce kompilátorů pro různé programovací jazyky GCC (GNU Compiler Collection). Jedná se o první stabilní verzi řady 15. Přehled změn, nových vlastností a oprav a aktualizovaná dokumentace na stránkách projektu. Některé zdrojové kódy, které bylo možné přeložit s předchozími verzemi GCC, bude nutné upravit.
Byly vyhlášeny výsledky letošní volby vedoucího projektu Debian (DPL, Wikipedie). Staronovým vedoucím zůstává Andreas Tille.
Jason Citron končí jako CEO Discordu. Od pondělí 28. dubna nastupuje nový CEO Humam Sakhnini, bývalý CSO Activision Blizzard.
Článek na Libre Arts představuje baskytarový multiefekt Anagram od společnosti Darkglass Electronics. S Linuxem uvnitř (licence, GitHub).
Městský soud v Praze vyhlásil rozsudek, který vyhověl žalobě novináře Jana Cibulky, který s podporou spolku IuRe (Iuridicum Remedium) požadoval omluvu od státu za to, že česká legislativa nařizuje operátorům uchovávat metadata o elektronické komunikaci. To je přitom v rozporu s právem. Stát se musí novináři omluvit a zaplatit náklady řízení. Především je ale součástí přelomové rozhodnutí o nelegálnosti shromažďování dat a o
… více »Americké technologické firmy Apple a Meta Platforms porušily pravidla na ochranu unijního trhu, uvedla včera Evropská komise (EK). Firmám proto vyměřila pokutu – Applu 500 milionů eur (12,5 miliardy Kč) a Metě 200 milionů eur (pět miliard Kč). Komise to oznámila v tiskové zprávě. Jde o první pokuty, které souvisejí s unijním nařízením o digitálních trzích (DMA). „Evropská komise zjistila, že Apple porušil povinnost vyplývající z nařízení
… více »Americká společnost OpenAI, která stojí za chatovacím robotem ChatGPT, by měla zájem o webový prohlížeč Chrome, pokud by jeho současný majitel, společnost Google, byl donucen ho prodat. Při slyšení u antimonopolního soudu ve Washingtonu to řekl šéf produktové divize ChatGPT Nick Turley.
Po roce vývoje od vydání verze 1.26.0 byla vydána nová stabilní verze 1.28.0 webového serveru a reverzní proxy nginx (Wikipedie). Nová verze přináší řadu novinek. Podrobný přehled v souboru CHANGES-1.28.
Byla vydána nová verze 10.0.0 otevřeného emulátoru procesorů a virtualizačního nástroje QEMU (Wikipedie). Přispělo 211 vývojářů. Provedeno bylo více než 2 800 commitů. Přehled úprav a nových vlastností v seznamu změn.
42 svobodných a otevřených projektů získalo finanční podporu od NLnet Foundation (Wikipedie).
Tiskni
Sdílej:
To vubec ne, tem staci natisknout, nebo naopak zatrhnout tisknuti penez.Tistenim penez maximalne zabrani recesi a spalovanim penez (to spustili cca na zacatku roku 2018) zabrani inflaci. Ale nevznikne tim realna hodnota.
Vis ty vubec, ze amici uz stekaji snad vic jak mesic, ze prijde utok?Ano a tobe opravdu nedoslo proc? Ja bych na to, ze Rusko shromazdilo jednotky u ukrajinskych hranic, upozornoval taky.
Sledujes vubec kupni silu ukrajiny v casove ose?Ne, nesleduju. Zajimalo by me, jak by to vypadalo, kdyby rusaci neanektovali Krym a nechali vychod Ukrajiny byt.
Ukrajina je dekadama zdevastovana a rozkradena zeme, kde zcela jiste mladsi generace chce nejaky posunLogicky, protoze vidi ze demokratickym zemim co se dostali z ruskeho vlivu se ekonomicky dari. Vidi jak je na tom "americka" Jizdni Korea a "ruska" Severni Korea. Nebo zapadni Nemecko vs vychodni Nemecko. Pro tebe to je asi tezky pochopit, ale USA si preje prosperujici demokratickou Ukrajinu. Jeden z hlavnich strategickych cilu Zapadu je, aby co nejvetsi cast sveta byly liberalni demokracie a co nejmensi cast diktatury. Jak ted roste Cina a i Rusku se relativne dari, tak roste sila tohoto autokratickeho bloku, coz je potreba maximalne omezit.
USA si preje prosperujici demokratickou UkrajinuTak proč pro to za posledních třicet let nic neudělali? Proč tam Hunter Biden rozkrádal po milionech, a nepodpořil svobodné volby místo oligarchie?
Na tohle vse pamatujou ruzne mezinarodni umluvyKtery by Rusko nikdy, ale nikdy, neporusilo.
Nevim urcite jestli je na tohle primo nejaka pisemna dohodaCitace: Budapešťské memorandum je označení mezinárodní dohody podepsané 5. prosince 1994 v maďarském hlavním městě Budapešti ukrajinským prezidentem Leonidem Kučmou, ruským prezidentem Borisem Jelcinem, americkým prezidentem Billem Clintonem a britským premiérem Johnem Majorem. V memorandu se signatáři zavázali mimo jiné respektovat ukrajinskou nezávislost a suverenitu v rozmezí tehdy platných státních hranic, zdržet se hrozby silou nebo použití síly proti Ukrajině, zdržet se použití ekonomického nátlaku na Ukrajinu ve snaze ovlivnit její politické směřování, zdržet se použití jaderných zbraní proti Ukrajině, řešit případné použití jaderných zbraní vůči Ukrajině na půdě Rady Bezpečnosti OSN, či vzájemně konzultovat vzniklé nejasnosti ohledně zmíněných záruk. Zdroj: https://cs.wikipedia.org/wiki/Budape%C5%A1%C5%A5sk%C3%A9_memorandum Nebo zde: https://cs.wikipedia.org/wiki/Jadern%C3%A9_zbran%C4%9B_na_Ukrajin%C4%9B
...Protoze pouze se na Krymu dely volebni svinarny - ale vypnout pritok vody natruc do Krymu od mainland v 2017 je prece Demokraticke a Humanni, ze.To myslis vazne? To jako meli dodavat vodu cizi okupacni armade? To je jakoby ses divil, ze Sovetsky Svaz nekdy v roce 1942 nedodaval ropu nemeckym okupantum...
Pro USA je Ukrajina zajimava jen jako problem pro Rusko. Kdo si mysli cokoliv jineho, je tezce naivni.Ještě bych doplnil, že to je velmi zajímavá příležitost pro investory typu Biden junior.
"ruska" Severni Korea
![]()
![]()
Tak tohle jeste nenapdlo snad nikoho ani v CT (zahr. redakce). Ze to mas z nejakejch FOX nebo CNN?
Zjistěte si, jak se osoba, kterou dnes známe pod jménem Kim Ir Sen, dostala k moci.
Kam lidi na tyhle divny nazory chodej?
A ty chodíš kam na ty svoje hemzy? To mi připadá jak deník N, soudruh Šídlo, reddit nebo něco takovýho.Nebo nějakej fact "checker"?
Ted hrozi, ze 10 let bude Ukrajina ekonomicky na vzestupu, zacnou pripravy na vstup do EU
Takhle jsem se už dlouho nepobavil. Tak především, eurokolchoz nikdy Ukrajinu nepřijme. Proč? Protože bude mít problémy sám se sebou až nad hlavu a svým předlužením, především eurozóny. Čtyřicetimilonový předlužený stát v rozkladu je nad síly eurosojuzu. Nicméně slibem a vzdušným zámkem nezarmoutíš. To už se spíše podívá do kolchozu Albánie a Kosovo (námluvy už začaly). Tam je sice taky bordel a korupce, ale na počty obyvatel je to mnohem menší.
Další vtípek je ten ekonomický vzestup. Před násilným ozbrojeným pučem podporovaným ze zahraničí v r. 2014 měli celní unii s Ruskem a tedy i odbytiště svých výrobků. Teď nemají nic a asociační dohodou s EU se nenají a ani nezatopí. Eurokolchoz je samosebou na svůj trh nepustí. Plyn si taky teď v zimě nepořídí za asociační dohodu. Předtím měli celkem levný plyn za netržní ceny. Teď je situace taková, že nákupní cena je (plácnu, nevim přesně) 40 hřiven a stát to prodává domácnostem a podnikům cca za 8 hřiven. To je dlouhodobě neudržitelné. Kdybych si měl tipnout, kam se vše bude ubírat, tak to bude určovat to, jak moc bude tuhá zima.
I když byl v předmajdanovských časech stejný bordel, korupce a oligarchismus, přesto to byl režim demokratický. Nic z toho se nevylučovalo s demokracií.Volby se nikomu nepodařilo zpochybnit, jestli si dobře vzpomínam. Nikdo žádné opoziční aktivityani strany nezakazoval.Takhle jsem se už dlouho nepobavil. Tak především, eurokolchoz nikdy Ukrajinu nepřijme.Přijme. EU je společenství státu ležících v Evropě. Ukrajina leží v Evropě. Navíc poté co Putin zaútočil na Ukrajinu je nenávist Ukrajinců vůči Rusku veliká a nyní mají silnou motivaci začít se orientovat na západ. Kdy to bude záleží hlavně na ukrajinských reformách.
Před násilným ozbrojeným pučem podporovaným ze zahraničí v r. 2014Ty ozbrojené puče podporované ze zahraničí jsou fakt svinstvo. Podobně jako u nás 17. listopadu 1989 ozbrojení studenti volali: "Máme hole v ruce!". BTW: Podařilo se už zjistit, kteří zahraniční pučisté našim studentům dodali ty hole?
měli celní unii s Ruskem a tedy i odbytiště svých výrobků.Taky jsme to tak měli před rokem 1989. Udělej si průzkum mezi českými podnikateli a uvidíš jestli by místo na bohatý západ raději dodávali na chudý východ.
Teď nemají nic a asociační dohodou s EU se nenají a ani nezatopí.Taky jsme to tak měli. Taky jsem si museli projít transformací ekonomiky. Taky to bolelo. Ukrajinu to taky čeká. Po porodních bolestech se už po celní unii s Ruskem nikomu stýskat nebude.
rádio s touto reláciou na pokračovanie (vyhľadať, vypočuť, potom súdiť) je čosi ako Echo Moskvy... každý si vyberá nejaké sebe blízke zdroje, však?...
pokus č.2 https://youtu.be/nflWJ3cu0MY
Proti zasobovani ale sotva muze soudnej clovek cokoliv namitat.Nechapu, jaky zasobovani? Nevim co presne si predstavujes pod sledovanim geopolitiky. Kazdej ji do nejaky miry sleduje.
Jakekoliv prekroceni UA-RU hranic. Proti zasobovani ale sotva muze soudnej clovek cokoliv namitat.Porad nechapu. Rikas ze kdyz Rus prekroci hranici UA, je to spatne, krome pripadu, kdy jde o zasobovani?
Na kyjevském Náměstí nezávislosti se sešli velvyslanci USA, Francie, Španělska, Německa, Dánska, představitelka vlády USA Victoria Nuland, senátoři USA Chris Murphy a John McCain, ministr zahraničí Německa Guido Westerwelle, ministr zahraničí Nizozemska Frans Timmermans, vrchní komisařka pro zahraniční vztahy a bezpečnost EU Catherine Ashton, bývalý prezident Gruzie Šukašvili, europoslanec Jacek Protasiewicz, litevský ministr zahraničí Linas Linkevičius, mluvčí litevského parlamentu Loreta Grauzhinene, bývalý premiér Polska Jaroslaw Kaczynski, český senátor Jaromír Štětina, Karl Schwarzenberg... a obvinili Rusko z vměšování se do vnitřních záležitostí Ukrajiny.Otázka ankety je chybně položená, správně měla znít: "Zaútočí USA na Rusko?"
Podlejsi, tak nas nenapinej, Greta je podle tebe kerej?tenhle
víš proč napoleon/hitler/etc dycky navíchodní frontě prohráli?? protože rusáka podcenili ;D
Pravý pouštní písek té nejvyšší kvality a v rozmanitých barvách z pouští celého světa. Tento písek je velmi vhodný pro pouštní druhy plazů a má výtečné charakteristiky. Nepráší a jeho složení umožňuje zvířatům si vyhrabávat úkryty.
Podcenili rusko - ne rusáka…
a podceněj znova :P :P
Ohledně té Tvé patičky - dojeď si do Ostravy,
každej důl muže bejt povrchovej když si dost vodvážnej :D :D ;D ;D
vobhajovat takovej nesmysl jako dovážet uhlí zdruhýho konce zeměkoule když poněm tady šlapem + težba nenarazila na žádný relalný limity jenom uměle vymyšlený rudozelenejma fachidiotama někde vodstolu muže jenom fanatik :D tvl viš jakou má uhlíkovou stopu takov přeprava 1.1k tun uhlí zdruhýho konce světa sem :O :O :D :D
si asi jako pleteš austrálii s austrií jakože rakouskem :D :D než by si v neckách nebo čem doplul nadruhej konec světa by sem měla už dáááááávno nakopáno :P :P a kdyby sem rozebrala v centru města dlažbu by sem asi jako nemusela kopat ani tak děsně hluboko :D ;D
zimní válka nám spíš víc řiká jak asi jako bude bojeschopná armáda která ikdyž má 1000000x víc věčí technologickou a početní převahu nad nepřítelem když vní levičáci udělaj podle nějakýho politickýho/idelologickýho klíče 'čistku' hele :D
...........se hodí připomenout tamtoho německýho admirála teďko vodvolanýho za politický keci hele nebo tydlecty 10 roků starý keci taky vodvolanýho generála fullerta hele který se ukázali při nedávný porážce nato v afgánistánu jako velká pravda :D :/ :D :/
až se začnou prát by sme měli ukčkám vlítnout dozad a vosvobodit zakarpatckou ukrajinu a vosobodit rusíny z kyjevskýho jha který naně ta banderovská sebranka navlíkla :D :D ;D ;D kdyžuž máme válčit a chcípat v další nesmyslný válce tak ať ztoho taky jako něco máme ne :D :D ;D ;D
Nikdo Čínu/Islám nezmiňujeNikdo? WTF, Jaká média sleduješ?
supr anténa ;D
se ti vo mě zdálo?? :O :D :D ;D
nemam. potřebuješ to na něco?? :O :O
Jsem chtěl kdysi udělat takovou montáž, ale ztroskotalo to na tom že není dobrý model grety a můj lowpoly pokus vypadá jako všechno, jenom ne greta. Mělo to zahrnovat i rypadlo, ale to vymodelovat zvládnu, lidi jsou těžký.nemam. potřebuješ to na něco?? :O :O
kdy nesmi proste Krym bejt RuskejTakže říkáš, že Krymané se mohou svébytně rozhodnout připojení k Rusku. Fajn. Pak by recipročně měli mít nejrůznější menšiny v Rusku, které žijí u hranic možnost se také vyslovit, že se chtějí odpojit od Ruska a připojit k sousednímu státu. Zároveň by mělo Rusko tolerovat, aby ještě před zahájením referenda o odtržení mohla na dané území vjet armáda onoho sousedního státu (podobně jako v případě Krymu). Jsi pro, aby taková reciprocita fungovala? Ať už souhlasit budeš nebo ne, tak je to jedno, protože Putin s tím souhlasit nebude. Putin je v tomto stejný jako Hitler, který nám sebral Sudety. Mám dojem, že i v Sudetech se konala určitá forma referenda (petice) o připojení k Hitlerově říši. No a po Sudech schlamstnul Hitler i zbytek naší republiky. No a votom tady celou dobu mluvíme. Jestli po Krymu schlamstne Putin i zbytek Ukrajiny.
Ulehcim ti to, pokud by chteli Ostravane zalozit Kralovstvi Slezske, nebo se pripojit k Polsku, tak bych nebyl protiA souhlasil bys i v případě, že bys věděl, že sousední stát(y) na opátku žádné referendum nedovolí? Jinými slovy: Měli by Ukrajinci dovolit referendum o připojení Krymu k Rusku (a respektovat ho) když dopředu ví, že Putin na oplátku žádné refendum Ukrajinců na Ruském území nedovolí? Neodpověděl jsi ještě na zásadní otázku ohledně vpádu cizích vojsk ještě před konáním referenda: Bylo v pořádku, že Ruské jednotky obsadily Krym ještě před konáním referenda o odtržení? Mohou i Ukrajinské jednotky vtrhnout na území Ruska, aby ochránily ukrajinskou menšinu u hranic s Ruskem?
A souhlasil bys i v případě, že bys věděl, že sousední stát(y) na opátku žádné referendum nedovolí?Tak v tom případě je to jednoduché. Ruské menšiny vně Ruska budou mít právo se připojit k Rusku a Putin jim v tom po vzoru Krymu bude pomáhat, ale menšiny v Rusku nemají možnost se odtrhnout od Ruska. Tomu říkám skvělý byznys.Ano, Kosovo budiz prikladem. Osamostatneni je to same, co pripojeni se k jine zemi. Navic ja zas takovy paky, abych ridil politiku jinych zemi, nemam.
Tak v prvni rade ty si uvedom, ze touhle retorikou zacinas pripominat blbou pomlouvacnou skolacku, coz jsi krasne predvedl ve vedlejsi diskuzi v pripade Radovana. Nikdo ti nema povinnost odpovidat.A víš proč? Protože podobně jako Tomáš Sedláček v rozhovoru si i já myslím, že Češi jsou národ diskutérů. Hrozně nás baví o všem pořád dokola debatovat, ale dělá nám problém debatu ukončit a rozhodnout se pro konkrétní variantu. Přesně jako u Radovana, který tady píše dlouhosáhlé story s odkazy na novinky.cz a podobné články, které jsou někdy dosti random (doufám, že dostává aspoň provizi za prokliky
nikde v mejstryyymu jsem nevidel nic vic, nez par fotek a par kratkejch zaberu toho, ze PRED volebni mistnosti stoji muzi v zelenem se sapiky.Teď tomu nerozumím. Ty si myslíš, že zelení mužíčci nebyli Ruští vojáci (bez označení)? Citace: Zelení mužíčci či zelení človíčci (rusky зелёные человечки, ukrajinsky зелені чоловічки) je označení pro maskované vojáky v zelených neoznačených uniformách, kteří se objevili s moderními ruskými zbraněmi a vybavením na Ukrajině v roce 2014 během krymské krize.[1] Označení se vžilo během období, kdy nebylo oficiálně jasné, ke komu tito neoznačení vojáci patří. Po počátečním popírání[2] prezident Vladimir Putin přiznal účast ruských speciálních jednotek a námořní pěchoty, které přispěly k anexi Krymu.[3] Zdroj: https://cs.wikipedia.org/wiki/Zelení_mužíčci_(krymská_krize)
A neni vylouceno, ze neco mam i spocitano spatne. Ale to s tou energetikou ani nahodou, to je tak do oci bijici...Takže ty víš v jaké fázi jsou Němci s fúzním stelarátorem, abys dokázal vyhodnotit proč nechtějí uzavírat dlouhodobé kontrakty na plyn? Opravdu jsi odborník na Státní energetickou koncepci Německa, abys za Němce dokázal rozhodnout? Jsi jen další debatér v diskuzi a nic přesně spočítáno nemáš tak nedělej machry
Ruské menšiny vně Ruska budou mít právo se připojit k Rusku a Putin jim v tom po vzoru Krymu bude pomáhat, ale menšiny v Rusku nemají možnost se odtrhnout od Ruska. Tomu říkám skvělý byznys.Je přece jedno co si o Tatarstánu myslíš ty. Putin odpojení ani referendum od odpojení nedovolí. Takže jsem konstatoval, že pro Putina je skvělý byznys když si bude území k Rusku jen připojovat. Co se ti na tom nezdá?
A rekl jsem nekde, ze by se Cecna, Tatarstan nebo Dagestan nesmeli odtrhnout? Uz se v tom trochu ztracis... Dle me moralky, zbytek uz byl jasne vyrcen vcera, ale s pochopenim ti uz asi vic nepomuzu.
Teď tomu nerozumím. Ty si myslíš, že zelení mužíčci nebyli Ruští vojáci (bez označení)?Ty si myslíš, že zelení mužíčci nebyli Ruští vojáci (bez označení)? Zkus mi odpovědět, abych věděl co si o Zelených mužíčcích myslíš ty (k jakým jednotkám patřili?) a pak si začneme vyměňovat relevantnější zdroje. Předpokládám, že i ty máš relevantní zdroje o původu Zelených mužíčků.Ptal jsem se na relevantni zdroj, ty sem pindnes Wiki, kde je dost veci spravne, ale ne vse (to jsou panecku zdroje):
Takže ty víš v jaké fázi jsou Němci s fúzním stelarátorem, abys dokázal vyhodnotit proč nechtějí uzavírat dlouhodobé kontrakty na plyn?...Veřejná prohlášení si sleduj klidně dál, ale netvrď takové nesmysly, že ohledně energetiky máš všechno spočítané přesně. Nemáš.Hele, to ze evidentne nesledujes verejna prohlaseni vlad v casove ose
Američané už měli vypsaný tendr na stavbu svojí vojenské základny.Tak mas ten dukaz, nebo sis to vymyslel?
škoda, že tam nenájdete titulky, lebo kto nevie rusky, bohužiaľ nebude vedieť, o čom je reč
je to o ukrajinskej ostreľovačke, pôvodne blogerke, ktorú ocenil prvým miestom Deutsche Welle, blogerke Jelene Belozerskej - hrdinke pomajdanskej Ukrajiny... jej hrdinský boj proti Rusom vyzdvihli aj v The Sun... po slovensky bližšie tu:
o jej presnej muške vypovedá vo videu obyvateľka obce, v ktorej sa Jelene podarilo trafiť ruských zachvatčikov
celosvetove ... US cca 54% nakladu na zbrojeni ... Rusko ... cca 3,5% ... tak kdo se chova agresivne?To, ze Rusko je ekonomicka troska, je jen velmi chaba vymluva. Ale abych odpovedel na tvou otazku - Rusko se chova agresivne.
Naprosta vetsina z nich ej ve skutecnosti specielne s putinem naprosto spokojena. Nevoli ho sice tech 95% z nich nebo kolik ze to dostava, ale nejakych 70+% zcela jiste.Tohle mozna platilo pred 15-20 lety, kdyz Putin otocil kormidlo a zacal delat poradek po Jelcinovske ere rozvratu. To mel skutecne podporu temer absolutni. Vyuzil ji k tomu, ze jakekoliv potencialni politicke konkurenty znicil a novym od te doby nedava vyrust. Dneska je ale nalada v Rusku uplne jina, kdyby meli Rusove u voleb realnou alternativu tak uz Putin nevyhraje. Takze se vzij do role Rusa pred volebni urnou. Na vyber mas krome Putina jeste komunistu (Zjuganov), magora typu Dr.Sladek (Zirinovskij) a pokud by byl pripusten k volbam tak jeste agenta CIA (Navalnyj).
Na vyber mas krome Putina jeste komunistu (Zjuganov)Až na to, že ten už posledně ani nekandidoval, místo něj byl Pavel Nikolajevič, docela fajn týpek – až tak, že od té doby dostává od putinské justiční mafie pěknou sodu.
Jiste soudruhu, to bys totiz musel nekdy vzivote mluvit s aspon jednim rusem ze? Naprosta vetsina z nich ej ve skutecnosti specielne s putinem naprosto spokojena. Nevoli ho sice tech 95% z nich nebo kolik ze to dostava, ale nejakych 70+% zcela jiste.Podle průzkumů veřejného mínění na úrovni „protostran“ není „loajalistů“ (tj. fakticky příznivců JedRo a putinské politiky) víc než cca třetina. Samotný Putin má rating stabilně pod 70 % už nějaký pátek a ve volbách dostává 95% leda v čečně a podobných elektorálních sultanátech. http://www.sib-science.info/ru/institutes/dorozhe-velichiya-06112018 https://www.levada.ru/2021/02/04/prezidentskie-rejtingi-i-polozhenie-del-v-strane/?fromtg=1
Nemyslim si, ze si zeme, ktera nas zachranila jak od naciismuToho nacismu, s nímž poměrně dlouho hospodářsky spolupracovala?
tak od ruske okupace,Cože?
zaslouzi tvrdit, ze ji na nas nezalezi.„Záleží“ jen dokud je to pro ni výhodné. Nikdo neprofitoval na 2. světové válce zdaleka tolik co USA.
Toho nacismu, s nímž poměrně dlouho hospodářsky spolupracovala?s nacistickym nemeckem spolupracoval ekonomicky v podstate kazdy, vcetne tehdejsiho Ceskoslovenska (i pred okupaci), byla to proste vyznamna ekonomika
Cože?cemu nerozumis?
„Záleží“ jen dokud je to pro ni výhodné. Nikdo neprofitoval na 2. světové válce zdaleka tolik co USA.jiste, protoze vyhrali a to pomerne pohodlne bez ohromnych ztrat jako jini spojenci
„Záleží“ jen dokud je to pro ni výhodné. Nikdo neprofitoval na 2. světové válce zdaleka tolik co USA.Predstava, ze zemim jde v zahranicni politice jenom o sve vlastni zajmy je az moc cynicka. Obcas si zeme pomahaji z dobre vule.
Predstava, ze zemim jde v zahranicni politice jenom o sve vlastni zajmy je az moc cynicka. Obcas si zeme pomahaji z dobre vule.Neeee, tohle fakt neplati. Jako jo, predstira se to, ale je to fakt jenom pretvarka. “America has no permanent friends or enemies, only interests” ― Henry Kissinger
Když se koncem třicátých let americký president dotazoval, která země by byla ochotna přijmout Židy vyháněné z Německa přihlásila se jen jediná země - Dominikánská republika Ještě v únoru 1943 rumunská vláda nabídla Spojencům, že nechá odejít sedmdesát tisíc rumunských Židů do Palestiny. Britové tento návrh okamžitě zamítli.Nikdo je nechtěl. Vůbec nikdo. A ze všech nejvíc je nechtěly velmoci.
Lidi si obcas navzajem nezistne pomahaji. Prepokladam ze politici jsou lidi a ne jesterky. Takze bych u nich cekal alespon nejakou minimalni uroven altruismu.To jsem si taky myslel, než jsem k politice trochu přičuchnul.
Proč je Evropa bezvýznamný skanzen, bez vlivu, bez moci a úspěchu?To popisuješ zřejmě svoji frustraci než Evropu.
Proč není žádný evropský amazon, intel, google, facebook, nebo IBM? Proč asi vznikly okolo Harvardu, MIT, Stanfordu a CalTechu, a nevznikly v Bruselu, heidelbergu, Paříži, nebo Barceloně? Proč? Proč je spacex v Texasu a ne v Itálii? Proč je NASA dramaticky lepší než ESA?Největší inženýrské dílo lidstva současné doby je Evropě - CERN. Tam je více moderních technologií než ve všech firmách dohromady, které jsi vyjmenoval. Citát: Největším problémem dneška je, že se největší mozky zabývají cenou za proklik.
Proč je Evropa bezvýznamný skanzen, bez vlivu, bez moci a úspěchu? Nesouvisí to tak trochu s tím euro-systémem? Zkusme různé metrikyMuzes zkusit aplikovat stejne metriky i na Cinu?
Proč není žádný evropský amazon, intel, google, facebook, nebo IBM?Je pozoru hodne, ze v jedne z nejkomunistejsich zemi sveta pro tyto firmy existuje lokalni ekvivalent v podobne velikosti (alibaba, huawei, wechat, tiktok, ...). Nemohlo by to souviset s velikosti spolecneho trhu a kupni silou na nem? To by ale nemelo to spravne ideologicke vyzneni, ze?
Nejsou jim ukradeni, USA se dlouhodobe snazi posilovat demokracii ve svete.Jojo, proto CIA mj. svrhla demokratický režim v Íránu, aby USA mohly znovu dosadit autokratického vládce. No, trochu se jim to nakonec vymklo z rukou. A taky se to ukazuje na věcech jako třeba zavádění sektorové daně na facebook a podobné firmy (= rakovinu demokracie). Jakmile se o tom byť jen promluví, okamžitě začně diplomatický nátlak na „spojence“ a vyhrožování hospodářskou odvetou. USA samy už mají dávno od demokracie poměrně daleko, od případu Citizens United je to v podstatě plutokratická oligarchie. Ano, volby tam nějaké mají, ale ty mají i v Rusku. Je dost možné, že chtějí rozšíření podobného modelu všude po světě, to uznávám – ovládá se to lépe než skutečná demokracie nebo autokracie nějakého tvrdohlavého místního diktátůrka.
Maji vybornou propagandu domaTo bohužel mají.
i ve svete,To bych zase netvrdil; určitý zásah sice mají, ale ten je ve výsledku marginální oproti propagandě USA a NATO.
opozice je rozprasena,To je znak úpadku, nikoliv vzestupu.
diky vzestupu Ciny a ostatnich asijskych zemi nejsou exportne tolik zavisli na Evrope.Rozprodaná Sibiř a v podstatě ztrátový prodej plynu skrz Sílu Sibiři = znak vzestupu. OK.
To bych zase netvrdil; určitý zásah sice mají, ale ten je ve výsledku marginální oproti propagandě USA a NATO.USA nebo NATO neovládají média, tímhle je jejich schopnost propagandy dost omezená. Západní média jsou v objektivitě na jiném levelu než ruská média.
To je znak úpadku, nikoliv vzestupu.Je to znak vzestupu současného ruského režimu. Doma mají upevněnou pozici.
Rozprodaná Sibiř a v podstatě ztrátový prodej plynu skrz Sílu Sibiři = znak vzestupu. OK.Tady neznám podrobnosti, takže možná se pletu. Ale poptávka z Asie nepopiratelně roste, to je ten nejdůležitější faktor.
USA nebo NATO neovládají média, tímhle je jejich schopnost propagandy dost omezená.Nepotřebují je nutně ovládat napřímo jako stát. Stačí, když je ovládají členové skupiny plutokratů, která ovládá stát – a tam už je to mnohem jasnější – kdo ovládá např. Facebook? Dokonce je nepotřebují přímo ovládat vůbec, stačí, když v nich budou lidi věřící jejich propagandě dál šířit to, co je potřeba. Ještě lépe funguje subtilní, měkká propaganda skrze např. filmy, hry a podobně. Stačí se podívat, kolik filmové produkce v TV je z USA, a tohle všechno funguje na psychiku lidí a vnímání USA. Koneckonců, ty sám jsi ukázkou, že propaganda USA funguje fakt dobře a spousta lidí jim to očividně žere. A propos, jaká media třeba v ČR ovládá Rusko? Sputniknews? Jakou to má čtenost například oproti Aktuálně.cz
Západní média jsou v objektivitě na jiném levelu než ruská média.Jak která. Na západě je obří spousta sračkomédií a velmi malé množství medií kvalitních. V Rusku je to podobné, akorát teda koukat se na některé „hvězdy“ ruské státní TV typu Solovjova (to je ten, co bydlí v Itálii) je možná silnější (v negativním slova smyslu) zážitek než sledování typického západního sračkomedia. Na druhou stranu asi žádné české sdělovadlo nedostihne v kvalitě dejme tomu Echo Moskvy, ačkoliv třeba v Německu či v Británii bude nějaká podobně kvalitní.
A propos, jaká media třeba v ČR ovládá Rusko? Sputniknews? Jakou to má čtenost například oproti Aktuálně.czA která mocnost ovládá Abclinuxu.cz?
Stačí, když je ovládají členové skupiny plutokratů, která ovládá státTo je taková hypotetická a slabá linka. Ano, majitelé médií mají vliv na média všude ve světě a někteří majitelé médií mohou ovlivňovat některé politiky (a obráceně). S vládním vlivem na média v Rusku (viz Press Freedom Index ) se to nedá moc srovnávat.
Ještě lépe funguje subtilní, měkká propaganda skrze např. filmy, hry a podobně.A to je nějak centrálně řízeno vládou nebo nějakým tajným spolkem?
Koneckonců, ty sám jsi ukázkou, že propaganda USA funguje fakt dobře a spousta lidí jim to očividně žere.Ok, tak řekni nějaký můj konkrétní názor, který je výsledkem propagandy USA, ať se poučím.
A to je nějak centrálně řízeno vládou nebo nějakým tajným spolkem?Nevím, ale myslím si, že spíš ne a že to ani vůbec není potřeba, aby to nějak fungovalo (ačkoliv vláda USA to samozřejmě různými podporuje, stejně jako podporuje big tech a podobně).
Ok, tak řekni nějaký můj konkrétní názor, který je výsledkem propagandy USA, ať se poučím.Už jsi tu napsal vcelku dost věcí, co tu ostatní konkrétními faktickými argumenty a protipříklady vyvraceli – třeba tvoje tvrzení, že USA se nezištně snaží šířit demokracii. Klidně ti k těm uvedeným zjevným (Írán) hodím i další... Když zůstaneme v Evropě – pamatuješ na toho pána, jemuž mu chutnala vodka víc než je zdrávo a jenž poslal tanky střílet na parlament vlastní země (a co nakonec dosadil k moci Putina)? No, toho taky USA dost podporovaly. Nebo se třeba podívej na roli USA v Indonésii ve 20. století. Když si nakonec pořádně projdeš případy USA podporovaných převratů a vměšování, společným jmenovatelem není demokracie, ale podpora určitých modelů „liberalisace ekonomiky“, jež v podstatě vždy zahrnuje otevřenost k zahraničnímu, zejména US kapitálu. Jakmile jsou tyhle věci ve sporu, USA podpoří raději krvavého diktátora než demokracii, která by to vedla jinam. S trochou nadsázky se v tom dá vidět jakési moderní pokračování britské zahraniční politiky z dob opiových válek. Samozřejmě jsme o pár století dál a přece jen se to dost „polidštilo“, ale spousta mechanismů na pozadí zůstává podobná.
Nevím, ale myslím si, že spíš ne a že to ani vůbec není potřeba, aby to nějak fungovalo (ačkoliv vláda USA to samozřejmě různými podporuje, stejně jako podporuje big tech a podobně).No pak to neni propaganda, ale bias. To je jako kdyz maji novinari liberalni nazory, neni to propaganda, ale liberalni bias. V Rusku to je propaganda.
třeba tvoje tvrzení, že USA se nezištně snaží šířit demokraciiSlovo nezistne sis vymyslel, ale jinak si za tim stojim. Viz Democracy promotion by the United States. Myslel jsem to tak, ze podpora demokracii je dulezity faktor v jejich zahranicni politice, ale ne jediny, takze ne vsechny jejich kroky vedou k podpore demokracie, viz ten prevrat v Iranu pred 70 lety. To je jako kdyz reknu, ze Pepa se dlouhodobe snazi jist zdrave. Je to pravda, pokud pred par lety snedl neco hrozne nezdraveho?
Myslel jsem to tak, ze podpora demokracii je dulezity faktor v jejich zahranicni politice, ale ne jediny, takze ne vsechny jejich kroky vedou k podpore demokracie, viz ten prevrat v Iranu pred 70 lety. To je jako kdyz reknu, ze Pepa se dlouhodobe snazi jist zdrave. Je to pravda, pokud pred par lety snedl neco hrozne nezdraveho?Ale to nejsou ojedinělé případy z dávné minulosti. Prostě nějaká alespoň nominální podpora demokracie v jejich vystupuje, ale jakmile jde o ekonomické zájmy, demokracie jde stranou, a platí to i nyní – např. jejich diplomatická aktivita proti regulaci big tech v Evropě.
USA se dlouhodobe snazi posilovat demokracii ve svete.Asi zijeme v jinem vesmiru. Ta posilena demokracie se podle tebe pozna treba v Afghanistanu, Iraku, Libyi konkretne jak? To jen v posledni dobe. Drive treba latinska amerika.
Střední a Jižní Amerika mají dlouhou a bohatou historii vojenských zásahů proti ústavně zvoleným prezidentům. Na řadě státních převratů od konce čtyřicátých let 20. století až po nedávný případ Bolívie se přitom přímo podílely Spojené státy americké a za některými stály zájmy amerického byznysu. Na spočítání zemí Latinské Ameriky, které nemají zkušenost se státním převratem, postačí prsty jedné ruky. Při tom posledním, v Bolívii loni v listopadu, byl svržen Evo Morales. O něco obtížnější je však určit, kdy dlouhá řada převratů začala – tradiční mezníky historie vojenských zásahů proti ústavně zvoleným prezidentům představují Venezuela 1948, Kuba 1952 nebo Guatemala 1954. V pozadí přitom mnohokrát jako rozhodující činitel figurovaly Spojené státy americké, což ostatně dokazují i Washingtonem odtajněné dokumenty. Intervence USA sahají až do 19. století, avšak v průběhu 20. století dynamika vměšování vzrostla. K invazím a okupacím se přidala takzvaná politika dělových člunů, doktrína zvaná Big Stick (diplomacie velkého klacku) a občansko-vojenské převraty.
Oni proste nechteji, aby se zvetsil Ruskem ovladany blok zemi o velkou a lidnatou Ukrajinu.To mas pravdu, oni proste chteji zmensit blok zemi ovladany Ruskem ... a soucasne zvetsit blok zemi ovladanych USA. Jak proste. Kecy o demokracii jsou zasterka.
treba v AfghanistanuTreba tim ze zeny mohli chodit do skoly a do prace. Bohuzel se jim nepovedlo vymytit Taliban. Kdyby ho porazili, v demokratickem Afghanistanu by se zilo lip nez dnes.
a soucasne zvetsit blok zemi ovladanych USAPovazujes CR, byvale Zapadni Nemecko nebo Jizni Koreu nebo Japonsko za zeme ovladane USA?
Ovladame se sami, mame demokracii.Myslis to tak jako ze si muzem sami vybrat u koho si objedname (za svoje money) stavbu jiste jaderne elektrarny? Ze kdyz se u nas vetsina lidi shodne, ze green deal je nesmysl kalibru komunistickeho "porucime vetru desti", tak se toho blazneni nemusime ucastnit? Nalej si cisteho vina, o tech dulezitych vecech se nerozhoduje v Praze.
Byt "ovladan" USA a byt ovladan Ruskem jsou dve uplne jine veci, pokud se to stavi na stejnou uroven je to hloupost nebo manipulace.Tak tohle je ciste pokrytectvi.
Myslis to tak jako ze si muzem sami vybrat u koho si objedname (za svoje money) stavbu jiste jaderne elektrarny?Ano. Myslim si, ze vetsina volicu souhlasi s tim, ze Rusko bylo vyrazeno z tendru.
Ze kdyz se u nas vetsina lidi shodne, ze green deal je nesmysl kalibru komunistickeho "porucime vetru desti", tak se toho blazneni nemusime ucastnit?Pokud by to pro lidi bylo tak dulezite tak by tyto volby vyhrala koalice stran, ktera by byla zasadne proti green dealu. Kvoty nam treba nevnutili, protoze lidi jsou zasadne proti.
Ze kdyz se u nas vetsina lidi shodne, ze green deal je nesmyslale ona se většina lidí neshodne, možná tak většina v hospodě IV. cenové nebo na srazu absolventů vysoké školy života
Bohuzel se jim nepovedlo vymytit Taliban. Kdyby ho porazili, v demokratickem Afghanistanu by se zilo lip nez dnes.Vzletna slova o demokracii. Kycovite nazvy operaci ala "trvala svoboda". U Kabulu se prece bojuje za Prahu. Za tech 20 let neustale poplacavani se po ramenou jaci jsme pasaci, jake dobro tem Afghancum prinasime. Tohle byla cista propaganda jedouci na plne obratky - namirena na nas - s vlivem nejakych sputniku nesrovnatelna. A jaka byla realita? USA provozovala po 20 let v Afghanistanu klasicky okupacni rezim, do jehoz cela dosadila mistni kolaboranty. Rezim se drzel u moci jen diky vojenske sile. Ve chvili kdy to pro (nekoho v) USA prestalo byt vyhodne, odesli a ten rezim sam od sebe proste zmizel, ani obcanska valka tam nezacala - na tom je krasne videt jakou mel ten americky rezim skutecnou "demokratickou" podporu mistnich.
množstvo Cigánov..tam (Užhorod) majú ešte jednu veľkú komunituHorší než váš Luník IX to už být nemůže. Na ten váš slovenský slam se jezdí dívat youtubeři z celého světa - video na YT.
mkeď ty si ešte ani nekakal do plienok.Tomu bych celkem věřil, že jsi stará komunistka.
Mimochodom, bolo to moje prvé zamestnanie takpovediac "v odbore" - a po dvoch rokoch som sa kvôli vtedajšiemu svojmu úprimnému entuziazmu stala pre ten režim nedôveryhodnouUpřímný entuziazmus z tebe jde cítit i dnes když Romům říkáš Cigáni, ale asi je to ve tvém oboru běžné.
Odpovez!!! Kde jsi s nima mluvil?!V Brně. BTW: Rom nebo Cikán?
A je ozaj vtipné, keď mi úzkoprsý šovinista vytýka rasizmus.Ano jsi rasista. Ty jsi s rasismem začal když jsi začal psát, že se máme bát připojení Ukrajiny (Zakarpatské rusi), protože jsou tam Rómové. Vtipné je pouze to, že nás varuje Slovák na jehož území je největší Romské geto střední Evropy
A ty jsi hulibrk, který nerozezná chlapa od ženskéJakože tahle kámoška Gréty je ženská? A co Gréta to je taky ženská? Tady na Ábíčku je tolik ruských trolů, kteří mění pohlaví, že se v tom už občas ztrácím
A pamatuji si co jsem kde žbleptlLžeš. Frekvence tvého komentování je tak velká, že si všechny tebou okomentované diskuze nemůžeš pamatovat.
takže poznám i to že se za mě někdo vydáváNemůžeš to poznat po paměti, vzhledem k velkému množství příspěvků, které jsi za 18 let zplodil. Takže jaký program/script používáš, abys měl své příspěvky pod kontrolou?
Zbytek si poznám. Když už něco řeknu, tak nemám problém si za tím stát i po desetiletích.Když je příspěvek tvořen jen dvěma slovy, tak nemáš šanci po desetiletích poznat zda je to tvůj komentář. Ty nás trošku taháš za nos, že?
Takže posledních pár měsíců si musíš pamatovat pár desítek diskuzí kam jsi napsal komentář? A pokaždé když přijdeš na Ábíčko tak všechny ty diskuze proklikáváš ručně a kontroluješ zda tam není nový příspěvek? HahahahaOn to stejne musi v Petrohradu vykazovat kvuli fakturaci, tak si kvuli ucetnictvi udrzuje podrobny prehled.
Mimochodem, použil jsi někdy v prohlížeči klávesu F3? Ručně by to proklikával jen úplný dement, například ty.Ruční proklikávání se týkalo otevírání jednotlivých diskuzí nikoliv hledání slova na stránce pomocí F3. Takže abych to shrnul. Ty jdeš sem https://www.abclinuxu.cz/blog a pak listuješ, vzpomínáš a ručně otevíráš jednotlivé blogy a pak ještě pomocí F3 vyhledáváš své jméno, abys našel zda někdo reagoval na tvůj komentář? To samé děláš u Zpráviček a u Poradny? Hahahachichichi. Tak pořád visí ve vzduchu otázka, proč jsi se za těch 18 let nezaregistroval, abys to měl automatizovaně?
A věř mi, že i po desetiletích jsem schopný rozlišit svůj textNevěřím. To už je pravděpodobnější to vyhledávání ve fakturách pro Petrohrad.
Podívám se na blogy a vidím kde je něco nového.Ty jako neregistrovaný vidíš, že u nějakého blogového článku/zprávičky/poradny přibyl nový komentář (oproti tvé poslední návštěvě)? Podle čeho to poznáš?
Nikdy sis nevšiml, že je tam celkový počet a čas posledního příspěvku?K čemu je ti celkový počet příspěvků? Kdybys byl registrovaný, tak by se ti u celkového počtu příspěvků zobrazila hvězdička, která značí nový příspěvek, ale ty jsi neregistrovaný. Takže jestli to chápu správně tak to děláš takto: Ty jdeš sem https://www.abclinuxu.cz/blog a jelikož tam není seřazení podle času posledního příspěvku, tak pak listuješ a u desítek diskuzí, které máš uložené v mozku, vizuálně kontroluješ čas posledního příspěvku, abys rozpoznal kde něco nového přibylo? Když jsi psal, že v diskuzi nehledáš své jméno pomocí F3, tak jak uvnitř diskuze najdeš poslední příspevěk? Neregistrovaným se přece nové příspěvky nezvýrazňují.
Jsi prostě závislý na počítačích a bez nich neumíš nic.Celou dobu se bavíme o přispívání do diskuzí na abclinuxu.cz a to bez počítačů jaksi nejde
Zkusil jsi to?Samozřejmě že zkusil a právě proto jsem se už dávno zaregistroval.
Za tebe myslí cizí software.SW (v tomto případě registrace) mi usnadňuje práci, tak jako každému rozumnému člověku.
A jednoduchý postup jsem ti napsalNenapsal. Jen velmi mlhavě jsi vystvětloval, že desítky diskuzí nosíš v hlavě a neustále je ručně kontroluješ podle datumu posledního příspěvku. Pak jsi psal o hledání slov na stránce pomocí klávesy F3.
Takhle omezení blbové reagují typicky.Blb jsi ty pokud si myslíš, že teď ti ještě někdo bude věřit, že nejsi ruský troll.
SW (v tomto případě registrace) mi usnadňuje práci, tak jako každému rozumnému člověku.To jsou jenom stupně boomerství. Analogická šablona se dá aplikovat na srovnání toliko registrace a využívání Bystroušákova API.
A to nemluvím o době kdy tady na Ábičku bylo mnohem více uživatelů, takže by jsi si musel pamatovat možná stovky diskuzí do kterých jsi za posledních několik měsíců napsal koment.Hmm, CMS ale sleduje aktivitu účtu jen u několika desítek objektů (5-7), takže ono to má své meze.
Blb jsi ty pokud si myslíš, že teď ti ještě někdo bude věřit, že nejsi ruský troll.Zdejší verbež dlouhá léta pozoruje nacbolskou úderku s Radovanem v čele.
Bystroušákova APICelou dobu čekám, že se Radovan přizná k užívání Russian Troll API.
Hmm, CMS ale sleduje aktivitu účtu jen u několika desítek objektů (5-7), takže ono to má své meze.Pokud je člověk registrovaný, tak podle mne je na této URL https://www.abclinuxu.cz/History?type=comments&uid=<uid_uživatele> výpis všech okomentovaných diskuzí z DB daného registrovaného uživatele. Je tak?
filter=last
.
https://youtu.be/zBK9GQz6srs
Cigáni sa na UA sústreďujú v Zakarpatí. (Ešte sú aj v okolí Odesy.) Preto som na to Zakarpatie reagovala. Keby chceli Maďari anektovať územie pozdĺž južnej hranice Slovenska, dopadli by podobne. A tak na okraj: Rusíni išli do ČSR s prísľubom autonómie. A to sa, ako vieme, neuskutočnilo.
A jak by takovou raketu zastavilo NATO?Hypersonické rakety zatím nikdo zastavit nedokáže. V budoucnu to dokážeme pouze pokud budeme součástí vyspělé vojenské aliance = NATO. Víra v to, že jsme vcelku nevýznamnou zemí nás neochrání. Tahle víra nás nechránila nikdy v minulosti, tak nevím proč by nás měla ochránit v budoucnosti.
Východ spojil fabriky, západ spojil armády a obvinil východ z agrese. Jak symbolickéJeste ze nam tehdy z vychodu poslali dost poradcu, kteri nejen poradili, jak takove fabriky spojit, ale zbylo i dost poradcu na to, aby poradili jednem soudruhum, jak zakroutit druhym soudruhym krkem.
... Nejvíce se ovšem přikláním k variantě evropské armády – ta má taky spoustu potenciálních problémů, ale přeci jenom by lépe odpovídala zájmům a hodnotám většiny obyvatel EU než svazek s USA a Tureckem....Tvl, doopravdy? Fakt? Evropska Armada? Evropske cokoliv stoji za hovno. A navic, to uz jste preci zkouseli, krome svycarska a poloneutralniho spanelska a svedska existovala prakticky celoevropska armada vedena nemeckem a vudcovou historickou prozretelnosti zhruba tak mezi lety 1940 az 1944...a diky, ne, dekuji.
Z vyjmenovaných souhlasím s první možnostíJak už jsem psal výše, tak první varianta je v podstatě vyhazování peněz za českou armádu, protože malá armáda jak naše by nedokázala vzdorovat velmocím. Proč takovou armádu mít? A jak bys chtěl budovat obranu proti hypersonickým raketám o kterých jsem se taky někde výše zmínil. Jako vojensky nezávislá země nemáme šanci ufinancovat obranu proti takovým moderním zbraním. Abych tvůj postoj pochopil, tak mi budeš muset vysvětlit, proč chceš, aby ČR byla v situaci kdy se nebude sama schopna ubránit silnějšímu agresorovi.
Nejvíce se ovšem přikláním k variantě evropské armády – ta má taky spoustu potenciálních problémůAno, tento argument beru a přidávám do seznamu. Bohužel evropská armáda je dnes jen teorie a teorie tě proti agresorovi neochrání. Výhodou NATO je v rychlosti akce a to by nyní u Evropské armády byl problém, ale do budoucna nemám problém, abychom místo v NATU byli ve spojené Evropské armádě. Takže obnovený seznam je tento: 1.) ČR nebude v žádném vojenském společenství. 2.) ČR bude v NATO. 3.) ČR bude s Ruskem. 4.) ČR by měla být v Evropské armádě (až někdy v budoucnu vznikne). Někdo další kdo má odvahu se vyslovit pro konkrétní variantu? Nebo v této diskuzi zůstali už jen zbabělci jako Radovan, který má spoustu keců, ale rozhodnutí pro konkrétní variantu se bojí.
prijde mi prozatim docasne prijatelne zustat v NATOTak zatím jsme 2 pro NATO (varianta 2) a "⧠ A = 0" byl pro osamocení (variantu 1).
kdyz uz ne ubranit, tak aspon silne znechutit a zdrazit obsazeni pripadnemu agresorovi.To je dost demotivující. Na co se snažit stavět domy, energetiku, infrastrukturu, nemocnice, zkrátka budovat ČR když víme, že nám to může nepřítel kdykoliv zničit. To že bychom agresorovi útok prodražili by mě moc neutěšilo.
Jak už jsem psal výše, tak první varianta je v podstatě vyhazování peněz za českou armádu, protože malá armáda jak naše by nedokázala vzdorovat velmocím. Proč takovou armádu mít? A jak bys chtěl budovat obranu proti hypersonickým raketám o kterých jsem se taky někde výše zmínil. Jako vojensky nezávislá země nemáme šanci ufinancovat obranu proti takovým moderním zbraním. Abych tvůj postoj pochopil, tak mi budeš muset vysvětlit, proč chceš, aby ČR byla v situaci kdy se nebude sama schopna ubránit silnějšímu agresorovi.Válka je věc ekonomická a typickou funkční strategií menších zemí je mít takovou obranu, jež učiní případné napadení pro agresora jasně nevýhodným – tj. tak, aby jeho ztráty jasně převyšovaly zisk z potenciální „vítězné“ války. Typicky to znamená přípravu na územní obranu a pozemní partyzánskou válku. Když jsi ropný emirát, potenciální zisk agresora bude větší a musíš tomu přizpůsobit velikost deterrentu – to ale ČR není. Příkladů, kdy nominálně slabší strana zvítězila v asymetrickém konfliktu a silnější strana si vylámala zuby, je poměrně dost (např. Afghánistán, Afghánistán, Vietnam či Vietnam
Afghánistán, VietnamJenže tam přitékaly zbraně zvenčí. Takže i ČR by musela mít spojence, kteří by nám neustále dodávali další zbraně a dovolovali by nám z jejich území dopravovat další bojovníky. A jsme zase u toho, že bez spojenectví to nejde. Vlastně se to samé děje nyní na Ukrajině, která se snaží získat narychlo spojenectví alespoň pro dodávky zbraní. Co je pro ČR lepší? Mít spojence domluvené dopředu (NATO) nebo spojence hledat narychlo až ve chvíli kdy k nám vjedou cizí tanky nebo přiletí první rakety?
V důsledku tak systémy proti hypersonickým raketám ČR nepotřebuje. Hypersonická raketa narozdíl od okupačního pozemního vojska nemůže stát připravit o suverenitu a navíc to bude zatraceně drahá hračka.Že je to drahá hračka je irelevantní. Nikdy nevíš jestli se ČR nestane jen ukázkou demostrace síly na odstrašení jiných států. Nikde není napsáno, že cílem agresora je sebrat nám suverenitu, cílem může být jen zničit konkrétní strategické cíle.
Nezapomeň, že je potřeba počítat i s vnitropolitickými poměry a motivacemi potenciálního agresora.V případě agrese nás, ale samotné počítání nijak neochrání.
Za me samozrejme 4. Do te doby v NATO, ale bejt mene vohnuti prdeli ven.Nečekal jsem, že zrovna ty budeš pro NATO. Překvapils. Takže současné skóre: tři jsme pro NATO a "A = 0" je pro neúčast v jakékoliv alianci. Radovan si to ještě stále rozmýšlí, tak počkáme, žádný spěch
Roku 1968 ceskoslovenska vlada Sovetsky svaz o pomoc pozadala.
Preferuji moznost 1Abych tvoji preferenci pochopil, tak bych rád věděl jestli i ty jsi si vědom, že 1. varianta je v podstatě vyhazování peněz za českou armádu, protože malá armáda jak naše by nedokázala vzdorovat velmocím. Proč takovou armádu mít? A jak bys chtěl budovat obranu proti hypersonickým raketám o kterých jsem se taky někde výše zmínil? Jako vojensky nezávislá země nemáme šanci ufinancovat obranu proti takovým moderním zbraním.
Jak tu armadu financuji Svycari?Švýcaři by taky proti silnějšímu nepříteli prohráli. Prohráli bychom i my. Takže znovu se ptám, proč financovat českou armádu, když víme, že silnějšího agresora by naše armáda jen zdržela, ale nezastavila?
Na co jsou cesku hypersonicke rakety, kdyz nejvzdalenejsi nepritel je maximalne stovky km od Prahy (CR nema uzemi/kolonie rozprostrene po cele zemekouli)?Hypersonické obrané rakety by Česku byly na obranu. Takže přiznáváš, že Česko by jako vojensky nezávislá země nedokázala vzdorovat moderním zbraním jako jsou např. zmiňované hypersonické rakety?
CR nema ropu, uran ani diamantove doly, takze si zadna velmoc placat zily s dobyvacnou valkou nebude.Škoda, že jsme všem agresorům, kteří v minulosti naše území napadli nedokázali vysvětlit, aby nás nechali na pokoji, protože ropu ani uran nemáme.
Takže znovu se ptám, proč financovat českou armádu, když víme, že silnějšího agresora by naše armáda jen zdržela, ale nezastavila?NATO pokazde dostalo na prdel od rucnikaru v hiluxech, naposledy v Afghanistanu. Veskera tachnologicka prevaha byla okupantum nahovno. Proc ocekavas, ze v Cesku to bude jinak?
Škoda, že jsme všem agresorům, kteří v minulosti naše území napadli nedokázali vysvětlit, aby nás nechali na pokoji, protože ropu ani uran nemáme.Vsichni historicti agresori byli bud Nemci, Slovaci, nebo Polaci. Ani jeden z tehle statu NENI v dosahu mezikontinentalnich raket, proste jsou *prilis blizko* na hypersuper zbrane. A naopak, my jsme prilis blizko pro jejich ICBM.
v AfghanistanuArgument na Afgánistán a Vietnam jsem už psal. A mimochodem rozloha: ČR: 78 870 km² Afgánistán: 647 500 km² Česko bez spojenců agresor sfoukne jak svíčku. Zatím jsem z tvých argumentů nepochopil jak by nám vyzbrojená pěchota (občané ČR - automechanici, holiči, dělníci, manažeři atd.) mohla vyhrát válku proti mnohem větší zemi jako např. Rusko. Rusko má taky pěchotu a navíc Rusko má i spojence. Takže zkus ještě nabídnout nějaké argumenty proč bychom měli bez spojenců jako osamocená země vyhrát.
Vsichni historicti agresori byli bud Nemci, Slovaci, nebo Polaci.Jestli si myslíš, že na nás útočil jen tihle 3, tak jsi v hodinách dějepisu asi hodně chyběl
Takže zkus ještě nabídnout nějaké argumenty proč bychom měli bez spojenců jako osamocená země vyhrát.Svycarsky model ignorujes zamerne, nebo neumis cist?
Tak me pouc, do toho.Vsichni historicti agresori byli bud Nemci, Slovaci, nebo Polaci.Jestli si myslíš, že na nás útočil jen tihle 3, tak jsi v hodinách dějepisu asi hodně chyběl
Svycarsky model ignorujes zamerne, nebo neumis cist?A z čeho usuzuješ, že by Švýcaři proti Hitlerovi, SSSR, současnému Rusku nebo proti USA vyhráli? Zatím jsem od tebe slyšel jen ten argument o vyzbrojené pěchotě.
Vsichni historicti agresori byli bud Nemci, Slovaci, nebo Polaci. Jestli si myslíš, že na nás útočil jen tihle 3, tak jsi v hodinách dějepisu asi hodně chybělVem to od Sámovy říše a zjistíš, že celý Evropský kontinet (až po Ural) byl více jak tisíc let jedno velké bitevní pole kde proti sobě neustále někdo bojoval a armády se přesunovaly z jedné strany Evropy na druhou. I o nájezdech Mongolů jste se ve škole museli učit. Sem tam byl mír, který máme naštěstí i nyní v ČR, ale o kousek dál (na Ukrajině) takové štěstí nemají a bitevní pole je tam stále.Tak me pouc, do toho.
Vem to od Sámovy říše a zjistíš, že celý Evropský kontinet (až po Ural) byl více jak tisíc let jedno velké bitevní pole kde proti sobě neustále někdo bojoval a armády se přesunovaly z jedné strany Evropy na druhou. I o nájezdech Mongolů jste se ve škole museli učit. Sem tam byl mír, který máme naštěstí i nyní v ČR, ale o kousek dál (na Ukrajině) takové štěstí nemají a bitevní pole je tam stále.A dobu neandrtalcu do toho zapocitat nechces? Bavime se o tom, kdo kdy napadl samostatnou CR, tj odkud asi tak muze prijit invaze. A ty vytahnes mongoly 1k let zpet a monarchistickou evropu, kde pre-CR byla v pre-NATO celcich (R-U, HRE,...).
Hitler, SSSR, RF, USA snad Svycarsko napadli a zvitezili? Kdy prosimte?!Právěže nenapadli. Kdyby ho napadli, tak by Švýcaři prohráli podobně jako s Napoleonem. Hitler to plánoval. Pokud by Hitler vyhrál nad Ruskem, tak by si pak vzal i Švýcarsko.
A dobu neandrtalcu do toho zapocitat nechces? Bavime se o tom, kdo kdy napadl samostatnou CR, tj odkud asi tak muze prijit invaze.Sorry, ale nemám křišťálovou kouli, tudíž nevím jak se budou vyvíjet spojenectví kolem nás. A ony se vyvíjet budou, tak jako se vyvíjely posledních tisíc let. Tudíž nevím (a ani ty to nemůžeš vědět) ze které země přiletí raketa, ani nevíme která další formy hybridní války budou vznikat. Taky nevíme kdy začnou vznikat zbraně schopné se provrtávat pod zemí. Já mám jen jedinou jistotu, že maličká země s malým počtem obyvatel jako naše ČR nedokáže bez spojenectví s jinými zeměmi vzdorovat výrazně většímu agresorovi. Respektuji, že jsi se rozhodl pro variantu 1, ale nenabídl jsi žádné argumenty jak bychom nad početně silnější armádou mohli vyhrát. Neutralita ani vyzbrojená pěchota ti výhru proti silnějšímu agresorovi nezajistí. Jestli tomu věříš, tak ti to brát nebudu, ale z vojenského hlediska je to nesmysl.
Jenze ti tvoji spojenci te "tezkym rozhodnutim" obetujiKde přesně jsi tu křišťálovou kouli koupil, že víš co se stane? Kdybych přistoupil na tvoji teorii o možné zradě spojenců tak je to tvoje volba: "Být určitě osamocen" vs. moje volba: "Být ve spojenectví s určitou mírou pravděpodobnosti, že zůstneme osamoceni". Takže i tak je spojenectví výhodnější než osamocení. Navíc spojenectví není jen o obraně před útokem, ale také o sdílení zpravodajských informací, čímž se opět zvyšuje účinnost obrany naší republiky. Ty žádné zpravodajské informace od spojenců nezískáš, protože jsi proti spojenectví.
CR nema ropu, uran ani diamantove doly, takze si zadna velmoc placat zily s dobyvacnou valkou nebude. ...i kdyby mela, tak plne vyzbrojene obyvatelsvo, ochotne branit sve domovy, s domobranou svycarskeho typu, kdy ma kazdy dospely muz ve skrini munici a vojenskou pusku, a bezchybne s ni na 300 metru umi 9x z 10 pokusu trefit siluetu nepritele je celkem nestastny napad. Takova okupace se dost rychle dost prodrazi, a zhorkne.. ona i ta predstava valek o ropu nebo jine zdroje je celkem zvlastni, rusofilove se porad citi ohrozeni, ze jim zapad nebo nekdo chce sebrat jejich nerosty, ale valcenim? Proc zrovna valcenim? Vzhledem k cene valky, zbrani a skod to proste nedava smysl. Viz treba valka v iraku, stala podle odhadu 3-6 trilionu dolaru, podle nejake mene silene profesorky z Harvardu pak 1 trilion. 1 trilion dolaru. Denni produkce ropy, kdyz se jim dari tezit, je tam 4 miliony barelu, pri cene okolo 50 dolaru za barel je to 365*200 milionu rocne, takze za ten jeden trilion by se dala koupit 14 let plne produkce, cele, bez toho aby sla i jen jedna kapka jinam. Bez mrtvol a spatneho PR. Pokud bychom pocitali treba stred tech vyssich odhadu, 4.5 trilionu, pak je to pres 60 let plne produkce, a takova valka by byla sakra velky prodelek...
plne vyzbrojene obyvatelsvo, ochotne branit sve domovy, s domobranou svycarskeho typuA má ČR vôbec nejaké dostatočne motivované obyvateľstvo, aby bolo koho vyzbrojovať bez rizika, že to všetko bez výstrelu odovzdajú nepriateľovi? Odhliadnuc od reliéfu krajiny...
A má ČR vôbec nejaké dostatočne motivované obyvateľstvo, aby bolo koho vyzbrojovať bez rizika, že to všetko bez výstrelu odovzdajú nepriateľovi?Po zkušenosti z února 1948 bych měl strach, aby se Češi (nebo i Slováci) nepotříleli mezi sebou ještě před tím než přijede nepřítel.
Jo, ja uz to pochopil, studak nejaky ekonomky nebo v lepsim pripade psychologie se zahladel do slov profesoraPochopil jsi to spatne.
v Rusku i v USA jsem dlouhodbe zilJak dlouho jsi zil v Rusku?
Ruská střední vrstva žije na úrovni našich vyloučených komunit, říká cestovatelTo, že je celý východní postkomunistický blok zaostalý je známá věc. Znáš na youtube bald and bankrupt? Ta chudoba a zaostalost je v jeho videích nepřehlédnutelná.
Nevidel jsem, ale slysel jsem o tom v komentarich u videi od Andre Traveller, ze to je pry podobny.André je dobrý, ale ten natáčí české nebo spíše moravské/valašské vesničky, ale Bald je o řády lepší - mapuje komunistické památky (mozaiky, sochy Lenina, Stalina atd.) po celém světě, takže toho má najeto mnohem víc než André. A to nemluvím o tom, že Bald osvobodil Fidéla z Kuby.
A ten cestovatel hlavne mluvi o jejich mentalite a chovani.I o tom si lze udělat obrázek z Baldových videí. Na začátku tohoto videa chce chlapík v budce vidět povolení k filmování. Podobné to bylo v Bělorusku, tam za ním dokonce ženská běžela přes celé parkoviště, protože chtěla vidět povolení pro natáčení. Bald ji setřel otázkou jestli ví, že Sovětský svaz už skončil. V Azerbájdžánu pro jistotu hlídá KGB přímo na ulici.
To je pro nás Čechy závažnější téma než nějaká okrajová skupinka v Kanadě.
Taky přidám pár obrázků a video.
přílohy na žádost odstraněny
Bonusová off-topic anketa - hrajete Wordle?Adware, ze jsem hlasoval nahore, kdybych to vedel tak do toho vubec nelezu.
Nyní je to už úplně jasné.Jak komu, me je nyni jasne, ze Putin to od zacatku myslel jako provokace s cilem ziskat pozornost ale uz od zacatku mel naplanovano vyuzit to jako cviceni, pozadavky si myslim prisly az vysledkem, kdy Kreml vycitil ze by neco z toho i mohlo vyjit.
Tak prejes si to celou dobuCo? To jsi teda vic mimo nez jsem si myslel.
prave lidi jako ty ji vyvolaliJako ze lidi ja muzou za to ze Putin obklici Ukrajinu a pak na ni zautoci? Vazne jsi tak mimo?
Ale rekl bych, ze ty padnes na hubu driv nez ja.Nechapu, v jakem smyslu padnu na hubu?
Ja bych nejradeji zavedl princip dobrovolnosti. Kupujte bud demokraticky plynTo je samozrejme blbost, podobne jako napad aby dane byly dobrovolne. Je to jako kdyz Warren Buffet navrhoval vyssi dane pro bohate a ti hloupejsi (mozna jsi byl mezi nimi) na to reagovali tak, ze at si teda plati vyssi dane kdyz chce, nema to ale nutit ostatnim. Nechapali jak muze podporovat vyssi dane a zaroven odmitat dobrovolne odvadet vyssi dane.
Odpovidas a reagujes jen tam, kde si umis steknout, bez dalsiho rozboruNemuzu a nechci se ti tu venovat cely den. Pokud chces moji odpoved na neco konkretniho, tak se ptej.
Btw. jak vytapis a jak mas TV?Oboje elektrina.
Takze valka bude. Tipuju do mesice, spis driv nez pozdejc.Furt nic, co, soudruhu? Novináři a další už to krásně naplánovali. Příští měsíc ve středu už ale určitě, ne?
Novináři a další už to krásně naplánovali. Příští měsíc ve středu už ale určitě, ne?A jenom pro upresneni, ti novinari rikali ze utok probehne ve stredu nebo ze by mohl probehnout ve stredu? Ja jsem cetl napriklad tohle: "Senior U.S. officials on Sunday said they could not confirm reports that U.S. intelligence indicates that Russia is planning to invade Ukraine on Wednesday, but said they would try to prevent any "surprise attack" by sharing what they knew of Russia's plans." Tohle je oblibena taktika ruske propagandy, zkreslit narativ druhe strany tak, aby pusobil smesne a tak ho diskreditovat. Dalsi priklad je pripodobneni tech dvou clenu GRU (Vrbetice, Salisbury) ke dvojici Pat a Mat.
Ktera moznost ti lechta nadpicnik
Ale zes to nepochopil v sirsim kontextu
u (asi) mladase s vysokou skolou odkazovou
jen rozvijej sve schopnosti geopolitiky
Mozna se brzy zacnes dokonce souvisle vyjadrovatDocela vysoky pomer urazek a jedovatych poznamek vuci obsahu. Jinak uz ponekolikate narazis na moje udajne mladi, cimz me asi chces primet k tomu, abych to potvrdil nebo vyvratil. Zalezi jak definujes "mladas", VS uz mam nekolik let za sebou. Donbas a Luhansk uz vazalove davno jsou.
Ja bych radeji, aby si to uz nejak Ukrajina vnitrne urovnala, D a L zustali v UkrajinePodle me Putin neakceptuje jine reseni nez ukrajinska vlada pod ruskym vlivem. Reseni typu pripojeni D a L k Rusku + pro-Zapadni finlandizovany zbytek Ukrajiny je pro nej neprijatelne.
Tohle je oblibena taktika ruske propagandy, zkreslit narativ druhe strany tak, aby pusobil smesneJojo, Mate. Možná bych ti doporučil manipulatori.cz, tam by ses mezi soudruhy factcheckery cítil jako ryba ve vodě a ještě by sis možná přivydělal.
Erdogan na návšteve u priateľov. O mierovej spolupráci medzi UA a demokratickým Tureckom.
Maďari a teraz ich najväčší priatelia z postkomunistických krajín, Poliaci, sú veľkí patrioti a ich národné záujmy sú pre nich na prvom mieste. Stále nostalgicky spomínajú na svoju personálnu úniu a spoločných kráľov. Preto sa tam ťažšie presadzujú tí všelijakí "progresívci" a v Maďarsku "hrozí", že Orbán nebude odstránený (a s ním ani postoj Maďarska k snahám vtiahnuť ich do "spoločného boja proti Rusku"). Asi bude niečo pravdy na tom, že sa na jar chystá maďarský majdan - aha: https://youtu.be/suMviHNNk2U
Polak, Węgier, dwa bratanki, i do szabli, i do szklanki.Je dobré znát historii, nikoliv současný proevropský výklad německých historiků. Potom člověk třeba lépe pochopí, proč Orbán dal papežovi kopii dopisu z roku 1250, ve kterém uherský král prosil o pomoc proti muslimské invazi. Prý je to největší urážka papežské stolice v historii...
naprostá neschopnost a neprofesionalita systému moci a správy, pasivita a dezorganizace společnostiTohle. Stačí srovna profesionalitu systému moci a správy, pasivitu a dezorganizaci společnosti mezi například Nizozemím a Ruskem.
Jake finanční, logistické a strategické výhody by mělo zabrat další kusy Ukrajiny. V této analýze by mohla být odpověď na to, zda a kdy se pohnou.Putin si neupravoval ústavu v zájmu Ruska, ale ve svém vlastním zájmu, aby mohl být volen stále dokola. Při konfliktu s Ukrajinou Putin také sleduje své osobní zájmy (na které navazují zájmy jemu spřátelených skupin). Průzkumy veřejného mínění v Rusku ukazují, že boj proti vnějšímu nepříteli přidává na popularitě Putinovi. Takže finanční, logistické a strategické výhody nejsou priorita. Hlavní co Putin sleduje je znovuzvolení.
Americké plavidlo se pohybovalo v sobotu brzy ráno poblíž Kurilských ostrovů a dostalo rozkaz okamžitě se vynořit, uvedlo ruské ministerstvo obrany. Posádka ponorky tento rozkaz ignorovala, a proto fregata Maršál Šapošnikov použila blíže nespecifikované „odpovídající prostředky“ k tomu, aby přiměla plavidlo oblast opustit. „Americká ponorka... opustila ruské výsostné vody tou nejvyšší rychlostí,“ dodalo ministerstvo.Že by jim tam poslali pár mlasknutí ze sonaru? A nebo rovnou hlubinnou pumu...
opustila ruské výsostné vody tou nejvyšší rychlostíLol, tohle je pro tebe uplne jak nejake porno :D Rusko (udajne) zahnalo americkou ponorku ze svyho uzemi, ty to vnimas jako nejakou potupu nebo porazku USA, coz naplnuje nejakou tvoji psychologickou potrebu. Tohle chapu u Rusu (jsou zakomplexovani kvuli tomu ze prohrali studenou valku a kvuli rozpadu SSSR), u Cechu to nechapu.
Rusko (udajne) zahnalo americkou ponorku ze svyho uzemiDal bych do závorky i slovo "svyho", protože o Kurilské ostrovy vede spor Rusko s Japonskem. Ale vsadím se, že zdejší ruští trolové budou do roztrhání těla trvat na tom, že celé Kurilské ostrovy jsou ruské
Nebo ty také neuznáváš svrchovanost Ruska nad Rostovskou a Voroněžskou oblastí, jako ta anglická blbka?Ukazuje to zpusob vyjednavani Rusu, snazit se druhou stranu nachytat a pak toho vyuzit v propagande. Jinak duvod proc tohle rezonuje u ruske nebo proruske populace jsem zminoval pred chvili.
kanadský konvoj … som presvedčená, že tu nejde ani tak o nejaký protest len proti opatreniam proti pandémii takže suma sumárum: kamionisti, t.j. vlastne proletári ktorí používajú na boj proti vláde typické prostriedky robotníckej triedy, ktorá chce prinútiť vlastníkov kapitálu k sociálnemu správaniu, k rešpektovaniu rovnosti v právach všetkých občanov, tí sa vlastne zastávajú výdobytkov kapitalizmu - teda demokracieDost blbě. Po Severní Americe probíhají tucty (tucty!) akcí – nejen protestů, ale i stávek nebo organizace odborů – za lepší pracovní podmínky nebo třeba proti převzetí městské nemocnice hedge fondem, nicméně korporátní média si jich zdaleka tak nevšímají, a pokud ano, tak ve zcela opačném gardu.
To uz je docela slusny dno.Proč? Tweet zní: "I malá země dokáže velké věci! Ale co je to ROV? Nenašli jsme vlajku…." Je jedině dobře, že připomněli, že Ruští hokejisté kvůli dopingovému trestu nesmějí startovat pod ruskou vlajkou. Doping do sportu nepatří!
dopujú tak ako aj AmeričaniaJak to vis? Ty jsi porovnavala miru dopingu u americkych a ruskych sportovcu? Zajimalo by me, z jakych dat jsi cerpala.
A ako to dopadlo s tou 15 ročnou krasokorčuliarkou z Ruska, ktorú obvinili z dopingu? Keby brala lieky na astmu, nemusela mať problémy.Žádné astma, jen problémy se srdcem... ...teda s dědovým srdcem ...teda ona si to vzala omylem. No prostě je to zamotané
USA má v Polsku, na Slovensku a na Ukrajině obrovskou část svojí armády. Je to tak? Ne, nemá.Přesně tak, nemá.
Stejně tak Rusko má na svém území blízko ukrajinských hranic jen malou část svojí armády. Zjisti si jak velkou armádu vlastně má.Rusko má u Ukrajinských hranic mnohem větší část armády: Ukrajinu obklopila půlka ruské armády Citace:
Polovina ruských vojsk obléhá Ukrajinu Ruská armáda rozmístila na hranicích s Ukrajinou asi 95 ze 170 bojových útvarů, toto číslo se ale podle vojenského analytika Konrada Muzyky mohlo ještě zvýšit.
Podle naprosto přesných zpráv amerických výzvědných služeb.Neuvědomuji si, že bys informace o množství ruské vojenské techniky u hranic nějakým odkazem na věrohodný článek zpochybnil. Navíc nejsme v situaci kdybychom počty ruské techniky u hranic vypočítáváli podle zpráv výzvědných služeb, ale máme kromě satelitních snímků i pozemní fotografie a videa obyčejných lidí. Jestli tohle chceš zpochybňovat tak jsi dost mimo realitu.
Zkus si zjistit něco víc o struktuře ruské armády a jejích skutečných počtech.A právě proto, že jsem si to již dávno zjistil (narozdíl od tebe), tak pořád trvám na tom co jsem napsal a to, že Rusko má u hranic s Ukrajinou mnohem větší část armády než má USA na druhé straně hranice. "Člověk z Horní Dolní" ti už poslal odkaz na reálné fotografie a videa s obrovským množstvím ruské techniky. Zatím jsi na to napsal jen "Kouknu na to".
Nesouhlasím s tvrzením, že Rusko má u ukrajinských hranic většinu své armády.Takže s mým tvrzením souhlasíš. To jsem chtěl slyšet. Pokud narážíš na odkazovaný článek, tak se týkal toho, že Rusko má u ukrajinských hranic většinu bojových útvarů.
Ne, nemá. Je to lživá protiruská propagandaNikdo ti nebrání, abys argumentoval posláním odkazu na jinou analýzu o počtech bojových útvarů u rusko-bělorusko-ukrajinských hranic. Poslat jen větu, že je to lživé je nulová argumentace. Nějak ti ta argumentace dneska nejde. Polepši se!
Odkazy, odkazy, například na Bloomberg, ne?Ne na Bloomberg, ale na podložení tvého tvrzení
To jsem si zrovna vzpomnělJj klasická metoda ruských trolů jak odvést pozornost od tématu jinam.
táto to prežila (v Babynom Jare)
svedectvo obete
najprv polsko zabralo uzemie ceskoslovenska. slovensko si to zobralo nazad.Slovenské jednotky postupovaly spolu s Němci přes jižní Ukrajinu na východ směrem k Dněpru, načež se zúčastnily obklíčení části sovětských vojsk severně od Azovského moře. Něvěděl jsem, že Slovensko se před 2. světovou rozkládalo až k moři.
Průběh deportací slovenských Židů zajišťovalo samo ministerstvo vnitra v jehož čele stál Alexander Mach. Od března do října 1942 bylo ze Slovenska do vyhlazovacích táborů nacistického Německa vyvezeno téměř 58 000 Židů, z nichž se konce války dožilo pouze několik stovek osob. Slovenská vláda navíc německé straně za každého vyvezeného Žida platila 500 říšských marek.
Larrynko, tak ty si nedáš pokoj. Takých milovníkov nášho cigánskeho etnika ako si ty u nás oznáme: https://tvnoviny.sk/domace/clanok/100505-kanadsky-profesor-ktory-mal-pod-tatrami-zneuzivat-male-dievcata-si-vypocul-rozsudok. Džiľav! https://youtu.be/C2S9BSlw0kE
Ty o Slovensku a ani o tých jeho moderných dejinách nevieš vôbec nič, okrem tých tendenčných klišéovitých učebnicových dejepisných "poučiek".Kdo má zajem se o historii fašistického Slovenska dozvědět více, tak si to snad dohledá sám. Nebudu tady všechno vypisovat.
vzhľadom na tvoju nenávisť voči RusomPodle kterého mého komentáře tak usuzuješ?
Čechy nevynímajúc!Nemám problém to přiznat. Až si pokecáme jaké svině v minulosti byli Češi a Slováci, můžeme pozvolan přejít na kritizování ostatních národů. Ale ty bys chtěla raději kritizovat Ukrajinu, že jo? A o tom jaké svině v minulosti byli Rusové by jsi se asi nechtěla bavit už vůbec co? By ti pak neproplatili faktury z Petrohradu
Proč do toho zrovna ty taháš Rusy?Protože se tato diskuze týká Ukrajiny a Ruska.
Ale tvoje zvířecí nenávist k RuskuSnažím se jen dorovnávat tvoji zvířecí nenávist k Ukrajincům. Dokud budeš Ukrajincům říkat banderovci, tak já budu Rusům říkat stalinogenocisté.
Dokud budeš Ukrajincům říkat banderovci, tak já budu Rusům říkat stalinogenocisté.Dvě strany jedné mince: double genocide theory In Search of a Soviet Holocaust, A 55-Year-Old Famine Feeds the Right (BTW ano, odkazovaná kopie článku je na webu Grovera Furra, který smrdí, na pointě samotného článku to ale nic nemění.)
prestaň prekrúcať... nikto sa nevozil po ukrajinských CigánochTo ať každý posoudí sám.
psychopati, ktorí tam ostreľujú civilných obyvateľov, by mali stáť pred novým vojnovým tribunálom
komentáre od Poliakov sú naozaj zaujímavé, vzhľadom na ich vzťahy s Rusmi a Ukrajincami
oprava
toto je to video https://youtu.be/PfeEM2ToZq8
§ 361 (1) Kto úmyselne spôsobí nebezpečenstvo vážneho znepokojenia aspoň časti obyvateľstva nejakého miesta tým, že rozširuje poplašnú správu, ktorá je nepravdivá, alebo sa dopustí iného obdobného konania spôsobilého vyvolať také nebezpečenstvo, potrestá sa odňatím slobody až na dva roky.A mistr světa v kulturistice Štefan Havlik poslal svoje vojenské vyznamenání kolaborantce Čaputové s otevřeným dopisem:
... Je mi ťažko, keď sa pozerám na to ako moje deti žijú v realite, kde sa jedinci ako ty správajú ku všetkým ostatným arogantne, pyšne a povýšenecky. Kde sloboda a spravodlivosť sú už len slová minulosti. Kde sú ľudia hladní, nešťastní a boja sa. Spolu s vládou si vytvorila priestor plný strachu. Miesto toho, aby si sa naozaj starala o život obyvateľov, ktorých funkcia prezidenta má chrániť, fotíš sa jak modelka na koberci v bodreli a bojuješ za práva narušených jedincov. Tvoje citlivé vnímania si strč. Ignoruješ názory ľudí a robíš si z nich dobrý deň. ...Zajímavý text se objevil i na stránkách slovenské prokuratury, když předtím bylo znemožněno generálnímu prokurátorovi pronést ho v Parlamentu - během přijímání zvací dohody, které proběhlo poněkud nestandardním a nezákonným způsobem. Možná ještě nezákonnějším než přijetí našeho pandemického zákona. Mezitím NATO zahajuje zřizování čtyř bojových skupin v jihovýchodní Evropě. Ale mají v tom díry, Maďaři žádnou hrozbu ruského útoku nevidí, a chorvatský prezident rovnou prohlásil že současný ukrajinský režim se dostal k moci protiústavním pučem a na jeho válce proti Rusům se podílet nebude. Ani ustašovci s nimi nechtějí mít nic společného. Mezitím česká armáda statečně zveřejnila obrázek s photoshopovanou americkou vlajkou nad Říšským sněmem. A k němu bláboly o útocích pod cizí vlajkou. Výsadkáři se stejnou vlajkou se již přesouvají z USA do svých nových míst nasazení v Evropě.
"Pokaždé, když si myslíte, že Američané už nemohou být hloupější, udělají něco opravdu pitomého." - Robert Steele, CIAMezitím naivní ojrojugend píše Putinovi dopisy - Daddy Vlady, ať není válka. Nechápou že o jejich smrti se rozhoduje úplně jinde než v Moskvě. Holt jsou na tu hlavu trochu pomalejší, jako místní LarryL. Jo, a dneska prý má do Moskvy přijet brazilský prezident Bolsonaro, přestože mu USA nařídily návštěvu zrušit. Tak jsem zvědavý co bude, když už je čtyři hodiny ta válka...
Zatím došlo pouze ke "kybernetickému útoku", pocházejícímu mimo jiné z České republiky.Priznejte se, kdo z vas to byl?
ale zajima me, kdo muze "chcat na hlavu" Putinovi?Z těch, co ještě nejsou označeni za zahraniční agenty, Echo Moskvy a Novaja Gazeta.
Dobre som sa zasmiala. Ukrajina sa mení na Severnú Kóreu. Kim Čong Un Zelenskij - Holobrodko v 25. časti seriálu Sluha národa hrá sám seba.
tú "talk show" poznám...bývajú tam aj celkom zaujímavé názory a hostia....To me vubec neprekvapuje.
keď z ČT z podobnej relácie (nehovoriac o našich propagandistických televíznych žumpách) "vystrihnem" monológ ktoréhokoľvek exota, ktorý tam pospevuje mierotvorné poslanie NATO a USArmy, normálnemu človeku sa rozum zastavíJak budes reagovat, pokud Rusko vtrhne na Ukrajinu? Tipuju, ze zacnes mluvit o Americanech.
nevtrhne... samozrejme, o zelených mužíčkoch, ktoré ostreľujú škôlku na UA ešte štvavá propaganda splietať bude mňa zaujíma, čo u nás chce ten americký okupačný konvoj... nikto ich tu nechce, okrem marginálnej časti kolaborantov a ich užitočných igiotov https://youtu.be/V9WDI7bT3-w
toto je môj postoj (a to ako osobu Chmelára úplne nemusím)
samozrejme, o zelených mužíčkoch, ktoré ostreľujú škôlku na UA ešte štvavá propaganda splietaťTo známe – píše o tom nějaký Натан Дубовицкий, konkrétně např. Без неба.
americký okupačný konvoj... nikto ich tu nechce, okrem marginálnej častiJenom v této diskuzi jsme byli tři pro NATO a dva (A = 0, plostenka) byli pro variantu neúčasti ČR v jakémkoliv vojenském společenství. Jenže Plostenka doslovně napsal "At pres CR klidne prejede armada NATO z jedne strany na druhou, ale zadne saskovani u Kabulu,". Takže ona to nebude marginální část tak jak si myslíš.
Jenže v tu chvíli na ně zaútočí NATO ze všech stran, letadel už tam mají za poslední dva měsíce navezených dost, a začnou ruská města zasypávat atomovými bombami.Tohle si vážně myslíš nebo to je nějaká nadsázka nebo trolling?
Už sis pustil tu Volyň?Nepustil, podle hodnocení by to mohlo být dobrý, ale nemám tolik času, v dnešní době je k dispozici nekonečná násoba kvalitních filmů, seriálů, videí na YouTube, atd
Smrtelně vážně. A nejen já, viz Doomsday clock.Je to samozrejme naprosty nesmysl, brzy uvidis, zadny utok NATO a zasypavani bombami (natoz atomovymi, lol), nebude.
Pogrom je slovo pochádzajúce z Ukrajiny..Myslim, že ne. Pogrom je z ruského „gromiť“ ve významu „pustošit, drtit“. Pogromy začaly v době kdy Ukrajina ještě neexistovala.
A tam boli tie pogromy na dennom poriadku.I v Rusku, ale to není žádná novinka.
https://slovensko.rtvs.sk/rubriky/encyklopedia-spravodlivychRozhlas ani dokumenty mne v tuhle chvíli nezajímají. Opravdu mi jde o Slovenské filmy. Neříjej mi, že za celých 30 let (od rozdělení) u vás nevznikl žádný dobrý film, který by popisoval slovenský pogrom, odsun Židů, mstu Slováků po odsunu Němců?
v Rusku, ale na území, ktoré za svoje pokladá dnes UkrajinaChápu, že kopeš za Rusko, ale nedělej to tak okatě. Pogromy probíhaly všude v Evropě (i mimo ni) a pokud se budeš snažit někoho přesvědčit, že na území Ruska pogromy nebyly, tak tě nikdo nebude brát vážně. Alexandr III. byl snad Ruský car (nikoliv Ukrajinský) - protižidovské dekrety v Rusku.
Slováci neboli a nie sú nijakí fašisti...Samozřejmě že byli když si založili fašistický stát. Jak moc jsou Slováci nenávistní dnes vůči ostatním etnikům říct nedokážu, ale nemyslím, že to bude lepší než u nás.
Slováci sa hlavne snažili prežiťPud sebezáchovy je známý u všech savců. K tomu se váže ochrana území na kterém daní savci žijí. O tom spor vést nemusíme.
čierne ovce má každý národO tom spor taky nevedeme. Jen máš tendenci vyzdvihovat černé ovce ostatních národů a před vlastní černou minulostí Slovenska by jsi se nejraději schovala.
ColetteZnám, ale to je přece film z Osvětimi.
SviňaDěj se odehrává v roce 1999. To se fakt netýká fašistické minulosti
Saulov syn (maďarský)Ten se zase odehrává ve vyhlazovacím táboře v Osvětimi. Je o maďarském Židovi a podle mne se Slovenska netýká. Takže v celém tvém dlouhém komentáři není ani jeden slovenský film na který jsem se ptal? Nebo jsem něco přehlédl? Třeba by mě zajímalo kdyby nějaký slovenský režisér vzal propagantistický dokument Slovenského fašistického státu Od Tatier po Azovské more a udělal z něho hraný film s příběhem. Já taky spoustu českých filmů považuji za odpad, ale historické filmy z období na které se ptám u nás vznikají. Zmíněnou Krajinu ve stínu nebo Habermannův mlýn považuji za kvalitní. Pokud u vás nevznikají historické filmy, které mají za cíl sebereflektovat historii národa, tak jsou jen 2 možnosti. Buď je vaše kultura (kinematografie) totálně v hajzlu nebo se své historie bojíte.
na východnom fronte bojoval ako vojak základnej služby a potom prešiel s množstvom ďalších slovenských "fašistických" bojovníkov k Rusom svokorTakže tvůj svokor byl Major Halúzka, který si nemohl vzpomenout jestli bojoval proti bolševikom nebo fašistom
Ale stále vidím v českých filmoch , ktoré sa "vysporiadavajú s minulosťouL, nejaké stereotypy...
*no vidíš, a zhodnem sa s recenzentom: "Habermannuv mlýn neprináša nič nové...To už nech na mně, já si film dokáži zhodnotit sám. Od tebe jsem chtěl jen názvy slovenských filmů. Jestli žádný takový slovenský film nevznikl, tak není co hodnotit. V tom případě byste se vy Slováci měli nad svojí kinematografií hluboce zamyslet.
Habermanův mlýn zhodnotili historici, a bylo jim z něj dost na blití.To je někdy lepší než když film proletí kiny bez povšimnutí. Čím více se o filmu mluví, tím více se lidé zajímají jak to ve skutečnosti bylo. Umění má zaujmout, provokovat a nutit lidi k přemýšlení. Jak se ale mohou mladí Slováci zamyslet nad fašistickou minulostí svého státu když není žádný režisér, který by měl odvahu téma moderně zpracovat? Nebo na to nemají odvahu představitelé, kteří rozhodují na Slovensku o grantech? PS: Ti tvoji historici si asi v popisu filmu nepřečetli, že "Filmový příběh se Habermannovým životním osudem pouze volně inspiroval"
Tebe ide o to, aby som "priznala nízku úroveň kultúry Slovákov", však, ty jeden potmehúd. A ešte by si rád dodal, že sme takí nekultúrni, lebo si sami "nevieme riadiť naše veci", sme untermenschi, ktorí ani nepatria k vyspelej západnej civilizácii - nositeľke tej onej... kultúry! Však? My sme takí balkánski divosi, už trocha ako tíM ongoli z Ruska! A potrebujeme, aby nás dal do laty niekto taký kultúrne vyspelý ako si ty!Taková snůška pomluv a že jste balkánští divoši by mne v životě nenapadla. Asi o sobě nemáš moc velké sebevědomí když jsi schopná to o sobě napsat. Já si myslím, jen to co jsem napsal a to, že se do tématu fašistického Slovenské státu (případně poválečné msty nebo pogromu) slovenským režisérům nebo vyplácečům grantů moc nechce.
šovinistaVzhledem k tomu jak hážeš špínu na ostatní národy, ale o špíně svého národu mluvit moc nechceš se to hodí víc na tebe. Co si myslíme o sobě navzájem není moc zajímavé. Mě by spíš zajímal tvůj názor: Proč si myslíš, že se filmoví tvůrci na Slovensku vyhýbají období fašistického Slovenského státu?
to iba ty ich pokladáš za prínos pre svetovú kinematografiuVůbec né světovou, ale slovenskou.
a daj si pozor: máš fašizoidné sklonyTo sedí od ženské, která Romům říká Cigáni
Já zásadně nečtu. Čtení mě nutí myslet a myšlení narušuje moje předsudky.
můžou pustit podkást. Třeba od někoho z Evropského institutu nebo Evropských hodnot.Buďme rádi, že si můžeme vybírat od jakého institutu si pustíme podcast. V některých částech světa takovou možnost nemají: Rusko rozpustilo organizaci Memorial. Zkresluje naši historii, řekl prokurátor
Jistě, oni si na té Ukrajině film Volyň také v kině neshlédnouAsi se shodneme v tom, že bychom měli našim východním sousedům vysvětlovat, že zákaz nějakého filmu (nebo tématu) z jeho historie není řešením. Je to špatné kvůli omezování umělecké svobody, ale i proto, že zákazem filmů (tématu) daný národ před svou temnou historií neuteče. To se týká jak Ukrajiny (Volyň), tak hlavně Ruska kde je seznam zakázaných filmů hodně dlouhý (Ztratili jsme Stalina, Dítě číslo 44, Pokušení,...). A taky aby se nezakazovaly žádné humorné náboženské karikatury v Rusku. Týká se to i toho o čem tady diskutujeme s SKK. Na Slovensku sice není žádný zakázaný film o Slovenském státu, ale pokud žádný film za posledních 30 let nevznikl, tak to také o něčem vypovídá.
A pokud Memorial jenom cíleně plival špínu se zaměřením na jedno konkrétní období, a dělal to za peníze posílané ze zahraničíTak na tom nic špatného není. V Česku by jim to zakázáno nebylo. Takže ještě jednou juchéé, že žijeme v Česku a né v Rusku. U nás se mohou historici zaměřit na jedno konkrétní období a klidně mohou být financováni ze zahraničí.
Ale když už jsi to načal, mohl bys sem dát i pár odkazů na to, kdo konkrétně ten Memorial financuje?Šoroš, Ilumináti, Bill Gates?
ako keby u nás (u vás) nebola cenzúra
len nie je taká "transparentná" ako za (neo)stalinizmu... už prepúšťajú dokonca zo zamestnania ľudí ako za normalizácie ... na univerzitách alebo v médiách nemá šancu nikto s politicky nekorektným názorom... môže byť vo svojom odbore kapacita, ale keď nesúhlasí s tvojím ministerstvom pravdy, nedostane úväzok...
* niekto sťažoval na môj komentár? ty?...Jakého konkrétního komentáře se stížnost týkala a co bylo předmětem stížnosti?
stížnost od administrátora ÁbíčkaOdkud se to vzalo? Nikde nic takového nevidím implikováno.
Pokud v DB není žádná spojitost mezi anonymem "SKK" a registrovaným uživatelem "flhkewozwnzssah", tak logicky daná stížnost (o které SKK mluví) nemohla pocházet od administrátora Ábíčka.Kdo sem (pod žumpoblogy) chodí déle, může vědět, že tu měla účet „patentovyzakon“, takže jí mohl napsat e-mail přes něj. Občas si někdo taky stěžuje
stížnost od administrátora ÁbíčkaDovodil jsem to z toho když jsi napsal, že úča je registrovaná pod jiným jménem. Pokud stížnost nepochází od administrátora Ábička, tak tu stížnost napsal někdo jiný.Odkud se to vzalo? Nikde nic takového nevidím implikováno.
Ja, bohužiaľ, neovládam ani programovacie jazykyA používáš aspoň Linux? Napsala jsi tady někdy nějaký komentář o Linuxu nebo chodíš na ábíčko jenom rusky trolit?
Tak invaze bude.Ty máš nějaké zdroje v putinském vnitřním kruhu? A kdy teda bude? (Podle US propagandy měla být už ve středu.)
Brzy uvidis, jestli sirily propagandu USA nebo Rusko :)Však to vidím každý den. Ano, šířily, šířejí a budou šířit. Oba, samozřejmě.
Takhle vypadalo "vyšetřování: https://www.youtube.com/watch?v=0e873AnLORg Troufne si někdo napsat svůj názor?Ano. Jsi rusky troll, a ke vsemu opravdu spatny. Kdyz uz siris ruskou vladni propagandu mel by ses snazit to delat trosku min okate.
Ruptly GmbH is a Russian video news agency specializing in video-on-demand, based in Berlin, Germany. It is a subsidiary of the Russian state-controlled[7] television network RT. [Wikipedia]
A budeš ty obhajovat vyvraždění Rusů na Ukrajině?Ne.
řekl bych že se Putin zbláznil a že to Rusko ekonomicky zruinujeNezruinuje, sankce je budou bolet, ale exporty a importy postupne presmeruji jinam a mezitim budou ukrajovat ze zasob centralni banky. Na Ukrajine pravdepodobne dosadi loutkovou vladu a financne ji pomuzou levnym plynem a ropou.
přilétl druhý ukrajinský granát, tentokrát prý ráže 122 mm z GraduTo dava smysl, kdyz ma Rusko u hranic 150k+ vojaku a zoufale se snazi najit zaminku pro invazi, tak to je idealni moment, aby po nich hazeli granaty... lol.
evropské zásoby zemního plynu klesly pod 7%Ne, aktualne 32 %.
Země západu používají sílu, špionáž a moc hlavně proti svým vlastním občanům.Tak určitě. Když zapomeneme na terror a převraty v zemích globálního Jihu, příp. koncentráky pro ne-občany. Kolik vlastních občanů povraždily „země západu“ dronovými útoky? Mno, několik jich bylo. Několik. Tolik k tomu „hlavně“. Jinak ano, skutečně „používají sílu, špionáž a moc proti svým vlastním občanům.“ Ale když fízlové v neoznačených vozech unášeli občany z ulic Portlandu, JiK jim naopak fandil.
naopak, na vás vidím, čo dokáže protiruská propaganda (a niečo na tom bude, že USA a s nimi najmä jeho verný spojenec VB by dokázali bojovať proti Rusku do posledného Ukrajinca, Slováka alebo Čecha)Ironické, že v jedné větě mluvíte o údajné protiruské propagandě a zároveň opakujete Putinovu propagandu. Když Finsko uvažovalo o vstupu do NATO, Putin vyhrožoval a říkal že NATO bude proti Rusku bojovat do posledního Fina.
A jak ti do té ruské propagandy zapadá to, že západní zaměstnanci mise OBSE dostali před několika dny dostali příkaz vzít si dovolenou? Zůstali tam jen občané Ruska a SNS.A musi mi to do toho nejak zapadat?
Každopádně ty první tři fotky vyfotili sami Ukrajinci, tak si je prostuduj a řekni sám, od čeho ta díra ve zdi je. Nebo na to nemáš?Proc bych to mel studovat? Co z tech fotek vyctu? A i kdybych to vedel, jak je to relevantni? Ty z tech fotek poznas, jestli tu diru tam udelali ukrajinci, ukrajinci, co si mysli, ze jsou rusove, rusove, co predstiraji, ze jsou ukrajinci, rusove, co jsou na ukrajine na dovolene, ...?
Mohlo by, všechno souvisí se vším, říká se...Ano, treba to, ze kdyz se tu diskutovalo o ockovani, tak ses mohl pretrhnout v tom, kolik zdanlive souvisejich odkazu na seznamzpravy a novinky.cz jsi sem napostoval. Ale v pripade informaci o ukrajine se ti tyto media nejak nehodi do kramu. Nahoda? Muze byt, vsechno souvisi se vsim!
Já svůj názor napíšu také, ale nejdřív to ještě proberu s jedním dělostřelcem, nevím kdy ho uvidím.Takze zadny nazor nemas, jen cekas, jake prijdou noticky z Petrohradu! Nebo snad rovnou z Moskvy?
Takže, má někdo koule říct co na těch fotkách vidí, nebo se tomu budete všichni vyhýbat jak bolševik kostelu?Evidentne ty koule nemas ani ty. Zatim jsi ani nevysvetlil, jak z te fotky poznas, jestli tu diru tam udelali ukrajinci, ukrajinci, co si mysli, ze jsou rusove, rusove, co predstiraji, ze jsou ukrajinci, rusove, co jsou na ukrajine na dovolene, ...?
prečo sú okná celé? antiukrajinskij vapros
Neptal jsem se kdo, ale CO tam tu díru udělalo.A? Me to absolutne nezajima. A nevidim jediny duvod, proc by melo.
A když chceš něco z Novinek, tak to vypadá že NATO třicet roků lže a Putin má pravdu:Kdyz uz sem tahas veci z davadesatych let, mozna by nebylo spatne si prosvistet Budapestske memorandum, kde se Rusko zavazalo, ze bude respektovat tehdejsi hranice a zdrzi se vyhrozovani a pouziti zbrani vuci Ukrajine.
Putin má pravduV tvem svete ma pravdu vzdy, o tom nepochybuju.
Budapestske memorandum
v poslednej tretine videa je reč o rozširovaní NATO a o tom memorande...skús protiargument
Důvod je ten, že z toho Ukrajinci obviňují Rusko.Porad jsi neodpovedel na otazku: Jak z te fotky poznas, jestli tu diru tam udelali ukrajinci, ukrajinci, co si mysli, ze jsou rusove, rusove, co predstiraji, ze jsou ukrajinci, rusove, co jsou na ukrajine na dovolene, ...?
A proč? Protože v tom roce proběhla jednání, a NATO s Ruskem podepsalo smlouvu, kde jeden z bodů bylo nerozšiřování na východ. Podle dřívějších slibů, které teď vyhrabal Spiegel. A rok 1999 si pamatujeme také, nebo ne?Ty jsi fakt mimo. Proc lzes?! Sam jsi si tady postoval clanek, kde se explicitne pise:
Současně však připomíná, že Západ po roce 1989 nepodepsal s Kremlem žádnou smlouvu, která by to jasně stanovila, příslib měl být ústní.
Ono totiž o ta devadesátá jde, co Rusko nedávno chtělo? Vrátit NATO do hranic před rokem 1997.Zaprve, ucast Ukrajiny v NATO je absolutne mimo porad dne. Je to jen zaminka ruske strany. Zadruhe, chces tim rict, ze Rusko ma pravo rikat, jake aliance muze Ukrajina (suverenni stat!) uzavirat? Z jakeho titulu?
Ono totiž o ta devadesátá jde, co Rusko nedávno chtělo? Vrátit NATO do hranic před rokem 1997.Chces tim rict, ze ma Rusko pravo nam rikat, jakych alianci se muze nase republika ucastnit? Z jakeho titulu?
Zadruhe, chces tim rict, ze Rusko ma pravo rikat, jake aliance muze Ukrajina (suverenni stat!) uzavirat? Z jakeho titulu?Takhle polozena otazka je priklad klasicke demagogie. Zadny stat neexistuje ve vzduchoprazdnu, svou zahranicni politiku musi delat s ohledem na ostatni a jejich pohled na vec proste hraje roli at chces nebo ne. Ignorovani reality nicemu nepomuze.
Ono totiž o ta devadesátá jde, co Rusko nedávno chtělo? Vrátit NATO do hranic před rokem 1997Takze podle toho by Rusko melo mit stejne pravo nam, Ceske Republice, urcovat, jestli muzeme byt v NATO? Ano, nebo ne?
Ptal jsem se na názory CO tu díru způsobilo, na nic jiného. Máš problémy se čtením? Nebo se tak strašně moc bojíš říct vlastní názor?Co je toto za demenci? Proboha, jaky nazor bych mel mit na to, CO to udelalo? Proc bych to mel byt schopen poznat z fotek? A proc je to relevantni? Sam jsi k tomu nenapsal ani carku, tak se zklidni. Psal jsi:
Ono totiž o ta devadesátá jde, co Rusko nedávno chtělo? Vrátit NATO do hranic před rokem 1997Dostanu odpoved na otazku? Takze podle toho by Rusko melo mit stejne pravo nam, Ceske Republice, urcovat, jestli muzeme byt v NATO? Ano, nebo ne?
Dosvědčiti mohu, že Rusové s ostatními Slovany nikoli bratrsky, nýbrž nepoctivě a soběcky smýšlejí. To už jsou mi milejší Maďaři, kteří proti nám bojují otevřeně, než Rusové, přibližující se s jidášským polibkem, aby nás pak strčili do kapsy. Tito pánové počínají všude místo ruský říkati a psáti slovanský, aby pak místo slovanský zas také ruský říci mohli.Z Wikipedie:
Zprvu byl vlivem Jána Kollára a dalších přátel zastáncem rusofilství a všeslovanské vzájemnosti. Svůj názor výrazně korigoval po ročním pobytu v carském Rusku [...] Již roku 1844 se vrátil s přesvědčením, že slovanská vzájemnost je zcela nereálná.Oni se vůbec nezměnili.
Je-li tvůj syn smutný, pošli ho do Ruska. Každý kdo se vrací z Ruska je šťastný!Znáš tohle? https://www.youtube.com/watch?v=_emekiuj57Q
Sloboda slova na UA. Zákaz kanála Naš.
V roku 2014 sa Murajev, predstaviteľ ukrajinskej opozície, sa stal vlastníkom charkovského internetového kanála „Robinson TV“, webovej stránky MIGnews a spravodajského kanála NewsOne.Je zakladateľom proruského televízneho kanála NASH...Televízny kanál NewsOne bol zakázaný dekrétom prezidenta Volodymyra Zelenského vo februári 2021. Odvtedy nahradila NASH miesto zakázaných proruských televíznych kanálov, keďže väčšinou obsahuje rovnakých hostí a podobné správy. V januári 2022 britská vláda obvinila Rusko zo snahy nahradiť ukrajinskú vládu vojenskou silou a nahradiť ju proruskou administratívou, ktorú môže viesť Murajev. Britská ministerka zahraničných vecí Liz Trussová (tpo je tá, čo neovláda zemepis) na Twitteri napísala, že Spojené kráľovstvo „nebude tolerovať sprisahanie Kremľa na dosadenie proruského vedenia na Ukrajine“. Murajev poprel akýkoľvek takýto plán. ... Ruské ministerstvo zahraničných vecí uviedlo, že britské obvinenie je „dôkazom toho, že ide o krajiny NATO na čele s Anglosasmi., ktoré eskalujú napätie okolo Ukrajiny." Volodymyr Fesenko, ukrajinský politológ, napísal, že „Murajev pri všetkej svojej proruskosti nie je osobnosťou, ktorá má veľmi blízko ku Kremľu , najmä v porovnaní s (Viktorom) Medvedčukom.“
https://youtu.be/cr80Jujdxo0 Bitka v Slobode slova Savika Šustera
pekné počítaníčko prajem
žeby to bolo prehlbujúcimi sa sociálnymi rozdielmi medzi veľmi bohatými a tými čoraz chudobnejšími a závislejšími?Že by to souviselo s Harperovou desetiletou vládou?
tak fajn, druhú stranu teda nazveme ako? "washingtonboti", "natoboti"?Tak určitě, radlibs jsou známí kritikou amerického imperialismu, vojensko-průmyslového komplexu a kapitalismu vůbec. /s Je vskutku šokující, že by někdo aplikoval stejný rámec rovnou měrou nejen na Rusko a Spojené státy americké, potažmo (bývalé) západoevropské koloniální velmoci, nýbrž kohokoliv.
Izrael nelegálně okupuje cizí území, provozuje apartheid a porušuje lidská práva. Problém je to tak, jako je problém situace v Kašmíru, Sin-ťiangu, Brazílii nebo jinde. Například historicky v Jižní Africe. … India Moves to Strip Kashmir of Autonomy, Potentially Setting Up Conflict in Disputed Territory Genocide Alert for Kashmir, India Mourning and Resistance in Kashmir After India Revoked the State’s Special Status
článok ľudskoprávnej ktivistky, ktorá bojuje za práva imigrantov, najmä tých z "tretieho sveta" […] Mne sa zdá, že ten aktivizmus za práva migrantov (spravidla z tretieho sveta)viac škodí, ako by niekomu pomáhal.Raději bez komentáře. Respektive:
Viem, že Kanada je krajina imigrantovTo je populární mýtus, který má zakrýt, že Kanada je (jakožto i Spojené státy americké) založená na osadnickém kolonialismu (ano, spojeném s genocidou původních obyvatel), což není uzavřená kapitola, ostatně vidět je to na mj. právě zmíněném odporu původních obyvatel proti fosilní infrastruktuře.
Tí, ktorých som videla na videách z protestov, nepôsobili ako vykorisťovatelia, ktorí si doma váľajú šunky a inkasujú bezpracné zisky z podnikania, kým na ich kamiónoch jazdia neočkovaní chlapíci v turbanoch, ktorých si najímajú na prácu.Nerozumím té syntéze. Tenhle „freedom convoy“ horuje za horší ochranu pracujících, pročež od něj dávají ruce pryč v prvé řadě odborové organizace. Personální složení je analogické pučistům z 6. ledna, převážně maloburžousti, konspirační teoretici, neonáckové a šovinisti, popř. separatisti, což se táhne zpět „United We Roll“ z roku 2019. Ono je to ostatně patrné i z těch videí, ty dodávky a některé náklaďáky nejsou na práci, nýbrž pozérské mašiny, se kterými se jezdí nanejvýš na nákup. Viz též např. From Canada to Brazil, rich right-wing elites are astroturfing ‘trucker’ protests.
„Boj s antisemitismem by se neměl používat jako zbraň proti legitimnímu občanskému protestu, který požaduje obnovení základních svobod zpět tam, kde ještě nedávno byla jedna z nejsvobodnějších zemí světa,“ uzavírají vědci dopis.https://echo24.cz/a/SQBxd/vykreslujete-demonstranty-jako-antisemity-izraelsti-vedci-se-jako-prvni-na-svete-ozvali-proti-trudeauovi
You are reading an issue of the Class Struggle newsletter.Mne by to bylo u zadku, ale nebyl jsi to ty, soudruhu, kdo prosazoval, ze zprávy je nutné hodnotit podle toho, kdo je říká, a ze když něco napíšou třeba na FOX, tak to proste nemůže být pravda?
Dolar vykazuje k ruské měně růst o více než dvě procenta na 78,90 rublu.https://cnn.iprima.cz/pujde-rusko-s-ukrajinou-do-valky-rubl-vuci-dolaru-sili-burzy-davaji-jasnou-odpoved-81243
Zatímco ještě v noci z neděle na pondělí stál jeden dolar více než 78 rublů, během dopoledne už jeho cena klesla asi na 76,30 rublu.Chronologicky...
cieľom ktorého je vyvolávať šovinistické nápady namierené proti Rusom... to je starý trikTak přesvědč svého kámoše Radovana, aby tyto staré triky nepoužíval. On začal s označováním dnešních Ukrajinců za banderovce.
Že obetí bláznivých ukrajinských šovinistov bolo menej ako tých ba smrť vyhladovaných?Jenže to vyhladovění nebylo kvůli přírodě, ale kvůli Stalinovi.
Rezaných pílami, zabíjaných sekerami, zaživa upaľovaných, roztrhaných tak, že ich zavesili medzi kone?Zatímco NKVD nikoho nemučila a gulagy byly odpočinková dovolená
Proč se obžalovaní přiznali v době řádění stalinismu k nejneuvěřitelnějším zločinům, které nespáchali? Odpověď je celkem předvídatelná. Mučení prostě nemohli vydržet. ... „Ruděnko,“ píše bývalý předseda Nejvyššího soudu SSSR Vladimir Terebilov, „měl zřejmě na mysli případy, kdy byl například vyslýchaný svlečen a naražen na nohu převrácené stoličky tak, aby pronikla do konečníku.“Zdroj
Mezi metody mučení patřilo opaření oběti vroucí vodou a odříznutí uší, nosů a prstů.Zdroj: Sovětské masakry vězňů roku 1941
ako som predpokladala, všetko zase prekrúcaš, na otázky nemáš rozumnú odpoveď, tak sa musíš krútiť ako had mimochodom, Ježov ... pôvod spolovice litevský...jeho nástupca Berja nebol tiež Rus, ale pochádzal z nejakej gruzínskej etnickej skupiny... takže tie najhoršie stalinské zločiny nemožno pripísať etnickým Rusom (samozrejme, len sa prispôsobujem tvojmu "uvažovaniu") čo si o tom období čítal z ruskej literatúry?... ja som bola nadšená románom Vasilija Grossmana Život a osud alebo Tridsiaty piaty a ďalšie roky a Deti Arbatu od Rybakova
podľa Grossmana bol naktútený výborný ruský seriál https://youtu.be/nwafsd8OiRs
Rusi - sovietski spisovatelia, filmári - sa so stalinským obdobím vysporiadali, napísali o tej dobe množstvo strhujúcich príbehov... Mali veľký podiel na tom, že nakoniec tý totalita skončila aj u nás... ale to iba preto, aby sa zase objavili noví Ježovovia ... máš k tomu slušne našliapnuté
Ježov ... pôvod spolovice litevský...jeho nástupca Berja nebol tiež Rus, ale pochádzal z nejakej gruzínskej etnickej skupiny... takže tie najhoršie stalinské zločiny nemožno pripísať etnickým RusomNepřipadá mi důležité kde se narodili členové zločineckých skupin. Důležitější je která země měla největší prospěch a vůdčí postavení, a to bylo Rusko. Navíc v Rusku vyhrává Stalin ankety "O největšího Rusa všech dob", takže se tímto Rusové hlásí ke stalinistickým zločinům.
zaostalá ... rozvrácená občanskou válkou a zahraniční "intervencí". ...jaderná velmocPodobně bys mohl obhajovat i Hitlera. Akorát nestihl udělat z Německa jadernou velmoc, ale vojenskou velmoc rozhodně. Německo před nástupem Hitlera bylo také rozvrácené válkou.
Pro většinu Rusů je ale důležitá jediná věc: Stalin vyhrál válku!Takže kdyby vyhrál válku Hitler, tak by ti nevadilo, že by nynější Němci obdivovali Hitlera. Dobré vědět.
Během jeho vlády došlo k válce, která zničila úplně všechno a zlikvidovala čtvrtinu jeho populace.Stalinistický režim začal dávno před 2. světovou válkou. Zmíněné mučení vězňů sověty (1941) bylo z doby kdy měli Hitler se Stalinem rozporcované Polsko.
Ne, to není obhajoba. Stalin byl zrůda.A pak že se nedokážeme shodnout
Jenže to vyhladovění nebylo kvůli přírodě, ale kvůli Stalinovi.To je oblíbené zjednodušení a hyperbola prvoplánových antikomunistů. Ignoruje časovou řadu hladomorů (ale i dalších událostí jako např. Dust Bowl) jak v Rusku/SSSR, tak jinde ve světě, a to včetně souvislostí jako správně zmíněná industrializace. Teprve jejich studium je krokem k obecné kritice byrokracie nejen rudé, ale též koloniální a obecně extraktivistické.
Však nebojím.Tak jsem se z toho dozvěděl, že za hladomor na Ukrajině může překotná mechanizace zemědělství, prachové bouře (jejichž příčinou byly nevhodné zemědělské metody a sucho). A jestli to chápu správně, tak obě věci měly počátek hlavně v technokracii. Moc nevím kam si mám zařadit násilnou kolektivizaci, která na Ukrajině probíhala. Taky do technokracie? A co nařízení sovětské vlády nazvané „ruský zákon pěti klásků,”, který zakázal obchod v zemědělských oblastech a pozastavil zásobování vesnic. To je také technokracie? Takže lišíte se akorát v tom, že Usnesení_PS považuje za hlavní příčinu hladomoru "stalinistický režim" a ty tomu říkáš "<nějaká> technokracie"?
Stalina nesnasej snad vsichni. Teda krom tech par babushek mimo vetsi mesta, kerejch se ptaly v kdejakych pruzkumech na to, kdo je nejvetsi Rus.To nebyla jedna anketa. To, že je Stalin v Rusku populární je dlouhodobý trend.
Ano, třeba protože tehdy jim výrazně rostla životní úroveň a rychlá modernizace poskytovala perspektivu.Životní úroveň a modernizace přece rostla celou dobu Sovětského svazu. Nebo nám chceš říct, že nám stalinisti celou dobu lhali?
Což se o Putinově režimu, od té doby, co nejsou pro něj příznivé exportní ceny ropy, říct nedá.Nechtějí se mi teď hledat čísla, ale myslím, že na začátku Putinova režimu ekonomika celkem rostla, ale dlouhodobě to nevydrželo. I rubl za posledních 20 let stále padá.
Životní úroveň a modernizace přece rostla celou dobu Sovětského svazu.Zde je užitečná Snyderova diskuze politiky nevyhnutelnosti a politiky věčnosti, potažmo principu nástupnictví v různých politických systémech, jakkoliv některé jeho prameny/interpretace jsou silně problematické, nebo alternativně povědomí o ML teorii a revizionismu. Příznakem budiž např. „reálný socialismus“ (blésmrt). Nicméně Sovětský svaz po celou dobu své existence garantoval většině populace základní sociální jistoty, což se o tom nástupnickém uspořádání říct nedá.
Nebo nám chceš říct, že nám stalinisti celou dobu lhali?Kdo mají být ti stalinisti? Víme, že od 50. let probíhala destalinizace, ačkoliv se třeba nedonesla všude? (Hehe, KSČM nominuje na prezidenta Skálu.)
Právě to jsem napsal.Což se o Putinově režimu, od té doby, co nejsou pro něj příznivé exportní ceny ropy, říct nedá.Nechtějí se mi teď hledat čísla, ale myslím, že na začátku Putinova režimu ekonomika celkem rostla, ale dlouhodobě to nevydrželo. I rubl za posledních 20 let stále padá.
Nicméně Sovětský svaz po celou dobu své existence garantoval většině populace základní sociální jistoty, což se o tom nástupnickém uspořádání říct nedá.To by tě Putin hnal klackem kdybys řekl, že jeho režim neposkytuje základní sociální jistoty. A ty babičky, které ho volí by tě taky zlííískaly kdybys takhle pomlouval Putina.
Kdo mají být ti stalinisti?To jsou dnešní Rusové.
Víme, že od 50. let probíhala destalinizace, ačkoliv se třeba nedonesla všude?Možná se dostala všude, ale jestli argumenty Rusů (stalinistů) jsou podobné jak jsi popsal před chvíli, tzn. že Stalin vyhrává ankety popopularity kvůli tomu, že Sovětský svaz za jeho vlády prosperoval, tak je to důkaz, že jim ta destalinizace moc nefunguje.
jestli argumenty Rusů (stalinistů) jsou podobné jak jsi popsal před chvíli, tzn. že Stalin vyhrává ankety popopularity kvůli tomu, že Sovětský svaz za jeho vlády prosperoval, tak je to důkaz, že jim ta destalinizace moc nefungujeArgumentační klam jak sviňa. Co třeba fakt, že lidé, nejsou-li zrovna zaslepeni kulturní válkou, čistě pragmaticky preferují mít střechu nad hlavou, žvanec a další jistoty, jako třeba věk dožití vyšší než 60 let.
Nebo prostě ten současný model kapitalismu je horší než dřívější státní kapitalismus pro materiální úroveň obyvatelstva.To bych si netroufl říct.
Podobné průzkumy napříč bývalým východním blokem.To je známá věc, která většinou souvisí s nostalgií na "mládí" nikoliv nostalgií na "režim".
Co třeba fakt, že lidé, nejsou-li zrovna zaslepeni kulturní válkou, čistě pragmaticky preferují mít střechu nad hlavou, žvanec a další jistoty, jako třeba věk dožití vyšší než 60 let.To nijak nepopírám, že mnozí lidé jsou sobečtí a starají se jen o svůj žvanec. Akorát nevím co mi tvým komentářem chceš říct. Máme si snad vážit lidí, kteří udávali za 2. světové války Židy, aby se zmocnili jejich majetku a utrhli si za jakoukoliv cenu co největší žvanec?
Hitler osvoboditelPřesně tohle souvisí s tím hladomorem na Ukrajině:
Když v roce 1941 Adolf Hitler zahájil útok na Sovětský svaz pod názvem Operace Barbarossa a dobyl území jižního Ruska až k Volze, tak německé jednotky byly některými lidmi s nadšením uvítány jako osvoboditelé od komunistické tyranie. Sovětský hladomor let 1932–1933 a jeho součást ukrajinský hladomor je některými historiky považován za důvod, proč se mnozí Ukrajinci stali spojenci nacistického Německa v boji proti Sovětskému svazu.Zdroj
Bandera národní hrdina - https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/ukrajina-stepan-bandera-upa-titul-hrdina-ukrajiny_1812060755_akoPoslední odstavec tvého odkazu zní:
Názor Ukrajinců na osobnost kontroverzního nacionalisty je nejednoznačný. Agentura RBK-Ukrajina zveřejnila výsledky průzkumu, podle nichž 36 procent dotázaných Banderu hodnotí příznivě a 34 procent ho jako národního hrdinu odmítá.Což je ještě pořád dobré ve srovnání s tím jak hodnotí Stalina Rusové:
Zůstává jedním z mnoha šklebů historie, že v anketách O největšího Rusa všech dob se už léta na předních příčkách umisťuje Gruzínec Stalin, třebaže mnozí Rusové kvůli teroristickým útokům Čečenců a konfliktu s Gruzií Kavkazany nenávidí.Zdroj Takže se můžeme vrátit zpět k mé otázce. Když dnešním Ukrajincům říkáš "banderovci", tak budeme i dnešním Rusům říkat "stalinogenocisté"?
Tak Putin se nijak netaji tim, ze chce zpatky Ukrajinu a dalsi casti SSSR.Zdroj? Pokud se nepletu, chtel s USA/NATO jednat o tom, ze Ukrajina nebude v NATO a o tom, ze vojaci USA se stahnou tam kde byli pred rokem 97.
Ruský minist zahraničí Sergej Lavrov prohlásil, že Ukrajina nemá nárok na suverenitu, napsala agentura Reuters.Zdroj?
ukrajinský velvyslanec v Británii Vadym Prystajko: „Poslouchal jsem Putina a jeho půlhodinový monolog o historii. Musím říct, pokud stát s jadernými zbraněmi označí váš národ za historický omyl, který musí být napraven, tak se začnete trochu bát, co mu přijde na mysl,“ ...Udelam si nazor az budu mit cas si to cele pustit.
prohrali jste studenou valku, tak drzte hubu a soupejte nohamaZapad rika, ze postsovetske zeme maji pravo vstoupit do EU a do NATO pokud chteji. Rusku se to nelibi a chce jim v tom zabranit silou. Takze nesnaz se to prezentovat jako utlacovani Ruska zlym Zapadem.
Pokud prekroceni RUS-UA hranic VOJSKEM potvrdi Macron, zvednu obe oboci a pokud Scholz, tak uz tomu na 80% uverim. Pokud se to zcela nevyvratitelne potvrdi, tak moje stanovisko trva.* * Doplnek stanoviska: Pokud by opravdu potahli dal z "nezavisleho uzemi", tak to by znamenalo, ze se Putin docista zblaznil.Takze ty ted, v tomto okamziku neveris, ze Putin do obsazenych oblasti ukrajiny poslal vojska?
áno, poznám... poznáš jej text ty? alebo veríš médiám, že Žilinkove, Chmelárove výhrady a všetky ostatné kritické hlasy k nej sú vlastne len "hlasy" ruských agentov?
Bravo debilové, podařilo se vám společně s banderovci rozbít Ukrajinu.Tuhle mentalni ekvilibristiku trenovals dlouho nebo z rana nejsi jeste ve forme a jen tak tupe kopirujes, co ti poslou z Petrohradu? Rusko jednostranne uzna samostatnost uzemi, posle tam armadu a muzeme za to my? Kdo presne jsou ti debilove, o kterych mluvis, kteri rozbili tu Ukrajinu?
Uznali jste Kosovo, uznejte Donbas a Lugaňsk.Kdo konkretne jsme ti ,,my''? Jsem to ja jako uzivatel deda.jabko nebo je to cela Ceska republika?
Bravo debilové, podařilo se vám společně s banderovci rozbít Ukrajinu. ... po dohodě o společné obraně hranic, jako má s Běloruskem, tam může konečně poslat armádu.Je Putin debil, kdyz uznal nezavislost separatistickych republik a poslal tam armadu? Kdo ho k tomu nutil? Chceme slyset jmena!
Uznali jste Kosovo, uznejte Donbas a Lugaňsk.Kdyz Putin uznal nezavislost ukrajinskych oblasti, mel by uznat nezavislost Kosova? Proc to neudelal?
Na Donbase tiež žijú ľudia, ktorí sú tam doma oddávna - to sú staré sídla donských kozákov. Väčšina obyvateľov je ruskojazyčná a pravoslávna, inklinuje mentálne, citovo k Rusom; k USSR boli pričlenení administratívne za spoločného sovietskeho štátu z rozhodnutia sovietskej verchušky.Podle sčítání z roku 2001 ~57 % etnických Ukrajinců, ale (2007) ~37 % se sovětskou identitou a 26 % s identitou ukrajinskou podobně jako s ruskou; ortodoxních sotva 51 %. No a lití zdrojů do propagandy samozřejmě dělá svoje. Na naše moravské separatistické hnutí teď celkem sere pes, ale pokud do těch pomatených panslavistů někdo (čti: ruský režim) nalije nějaký ten milion ročně rok za rokem, můžeme se jejich relevance dočkat. Což by mě vůbec nepřekvapilo, uvážím-li posun v Maďarsku, „přátelskou pomoc“ v Bělorusku a Kazachstánu, další kuřbuřty a samozřejmě současnou invazi.
Bravo debilové, podařilo se vám společně s banderovci rozbít Ukrajinu. ... Blbí proameričtí fašisté a rusofobové.Nene. Ukrajinu nerozbíjí ani banderovci, ani fašisté, ani rusofobové, ale stalinogenocisté.
Nikto nepaušalizoval a netvrdil, že všetci alebo väčšina Ukrajincov sú "banderovci".Radovan paušalizuje. V této diskuzi opakovaně nazývá současné Ukrajince "banderovci" a já jsem se pro rovnocenou diskuzi rozhodl také paušalizovat a nazývám současné Rusy "stalinogenocisty". Čemu na tom nerozumíš? PS: Radovan netvrdil, že všichni Ukrajinci jsou "banderovci", ani já netvrdím, že všichni Rusové jsou "stalinogenocisté".
Nene. Ukrajinu nerozbíjí ani banderovci, ani fašisté, ani rusofobové, ale stalinogenocisté.Odpoved na otazku kdo rozbiji Ukrajinu neni tak jednoznacna. O tom, ze vstup Ukrajiny do NATO muze znamenat obcanskou valku a ruskou intervenci americane vedeli, ostatne proto to asi taky cele delaji, ze. Z wikileaks napr. zprava americkeho velvyslance v Moskve, z roku 2008: wikileaks
vstup Ukrajiny do NATOUkrajina není v NATO. Dlouho nebude, protože přijetí do NATO předpokládá splnění mnoha podmínek. O tom jestli někdy bude Ukrajina v NATO/EU si musí rozhodnout především Ukrajinci v referendu nebo ve volbách. A jestli kvůli přijetí/nepřijetí dojde na Ukrajině k názorovému rozkolu, tak to asi není nic hrozného. Jestli se ten rozkol v ukrajinské společnosti přeleje do občanské války bude to znamenat, že Ukrajina na přijetí do NATO nebo EU není připravena. Zatím nevidím občanskou válku, ale spíše agresi ze strany Ruska ať už v podobě Zelených mužíčků nebo ruské armády, která včera překročily hranice Ukrajiny.
ostatne proto to asi taky cele delaji, ze.To už je tvoje interpretace - fantazie.
Z wikileaks napr. zprava americkeho velvyslance v Moskve, z roku 2008: wikileaksTaky na oplátku něco z WikiLeaks, abys viděl jaký nátlak Rusko používá na své sousedy (v tomto případě Azerbajdžán). Rusko vyhrožovalo Azerbájdžánu, že zpochybní jeho nárok na Náhorní Karabach:
Aliyev had received a letter from President Medvedev telling him that if Azerbaijan supported the designation of the Bolshevik artificial famine in Ukraine as "genocide" at the United Nations, "then you can forget about seeing Nagorno-Karabakh ever again."Zdroj WikiLeaks