Jakub Jelínek oznámil vydání verze 15.1 (15.1.0) kolekce kompilátorů pro různé programovací jazyky GCC (GNU Compiler Collection). Jedná se o první stabilní verzi řady 15. Přehled změn, nových vlastností a oprav a aktualizovaná dokumentace na stránkách projektu. Některé zdrojové kódy, které bylo možné přeložit s předchozími verzemi GCC, bude nutné upravit.
Byly vyhlášeny výsledky letošní volby vedoucího projektu Debian (DPL, Wikipedie). Staronovým vedoucím zůstává Andreas Tille.
Jason Citron končí jako CEO Discordu. Od pondělí 28. dubna nastupuje nový CEO Humam Sakhnini, bývalý CSO Activision Blizzard.
Článek na Libre Arts představuje baskytarový multiefekt Anagram od společnosti Darkglass Electronics. S Linuxem uvnitř (licence, GitHub).
Městský soud v Praze vyhlásil rozsudek, který vyhověl žalobě novináře Jana Cibulky, který s podporou spolku IuRe (Iuridicum Remedium) požadoval omluvu od státu za to, že česká legislativa nařizuje operátorům uchovávat metadata o elektronické komunikaci. To je přitom v rozporu s právem. Stát se musí novináři omluvit a zaplatit náklady řízení. Především je ale součástí přelomové rozhodnutí o nelegálnosti shromažďování dat a o
… více »Americké technologické firmy Apple a Meta Platforms porušily pravidla na ochranu unijního trhu, uvedla včera Evropská komise (EK). Firmám proto vyměřila pokutu – Applu 500 milionů eur (12,5 miliardy Kč) a Metě 200 milionů eur (pět miliard Kč). Komise to oznámila v tiskové zprávě. Jde o první pokuty, které souvisejí s unijním nařízením o digitálních trzích (DMA). „Evropská komise zjistila, že Apple porušil povinnost vyplývající z nařízení
… více »Americká společnost OpenAI, která stojí za chatovacím robotem ChatGPT, by měla zájem o webový prohlížeč Chrome, pokud by jeho současný majitel, společnost Google, byl donucen ho prodat. Při slyšení u antimonopolního soudu ve Washingtonu to řekl šéf produktové divize ChatGPT Nick Turley.
Po roce vývoje od vydání verze 1.26.0 byla vydána nová stabilní verze 1.28.0 webového serveru a reverzní proxy nginx (Wikipedie). Nová verze přináší řadu novinek. Podrobný přehled v souboru CHANGES-1.28.
Byla vydána nová verze 10.0.0 otevřeného emulátoru procesorů a virtualizačního nástroje QEMU (Wikipedie). Přispělo 211 vývojářů. Provedeno bylo více než 2 800 commitů. Přehled úprav a nových vlastností v seznamu změn.
42 svobodných a otevřených projektů získalo finanční podporu od NLnet Foundation (Wikipedie).
Americké technologické firmy Apple a Meta Platforms porušily pravidla na ochranu unijního trhu, uvedla včera Evropská komise (EK). Firmám proto vyměřila pokutu – Applu 500 milionů eur (12,5 miliardy Kč) a Metě 200 milionů eur (pět miliard Kč). Komise to oznámila v tiskové zprávě. Jde o první pokuty, které souvisejí s unijním nařízením o digitálních trzích (DMA). „Evropská komise zjistila, že Apple porušil povinnost vyplývající z nařízení o digitálních trzích a že společnost Meta porušila povinnost podle DMA dát zákazníkům na výběr službu, která využívá méně jejich osobní údajů,“ uvedla unijní exekutiva.
Tiskni
Sdílej:
Ochrana trhu vypada tak, ze jaksi neni zadna legislativa (omezeni, dotace, atd.), ktera by trh resila.
To bohužel není pravda. Cílem ochrany vnitřního trhu by mělo být zachování dostupnosti co nejširšího spektra zboží a služeb. Ovšem co se týče nástrojů, jak toho dosáhnout, jsou nástroje s efektem pozitivním (clo) a nástroje s efektem negativním (např. omezování výroby).
Zboží, na které je uvaleno clo, musí vyšší prodejní cenu obhájit svou kvalitou. V konečném důsledku je tedy clo pozitivní pro všechny:
Potíž nastane, když to díky legislativní tuposti výrobci zabalí a své výrobní prostředky delegují do zahraničí – tak jako se to stalo v průběhu 90. let u nás. V takovém případě funguje clo pouze jako další daň – jako u nás, když si chcete něco koupit z USA, protože vám proclí i poštovné, které je mnohdy i vyšší než cena samotného zboží.
Absolutně negativní vliv mají dotace, ze kterých profituje pouze investor. Je to pouze forma vynuceného přerozdělování peněz daňových poplatníků, která uměle držuje při životě projekty, které měly chcípnout už před narozením.
Stejně negativní vliv mají nejrůznější legislativní omezení. Chceš provozovat lékárnu? Musíš být magistrem. Co na tom, že klasické lékárny, kde by se míchaly léky prakticky neexistují. Zákazík přijde s e-receptem buď zboží na skladě je, nebo není. Kdysi to fungovalo jinak. Recept, byl skutečný recept a lékárník podle něj namíchal co bylo třeba, protože žádní centrální distributoři zapakovaných léčiv neexistovali. Co vím tak prvním velkým distributorem byl až Bayer, který od roku 1889 až do roku 1910, kromě Aspirinu legálně distribuoval i heroin – a nejen do lékáren.
A jak mají dlouhé prsty zástupci těchto velkých firem ukázala i nedávná kovidová hysterie – je pouze hypotetickou otázkou, kolik lidí očkování „ochránilo”, protože ji rozporuje fakt, že opakované očkování u mnoha lidí naopak způsobily komplikace, které v konečném důsledku uspíšily jejich konec. Ovšem zkuste se soudit, když oběti bylo přes 85 let, jako mému otci. Začal mít po třetí dávce podivné zdravotní problémy, které v konečném důsledku vedly k tomu, že z něj byl do roka ležák a jeho mladší sestře (o 8 let) do roka po třetí dávce očkování diagnostikovali ALS – do půl roku s ní byl konec. Náhoda? Snad. V tomhle věku už neznáte dne ani hodiny.
To bohužel není pravda.Cim mene legislativy a regulaci, tim lepe pro trh.
Cílem ochrany vnitřního trhu by mělo být zachování dostupnosti co nejširšího spektra zboží a služeb.Nevim, co ma byt vnitrni trh. Myslis trh zemi eu? Proc by jej mel nekdo chranit? A proc by melo byt neco nejakym centralnim cilem? To jsou presne veci, ktere vedou k navratu k centralne planovane ekonomice, ktery muzeme v eu pozorovat!
V konečném důsledku je tedy clo pozitivní pro všechnyNe, naopak skodi vsem.
Zákazník si může vybírat mezi lokálním a procleným zbožím a upřednostit to co mu vyhovuje – někdo dává přednost kvalitě, jiný láci.Co je statu do toho, co si zakaznik chce koupit za sve penize? Pokud lokalni firmy nejsou schopny konkurovat dovezenemu zbozi, je spravne, ze zaniknou ci nevzniknou.
Stát profituje na vybraném cluDalsi nevyhody. Proc by mel nejaky stat profitovat z ekonomicke interakce 2 hracu na trhu?
Zahraniční výrobce, aby zvýšil konkurenceschopnost svého výrobu musí zlepšovat vývoj a výrobu, pokud chce uspět. Buď aby tím srazil výrobní cenu, nebo zvýšil kvalituToto zajistuje konkurence jako takova. Zadna pitoma cla, ze kterych profituje ten tvuj stat, nejsou potreba. Cla deformuji trh a plati je v konecne fazi spotrebitel, kteremu je zbozi prodrazeno. S dalsim vicemene souhlasim... Ale ja jsem proste libertarian, cla jsou pro mne reliktem ekonomickych smeru davno minulych.
Nevim, co ma byt vnitrni trh. Myslis trh zemi eu?
V tomhle směru jsem poněkud konzervativní. O tom co je venku a co uvnitř rozhoduje státní hranice, nikoliv členství v nějakém paktu. Pokud vím, EU vzniklo rozšířením EHS až v roce 2007. A jednotná měna ještě neznamená, že by tím vznikl panevropský stát.
Pokud jde o cla, řekl bych, že cirkus který dělá Trump, dává spíše za pravdu mi. I když si myslím, že je Donald pouze nastrčenou loutkou Elona. Ale výsledek vnímám s uspokojením. Zrovna dnes se objevil článek jak Hlavenka začal přemýšlet. Jediný způsob, jak zahnat číňany zpět do kouta je totiž spolupráce s Ruskem. A v USA už pochopili, kdo je šuká do biskupa. Ale tady jsme v EU.
Mimochodem, zamyslete se nad tím co napsal Hlavenka: „Když Rudá armáda ve válce s nacismem dobyla půlku Evropy, vraceli se pak zpět její vojáci - milióny lidí! - jako v Jiříkově vidění: blahobyt, obchody plné zboží, vzdělaní, kulturní, slušní lidé. Pravý opak toho, co jim stalinská propaganda dříve tvrdila,“. Připomeňme si, tedy co američtí a ruští vojáci v Evropě skutečně viděli: fanatickou mládež střílející ze zálohy, vyhlazovací tábory a totální úpadek jakékoliv kultury a slušnosti.
O tom co je venku a co uvnitř rozhoduje státní hranice, nikoliv členství v nějakém paktu.Proc by o tom mela rozhodovat nejaka statni hranice? Na volnem trhu je transakce proste interakci mezi dvema subjekty. Co je do toho nejakemu statu? Proc by to mel nejak regulovat a nejak z toho profitovat? Kdyz si chci koupit auto z USA, co je ceske republice do toho?
Pokud jde o cla, řekl bych, že cirkus který dělá Trump, dává spíše za pravdu mi.Nevim, proc by to, co dela trump, melo byt nejak spravne. Trump je v necem skvely, ale v necem je chova silene, bohuzel.
Proc by o tom mela rozhodovat nejaka statni hranice?
Protože daně nevybírá EU, ale ČR.
Kdyz si chci koupit auto z USA, co je ceske republice do toho?
Clo platí všichni bez rozdílu. Stát tě oškube a dál už se nestará, jestli sis tu káru koupil pro sebe, nebo na kšeft. Platíš ZA TO CO CHCEŠ. Když ho nekoupíš, tak clo neplatíš. Zaplatí ho firma co tu káru doveze a prodá ti ji tak draze, že zaplatíš nejen clo, ale i jejich zisk. Ale daně, jsou prachy jimiž platíš I TO CO NECHCEŠ, protože o přerozdělování vybraných peněz rozhodují bez tebe.
Protože daně nevybírá EU, ale ČR.To je uplne jedno. A rozhodne to nelegitimizuje cla a profit z toho, ze si chci koupit neco ze zahranici.
Clo platí všichni bez rozdílu. Stát tě oškube a dál už se nestará, jestli sis tu káru koupil pro sebe, nebo na kšeft. Platíš ZA TO CO CHCEŠ. Když ho nekoupíš, tak clo neplatíš. Zaplatí ho firma co tu káru doveze a prodá ti ji tak draze, že zaplatíš nejen clo, ale i jejich zisk. Ale daně, jsou prachy jimiž platíš I TO CO NECHCEŠ, protože o přerozdělování vybraných peněz rozhodují bez tebe.Sorry, ale neni to trochu definice kruhem?
Proc by mela vybirat dan z dovozu? Protoze vybira dan!
Protože daně nevybírá EU, ale ČR.To je uplne jedno. A rozhodne to nelegitimizuje cla a profit z toho, ze si chci koupit neco ze zahranici.Clo platí všichni bez rozdílu. Stát tě oškube a dál už se nestará, jestli sis tu káru koupil pro sebe, nebo na kšeft. Platíš ZA TO CO CHCEŠ. Když ho nekoupíš, tak clo neplatíš. Zaplatí ho firma co tu káru doveze a prodá ti ji tak draze, že zaplatíš nejen clo, ale i jejich zisk. Ale daně, jsou prachy jimiž platíš I TO CO NECHCEŠ, protože o přerozdělování vybraných peněz rozhodují bez tebe.Sorry, ale neni to trochu definice kruhem?
Vybírá, ale selektivně – na rozdíl od DPH, které platí každý koncák, který nemá svého účetního, který by mu optimalizoval daně!
Proc by mel nejaky stat profitovat z ekonomicke interakce 2 hracu na trhu?
Protože je pro mne jako občana lepší, když o prachy oškube firmu co se tlačí na místní trh, než aby daroval prachy o které oškubě mne ve formě daní, předával za nic darmošlapům ve formě dotací.
Takova ZARA - obchodnik s nejvetsimi smnejd hadry dokonce udelal v CR dojem, ze je snad luxusni znacka a pordava zde zbozi 3x draze nez v zapadni EU ... mozna uz se to zmenilo - coz ja vim, ja z CR emigroval
Násilí je podle definice WHO (Světové zdravotnické organizace) „záměrné použití nebo hrozba použití fyzické síly proti sobě samému, jiné osobě nebo skupině či společnosti osob, které působí nebo má vysokou pravděpodobnost způsobit zranění, smrt, psychické poškození, strádání nebo újmu“.
jeden pan mi dokonce rikal, ze to neplatin ve Vidni, tak jsme mu rekl, ze je to zajimavy pravni nazor a zda mi to rekne na kameru, ze bych to rad tomu soudu poslal, aby mi to objasnil - a hadejte, ne jen ze neobjasnil, dokonce oba utekli a na zadne nahravce byt nechteli ... moic dobre totiz vedeli ze nemaji pravdu ... a co policie ? - tak ta by prisla o praci, takze ti dodrzovali kazdy rozsudek a bnulletin pro policisty i obcany rekla, ze vlada si muze pindat co chce, ale ze soud rozhodl takhle, dokonce pravni oddeleni police i ustavniho souidu dalo dlasi vyklady, metodicke pokyny a vraovanim policistu, ze nemusou sledovat media a vladu, ale zakon a obcanum, ze si to maji nahrat a pravnimu oddeleni poslat ... meli jste videt ty starou babnku, co na me volal policii, ze nemam rousku v obchode, presneji police tam nakupovala a ta ji rekla, ze nikdo rousku nosit nemusi ... pani uplne v soku, ze prece vlada a noviny a cedulky vsude - no ale soud rozhodl jinak ... a plati cedulka, nebo zakon ? - v Rakousku zakon
zachování dostupnosti co nejširšího spektra zboží a služebA jak to funguje v praxi vidime napriklad na SUKLu, kdyz kazdou chvili nejsou leky. ,,My za nic nemuzem, nemuzem nic delat, dali jsme na web oznameni." Takova regulace ma prinos rovnou zaporny, protoze uvedeni leku na trh je hromada papiru (kterou pacienti zaplati) a zaruka dostupnosti nulova. A pritom by stacilo jednoduche pravidlo - chranena leciva latka, ktera vypadne z distribuce na dele nez tyden, se stava navzdy generikem.
to díky legislativní tuposti výrobci zabalí a své výrobní prostředky delegují do zahraničí – tak jako se to stalo v průběhu 90. let u násNejen v devadesatkach, ale kvuli greendealu i poslednich deset let. Rostoucim tempem.
Kdybys použil plnou citaci:
by mělo být zachování dostupnosti co nejširšího spektra zboží a služeb. všem co se týče nástrojů, jak toho dosáhnout, jsou nástroje s efektem pozitivním (clo) a nástroje s efektem negativním (např. omezování výroby).
Tak by to vyznělo trochu jinak, že?
Ostatně sám příčinu zcela uvádíš zcela konkrétně:
Takova regulace ma prinos rovnou zaporny, protoze uvedeni leku na trh je hromada papiru (kterou pacienti zaplati) a zaruka dostupnosti nulova.
Je-li podmíněna dostupnost léku schvalovacím procesem, může lékárnu provozovat každý kdo umí číst a psát, protože pokud byl ten lék schválen, měl by za následky léčby ručit výrobce. Protože ten dodává podklady potřebné pro schválení. A léky předepisuje doktor. Prodejce v lékárně nerozhoduje o tom, jestli byl e-recept vydán oprávněně, nebo ne.
.. a zaruka dostupnosti nulova.
I když to tak možná v vypadá, „v komunismu, kde by se mělo dostat každému vše podle jeho potřeb”, opět nejsme, ale v reálném socialismu ano. Vzhledem k tomu, že jsem onu dobu zažil mohu místopřísežně prohlásit, že se současnost od tehdejší doby liší jen v tom, že vůdčí silou není dělnická třída v čele s KSČ, která mohla šlápnout na krk těm, co skákali moc vysoko.
... může lékárnu provozovat každý kdo umí číst a psát ...Nejsou náhodou okénka v lékarnách rozděleny na "volný prodej" a "na předpis", protože v tom prvním stačí "umět číst a psát", zatímco v tom druhém musíte mít ke čtení a psaní ještě vystudovanou farmacii (PharmDr.)? https://sukl.gov.cz/encyklopedie/jak-je-rozdelena-napln-prace-jednotlivych-pracovniku-lekarny/
Aneb volny trh v praxi dle EU.
. Zdroj dat byl v angličtině, takže jsem chvíli přemýšlel v jednom jazyce a chvíli zas v druhém a takhle to dopadlo.
Sranda to musí být v Portugalštině, protože Portugalsko používá dlouhou škálu jako my a Brazílie krátkou jako Anglie a USA.
Ne jen ze to cele EU resila zcela spatne, ale hlavne s tim nakonec prisli uplne pozde, coz ale mohlo byt i tim soudem, ze se to radeji rozhodli vyresit, mozna i trhem a narustem mobilu/tabletu, kdy by jejich stranky vubec nefungovaly
To mate jako cokies a nove narizeni EU, ze me to musi otravovat, mam na to manager a ten je blokuje ... btw. Meta to prece vyresila, ta mi nabizi propdukt za prachy ... to ze by me nesmiroval neverim ani nahodou ... uBlockOrigin
24.4. 17:02
JiK | skóre: 13
| blog: Jirkoviny
| Virginia
Cina vas tam ani nepusti a kdyz nespolupracujete, tak vam to vyplne - zase nedava drakonicke pokuty, daji podminky a zajima je jen Cinska pobocka, vubec je nezajima, kolik firma vydelava v zahranici, zajima je jen CINA - velka firma ma jine pravidla nez mala, rodinna ani nepotrebuje zivnostnik a neplati dane, pokud ma male prijmy - pak jsou stredni firmy, kde uz musi byt reg. firma, plati dane a vetsinou ma zamestnance, muze to byl i malo-stredni firma a pak jsou opravdu velke firmy a tam uz jsou i povinne odbory, statni dohled nad dodrzovanim zakonu atd.
AbcLinuxu.cz
ITBiz.cz
HDmag.cz
AbcPráce.cz
24.4. 10:51