Max Hastings - Katastrofa 1914

2.11.2015 21:19 | Přečteno: 918× | Index | poslední úprava: 10.12.2015 18:09

Knižní tip: Katastrofa 1914 (autor Max Hastings), kniha která popisuje prvních pět měsíců první světové války.

Od událostí před počátkem války, přes atentát na habsburského arcivévodu Františka Ferdinanda d'Este, se postupně dostaneme na balkánskou, západní a východní frontu k bojům, které se na těchto místech odehrávaly. Z analýzy záznamů se dozvíme jak dané události vnímali vrcholní politici, generálové, řadoví vojáci i civilisté a jakých chyb se dopouštěli. Nejsou opomenuty ani události na moři.

Autorovi se podařilo velice poutavým způsobem seznámit čtenáře s událostmi této doby a pomáhá mu udělat si na ně vlastní názor. Doporučuji si tuto knihu přečíst, je to velice povedené dílo.

Budu rád, když v diskuzi doporučíte nějakou další dobrou knihu na toto téma.

Update: 2015-12-10

Pavel mi doporučil knihu Náměsíčníci - Jak Evropa v roce 1914 dospěla k válce (autor Christopher Clark), již jí mám přečtenou a myslím, že je dobré jí číst jako první a teprve poté tu od Maxe. Je v ní o mnoho více informací o událostech, které předcházeli válce.

       

Komentáře

[Grunt]

Knížku sice ne, ale můžu doporučit tenhle kanál. Pár hodin jsem v tom zabil. Snaží se popisovat první světovou válku a popisují události tak jak měly jít po sobě s datumy kdy to vydávají. Samozřejmě +100 let. Dostupno v několika jazycích.

[marek_hb]

https://www.youtube.com/watch?v=ANjNn-J5-UU

[Bedňa]

K tomuto sa pripájam, jeden z najlepších dokumentov I svetovej, moc pekne podaný príbeh od vojaka čo ju prežil.

[Pavel Křivánek]

Christopher Clark: Náměsíčníci. V anotaci Katastrofy 1914 se píše:

Hastingsova kniha boří řadu mýtů a rozborem strategie jednotlivých vrchních velitelů předkládá i překvapující závěry. Po důkladné analýze dostupných důkazů autor navzdory současným revizionistickým tendencím dokazuje, že vinu za rozpoutání války nese jednoznačně císařské Německo, v jehož vleku se ocitlo Rakousko-Uhersko. Porazit dobyvačné generály říše Viléma II. bylo pro budoucnost svobody a demokracie v Evropě životně důležité.

To je v dost příkrém rozporu s Clarkovou knihou, která vrchovatou míru viny rozprostírá na všechny zúčastněné strany a neřekl bych, že na Německu jí ulpěla většina. Konfrontovat tyto závěry by mohlo být zajímavé.

[Fuky]

Díky za tip, už se na ní vrhám.

[marbu]

Pokud někoho téma první světové války zajímá, určitě bych doporučil sérii podcastů Blueprint of armagedon od Dana Carlina. Odkaz vede na první díl, ale celkem je jich 6 (takže dohromady je to vpodstatě audiokniha).

Podcast je udělaný velice pěkným způsobem, a pokud tě zajímají typy na literaturu, Dan behem pořadu sem tam přímo cituje nebo zmiňuje knihy z kterých čerpá a celý seznam je na webu každého dílu.

[rADOn]

Me zase chytila za koule stara dokumentarni serie BBC: "The Great War". 26 dilu po ctyriceti minutach… hutny. (tvoje trupka)

[Dalibor Smolík]

Díval jsem se taky. Ostatně nejsem si příliš jist, že je Německo jednoznačný viník. V případě kolonií tahalo za kratší konec a na nějaké zálusk mělo, ale konflikt visel ve vzduchu už řadu let (mluvilo se o něm od 90. let 19. století), jednoznačný boj o sféry vlivu. Válka začala "policejní akcí" proti Srbsku, ale výbušná situace umožila, aby se rozšířil do celého světa.

[Aleš Kapica]

Trvalá informační masáž, která staví Německo do role viníka, který stál za rozpoutání první světové války neustále opomíjí fakt, že Německo se do války zapojilo proto, že bylo smluvně vázáno vůči Rakousko-Uhersku. "Hajzlem" byla ve skutečnosti Itálie, která se rozhodla využít situace ve svůj prospěch a uzavřené dohody nedodržela. Pokud by nebylo Německo postaveno do role padoucha, tak by ztratily jakoukoliv legitimitu reparace, kterou mělo coby poražená mocnost vyplatit.