Do 17. června do 19:00 běží na Steamu přehlídka nadcházejících her Festival Steam Next | červen 2024 doplněná demoverzemi, přenosy a dalšími aktivitami. Demoverze lze hrát zdarma.
Apple na své vývojářské konferenci WWDC24 (Worldwide Developers Conference, keynote) představil řadu novinek: svou umělou inteligenci pojmenovanou jednoduše Apple Intelligence, iOS 18, visionOS 2, macOS Sequoia, iPadOS 18, watchOS 11, …
Vyšla nová verze XMPP (Jabber) klienta Gajim, která přidává podporu reakcí pomocí emoji (XEP-0444: Message Reactions) a citace zpráv (XEP-0461: Message Replies). Přehled dalších vylepšení je k dispozici na oficiálních stránkách.
Po po téměř roce vývoje od vydání verze 5.38 byla vydána nová stabilní verze 5.40 programovacího jazyka Perl (Wikipedie). Do vývoje se zapojilo 75 vývojářů. Změněno bylo přibližně 160 tisíc řádků v 1 500 souborech. Přehled novinek a změn v podrobném seznamu.
Uroš Popović popisuje, jak si nastavit Linux na desce jako Raspberry Pi Zero, aby je šlo používat jako USB „flešku“.
Andreas Kling oznámil, že jelikož už se nevěnuje nezávislému operačnímu systému SerenityOS, ale výhradně jeho webovému prohlížeči Ladybird, přičemž vyvíjí primárně na Linuxu, SerenityOS opustí a Ladybird bude nově samostatný projekt (nový web, repozitář na GitHubu).
Po dvou měsících vývoje byla vydána nová verze 0.13.0 programovacího jazyka Zig (GitHub, Wikipedie). Přispělo 73 vývojářů. Přehled novinek v poznámkách k vydání.
Na čem aktuálně pracují vývojáři GNOME a KDE? Pravidelný přehled novinek v Týden v GNOME a Týden v KDE.
Před 70 lety, 7. června 1954, ve věku 41 let, zemřel Alan Turing, britský matematik, logik, kryptoanalytik a zakladatel moderní informatiky.
NiceGUI umožňuje používat webový prohlížeč jako frontend pro kód v Pythonu. Zdrojové kódy jsou k dispozici na GitHubu pod licencí MIT.
The firm says it will have a prototype of its reactor fully-designed next year and that it has already secured an order for six units from a group of investors in eastern Europe, including the Czech engineering company TES, who have an option to buy a further 44.Nemá o tom někdo víc informací než jen tiskové zprávy? A už o tom vědí Rakušani? http://physicsworld.com/cws/article/news/36758
Update: Zejména mě zajímá jestli někdo netuší jak je to s bezpečností celé věci, a jak je to s legálností u nás - nejsou potřeba nějaká ochranná pásma? Pravidla pro převoz a úschovu takového materiálu? Přijde mi, že to u nás nemůže až tak jednoduše projít...
Tiskni Sdílej:
Inak nie je to nahodou ten typ co pouzivaju vesmirne sondy? T.j. termoclanok?není, sondy AFAIK využívají rozpadu, tady by mělo jít o štěpení jako v normální jaderce
Nukleární elektrárnu do každé domácnosti!
Palivo si budeme kupovat v prášku v sámošce jako prášek do myčky na nádobí
Nejrozšířenějším typem na světě jsou lehkovodní reaktory. Jejich předností je vyšší bezpečnost, levný provoz a jednoduchost. Moderátorem a chladivem zároveň je zde lehká voda (H2O), odpadá tedy starost, jak zamezit ve styku moderátoru s chladivem, jako je u grafitových reaktorů. Protože lehká voda má horší moderační vlastnosti než ostatní moderátory, musí se používat jako palivo vysoce obohacený uran, kde koncentrace izotopu U235 dosahuje 4,5 %.[zdroj]
Treba se jednou dockame jadernych reaktoru v liskovem orisku, jako v NadaciU subkritickeho reaktoru by se klidne jadro klidne do oriskou veslo, i kdyz by potrebovalo ponekud vetsi externi systemy (chlazeni, stineni, zdroj neutronu atd.). Chtelo by to ale nejaky vhodny neutronovy zdroj, dost inteznivni pro udrzeni reakce v chodu, ktery by ale nebyl velky jako fotbalove hriste. Bohuzel podobne zarizeni by pak bylo temer idealnim kandidatem na "paprsek smrti"
Dokonce dva, pokud se od loni nic nezmenilo, tak oba v provozu.
V Brne na VUT je taky jeden :)
Ano, pod ČVUTem v Troji je, ale to ostatní je fáma
a v praze repich , plus v kazde velke nemocnici ... ,
No podle informací, které jsem zjistil, by to měla být bezúdržbová elektrárna, s výkonem, který by stačil tak pro 20.000 domácností. Jediný, komu se to u nás nebude líbit, bude ČEZ.
Takže, neštřit na fotovoltaiku, ale složit se na reaktor
Ale nevím, na co narážíte. Já se o ekologii zajímám a právě mám názor podobný jako vy. Návratnost investice za fotovoltaiku, která je ještě ke všemu ultra-dotovaná, je podle mě katastrofální. Já osobně to vidím tak, že pokud nebude účinnost minimálně dvojnásobná, tak to jsou opravdu vyhozené peníze (samozřejmě jako náhrada el. energie z rozvodu).
Někteří ekologové by si měli uvědomit, že atom je "zatím" to nejlepší, co máme.
No podle informací, které jsem zjistil, by to měla být bezúdržbová elektrárna,ehm, "a reactor could remain in place for at least five years before the spent reactor would have to be returned to the factory and recharged with fresh fuel." - to mi zrovna příliš "bezúdržbové" nepřijde mimochodem, začátek věty zní "Installation would take as little as six months and a reactor could remain in place for at least five years ...", na což bych reagoval pouze slovy "a to se vyplatí!"
s výkonem, který by stačil tak pro 20.000 domácností.pro 20000 amerických domácností ...
Jediný, komu se to u nás nebude líbit, bude ČEZ.proč by nemělo? - 45 * 27 MW v nějakých prdelích, kam ani nevedou dráty, je fakt nevytrhne
Elektrické energie je dostatek. Každý MW, který si člověk/společnost vyrobí sám, ČEZ samozřejmě pocítí.
45*27MW=1,2GW, při současné ceně 5KČ/kW/den a 2 KČ/kW/noc mi to dává celkem dost
Elektrické energie je dostatek.MUHEHE
Každý MW, který si člověk/společnost vyrobí sám, ČEZ samozřejmě pocítí.nechce se mi to číst znova, v článku tuším byla řeč o nahrazení dieselgenerátorů, čili tam, kde si už teď vyrábí elektřinu sami, se pro ČEZ nic nezmění
45*27MW=1,2GW,no, to je zhruba výkon jednoho bloku Temelína ... momentálně se mluví o (dlouhodobé) potřebě výstavby ekvivalentu původního plánu Temelína (a jedná se ve snaze jej dostavět)
při současné ceně 5KČ/kW/den a 2 KČ/kW/noc mi to dává celkem dosts/kW/kWh/ to je koncová cena pro maloodběratele, která s výrobními náklady souvisí jen pramálo - nechceš to rovnou srovnávat s tím, že elektřina z "ekologických" zdrojů se dotovaně vykupuje za nějakých 11 Kč/kWh? jinak při předpokládané ceně $25M na prvních pět let mi to vychází na nějakých 0,42 Kč/kWh, ale to předpokládá 100% vytížení zdroje (v místě, kam nevedou dráty, těžko budeš přebytky odprodávat do sítě) a nezahrnuje další náklady (např. zakopat takovou věc do země není jen tak), takže mi to jako nějaký extra výhodný kšeft nepřijde - jestli tobě jo, udělej si podnikatelský záměr a jdi si říct do banky o prachy, ať ti pomůžou položit ČEZ na lopatky
jinak při předpokládané ceně $25M na prvních pět let mi to vychází na nějakých 0,42 Kč/kWh, ale to předpokládá 100% vytížení zdroje (v místě, kam nevedou dráty, těžko budeš přebytky odprodávat do sítě)Jenže ty to můžeš postavit v místě kam vedou dráty.
Jenže ty to můžeš postavit v místě kam vedou dráty.... v článku tuším byla řeč o nahrazení dieselgenerátorů, čili tam, kde si už teď vyrábí elektřinu sami ... (aneb když někam vedou dráty, nepotřebuješ tam dieselgenerátor)
Jenže vy asi nechápe, že každá konkurence v energetickém průmyslu bude mít vliv i na právě koncové ceny spotřebitelů. Pokud cena stoupne za určitou hranici, budou lidé hledat alternativy, a když se náhodou stane, že nějaké 20.000 město si pořídí vlastní mini-reaktor, tak z toho ČEZ určitě nebude nadšený.princip konkurence chápu, nicméně energetický trh v Evropě se jistě nechová jako trh ideální dokud bude mít ČEZ kam prodávat, nemá příliš důvod snižovat ceny jen proto, aby si udržel pár "malých ryb" nutno si též uvědomit, že výrobní cena elektřiny je pouze (menší) část ceny pro koncového spotřebitele, a že výrobní cena v minireaktoru není významně nižší než v klasické jaderce(*) - které dvacetitisícové město tedy najde v rozpočtu jenom tak přes půl miliardy, aby zainvestovalo vlastní elektrárnu proto, aby svým obyvatelům možná přineslo úsporu na účtech za elektřinu v řádu procent? (*) které momentálně dotují všechny ostatní zdroje význam by to mělo především u nějakého těžkého průmyslu, kde se energie spotřebuje v místě a není třeba řešit přenosovou soustavu ... což s cenou pro domácnosti, která nás tu asi zajímá, souvisí prachmálo bezúdržbová "elektrárna na klíč" v ceně do miliardy sice umožňuje jednodušší vstup na trh dalším hráčům, to jsou peníze, které si některé firmy mohou dovolit, ale to dle mého názoru neznamená automaticky snížení koncové ceny maloodběratelům (mj. protože sama tato elektrárna nevyrábí výrazně levněji), ani ohrožení tržeb ČEZu (protože zlevnění se nekoná a předpokládanou poptávku v Evropě nenasytí ani stovky těchto zdrojů; které navíc může začít sám používat)
Jako nejlepší úspora se mi jeví nějaký vysoce kapacitní akumulátor, který by se nabil na noční proud a přes den živil spotřebiče, ale to už asi odbočuju.myslíš něco jako Dlouhé stráně?
Tuhlevá jsem poslouchal v rádiu pořad o urychlovači v Cernu a jeden z pánů fyziků se tam vyjádřil, že prý Česká republika by do dvou let mohla vlastnit jaderné zbraně. Samozřejmě kdyby se rozhodla pro jejich vývoj. A já se ptám, proč už dávno nevlastníme jaderný arzenál a nepatříme mezi jaderné velmoci?
Rusové už to (zcela dle očekávání) udělali, a jestli si to s tou "mírovou koulí" rozmyslíme, tak na nás hlavice namíří i USAci, protože tu protopili slušný peníze v PR.
Vzhledem k mnohokrat praxi overene impotenci OSN je uplne egal, kdo tam zaseda.S jakými pravidly se založilo, s takovými (ne)funguje. Dej právo veta několika stranám, z nichž každá má věc jiný názor, většinou protichůdný k ostatním, a takhle to dopadne.
Já bych impotenci OSN rozlišil podle dvou případů:
Jen tak na okraj: pokud mají demokracie západního typu šanci obstát tak to podle mého názoru bude právě cestou supranacionálních organizací popřípadě jejich federalizací.
Podkladů moc není ÚSD AV vydal nedávno sborník několik nejduležitějších dokumentů + jsou dostupné vzpommínky pamětníků (zajímavé jsou třeba ty gen. mjr. Dr. Vinklera)... nebo zkuste kontaktovat Dr. Luňáka z ÚSDu.
The Soviets secretly deployed the SS-23s in East Germany, Czechoslovakia and Bulgaria in 1986. In the event of war in Europe between NATO and the Warsaw Pact, they would have given the Soviets a clear military advantage by allowing them to launch a surprise nuclear strike at the heart of NATO forces in Germany.Na oficialni stanovisko ruske strany si budete muset pockat jeste hezkych par let, nez odtajni archivy.
pri bojovem poplachu meli u raket prebirat nuklearni hlavice do 20 minut. chtel bych videt jak by je nekdo dopravil z SSSR za tu dobu:) + soveti meli jaderne zbrane pouzivat uz od urovne pluku
A já se ptám, proč už dávno nevlastníme jaderný arzenál a nepatříme mezi jaderné velmociOdpověď je vlastně naznačena: i kdyby ČR měla jaderné zbraně, nebyla by jaderná velmoc. Maximálně tak jaderná bezmoc.
Taky bychom naše bomby museli na místo určení posílat poštou.
Ta decentralizace energetické sítě by byla velmi pěkná.Byla, ale moc růžově to nevidím...
V Temelíne je 235. Viď http://www.je-temelin-dukovany.cz/jaderna-elektrarna-technologie.htm
238 sa bežne v JE nepoužíva, aspoň myslím
Ehm ...
Prirodni uran ma tak 0.3% U235 (lisi se podle naleziste), palivo pro JE je obohacene na cca 1% U235, uran pro vojenske ucely 3-4%.
Důvodů pro RBMK bylo více. Kontrukčně velmi jednoduchý, nevyžadoval obohacení paliva, netřeba tři okruhy vody, výmena paliva za běhu. Pozitiv hodně. Hlavním negativem bylo to, že se to dost špatně řídilo a také to mělo kladnou zpětnou vazbu.
Pozn pod čarou pro rejpaly, tento komentář je velmi zjednodušený.
Myslel som, že sa štiepi U235, U238 sa v reaktoroch bežných v ČR štiepi trocha ťažšie
by to mělo být prakticky bezúdržbovéTo je prakticky i normální reaktor... Všimni si, že když už se někde v Temelíně něco rozbije, tak to není rekator, ale cosi někde v tom velkém komplexu (hlavně rozvody vody, čerpadla a tak, což u menších reaktorů už z principu odpadá buď úplně, nebo je to mnohem menší a jednodušší).
že v něm dochází k samoregulaciTo dochází v každém "moderním" reaktoru (aneb negativní zpětná vazba).
To je prakticky i normální reaktor...
A co teprve radioizotopové termoelektrické zdroje, to je podle mě pro podobné použití uplně ideální věc - relativně miniaturní rozměry, slušný výkon, naprosto bezúdržbový provoz desítky let (prakticky ověřeno), jednoduchá výroba, žádné pohyblivé části... Hloupá je akorát ta recyklace, v bývalém SSSR by mohli vyprávět
Huh, a úložiště radioaktivního odpadu do každé domácnosti.
Prostě nechci tu slevu zadarmo