Wayland (Wikipedie) byl vydán ve verzi 1.23.0. Z novinek lze vypíchnout podporu OpenBSD.
Craig Loewen na blogu Microsoftu představil novinky ve Windows Subsystému pro Linux (WSL). Vypíchnout lze GUI aplikaci pro nastavování WSL nebo správu WSL z Dev Home.
V sobotu 1. června lze navštívit Maker Faire Ostrava, festival plný workshopů, interaktivních činností a především nadšených a zvídavých lidí.
Webový server Caddy (Wikipedie) s celou řadou zajímavých vlastností byl vydán ve verzi 2.8 (𝕏). Přehled novinek na GitHubu.
Byla vydána verze 3.0 (@, 𝕏) svobodného softwaru HAProxy (The Reliable, High Performance TCP/HTTP Load Balancer; Wikipedie) řešícího vysokou dostupnost, vyvažování zátěže a reverzní proxy. Detailní přehled novinek v příspěvku na blogu společnosti HAProxy Technologies.
Společnost Framework Computer představila novou vylepšenou verzi svého modulárního notebooku Framework Laptop 13 s Intel Core Ultra Series 1, displej s lepším rozlišením a novou webovou kameru. Přímo do Česka jej zatím koupit nelze.
Byla vydána nová verze 2.16 svobodného video editoru Flowblade (GitHub, Wikipedie). Přehled novinek v poznámkách k vydání. Videoukázky funkcí Flowblade na Vimeu. Instalovat lze také z Flathubu.
TerminalTextEffects (TTE) je engine pro vizuální efekty v terminálu. Zdrojové kódy jsou k dispozici na GitHubu pod licencí MIT.
Od čtvrtka 30. 5. do soboty 1. 6. lze v Praze navštívit Veletrh vědy, tj. největší populárně naučnou akci v České republice, kterou každoročně od roku 2015 pořádá Akademie věd ČR. Vstup zdarma.
Canonical představil Ubuntu optimalizované pro jednodeskový počítač s RISC-V procesorem Milk-V Mars.
Naštěstí filozofie Unixu nám říká, že je lepší použít více malých prográmků které mezi sebou komunikují.
Lidi si můžou psát víceméně o čem chtějí (takže se tu objevují i třeba politické komentáře, návody, diskuzní dotazy, provokace Linuksových fanatiků nebo blogískové "dneska jsem se špatně vyspal").V tom se krasne shodneme. Ja se taky obracim spis na ty, kterym je tento pestry obsah blogu ostre proti mysli, a zaroven se rozciluji nad "urovni" zbytku portalu. Cili je kazdeho osobni vec, co si pise do blogu, ale portalu obecne (a cele komunite) by prospelo, kdyby se lecktere zalezitosti umistovane do blogu, dostaly na misto, kam v ramci portalu patri.
s jeho osobou to nema skutecne vubec nic co delat.A krome toho, jak vidno z jeho cinu i jeho reakce, je stejneho nazoru. Proto proste nechapu tu tvoji zlobnou reakci.
z mojho prispevku vyznieva, ze by som bol nervozny alebo nieco podobne ?Ano, a to konkretne ze slov: "toto mi uz pripada ako riadna zaujatost" a "vzdy sa musi najst niekto, kto bude do toho kecat..." Tohle je vase subjektivni a negativni hodnoceni meho naprosto objektivne pojateho zapisu (prectete si ho jeste jednou). Reakci autora zapisu, ktery s mou poznamkou souhlasi, jste take vytesnil za hranici sveho vnimani a pokousite se vytvorit dojem, ze snad za neco "Jindricha" napadam. K cemuz nemate jediny duvod, vase reakce spis napovida, ze jste si tu mou ani poradne neprecetl. Tak proto ;)
ano, je negativny, bol tak mysleny. a stale nechapem preco by som mal, ako si napisal, 'vychladnout'. mozes mi, prosim ta, vysvetlit aj to ? ;)Pokud jsi mi schopen vysvetlit, v cem spociva ona "zaujatost" me reakce proti autorovi blogu, tak uznam, ze jsi svou reakci psal s chladnou hlavou a rozmyslem. Pokud ne, tak musim trvat na tom, zes ji psal s hlavou horkou bez rozmyslu, takze tezko na ni odpovidat jinak, nez abys nejdriv zkusil "vychladnout" a uvazovat (napr. si znovu mou reakci precist), abys zjistil, ze v ni neni ani zbla namireneho proti nejakemu Plesingerovi. Proste sorry, ze tvuj blabol oznacuji za blabol. Chapu, ze se ti to nelibi, ale zrovna mam naladu nenechat si s*at na hlavu, jen proto, ze ses asi spatne vyspal ;)
Do zpráviček nebyla informace o programu potrace zařazena, jelikož se jedná o starý program.Zajimava logika. Kdyz tedy nekde uslysim "potrace" a chci se mrknout na abicko, jestli tam o tom neco neni, tak Nalezeno 0 objektů Takze smula. Opravdu by me zajimalo kriterium "stareho programu". Dva mesice? Dva roky? Pet let? Osobne bych bral v definici u kategorie zpravicky: "Informace o neznámém či zcela novém softwaru." kriterium "neznamy" jako dostatecne splnene, neni-li o tomto software dosud na abicku ani zminka. On asi zadny software nebude absolutne "neznamy", neni-li zcela novy. Tak bud je spatne ta definice, nebo je spatne to rozhodnuti zpravicku vyradit. Ale... tady nastoupi mozna psychologicky moment. Mozna te uz proste nemaj radi :P
Tak bud je spatne ta definice, nebo je spatne to rozhodnuti zpravicku vyradit.A nebo jsi nedával pozor.
Ale... tady nastoupi mozna psychologicky moment. Mozna te uz proste nemaj radi :PFakt myslíš, že by mi v takovém případě stálo za to psát celý odstavec na vysvětlenou? A dokonce v něm ještě lhát? Promni si oči, venku svítí slunce... Kdybych nějakou elektronickou chiméru tolik nenáviděl, že bych nesnesl její jméno u vydané zprávičky, tak bych to prostě smáznul a vůbec bych se neobtěžoval s nějakým vysvětlováním důvodů. Důvody totiž vysvětluji tehdy, když nechci, aby se dotyčný urazil a zanevřel na psaní zpráviček.
spomenul som niekde tvoje meno pripadne nejaku narazku, ktora by tu zaujatost spajala s tvojou osobou ? hovoril som o zaujatosti tohto portalu voci nemuBlbost. Napsal jsi (zvýraznění moje): toto mi uz pripada ako riadna zaujatost voci Jindřichovi A bylo to v reakci na xkeshův komentář.
spomenul som niekde tvoje meno pripadne nejaku narazku, ktora by tu zaujatost spajala s tvojou osobou ? hovoril som o zaujatosti tohto portalu voci nemu (myslim, ze je to tam jasne napisane: "vzdy sa musi najst niekto, kto bude do toho kecat").Cimz tedy uznavate svou reakci na muj zapis jako nemistnou (neboli spatne umistenou, nebot jste si chtel stezovat na "portal"), protoze se vubec meho zapisu netykala, chapu-li dobre. V tom pripade se tedy shodneme a nemusime to dale resit. Do budoucna bych vam snad jen doporucil, volit pro sve "stesky nad portalem" patricne umisteni, aby nemohlo dojit k podobnym nedorozumenim.
ano, je pravda, ze to nebola reakcia na konkretne tvoj prispevok. avsak umiestnena bola dobre, pretoze prave ten prispevok dokazoval to, co som tam pisal (aby to zase niekto zle nepochopil tak toto: 'nech si do blogu napise hocico, vzdy sa musi najst niekto, kto bude do toho kecat').Takze to nebyla reakce na muj prispevek, ale na druhe strane muj prispevek dokazuje to, co jste napsal... Vite co, zapomnel jste hlavne napsat, v cem podle vas je muj prispevek proti "Jindrichovi" zaujaty, a cim tedy podle vas dokazuje oduvodnenost vasi reakce. To je totiz podstata nasi diskuse. Vy tvrdite, ze je zaujaty (viz vyse), ale ja tvrdim, ze neni. Proto dojdu snadno k nazoru, ze jste mu nevenoval patricnou pozornost (tedy ze reagujete s horkou hlavou). Muj nazor je, ze jediny zaujaty prispevek, a to negativne vuci me reakci, je ten vas (a vypsal jsem vam konkretne vyse, proc). Chcete-li pokracovat v teto diskusi donekonecna, tak muzete, ale pokud nenapisete misto trapnych vytacek nejaky argument, jimz byste mohl svoje tvrzeni o "zaujatosti" me puvodni reakce vuci autorovi blogu podeprit, ja v ni pokracovat nehodlam. Maucta ;)
9.4.2006 18:39
masožravá palma | skóre: 6
| blog: Agnes
| Matka měst
Z toho, co vidím já ty bezdůvodně urážíš xkeshe a nechceš konkrétně vysvětlit, proč je dle tvého názoru xkesh zaujatý. To, že tvrdí, že by se informace, která je v tomto blogu hodila spíše do zpráviček, aby se o ní dozvěděli i lidé, kteří blogy nečtou, se rozhodně nedá nazvat zaujatostí. Nikde nenapsal, že by to v blogu být nemělo. Napsal jen že by to mělo být ve zprávičkách.
Vůbec se xkeshovi nedivím, že se chtěl dopídit po důvodech takového s prominutím primitivního a urážlivého nařčení. Navíc se v celém vlákně projevuješ takovým způsobem, že to vyhovuje mému pojetí primitiva bez kloudných argumentů. Omlouvám se jestli se jindy chováte inteligentněji a čtete to co se vám píše, ale tady jste to neukázal.
Tenhle typ zapisu patri IMHO do zpravicek, kategorie Zajimavy software. A kriterium pro "novy nebo neznamy" (popis u kategorie zpravicky)?Abych předešel případným nařčením, tak tohle je právě odeslané vysvětlení, proč byla zprávička smazána:
AbcLinuxu.cz
ITBiz.cz
HDmag.cz
AbcPráce.cz
9.4.2006 15:24
Potrace nespadá do kategorie "nový či zcela neznámý software". Nemažu ji proto, že to píšeš ty, ale z uvedeného důvodu. Zprávičky jsou tu kvůli přinášení aktualit. Tedy i "Zajímavý software" by měl být něčím aktuální. Potrace už existuje několik let a poslední verze vyšla v roce 2005...
Jen upresneni, v kriteriich neni "nový či zcela neznámý", ale "o neznámém či zcela novém" - coz je podstatny rozdil. Tezko napr. najit "zcela neznamý" software, protoze kdyz uz ho clovek jednou najde, tak neni "zcela" neznamý. Pokud neni o podobnem programu na abicku dosud ani zminka (viz negativni vysledek hledani), je to program na abicku neznamy a nejak mi tedy nedocvakne duvod, proc by tu o nem nemohla byt zpravicka. Jsou tu ostatne obcas odkazy na "zajimave clanky", ktere nejsou nutne z posledniho tydne nebo mesice. Jestli se mylim, tak upresnete prosim, co myslite slovem "neznamý" - kdo ho musi "neznat", aby splnoval toto kriterium.Tenhle typ zapisu patri IMHO do zpravicek, kategorie Zajimavy software. A kriterium pro "novy nebo neznamy" (popis u kategorie zpravicky)?Abych předešel případným nařčením, tak tohle je právě odeslané vysvětlení, proč byla zprávička smazána:Potrace nespadá do kategorie "nový či zcela neznámý software". Nemažu ji proto, že to píšeš ty, ale z uvedeného důvodu. Zprávičky jsou tu kvůli přinášení aktualit. Tedy i "Zajímavý software" by měl být něčím aktuální. Potrace už existuje několik let a poslední verze vyšla v roce 2005...
Jen upresneni, v kriteriich neni "nový či zcela neznámý", ale "o neznámém či zcela novém" - coz je podstatny rozdil.Prostě jsem se přepsal. Kroutím hlavou nad tím slovíčkařením. Nový software je snad jasný. Neznámý a nový se pravděpodobně často překrývají. Neznámý software je takový, o kterém se pravděpodobně příliš neví. Kritériem však pochopitelně není zmínka na Abíčku - to bychom mohli do zpráviček zkopírovat polovinu SourceForge... Neznámý tedy může být třeba program, který právě přeložili z rumunštiny, nebo který dosud fungoval jen na Amize.
Kritériem však pochopitelně není zmínka na Abíčku - to bychom mohli do zpráviček zkopírovat polovinu SourceForge... Neznámý tedy může být třeba program, který právě přeložili z rumunštiny, nebo který dosud fungoval jen na Amize.Takze ten, kdo bude hledat na abicku zminku o "potrace", ma proste smulu, protoze to neni "dost novy program". Podle me je ta definice ve zpravickach v poradku, v poradku ale neni podle me neni tvuj vyklad. Rozdil mezi kopirovanim "sourceforge" je, ze tu zpravicku zpravidla nekdo musi napsat, zadarmo, takze asi chce na neco upozornit, co shledal zajimavym. Totez co se tyka "zajimavych clanku". Taky bys mohl argumentovat, ze sem muze kdokoliv zkopirovat obsah vsech linuxovych svetovych casopisu... Je treba tedy pocitat s tim, ze zkratka ma abicko definitivni diru co se tyce programu "potrace" a vsech ostatnich programu, ktere nejsou dost nove, aby se vesly do kriteria "neznamy software". Program, ktery dosud existoval jen rumunstine ani program, ktery fungoval na Amize, bohuzel tomuto kriteriu naprosto neodpovida, a pokud byl nove portovan pro Linux, tak je to zkratka nova verze a tim novy program. Slova "neznamy" muzete tedy z definice pohodlne skrtnout, abyste nematli zbytecne lidi, protoze jde u rubriky "zajimavy software" evidentne pouze o "nove" programy (coz se mimochodem prekryva s rubrikou "nova verze", takze mozna "zajimavy software" uplne zruste). No, je to tady vase pole, takze muj nazor znate a dalsi uz je na vas.
Program, ktery dosud existoval jen rumunstine ani program, ktery fungoval na Amize, bohuzel tomuto kriteriu naprosto neodpovida, a pokud byl nove portovan pro Linux, tak je to zkratka nova verze a tim novy program.Proč by to musela být nová verze? Přidáním jednoho překladu nebo portováním na jinou platformu se přeci nemusí zvýšit verze. Nehledě na to, že i kdyby číslo verze skutečně poskočilo, tak by to takový program nediskvalifikovalo od zařazení do kategorie "Zajímavý software". Můžeš to brát jako blíže určenou podmnožinu kategorie "Nová verze".
Slova "neznamy" muzete tedy z definice pohodlne skrtnout, abyste nematli zbytecne lidi, protoze jde u rubriky "zajimavy software" evidentne pouze o "nove" programy (coz se mimochodem prekryva s rubrikou "nova verze", takze mozna "zajimavy software" uplne zruste).Dám ještě jeden příklad a pak už to vzdávám... Například před nedávnem se objevil software XGL. Jde o X server, který vše vykresluje pomocí OpenGL. Ten software byl v době psaní zprávičky zcela nepochybně nový, navíc i neznámý. Mohl bys sice říct, že je to jen nová verze X, ale to by bylo nepřesné, protože jde o něco velmi odlišného od dosavadních X serverů. Proto se hodí použít kategorii "Zajímavý software". Je to _aktualita_ o neznámém a zcela novém softwaru.
potrace celkem vhod.
A ta černobílá fotka je super.
9.4.2006 16:39
9.4.2006 16:42
potracegui.
Mimochodem, každý, kdo na síti zveřejňuje svůj deníček, se podle mě snaží více méně zviditelňovat.
Kdo ho nezna, tak zna Google a najde si ho, pokud ovsem vi, co hledat.To je presne ono. A aby vedel, co hledat, od toho jsou tu napr. portaly jako je Abclinuxu, kde se clovek pokusi najit pomoci fullextu nejakou prvni informaci, aby se nemusel hrabat stohem nerelevantnich programu. Podle tve logiky je asi veskery obsah abicka zbytecny, protoze "kdo neco z toho nezna, tak zna Google, a najde si to". Nechapu, proc je tu nutne vypisovat jakekoliv informace :P
Nejsem rozhodne proti! Upravuj si co chces, kde chces, ale hlavne se tu uz prestan prezentovat. a) Nerekl jsem, ze ti nestaci, kde to tvrdim? b) Je mi uplne jedno, ze ho pouzivas a na co! Jde mi o neco uplne jineho!
Kdybys alespon napsal a popsal, co za algoritmy Potrace pouziva a v cem je vyjimecny, v cem se lisi treba od Autotrace a dalsich nastroju atd. Kdybys napsal cokoli zajimaveho! Kdybys dodal ukazky ruznych vystupu vygenerovanych s ruznymi parametry a na nich ilustroval vlastnosti algoritmu, principu prace s Potrace atd.. Kdybys radeji... hm, pouzil jako podklad pro ilustraci nejakou neutralni fotku - pak bych mozna uveril, ze neprovokujes a ze to pises se zamerem obohatit tento portal kvalitnim obsahem. Ovsem to jsi neudelal, a proto na svem tvrzeni trvam!!
9.4.2006 17:59
Luk | skóre: 47
| blog: Kacířské myšlenky
| Kutná Hora
Tiskni
Sdílej:
11.4.2006 00:54
