Git 2.33.0 (diskuse)

Diskuse byla administrátory uzamčena.

[Šáša Rusty]

Už se chystá přepis do Rustu? V Mercurialu už na tom pracují. Tak snad Git nezůstane pozadu.

[pp]

Pro mne za mne at to prepisou treba do javascriptu ale hlavne at vyhodi tu zavislost na perlu!

[Šáša Rusty]

Mimochodem: Rebase Considered Harmful (to jen kvůli některým gitařům, kteří až obsesivně a excesivně nadužívají rebase)

[Ribejs rulz]

Koho historie nezajima rebasuje. Merge se ma pouzivat az je vsechno hotovo a merdznout (ribjesnutou) ficur branchu do dev/prod/master. Koho historie zajima ma poruchu osobnosti nebo nechape git rebase -s ort -i dev

[BoneFlute]

To zní zajímavě. Díky za tip na čtení. Já rebasuju agresivně, tak jsem zvědav.

[M]

"Ale jednoduchá historie bez nádraží!" :D

[xxx]

Tak SCM se vybira (dobre vyrabi) podle workflow projektu. Takze cahpu, ze pro SQLite se hodi neco jineho nez pro Linux. Nicmene zastoupeni Fossilu ukazuje kolik workflow je realne schopne pokryt (nebo dulezitost aury autora).

Specialne mne zaujal bod 3.0. Sice to ma ozdrojovany jak vedeckou praci, ale zajimalo by mne, jak se realne Fossil vyhyba tomu, aby tam historie nemela milion "wip", "address review comments" etc. check-inu. Jestli je na to ojeb pomoci dalsich levelu mergu, nebo to pouziva ojeb ve stylu git push/pop. Nebo je to schovane ve workflow. Neco sice naznacuje bod 5.0, ale moudrej z toho moc nejsem.