Byla vydána nová stabilní verze 24.05 linuxové distribuce NixOS (Wikipedie). Její kódové označení je Uakari. Podrobný přehled novinek v poznámkách k vydání. O balíčky se v NixOS stará správce balíčků Nix.
Byla vydána nová verze 1.48.0 sady nástrojů pro správu síťových připojení NetworkManager. Novinkám se v příspěvku na blogu NetworkManageru věnuje Fernando F. Mancera. Mimo jiné se v nastavení místo mac-address-blacklist nově používá mac-address-denylist.
Před 25 lety, 31. května 1999, započal vývoj grafického editoru Krita (Wikipedie). Tenkrát ještě pod názvem KImageShop a později pod názvem Krayon.
Farid Abdelnour se v příspěvku na blogu rozepsal o novinkám v nejnovější verzi 24.05.0 editoru videa Kdenlive (Wikipedie). Ke stažení brzy také na Flathubu.
David Revoy, autor mj. komiksu Pepper&Carrot, se rozepsal o své aktuální grafické pracovní stanici: Debian 12 Bookworm, okenní systém X11, KDE Plasma 5.27, …
Wayland (Wikipedie) byl vydán ve verzi 1.23.0. Z novinek lze vypíchnout podporu OpenBSD.
Craig Loewen na blogu Microsoftu představil novinky ve Windows Subsystému pro Linux (WSL). Vypíchnout lze GUI aplikaci pro nastavování WSL nebo správu WSL z Dev Home.
V sobotu 1. června lze navštívit Maker Faire Ostrava, festival plný workshopů, interaktivních činností a především nadšených a zvídavých lidí.
Webový server Caddy (Wikipedie) s celou řadou zajímavých vlastností byl vydán ve verzi 2.8 (𝕏). Přehled novinek na GitHubu.
Byla vydána verze 3.0 (@, 𝕏) svobodného softwaru HAProxy (The Reliable, High Performance TCP/HTTP Load Balancer; Wikipedie) řešícího vysokou dostupnost, vyvažování zátěže a reverzní proxy. Detailní přehled novinek v příspěvku na blogu společnosti HAProxy Technologies.
mnoho ludi s tym bezne nema moznost prist do styku a ako mensie firmy rastu (a bohatnu :D), tak jedneho dna to moze byt aj aktualna tema pre nich. :)O jej, ať to raději outsourcujou, nebo mi jich bude líto :D
O jej, ať to raději outsourcujou, nebo mi jich bude líto :DNechápu proč, od HP/DELL apod. koupíte DAS/SAN s plnou podporou. A outsorcing nějak nemusím. Outsorcing je smrt pro malé IT firmy popř. i pro pracovníky IT co tam dělají.
Jak jsem psal vždyť od HP/DELL apod. lze získat jak SW tak i HW placenou podporu. Je to sice ranec peněz za CAREPACKy, ale i tak se dá. Já nějak outsorcing nemusím, povětšinou správu SANu dělá firma, která to dodá.Můžeš mi říct co jiného to je, než outsourcing?
FC disky? FC pole OK, ale FC disky jsou v dnesni dobe uz dost jen marketingove povidani pro bohate zakaznikyAno, MetroCluster si bez FC disků postavíš, že? Co je tou správnou technologií dneška, která nabízí minimální latenci pro vysoce vytěžované databázové systémy a vysokou spolehlivost?
(deli je radka let a tohle neni jen kus HW)Ano, řádka let je možná dělí a tohle možná není jen kus HW, ale pokud bych měl volit, pořád bych volil NetApp. :) Byl jsem už na hodně prezentacích různých produktů, Hitachi, Sun, HP,... ale nevím proč... nikdo mi nikdy neukázal jak udělat database recovery na těch jejich produktech pod 1 minutu
Neni uz NetApp posledni, kdo s FC disky exhibuje? FC disky naopak dnes vnitrne zastaravaji, protoze jsou naprosto malinka cast trhu, to uz i SATA casto dostava novejsi vnitrnosti. A vzhledem k propojovacim technologiim dneska uz to neni brzdou nejaky ten patek, brzdi vlastni disky (a proto mame hracky typu F5100 ).FC disky? FC pole OK, ale FC disky jsou v dnesni dobe uz dost jen marketingove povidani pro bohate zakaznikyAno, MetroCluster si bez FC disků postavíš, že? Co je tou správnou technologií dneška, která nabízí minimální latenci pro vysoce vytěžované databázové systémy a vysokou spolehlivost?
U tebe me vyber volby NetAppu neudivuje a rad bych videl database recovery pod 1 minutu u NetAppu na slozitych opravdu vytizenych systemech, ne to, co ma v CR Jinak vydrz na Oracle, SUN v tomhle oboru teprve v podstate zacina (a nebo se vraci, to je o uhlu pohledu)(deli je radka let a tohle neni jen kus HW)Ano, řádka let je možná dělí a tohle možná není jen kus HW, ale pokud bych měl volit, pořád bych volil NetApp. :) Byl jsem už na hodně prezentacích různých produktů, Hitachi, Sun, HP,... ale nevím proč... nikdo mi nikdy neukázal jak udělat database recovery na těch jejich produktech pod 1 minutu
To, ze NetApp si uzitim technologii vyvinutych jinde za ta leta udelal velice dobry system, o tom zadna, jen by se mel probudit a uvedomit si, ze cas se posunul
U tebe me vyber volby NetAppu neudivujeMůžu já za to, že mají dobré produkty? :D
rad bych videl database recovery pod 1 minutu u NetAppu na slozitych opravdu vytizenych systemech, ne to, co ma v CRNevím, já myslím, že pořádné NetAppy v ČR nikdo nemá :) Proto taky nedělám pro české zákazníky :D
No stále je velký rozdíl mezi FC(15K) a SAS(15K). FC má stále větší spolehlivost než SAS.Mate nejaka statisticka data, ktera to tvrzeni podporuji? Na vicemene shodnych systemech.
FC/SAS(SATA) RAID, RAID 6 on ASIC, 19”, 4 U, 2x 4 Gbit FC to host, 1 SAS expansion port, 512 MB cache, 42x 500 GB SATA enterprise disk, 7,200 rpm, 2 FC cable, 2x SFP, slide rails included Plnohodnotný DASCenově to vycházelo někde kolem 11 000€ (disky 1TB zase nejsou o moc dražší)
Nevím proč lidé mají potřebu se nad jiné neustále povyšovat, nemám z toho radost, dávám mínus.Nevím proč lidé musí z hloupého popíchnutí dělat velblouda :)
Na to stejně potřebujete součinnost klienta, co zapisujeA to je ta pointa, jmenuje se to Snap Manager for UNIX, Windows, Oracle, SAP, Exchange, MS SQL,... :) SUN nic takového nenabízí, NetApp ano. :)
Tiskni Sdílej: