Administrace komentářů

Otazka do diskuze, chci nazory skusenejsich. Mam v merku domaci server/media centrum/uloziste, je to dell micro s intel gen6 procesorem a 8 gb ram. 1 maly ssd disk na system (openmediavault/debian) a jeden velky ssd na data. V minule debate jsem byl presvedcen ze velky ssd nemam rozdelovat na nejake partisny, ale radeji pouzit quota nebo neco podobneho, omezeni na jine urovni. Ted mam dotaz na sifrovani.

Kdyz budu mit LUKS na cely ten velky datovy disk, bude tam nejaka znatelna ztrata vykonu pri zapise, nebo to bude daleko spis limitovano rychlosti wifi a vseho kolem? je ten LUKS stabilni a bezpecny?

Jake jsou vlastne vyhody a nevyhody sifrovani celeho disku? Predpokladam, ze vyhoda je, ze kdyz mi nekdo ukradne/zabavi ten server, tak si bez hesla nezjisti vubec nic o tom, co tam je. Ani jmena souboru. nic. nula. (nebo toho bude pulka leaknuta v nesifrovanych logach na tom systemovem disku?) Nevyhody? Predpokladam, ze nutnost zadavat nejaky klic nebo heslo/frazi pri kazdem bootu pred pripojenim datoveho disku. mozna horsi rychlost. kdyz se neco pokazi, nebude to nikdo umet opravit. Vse bude slozitejsi a je tam dalsi potencialni zdroj problemu. Unika mi neco? Jake jsou dalsi vyhody a nevyhody? Je k tomu dobra dokumentace? Pouziva se to siroce? Bude to v pohode s XFS nebo Ext4?

Dodatek, nasel jsem hromadu dokumentace, ktera resi JAK to udelat aby se to heslo/klic zadalo samo pri startu. Z pohodlnosti. Bud jsem uplne blbej, nebo tem lidem, co si to tak nastavi, nedochazi, ze to zcela neguje cely ten duvod proc to delat a je to uplne nesmyslne, je to jako chtit se naucit plavat, a rict, ze to budu delat jen pokud pri tom nebudu mokry nebo ve vode??