Mám tě státe na háku

7.5.2010 23:58 | Přečteno: 1460× | poslední úprava: 8.5.2010 00:31

Napsal mi milovaný stát. Respektive VZP. Prohlédl jsem třístránkové psaní, výpis z účtu od roku 1993 - 2008 a dočetl jsem se, že jsem dlužný celých 184 Kč. Moc se mi líbil ten dodatek, že mi píšou proto abych jim nezůstal dlužný a náhodou nedošlo k promlčení dluhu. Jasně já jsem za 15 let dlužný 184 Kč a to si tedy milovaný stát líbit nedá. Jak by to dopadlo, kdybych náhodou si ten hříšný obnos ponechal? Kam by stát došel? Jenže, jak jsem zjistil, je to dluh za penále, které jsem měl zaplatit za zpoždění platby za dva měsíce v roce 1993, kdy jsem byl tři měsíce na pěší cestě na Gibraltar a zjistil jsem po návratu, že jsem nezaplatil zdravotní pojištění.

Nemám rád pohledávky, takže jsem tehdy okamžitě těch čtyři sta korun nebo kolik to bylo uhradil. Penále jsem nezaplatil, protože si o něj neřekli. Škoda, že nebylo větší a listů výpisu víc. Mohl na mě stát vydělat majlant. Patnáct let mi nic nenapsali a kupodivu mě celá ta legrace nestála aspoň třicet tisíc. Znám pár lidí, kteří měli tohle štěstí, že takhle vylepšili rozpočet VZP potažmo státu. Určitě byli rádi, když nic netuše zjistili, že přispěli na bezdomovce, nemakačenky a jiné pilíře sociálního státu. Několika málo tisíci korunami a navíc je ještě vymáhal spravedlivý exekutor, který si za tu dřinu dá dobře zaplatit. Přispěli na ony spoluobčany, kteří asi nebudou tak pevné pilíře státu. Spíše jsou pilíře státních úředníků, kteří díky dobrodiní bolševicky smýšlejících voličů, kteří volbou bolševické levice pod vedením soudruha Paroubka si užívají našich daní, ze kterých berou své jisté tabulkové platy.

Samozřejmě chápu, že pojišťovna musí mít úředníky, kteří budou zajišťovat chod VZP a jiné státní úřady potřebují úředníky aby zajistili chod státu. Jen mi pořád nejde do hlavy, jak mohli Britové s devíti sty úředníků a 60 000 profesionální armádou ovládat v té době 350 milionovou Indii. Jak to sakra dělali? Desetimilionový stát značky ČR má 900 000 státních nebo polostátních úředníků, kteří berou tabulkové platy a ne malé. A přitom ve zdravotnictví chybí zdravotní sestry a jiný střední personál. A to jen proto, že berou průměrný plat za nadprůměrnou práci a zátěž.Práce, která nezná rozdíl mezi pátkem a svátkem. Pak je to plat spíš podprůměrný. Navíc se ještě na ně zvedají požadavky ohledně vzdělání, že dnes sestra musí mít opravdu vyšší odborné vzdělání aby mohla mít nějakou odbornou kariérní budoucnost.

Jo jo tomu se říká skutečně kvalifikované vedení státu. Jen si tak uvědomuji, že jak Francie, tak Británie mají vysoké školy zaměřené na výchovu právě takovýchto kádrů. Jistě, že britské státní zdravotnictví není nic moc a správa už asi taky není co bývala. Zřejmě to bude tím plíživým socialismem Evropou se šířícím. Holt se budeme starat o kdekoho a o ty opravdu potřebné se nepostaráme a místo domácí kvalifikované dobře zaplacené střední zdravotní třídy dovezeme „kvalifikovanou” sílu z Vietnamu, z Rumunska a jiných vyspělých zemí. Uvažuje se o tom. Bohužel. Pak budeme všichni potřební opečováváni snaživou, leč málo rozumějíce sestrou, která se bude divit, proč na ní ječí babka, které nerozumí nebo jen velmi málo. Ono nejde jen o to aby uměla píchat injekce nebo vyměnit prostěradlo, ale aby měl určitý druh empatie, porozumění a vcítění. Musím říct, že jako člověk se zabývající komunikací vím jak je důležité ovládání obou složek komunikace. Jak verbální, tak neverbální.

Ale nebudu se v pátek odpoledne rozčilovat dementními úředníky, kteří ve snaze být moderní zapomenou pro samou snahu o modernost myslet. Politikům nebudu nadávat. Většina z nich se čtyři roky třese strachem o koryto, ke kterému se dostali díky tomu, že ti opravdu schopní, co jsou schopni spravovat firmu a svoje peníze nemají na takové hovadiny jako je politika čas. Ano možná moc je afrodisiakum, které vzbuzuje větší libost než sex, ale ti šéfové firem díky svým schopnostem být nezávislí, díky vydělaným penězům a řekněme na rovinu i schopnosti si ony „schopné a nepostradatelné” politiky koupit, mají víc moci a vlivu než se komu zdá. Není to hezké a ani správné, že to tak je, ale je to tak. Navíc pro ty „schopné a neúplatné” politiky a úředníky je tahle situace tak finančně zajímavá, že vlastně jim vyhovuje onen chaos, který všude je.

Ti skutečně chudí, kterým díky onomu chaosu spadnou bezpracné drobty do klína jsou ještě nadšeni jak se o ně ten milovaný státní úředník stará. Vůbec jim přitom nedochází, že díky svým volebním prioritám se udržují ve své chudobě. Odkázáni na to jestli já a mě podobní vyděláme a zaplatíme pak daně. Konečně, když chtějí být chudí, tak ať jsou. Já se snad o sebe postarám a oni si jednou za čas dojdou pro svou almužnu. A nakonec aspoň mají co na práci, a to je, závidět. Pro mne osobně je lepší být poskytovatel, než příjemce. Dává ta pozice mnohem větší svobodu. Sice berňák a jiné podobné instituce stále číhají s nataženou dlaní, ale pořád je lepší si hlídat berňák, než u sociálky žebrat o podporu. A pak, když ji dostanu, nadávat, že je malá a zase ji snížili.

Jo milánkové, čím víc úředníků, kterým platíme ty tabulkové platy a ti starající se o formuláře, na kterých vyplňujete tu žádost, tím méně pro vás skutečně potřebné. I v těch nemocnicích jak jsem řekl. Sociální mudrcové se zase můžou snažit mi dokázat, že je mnoho těch co jsou hloupí a neschopní a jak je bezva, že na ně státní úředník dává pozor aby náhodou v životě nezabloudili. Jak tak sleduji, valná většina těch „nemohoucích a neschopných” je normálně jen líných. Nakonec jednou za čtyři roky hodit do schránky volební lístek na podporu bolševiků nedá zas takovou práci.

Na to aby člověk vydělal poctivě peníze se musí něco umět. Něco umět dá práci. Bohužel občas se musí ještě čekat než se ono umění prodá. A tady je další háček. Většina lidí má v dnešní době pocit, že mají právo se mít hned dobře jako jiní po letech práce a čekání. Hledají zaměstnáním, kde dostanou obrovský plat a budou jak za socialismu říkat. „Dobrá práce, moc se nenadřu a vydělám.” Akorát, že za totáče, se sice moc lidí většinou nenadřela, ale taky moc nevydělala. Dnes je přeci jen víc možností ty peníze vydělat. Po čase a díky vytrvalosti.

Tak v tom je další potíž. Ti „mladí co obsadili pozice před deseti patnácti lety, jsou ještě dost mladí aby si je udrželi a rostli a nechali tem mladým ty pozice co nejsou zas tak lukrativní a vyžadují mnoho učení a dřiny. Plat nic moc. Jednoduše se věci pomalu a jistě aspoň v něčem vracejí do vyjetých kolejí. Přes veškeré moderní trendy. Ukaž co umíš, vydrž tlak, vymysli něco co je funkční, prodej to a pak zjistíš, že než se to doopravdy naučíš pár let uplyne a už ti budou stát za zády další mladí a budou nespokojeni, že místo je obsazené a a budou hledat, jak tě z onoho „teploučka” vykopnout. Stejně jako se o to pokoušejí ti dnešní mladí.

Takže státu zaplatím 184 Kč. Zaplatím je hned jak dopíši blog a mám na rok od milovaného státu pokoj. Budu se starat o svoje a občas se zamyslím nad tím s kým vším tu Vlast, jak říká klasik...vlast jedinou,i v dědictví mi danou, šírou tu zem, zem jedinou... musím sdílet. Ne vždy je to bezva pohled. Ale mohlo by bejt i hůř.

Blog z roku 2008. Určitě už je vše lepší a čeká nás pod vedením socanů vskutku zářivá budoucnost. Mávejte rudými prapory obezřele. Aby jste žerděmi přihlížejícím občanům nevypíchli voko.        

Komentáře

[=^..^= AmigaPower®]

Pane jílek, ona mně tlačí do rande na jejim teritoriu, že to jako samec, lovec a bojovník nemůžu a nesmim, navíc už takhle na začátku dopustit a musim si vybojovat aspoň to neutrální území? Jinak jsem mrtvej Homolka prostě v 3,14či...

[Jan Jílek]

Jeníku, zavolej mi na skype a probereme to.

[=^..^= AmigaPower®]

Jéžiš, to já nebudu obtěžovat a stejně mi zapad mikrofon někam za stůl. Jen sem chtěl potvrdit, že neni dobrý, aby tu pevnou půdu pod nohama měla ona, protože ona je v pohodě a já sem to vyplašený pako...

[=^..^= AmigaPower®]

...a já vůl jí to ještě teď přiznal...

[Sunfire]

Re: Mám tě státe na ptáku.

Samci, lovci a bojovníku je neutrálni území málo platný.

[=^..^= AmigaPower®]

Lepší než útok na dobře zakopanýho nepřítele v terénu kterej nemam zmapovanej!

[Ondrej 'SanTiago' Zajicek]

Co treba se podivat na statistiky? Ta jasne rikaji, ze ceske zdravotni pojistovny maji rezii nejvys cca 2.5 % (je to i omezene zakonem). Ostatni verejne systemy jsou na tom podobne. Oproti tomu rezie americkych soukromych pojistoven je cca 12 % [1]. To by ale nezapadalo do ideologickeho planu.

[1] http://www.ahipresearch.org/pdfs/Administrative_Costs_030705.pdf

[Jan Jílek]

Já nežiji v Americe, takže mě vaše argumenty o režii amerických privátních pojištoven jsou celkem ukradené. Mě zajímá efektivita státu v této zemi. Až budu žít v Americe, budu se zajímat o státní instituce a jejich režii a nikoliv o režii privátních společností. Do té je mi celkem nic. Privátní společnosti mají svoje starosti a máte možnost jejich služeb využít či nikoliv. Tečka.

[Ondrej 'SanTiago' Zajicek]

Efektivitu nejakeho procesu je treba vzdy zvazovat v kontextu jeho alternativ a jejich efektivit.

[Jan Jílek]

Úžasná odpověd. Co tím chcete sdělit vlasti a národu?

[Ondrej 'SanTiago' Zajicek]

Myslim, ze jsem se vyjadril vcelku jasne a srozumitelne.

A i kdybych bral v potaz pouze informaci o rezii ceskych pojistoven, tak z toho je jasne, ze i kdyby ceske zdravotni pojistovny propustily vsechny uredniky, zbavily se vsech budov a snizily svou rezii na nulu a presto stale fungovaly, tak ve zdravotnictvi relativne moc penez nepribude.

[Jan Jílek]

Jasně, peněz nepřibude, protože stát jednoduše na spoustu činností nemá a bude muset žádat od svých občanů aby si je doplatili. Pokud je bude žádat formou daní, zase je mít nebude, protože místo zefektivnění státní správy, je použije na rozšíření státní správy. To je celý socialastický experiment. Aby si politická uskupení udržela loajalitu svých úředníků, musí jim poskytovat výhody. Začarovaný socialistický kruh.

Problém všech diskutujích levicového zaměření je v tom, že se všichni vyjadřují jako kdyby bylo nutné se postarat o zdravé, vzdělané lidi, stejným způsobem jako třeba o autisty. Od sociální skupiny, autistů těžkých invalidů a jiných dalších podobně postižených, což je jistý extrém, skupina která se opravdu není schopna o sebe postarat, se odvíjí levicové uvažování. O ty postižené je nutné se postarat, ale o ty ostaní zdravé, schopné ale jen například líné už ne.

[JS]

?

Takze vy povazujete vlastne vsechno, co dela stat, za socialisticky experiment, protoze na vsechny sve vydaje si stat vybira od obcanu (to je ostatne jeho definice), a poskytuje sve sluzby z vetsi casti tem zdravym (protoze je poskytuje kazdemu). No pokud tohle povazujete za socialismus, pak asi nebudete spokojeny v zadne zemi.

(Jinak je opravdu skoda, ze nedokazete diskutovat s nekym, kdo ma jiny nazor. Ondrejovy argumenty byly velmi dobre.)

[Jan Jílek]

Platím sociální a zdravotní pojištění plus daně a většinu toho co zaplatím na daních padne na mzdy 900 000 státních úředníků. Nikoliv na služby ve zdravotnictví. Například. Státního úředníka potřebujeme jen ve velmi omezené míře. Jinak výdaje a zisky privátních společností v Americe, to pro mne není argument.

[Dalibor Smolík]

Pan Jílek jasně napsal, že některé služby jsou nutné (např. pro ty autisty), ale ne pro ty, kteří jsou schopni pracovat a nechtějí. Takže ne všechno, co dělá stát je socialistický experiment. Ale stát samozřejmě slouží i těm zdravým: existence policie, armády, výstavba silnic atd. To je něco jiného. Ale jinak např. já (dokud nezkrachuji) nepotřebuji od státu ani korunu, naopak daně platím. Samozřejmě může se situace změnit (třeba ze zdravotních důvodů) - a právě od toho je ten stát. Zvykněme si tedy na to, že stát je tu hlavně pro ty, kteří se o sebe postarat nemohou. Pro ty ostatní by neměl být dojnou krávou.

[JS]

Pan Jilek napsal, ze stat se nema starat o zdrave lidi. Z toho me vyplyva, ze zrejme povazuje sluzby statu, ktere tento poskytuje vsem obcanum bez rozdilu, napriklad prave uvedene silnici, armadu a policii, za prilis byrokraticke, a ze by je nahradil napriklad sluzbami soukromymi. Proto se na to ptam, ktere sluzby statu by chtel nahradit soukromymi, kdyz mu vadi 900 000 uredniku. Ono totiz socialni davky jsou z toho jen pomerne male procento.

Vlastne to rikate i vy. Kdyz nechcete, aby stat byl pro zdrave dojnou kravou, mam tomu rozumet tak, ze chcete napriklad zrusit dotace statu na kulturu? Nebo dotace na skolstvi? Nebo dotace statu na silnice?

Protoze to jsou vzdycky takove kecy, jak je ten stat zbytecny, a jak by se dal zredukovat na polovinu. Nedal (rozhodne ne nejakymi jednoduchymi pouckami - korupce je jina zalezitost).

[Dalibor Smolík]

Já osobně nezpochybňuji některé funkce státu. Netvrdím, že by se stát měl zrušit. Ale určitě by se mělo bojovat proti zbytnělé byrokracii a zefektivnit správu. Třeba dnes k tomu máme i počítače, internet,on-line služby a tak. Třeba projekt, kdy by se měla část dálnic stavět soukromými firmami také není úplně od věci. Dále třeba prosazovat open source ve státní sféře. V některých zemích to jde docela dobře. Provést prostě řadu akcí, které by zefektivnily a zlevnily provoz státní správy. A především transparentnost veřejných zakázek. Ano, to jsou problémy existující napříč politickým spektrem, to uznávám.

[Jan Jílek]

Já si myslím, že stát se nemusí starat o zdravé, ti se o sebe postarají. Už jinde jsme napsal, že policie, hasiči a jiné podobné služby zajistí stát, ale 900 000 úředníku je jednoduše moc.

[=^..^= AmigaPower®]

Logicky vlastně já a devět mejch kámošů, co spolu od patnácti chlastáme pivo a hulíme špeky, platíme jednoho takovýho zmrda, co? Tak to je mazec! Kde je ta pani Rita-Gabriela s tim svím buržujskim kapitalismem, já už toho chlapa nechci platit...

[Péťa]

(Jinak je opravdu skoda, ze nedokazete diskutovat s nekym, kdo ma jiny nazor. Ondrejovy argumenty byly velmi dobre.)

Se divim ze jste uz neodhalil a nerezignoval na to, ze prave proto, ze nekdo prijde s dobrymi argumenty, je pausalne panem vsechytrym oznacen jako levicovy blb. To je prece presvedciva argumentace, podle terapeutova vykladu asertivity - delam a rikam to, co se mi hodi do kramu. Pak to snadno do sebe zapada. Ale je jasny, ze to provokuje k reakci, takovej primitivismus - mozna se tim JJ vzrusuje nebo realizuje, protoze mi pripada, ze nedela nic jineho nez sedi u PC a chatuje a glosuje

[JS]

Diky. Ja bych k tomu jeste dodal, ze kvuli necelym 200 Kc vas bude milerada sikanovat kterakoli vetsi soukroma firma, nejenom stat.

[MVR]

Jestli dobre rozumim, tenhle blog byl napsam leta pane 2008. Chvili jsem se domnivala ze bolsevici ten jejich vytouzeny komunismus konecne vybudovali. Nezamestnani Cesi na dlouhe dovolene hrazene stedrou socialkou fnancovanou zdanenim pracujicich Rumunu a Vietnamcu. Tak zase nic.

[Jan Jílek]

Ne Milado, to nás teprve čeká. Ten komunismus. Všichni budou mít všechno a nikdo nic. Bude veselo a nebudeme si mít co závidět.

[Power]

Podívejte se na tenhle článek, to už musí být dávno promlčené. Stejně je to lumpárna, nechat si to 15 let úročit a pak vymáhat statisíce. Docela by mě zajímalo, jestli vám prominou penále, když by jste těch 184 Kč uhradil Dlužím na pojistném! Kdy se dluh promlčí

[Jan Jílek]

Chtěli jen 184 Kč o žádném dalším penále se nezmiňovali.

[xurfa]

http://www.e-ott.info/2008/02/29/rozdil-mezi-diky-kvuli-apod

[Balsamic]

Re: nejdřív se nauč česky.

Dekuji za zajimavy link. Kvetnata cestina je pravem povazovana za nejobtiznejsi jazyk. Vedle spisovne existuje hovorova cestina. Zde se lide vyjadruji volne, jak jim zobak narostl, nejen slovem, i myslenkou.

[l4m4]

AkrometohoexistujecestinaSMSkaru,kterineovladajiuzanidiaktiriku,noamnesenechcepsatanitymezery.Jazykuzdar!