Konečně rozumné slovo

21.1.2012 16:22 | poslední úprava: 21.1.2012 17:16

Musím říct, že mě nadchlo oznámení ODS, že je potřeba snižovat státní výdaje a nechat paušály ve stejné výši živnostníkům. Po dlouhé době zase rozumná slova ze strany ODS jako vládní strany. Snad se toho opravdového kapitalismu jednou dočkám. Malý stát, lidé, kteří jsou schopni se o sebe postarat, vytvoří solidární společnost s nemohoucími a líné vyžírky nechají jejich lenosti. Protože jestli někdo bude držet tenhle stát na nohou, budou to přesně malé a střední firmy, které budou vytvářet pracovní místa, zajišťovat práci a platit daně do státní kasy. Státní úředníci to rozhodně nebudou.

Pochopitelně levicoví nadšenci ovlivnění neokeynesianským blábolem, který totálně jak se ukazuje selhal, budou sice syčet jak syčáci, ale realita je realita. Na dluh se žít nedá. Rozhodně ne do nekonečna. Buď si na sebe vyděláme a nebo budeme hlady. Jo jo.

       

Komentáře

[blog som necital]

kurva, prvy!!!

[Jan Jílek]

Konečně blbec, který je první

[Agent]

Státní škrty nefungují.

http://www.blisty.cz/art/61655.html

Poučný článek. Na Irsku je vidět kam dojdeme s touto škrtací vládou.

[xHire]

Článek bohužel neuvádí jaké škrty. On není škrt jako škrt. Podobné tvrzení „Státní škrty nefungují” by bylo tvrdit, že jízda na kole je oproti chůzi velmi pomalá, namáhavá a vyčerpávající, ale už by se neřeklo, že tvrzení platí jen pro jízdu do strmého kopce…

[Thorby]

+1

Nehovoriac o tom, že škrty v zadlžovaní môžu viesť k recesii... podobne ako nedostatok drogy u narkomana...

[Marcela*]

Ano, taky mě Nečas potěšil . Vlastně si myslím, že zatím nijak výrazně nezklamal, od doby co je premiérem. Jsem spokojená s tím, jak si vede. Jen ještě, aby jeho návrhy byly průchodné, a vůbec, aby tahle křehká vláda vydržela aspoň do konce volebního období...

syčet jak syčáci

To je dobré, jste mě rozesmál !

[Jan Jílek]

To je z písničky od Voskovce a Wericha= "bzučej jak bzučáci a syčej jak syčáci"

[Marcela*]

Výborný

[Agent]

Co je na této vládě tak úžasného? Co udělali třeba s korupcí? Vůbec nic. Ale jestli je to míněno jako ftip tak to potom jo.

[Martin Petr]

Ne, není to vtip. Oni nejen místní taky-pravičáci mají často plnou papulu levicových ovcí, ale pak z nich vypadne nějaký podobný pochvalný blábol o Nečasovi a současné vládě a já můžu jít do kolen. Těžko říct, komu se snáz maže ten pomyslný med kolem huby.

Kolikrát jsem tu byl častován modrým komsomolcem, ale přísahámbohu, když ty jejich pindy čtu a představím si, že by mě s nimi někdo házel do jednoho pytle, dělá se mi mdlo.

[Marcela*]

No jo, vy jste takovej místní hodnotitel. Přijdete, zhodnotíte, odejdete .

A vlastně nic svého do placu nedáte, kromě kritiky.

[Martin Petr]

Pokud si se mnou budete chtít někdy pokecat, stačí se občas kouknout do vedlejších a mnohem zajímavějších diskuzí. Psát něco konstruktivního pod blogy Jana Jílka nemá velmi často žádný smysl, však považte: Ondřejův příspěvek jednoznačně uvedl na pravou míru všechny ty kecy o dávkách a přesto zůstal v podstatě nepovšimnut. Co víc konstruktivního by mohl někdo napsat? Hlavně, že je tu od vložení jeho příspěvku přibyli další "vozejci", "dlaždiči", "chudáci", "hovna", "teraprdi" a další libovky.

Jak u blbejch:

Anonym: "Ty jsi debil!"
Jan Jílek: "Ne! Ty jsi větší debil!"

Jan Jílek: "Vždyť ty nemáš ani co do huby!"
Anonym: "Ne! Ty nemáš nic do huby, dědku!"

Anonym: "Já z tebe mám takovou srandu!"
Jan Jílek: "Ne! Já z tebe mám *větší* srandu, za břicho se popadám!"

Mimochodem, přijde vám to taky tak, Marcelo? A čím si to případně vysvětlujete?

[Jan Jílek]

Ano, mě baví právě ta snaha tu diskusi rušit. Až se občas smíchy za břicho popadám. Nijak mě modrý komsomolče neruší ty debilní útoky. Beru to jako dada. Nikoliv trol dad, ale dada. A že tu komsomolče diskutuješ, potřebuješ si dokázat o kolik je to jinde lepší? Pak tam jdi, tady se to nezlewpší, dokud ti dadové abc a další budou sem psát způsobem jakým sem píšou. a poskytovat mi příjemný oddech po celodenním vyslechnutí skutečně vážných problémů.

[ajtyman]

A čím si to případně vysvětlujete?

Třeba tím, že se tím autor blogu seberealizuje, neboť mu nejde o diskuzi ani výměnu názoru, ale zdůraznění vlastní důležitosti. Když vynecháme ¨trolí¨ komentáře, tam zatím nikdy nereagoval na věcný komentář někoho jiného (jako Ondry), pokud nepodpoří jeho vidění problému. Nazve to manipulací, bolševismem, případně všechny na abíčku spláchne sarkasmem o matematicích a vzdělancích. Přitom myslím, že Ondra je chodící studnice znalostí a naprosto nekonfliktní v diskuzi.

Zkusil se uplatňovat se svým naivismem jinde, ale na Heute ho nikdo nekomentuje, na svém webu jiné názory maže, tak to má těžké v diskuzi na abíčku, kde ho někteří mají zablokovaného, a některým, včetně mne, slouží jako příjemný zdroj krátkodobé zábavy.

[Jan Jílek]

ale na Heute ho nikdo nekomentuje, Ano nikdo mě nečte, nikdo mě nekomentuje, pouze mi dali ma titulní stránku blog, a komentářů je myslím tak akorát. Komentují, co mají co říci. Ty nemáš co říct, tak jen nadáváš. A lžeš.

[kotyz]

Ono se tam asi taky musí povinně zaregistrovat, když se chce psát, ne? Kdežto tady může psát úplně každej ...

To by vysvětlovalo že tady je někdy i tisíc komentářů, přestože tam je větší publikum.

[ajtyman]

A co tě dědo napadlo přispívat do svazáckého plátku, který jsi vždycky tak proklínal? Že by tě v tvých oblíbených Lidovkách s těmi kecy vyhodili? Nebo že v Heute může být blogerem každý a zadarmo?

Komentářů tam máš skutečně dost k tvé kvalitě, tj. většina je zcela bez komentáře , ostatní s komenty tvé nejmenované ctitelky pod nenápadným jménem, která tě pozitivně sleduje a podporuje ve tvém úsilí vysvětlit národu, že jsi nejlepší na světě. Ty a Vašek.

[Jan Jílek]

Ajtymane, ty když něco napíšeš, ty tak po tom neštěkne ani pes. Jen já se ti věnuji, což je dost tristní, tolik potřebuješ pozornosti, lásky a něhy a on jen Jílek. Blbý co?

[Marcela*]

Martine, mě ty jízlivé omáčky taky nebaví. Už je to zběsilé .

Jenže:

Ono se to těžko hodnotí, dokud se sám nedostanete do situace, kdy se na vás nalepí nějaký divný týpek a řeší si vytrvale osobními útoky své komplexy.

Mně se to stalo /jako všem lidem, kteří si "dovolují" sympatizovat s p. Jílkem / Jsem zastáncem metody nerozvíjet s oním kreténkem nesmyslný dialog, ale zavčas to utnout. Jednak je to pro mě ztráta času, jednak se mi nelíbí podílet se na zaprasování mnohdy kvalitních komentářů pod blogem.

Takže abych to shrnula, nelíbí se mi to, ale oceňuji jiné lidské kvality než nějaké plky v diskusi.

[ajtyman]

Martine, mě ty jízlivé omáčky taky nebaví. Už je to zběsilé .

Vždyť se na to třesete paninko, všem pokaždé oznamujete, že tohle už opravdu nemůžete, že to už opravdu dál nečtete, a hned zase reakce. Ale já jsem nenapsal, že sympatizujete s dědulou, já jsem napsal, že se mu vtíráte, podkuřujete, natřásáte krovky - to je přeci něco úplně jiného.

A dokonce plně respektuji vaše právo mít stejné názory jako dědula, jenom v té e

[ajtyman]

....v té ekonomice mne překvapujete, čekal bych od absolventky ekonomky trochu víc, než umět psát deseti prsty na klávesnici a nadšeně kývat na dědovy plky

[Marcela*]

Já o kreténkovi, a kretének, vždy ve střehu, za humny .

[ajtyman]

Urážky od neukojené slepice, která hledá na blogu svého miláčka, co jí zjevně chybí doma, mají sílu argumentace neméně oblíbeného tlouštíka Nečase z ODS o nutnosti úspor .

[asfdasdf]

toto nepomuze dokud nebudou mit lidi penize na to, aby podnikatelovy produkty kupovali. je to cast spravnyho reseni, ale chce to jeste tu druhou stranu (hint: socialisticke svedsko v dobe krize '29);

[Jan Jílek]

Napřed se musí něco vytvořit a potom se to dá prodat, pomalu a postupně se bohatne. Když mají lidé trochu peněz, dokážou z trochy udělat větší hromadu peněz.

[Dalibor Smolík]

Nejde jen o produkty. Ale třeba opravit porouchaný záchod každý nedokáže. A rád vezme službu instalatéra, který není předražený, nenechá si nosit od paninky pivo jedno za druhým a pracuje dobře. Je spousta zaměstnání, která zvládne živnostník. A nezabírá prácovní místo někomu jinému.
Zajímavé je, že bolševici byli nejvíc zaměřeni právě proti živnostníkům, dopadli hůř než nějaký majitel továrny. A vadí levičákům do dneška.

[Jan Jílek]

Tak, živnostník je podobně jako sedlák, celkem nezávislý na státní moci, Je na něm jestli a jak s e dohodne se zákazníkem, a do toho ti pitomci na státních úřadech v podstatě nemají co mluvit, tím pádem se stávají stále méně potřební, takže si vymýšlejí papíry, razítka, omezení aby mohli vládnout a omezovat lidskou svobodu. Živnostníkovi, stejně jako sedlákovi. A ti levicoví burani, co se ohánějí ekonomickými teoriemi, co mají nastolit nekonečné lidské blaho, jen vyvolávají závist. Tedy podle hesla "Divide et impera." tedy vyvolej závist a vládni. by se dalo říci. Pak v zájmu správné a čisté ideologie, hromady mrtvol a zástupy otroků.

[abc]

jako obvykle se ctenari dockali v clanku a diskuzi nasledujicich vypovedi:

• opravdového kapitalismu jednou dockám
• nemohoucími a líné vyžírky nechají jejich lenosti.
• Státní úredníci to rozhodne nebudou.
• levicoví nadšenci ovlivnení neokeynesianským blábolem, který totálne jak se ukazuje selhal, budou sice sycet jak sycáci
• Na dluh se žít nedá.
• nenechá si nosit od paninky pivo jedno za druhým
• A vadí levicákum do dneška.
• vymýšlejí papíry, razítka, omezení aby mohli vládnout a omezovat lidskou svobodu
• A ti levicoví burani, co se ohánejí ekonomickými teoriemi

Jsem mile prekvapen, ze krome obvyklych firem nikdo na ty provokace nereagoval a doufam, ze to tak zustane. Nema to cenu.

[Jan Jílek]

Taky obvyklé firmy vyprodukují jen to co ty, to znamená jen výkaly. kdyby byl blog o čemkoliv, takoví jako ty jen jdou po lidech, ne po myšlenkách.

[hnílek]

ne po myšlenkách

Vytecny vtip teraprde

[Jan Jílek]

Jsemsew těšil jak ty a tobvě podoibný přijdou a budou pod tímhle blogem šířuit své myšlenkové hnoje. Ukazuje to na jejich úroven, můžete si potom s dadem a jemu podnbnými libovat, jak to tu upadá. Třeba vám kolega dag k tomu dodá myšlenkové vybavení. Pronese něco filozofického. To mě vždu obzvlášť baví. Kdy píše traktáty o hovně.

[Jan Jílek]

ty překlepy ber jako bonus, aby ses měl do čeho opřít blbe.

[hnílek]

Gramaticke chyby se dlazdicovi, co pise o ekonomice, a sam je sponzorovany kmotry ODS, odpousteji celkem snadno

[Jan Jílek]

dade kretene, "dlaždič" si tě koupí za denní výdělek

[hnílek]

Dlazdic asi jo, ale teraprd, kterej si dela bagetu z tunakem z konzervy, sotva

[Jan Jílek]

ale dade, dyt si nula, málo vyděláš a jen úspěšným závidíš, ty žeres suchou čočku a toho tuňáka mi závidíš.

[the.max]

fakt se divim, ze na nej jeste reagujes.

[pavlix]

Vždyť jsou si dost podobní.

[ix]

Vždyť jsou si dost podobní.

Ty jsi tomu ješitovi podobný mnohem víc.Jen ještě nejsi senilní.Snad se z toho ještě vyhrabeš.

[abc]

Teraprd na prezidenta!!!

[Jan Jílek]

a dad kreten do pastáku

[abc]

pripadas mi prazdny a vulgarni dlazdici, a trochu si uz v tom veku pletes jmena.......

[frdrx]

Nenech se ošálit. ODS je kriminální banda zlodějů co chce hrabat do svých kapes a nic víc. Ne že by byly mezi politickými stranami v tomto jakkoli výjimeční... Nečas patří na jednu celu s Grossem.

[frdrx]

Promiňte že jsem ti zapomněl vykat.

[Ivorne]

Souhlasím. Spokojit se s tím, že ODS jednou za 5 let vyjádří docela dobrou myšlenku (o jejíž realizování se ovšem ani nepokusí), je vskutku zoufalé (a naivní). Impuls k obrodě národa a ekonomiky nemůžeme očekávat ze strany vlády, která je nyní zákonitě téměř plná příživníků.

[sasula]

Pane Jílku, podle iHNed jsou ale daně přerozdělovány ve prospěch živnostníků:

Stát na paušálech prodělává. Rozdíl mezi tím, co od živnostníků státní kasa vybrala, a co jim vrátila, se totiž jen za první půlrok minulého roku dostal do minusu 1,2 miliardy korun.

Je toto v pořádku?

[Jan Jílek]

Naprosto v pořádku, daně by měly být ještě menší. Státní úředníci mají zbytečně peněz na rozhazování a na platy, které si nezaslouží, nepodávají za ně řádný výkon.

[Leoš Literák]

AFAIK nejvetsim statnim vydajem jsou socialni davky. Takze dokud je nekdo neoreze, nema smysl se bavit o snizovani dani. Skutecny problem jsou mandatorni vydaje statu, ktere musi zaplatit vzdy. A jelikoz se do nich nesaha, nebo se zvysuji (levice i pravice), tak je treba zvysit dane. Jinak dopadneme jako Recko.

Btw mi neprijde v poradku, aby zamestnanci zivili OSVC. Topolanek nastavil pausaly tak, ze tato vrstva obyvatel je prakticky bez dani. Viz odkaz vyse. Pausaly jsou fajn napad, ale spatne nastaveny.

Za prve musi byt horni limit. Ma to zjednodusovat zivot drobnym zivnostnikum, ale proc by mely setrit desitky milionu pravnikum?

Za druhe jsou moc vysoke. Spravne by si clovek mel vybrat, zda bude sbirat uctenky anebo zvoli pohodlne, ale mene vyhodne reseni pausalu. V Cesku pausaly jsou pohodlne a extra vyhodne.

Je to tu jak v Recku, taky nikdo nechce platit dane a stat je nedokaze vymahat. Vysledkem je neustale zadluzovani. Obecne jsem pro štíhlý stat, ale dokud (pokud nekdy) je nedosahneme, je prioritou vyrovnane hospodareni. A ted me proklejte.

[Jan Jílek]

Vyrovnané hospodaření přijde se štíhlým státem, pak nebudou muset lidé platit 50% daní ze svých příjmů, ono také platíme i jiné daně, a ty nejsou malé.

[Marcela*]

Btw mi neprijde v poradku, aby zamestnanci zivili OSVC.

Proč by je živili? OSVČ se živí sami. Každý zaměstnanec si to může zkusit, pokud se mu zdá, že je výhodnější být OSVČ...

Pokud by nastavené výhody pro živnostníky vedly ke snížení nezaměstnanosti, vedlo by to logicky také ke snížení výdajů na sociální dávky.

[sasula]

Já nevím, jak chápete výše uvedenou citaci vy a pan Jílek, ale já si ji vykládám tak, že daně vybrané od zaměstnanců a firem slouží k tomu, že se DOTUJÍ (částkou 1,2 mld. Kč) OSVČ. Jestli tohle skutečně přijde panu Jílkovi v pořádku, tak mu skutečně nerozumím.

[sasula]

...slouží částečně k tomu...

[Jan Jílek]

Já platím daně jako živnostník i jako zaměstnanec, dvojí sociální pojištění. Takže jestli někdo někoho dotuje, tak mě rozhodně ne. Navíc platím z každého nákupu DPH ve výši 17,5% myslím, že pokud platím tak vysoký daně, do čehož počítám i takzvané sociální a zdravtní pojištění, protže to s pojištěním nemá co dělat, pak mám všechny ty hesla o malých daních zcela u na háku. Co dostávám za ono sociální pojištění? Jakou jistotu?

[sasula]

Takže je to v pořádku nebo to není v pořádku?

[Jan Jílek]

Pro mne to v pořádku je, stát at omezí výdaje, přestane živit armádu zbytečných lidí, jejichž služby nikdo nepotřebuje a nemusí na ně vybírat daně. Pro mne jsou dost velký, zbytečně velký.

[Marcela*]

Já nevím, jak chápete výše uvedenou citaci vy a pan Jílek, ale já si ji vykládám tak, že daně vybrané od zaměstnanců a firem slouží k tomu, že se DOTUJÍ (částkou 1,2 mld. Kč) OSVČ.

Ne, tak to určitě není. Pravdou je, že tzv. daňové bonusy /nejčastěji asi daň. zvýhodnění na dítě 11.600/, které se při neuplatnění na odečtu z daní dokonce vyplácejí, jsou velkorysé. Ale nikdo nikoho nedotuje, protože poplatník tak jako tak zaplatí za pojistném mnohem víc. Kromě toho živnostník něco produkuje, vydělává, nakupuje materiál apod., z toho zase plyne státu daň. Takže oproti klientu na pracáku je pro stát jedoznačně přínosem..

[Jan Jílek]

To jim matematikům nikdo neřekl, že když peníze vydělám, tak je také utratím, utratím jich podstatně více a na DPH zaplatím podstatně více. Tím zaplatím mnohem větší daně než jim dochází a z toho všeho se pak zvesela rozhazuje . Oni zdejší "ekonomové" studují ty moudra na internetu a jaksi jim uniká ta skutečnost.

[Leoš Literák]

Kazdy clovek vcetne mimin a duchodcu je prijemcem statnich a obecnich sluzeb. To znamena uradu, justice, policie, skolstvi, zdravotnictvi, veskere infrastruktury, armady atd. No a prestoze OSVC by spravne jako vydelavajici meli do systemu prispivat svymi danemi, tak od letoska vice vyberou. Chapete?

[Jan Jílek]

Já jsem si až do téhle chvíle na to všechno platil a považuji ty peníze za víc než přiměřené. Za 45 let práce jsem státu dal dost.

[Jan Jílek]

Docela zajímavé počtení

[frdrx]

AFAIK nejvetsim statnim vydajem jsou socialni davky.

Jestli tomu tak je, tak je to dobře, ale pochybuju.

[frdrx]

Nesežere nejvíc cílené vyhazování peněz a defraudace?

[fd]

Samozrejme. Kecy o socialnich davkach sou jenom kecy (ikdyz stokrat opakovana lez...)

[deda.jabko]

AFAIK nejvetsim statnim vydajem jsou socialni davky.

Ano, ale to je jen pul pravdy. Pres 80% ,,socialnich davek'' tvori duchody! (cca 350 mld. korun)

Takze dokud je nekdo neoreze, nema smysl se bavit o snizovani dani.

Takze reseni je orezat duchody, jelikoz bezne soc. davky tvori jenom zlomek vydaju rozpoctu.

[Leoš Literák]

Ten pomer duchodu vs zbytek neznam.

[Ondrej 'SanTiago' Zajicek]

Tak doporucuju pred nejakymi hlubokymi uvahami nastudovat data: Výdaje vlády podle funkcí (COFOG)

Strucny souhrn (2010):

socialni davky celkem: 475 mld
(tedy cca 1/3 verejnych rozpoctu, naklady na zdravotnictvi nezahrnuty v soc. davkach)

z toho:
duchody - stari: 274.4 mld
duchody - nemoc, invalidita: 87.6 mld
duchody - sirotci a vdovske: 24.4 mld
rodina a deti: 59 mld
davky v nezamestnanosti: 14 mld
podpora bydleni: 4.5 mld
ostatni (*): 11.9 mld

(*): sem AFAIK spadaji klasicke 'socialni davky' typu pomoc v hmotne nouzi.

Tak, ktere davky tedy omezit?

[sasula]

Tak tohle je skutečně hustý...

Až zas někdo bude mluvit o zneužívání podpory v nezaměstnanosti a o posílání nezaměstnaných na veřejně prospěšné práce...

[abc]

Prosim vazeneho ing. Jilka, autora tohoto hodnotneho ekonomickeho blogu, jiste jiz umisteneho v dalsich renomovanych publikacich, o komentar uvedene tabulky, a navrh kvalifikovaneho reseni.

Prosim vynechat variantu, ze by si vsichni obcane stejne jako autor poridili zivnostensky list na poradenstvi, a tim obchazeli pozadavek na prislusnou kvalifikaci pro jakykoliv uvazovany obor podnikani.

[Jan Jílek]

blbe dade, nikde aniky jsme s enepředstavoval jako ing, doktor takže si napiš co chceš, mám živtostenský list, který plně odpovídá mé kvalifikaci a ty mi ji jen můžeš závidět.

[abc]

Tvuj zivtostensky list na poradenstvi jiste odpovida tve kvalifikaci, to preci nikdo nezpochybnuje. Jde jenom o to, ze nemas opravneni poskytovat terapeuticke sluzby, ktere skryvas pod poradenstvim. Jestli svym byvalym kolegum alkacum radis stejne, jako tady v ekonomice, tak se nedivim, ze ti ty ilegalni ksefty jedou, protoze museji chlastat dal .

Tve skutecne vzdelani mne vzrusuje, udelat bez maturity lidovou vecerni skolu PPF pro vsechny prichozi - to ziska kazdy cviceny lachtan z Troji pri dobrem krmeni tunakem .

[Jan Jílek]

Tak ty si ho nezískal a zbejvá ti jen krmit ty lachtany a kydat hnůj po kravách, co s nima bydlíš v jednom chlívě.

[Leoš Literák]

Kolik procent nákladů firmy na platy se odvádí na penze? Řekl bycch, že někde k 30%, ale jsem líný to dohledat. Přesto jsme posledních pár let v mínusu. Jak je to možné? Někde je asi chyba.

[Ondrej 'SanTiago' Zajicek]

Co je na tom divneho?

[Leoš Literák]

AFAIK jsou na západě nižší odvody, ale systém není tak mínusový

[Ondrej 'SanTiago' Zajicek]

AFAIK tam zdaleka nizsi odvody nejsou, viz treba tuto analyzu (strana 6), podle ni ma naopak Cesko nizsi sazby, zvlaste pak kdyz z ni vyhodim pidizeme a danove raje, tak z 'mainstreamovych' evropskych zemi ma v podstate jednu z nejnizsich.

I kdyz je pravda, ze takove omezene srovnani muze byt zavadejici. Napr. UK ma podil odvodu vyrazne niz nez CR, ale UK (narozdil od vetsiny zap. zemi) AFAIK nefinancuje verejne zdravotnictvi ze separatni payroll tax/pojisteni, ale primo z rozpoctu.

[JS]

A take se lisi prumerna vyse tech duchodu.

[deda.jabko]

Přesto jsme posledních pár let v mínusu. Jak je to možné? Někde je asi chyba.

Ano, chyba nastala zastropovanim pojisteni! Do te doby tam byl prebytek!

[Leoš Literák]

Možná je to obráceně. Kdo do systému přispívá minimálně či vůbec, tak z něj bere relativně hodně.

[Luboš Doležel (Doli)]

Nevím, co je na tom pravdy, ale člověk (cikán), co celý život nepracoval, prý dostává důchod vypočtený podle průměru. Takže je na tom lépe než ten, co celý život pracoval, ale za málo.

[gtz]

Sociální dávky jsou důchody a ostatní dávky lidem co na to nemají. Jak chceš ořezávat dávky důchodcům, kteří dělali celý život? Dávky omezit max. lidem kteří si to nezaslouží. Další věcí je výpalné státu firmám kteří pronajímají tyto domy cikánům a ostatním živlům. Všechny ty firmy jsou zavodáři a od stát berou hezké prachy.

[loki]

Ke stavajicim duchodcum by to bylo nefer, to je pravda. Jde o to, aby kazdy vedel jak to bude v budoucnu a aby mel cas na to se zaridit. Jinak jsem pro zruseni socialnich odvodu a preseni teto odpovednosti na lidi. Osobne bych usetrene penize zhodnotil a vyuzil lepe nez statni zbytnely moloch.

[the.max]

kdyz uz jsme u tech pobiracu socky, vubec by nebylo od mit zakon, kdy ten, kdo v poslednich 2 (mozna i vice) letech nepracoval a zil pouze z davek, tak by nemel mit volebni pravo, nebot uz z principu jeho hlas tak nebo tak dostane ten, kdo mus libi jeste vice penez za nicnedelani.

[mich]

Uvědom si, že pokud někdo dva roky nic nedělá a poté dostane práci, zůstane ta zkušenost už v něm - nebude mít jistotu, že o místo na dlouhou dobu zase nepříjde. Jednoduše řečeno jednou hnusnou sockou, navždy hnusnou sockou. Měli by být dvě kategorie lidí. Pokud dva roky někdo nebude pracovat, dostane se do té nižší a nahoru může třeba po deseti odpracovaných letech, abychom si byli jisti, že bude uvědoměle volit ODS.

Dalo by se namítnout, že člověk, který opravdu nebude moci sehnat práci bude mít po dvou letech na výběr - umřít hlady ( = např. založit si živnost na něco pro co na trhu není místo) nebo se stát méněcenným. Ale nezaobírejme se hloupostmi jako rovnoprávnost. I v dnešním světě nás mnozí skrytě šoustají do prd*le, takhle by to alespoň bylo řečeno na rovinu. V další fázi by mohli mít možnost volit třeba jen vysokoškolsky vzdělaní lidé - mají vyšší vzdělání a jejich názory jsou tak lepší (omluva autorovi blogu, který by tak o to volební právo přišel).

<ad hominem> Jak nad tím tak přemýšlím, tak jsi ten návrh detailně promyslel. Za sebe ale musím říct, že jsem mnohem méně konfliktní než ty, dokážu vyjít s různými limi, jsem například schopen reagovat na naprosto dementní příspěvky. </ad hominem>

[Luboš Doležel (Doli)]

tak by nemel mit volebni pravo

Bohatě by stačil test inteligence. Jednoduchý vstupní příklad jako tento by to krásně zafungoval.

[JS]

Proc tak slozite? Muzeme rovnou predpokladat, ze ti inteligentni maji inteligentni deti a zavest feudalismus.

Tyhle napady s _omezenim_ demokracie jsou desive. Opravdu. Protoze samozrejme, zadne takove pravidlo se neudrzi ve chvili, kdy nekdo bohatsi bude mit dite, ktere s nejakeho duvodu ono kriterium nesplnuje (a pak se bude uplacet, nebo menit zakon..). A to plati i obracene - lide z tridy nevolicu nebudou moci tak dobre hajit svoje zajmy, a tedy se budou jejich podminky spise zhorsovat.

Vysledkem bude jen a jen nizsi socialni mobilita. Coz povede k upadku, protoze to je prave opakem meritokracie (predpokladam, ze to je to, co vsichni chteji).

Skoda, ze nemuzeme vsem zarucit vylet do 19. stoleti, aby se presvedcili na vlastni oci, jak socialni darwinismus selhal. V konecne fazi pokusy o eugeniku.

[JS]

Arrgh, s/s/z

Ono nemusite ani do 19. stoleti. Staci se podivat, jak se podepsal kastovni system na Indii (a proto se ho zurive snazi, pomoci pozitivni diskriminace, zbavit).

[JS]

P.S. Ten link je genialni! Ted jsem cetl v The Better Angels of Our Nature o tom, jaky vliv ma reakce okoli na vnimani lidi; muze to vest az tak daleko, ze vsichni neco delaji (treba i zlocin!) jen proto, ze by s tim souhlasili, ale proto, ze si mysli, ze to chteji ostatni. Po precteni toho obrazku mam skutecne neodbytny pocit, ze spravna odpoved je 9, a to mam na matematiku papir!

Pointa je, ze je mylne z toho delat zaver, ze jsou lide hloupi; zaver by mel spis byt, ze se nechaji unest pocinanim skupiny. Mimochodem tajne a rovne hlasovani je prave jedna z moznosti, jak tomu celit.

[Václav HFechs Švirga]

Navíc je to jen výběr těch "hloupých" komentářů, kdoví jak se diskuze odvíjela celá...

[JS]

Nebo tam nekdo mohl par tech hloupych komentaru na zacatku pridat (popr. pozdeji pozmenit zadani - nevim ted z hlavy, jestli to na FB jde). Tim by bylo mozne nejake lidi, kteri nejsou tak sebejisti v matematice, zmast.

[SDcard]

jdi delat manazera do hypermarketu - na to by ses hodil...

[Jan Jílek]

Tyhle ambice nemám, to je možná pro tebe, tak u kasy by si mohl pípat a ptát se jestli má zákazník kartičku, to svedeš.

[Thorby]

Vo väčšine vecí klamú. Či už priamo tým, že sa tým jednoducho nebudú riadiť (napr. postoj SDKÚ-DS k eurovalu) alebo tým, že vedia, že nemajú šancu na presadenie svojich návrhov (napr. SaS k marihuane).

A znižovanie výdavkov? O koľko by bolo potrebné znížiť výdavky tak, aby sa zrovnali s príjmami? Aj keď to tak nevyzerá, išlo by o slušné pálky... na Slovensku by to muselo byť nejaké dvojciferné percento v každej kapitole. Myslíš, že má nejaká bežná kvázi-pravicová strana odvahu pustiť sa do tak výrazných zmien? Možno tak ako následok vyhlásenia bankrotu (ale to by potom spravili aj socialistickí politici) alebo dômyselného minimalizovania štátu, viery v ekonomický rast a súčasného nezvyšovania výdavkov (práca na viac ako 4 roky, takže nie moc reálne).

[mkoubik]

To jsem jedinej OSVČ, kterýmu přijde paušál 60% pro "tužkopapíráře" (pan Jílek nejspíš nepotřebuje ani to) totálně mimo? Kdybych měl dát dohromady skutečné výdaje (ne cokoliv si někdo v příbuzenstvu koupil), tak dám dohromady tak 10%.

Jinak vést účetnictví zvládne cvičená opice, v tom problém není, a pokud se do toho někomu nechce tak prosím - ať si jede na paušál, ale nemělo by to pro něho být výhodnější než počítat výdaje.

Jestli někde přebývají peníze, tak bych spíš snížil zdanění práce v zaměstnaneckém poměru, protože tam je to v současnosti úplně přestřelený.

[Sešívaný]

Jj, tak to je. Měl jsem živnostenský list 8 let a daně, které jsem odváděl, byly naprosto směšné a náklady, které jsem měl, když nepočítám vlastní čas, byly minimální. Teď už jsem skoro rok zaměstnanec a stát si z peněz, které na mě zaměstnavatel dává, bere skoro 50 %. Odvedu tak 10x tolik, co jsem odváděl dříve. Neříkám, že lidi, kteří se žíví sami, by neměli být nějakým způsobem zvýhodněni, ale ten rozdíl je naprosto brutální.

Problém je v tom, že ODS zastupuje zájmy podnikatelů a ČSSD zase zájmy lidí, kteří jsou na sociálních dávkách. A ty svoje voliče si uplácejí, ať už to je formou sociálních dávek nebo úlev na dani. Akorát na pracující zaměstnance každý sere a podle toho to taky vypadá.

Průser je, že takové zvýhodnění živnostníků, má efekt na zaměstnanost jenom zdánlivý. Živnostníku, který podniká sám, to pomůže, ale v momentě, kdy se chce rozrůst a nabrat zaměstnance, narazí na obrovské daňové zatížení, takže to končí tak, že buď nenabere nikoho, nebo je vezme na švarcsystém, kde ti lidi nemají žádné sociální jistoty a stát žádné peníze.

[Leoš Literák]

Souhlasim s vami obema.

[abc]

no, ja k tomu mam nekolik pripominek. Predne si myslim, ze politicke strany nezastupuji urcite skupiny obyvatel, ale jen a pouuze sebe. A delaji vse pro to dalsi zvoleni. Proto je take 'myslenka' pana Necase jen volebni omacka, kterou laka lidi. V koalici je davno dohodnuto (a Kalousek rekl ze neustoupi), ze s temi danemi tech OSVC se musi neco udelat.

Ale ten problem je, ze jakmile se tem OSVC vezmou ty vyhody, tak jsou statisice na pracaku a Paroubek(nebo Rath, nebo kdo to vezme) bude mit nejen parlamentni ale i ustavni vetsinu. takze je treba si vybrat.

To ze se OSVC nemuze jen tak lehce stat podnikatelem je podle me ale podmineno zasadami trhu. Budto chceme trh a ten 'kapitalismus' a pak se musime ptat, proc by mel mit 'startujici' kapitalista vyhody proti kapitalistovi, ktery jiz na trhu pusobi.

[Sešívaný]

Tak jsem to nemyslel, ta podpora je tam samozřejmě jen proto, aby je ta cílová skupina zvolila a oni se dostali k moci.

[Dalibor Smolík]

Živnostníku, který podniká sám, to pomůže, ale v momentě, kdy se chce rozrůst a nabrat zaměstnance, narazí na obrovské daňové zatížení
Ale ono je to tak zamýšleno. Jakmile se rozrůstá, začíná být firmou se vším všudy. Tohle je myšleno na jednoduché živnosti, kde si člověk vystačí sám, případně se synem, dcerou (instalatér, švadlena na vsi apod.), aby nemusel takový člověk vést složité účetnictví, to by bylo proti přírodě. Jakmile má zaměstnance, je již v jiné rovině. Na druhou stranu si vzít zaměstnance znamená vznik nového pracovního místa - a to by mělo být také státem podporováno, protože to vyjde levněji, než vyplácet dávky v nezaměstnanosti.

[Sešívaný]

Ano, ale s těmi jednoduchými živnostmi se tam sveze i celá řada dalších. Mám známé, kteří jezdí v BMW, ale jsou sociální případy, protože jsou zaměstnanci ve vlastním podnikání a vyplácí si minimální mzdu. Peníze si vyvádí kanály, kde je žádné nebo mnohem menší zdanění.

I ty jednoduché živnosti z toho nevycházejí špatně. Můžu to vidět na našich. Otec je vysokoškolák, zaměstnanec na docela slušné pozici. Máti je středoškolačka a živnostník, vydělává v hrubém zhruba to samé co otec, peněz ale státu odvede několikanásobně méně, takže její čistá mzda je mnohem vyšší. Někdo namítne, že otec má sociální jistoty jako dovolenou, nemocenskou, odstupné atd., ale když by si máti z toho rozdílu zaplatila komerční pojištění, tak jí ještě zbyde a má to mnohem lepší, protože na rozdíl od otce by v rámci solidarity nepřispívala na invalidy, nízkopříjmové, nezaměstnané atd.

Co mi vadí, není to, že živnostníci mají úlevy na daních, ale to, že tu existuje nemalé přerozdělování směrem od zaměstnanců k živnostníkům. Ono totiž v našem státě nefunguje, že když člověk do systému (např. důchodového) nic nepřispívá, tak také nic nedostane. Živnostník, který do důchodového systému přispěje minimum peněz, dostane sice minimální důchod, ale vzhledem k tomu, že se dostane pod určitou příjmovou hranici, tak k důchodu dostane i další sociální dávky (např. příspěvěk na bydlení) a ve výsledku má skoro stejně velký příjem jako zaměstnanec, který celý život odváděl na sociálním několikanásobně víc.
Je to časovaná bomba na náš sociální systém. Dnes je v ČR 1 milion živnostníků, z nichž většina má minimální odvody. Až se dostanou do důchodu, tak sociální dávky, které na ně bude muset stát vyplácet, vystřelí nahoru a ani složená daňová kvóta téměř 50 % na zbylé 4 miliony lidí, kteří jsou zaměstnanci, stačit nebude.

[abc]

Dnes je v ČR 1 milion živnostníků,

coz take znamena, jenom 500 tisic nezamestnanych.

[Dalibor Smolík]

Otázkou je, kolik z toho milionů živnostníků by bral podporu v nezaměstnanosti, kdyby živnostníkem nebyl. Pokud by nebral, jakou by odváděl práci jako zaměstnanec. Živnostník se musí skutečně otáčet, aby si vydělal a neschová se v nějakém molochu polostátní firmy. V případě nemoci je mnohem ohroženější, než ten zaměstnanec. Ztratí-li klientelu, ztratí živobytí. Je otázkou, zda produktivita práce živnostníka nevynahradí některé výdaje státu poté,co odejde do penze. Na druhé straně jen živnostníci ekonomiku nespasí. Jejich přínos však není nezanedbatelný.

[abc]

Prominte, ale to je takove ani ryba ani rak. Mene vzdelany autor blogu muze fantazirovat o spolecnosti z 19.stoleti a manufakture, vy jako ekonom vite, ze svet je nekde jinde, at jeden chce ci nechce, a zivnostnik je pouze (potrebnym) doplnkem konglameratu. A pak je problematicke, proc by mel mit zrovna zivnostnik vetsi ulevy, nez vy, jako majitel firmy se zamestnanci.

Podotykam, ze k nakladum statniho sektoru mam stejne negativni nazor jako kazdy clovek, jenom nejsem tak naivni jako autor blogu, abych se nadchnul pro medialni blabol Necase, ktery zaroven stat doji jak muze pro sve verne na premiich.

[Jan Jílek]

Na tobě je vidět jaký si idiot, jak si tě vodím jako na provázku a skočíš na všechnmo, co napíšu. Tolik zábavy jako ty a ten kretém dad mi nikde jinde neposkytnou. To je neuvěřitelný na co ti "inteligenti" tvýho charakteru nenaskočí.

[abc]

Priznavam, zes mne dostal. Myslel jsem puvodne, ze ty kecy v blogu byly mysleny vazne. Netusil jsem v tak vypitem mozku tolik smyslu pro nevtiravy jemny inteligentni humor. Klobouk dolu, i dlazdic umi prijemne prekvapit. Fucked sis mne povodil .

[Jan Jílek]

tebe si povodím kdy chci a ve svým "vypitým" mozku mám asi o třicet procentních bodů vyšší IQ než máš ty. Můžeš si na to vsadit.

[mkoubik]

ROFL "o třicet procentních bodů vyšší IQ" - tohle už by měl někdo někam archivovat, ať to nezapadne

[Dalibor Smolík]

vy jako ekonom vite, ze svet je nekde jinde
Svět může být kde chce .. některé věci se nemění. Určitě existuje statistika, zjišťující podíl živnostníků na celkovém obratu ekonomiky, který bude poměrně malý, ale nebude nula nula nic. U malých a středních firem je to kolem 40 %, což je významné číslo.
To za prvé. Za druhé profese, které zastávají živnostníci jsou a budou neustále potřeba, ať jsou to švadleny nebi ti instalatéři. Jak v 19. století, tak ve 21. století. Ti lidé se živí a uživí.
Jestliže existuje právě v 21. století milion živnostníků ve státě, který má 10 milionů lidí, nezlobte se, pak můj příspěvek není rozhodně "ani ryba ani rak".
Ano, bolševici považovali živnostníka za překonaný způsob obživy. Není překonaný a ještě hodně dlouho nebude.
A ještě jedna poznámka: Výše úlev, které živnostník má mi taky připadá dost vysoká, na druhé straně by systém kontroly účetnictví u takových lidí připadal dost nákladný. Takhle to vyjde stát levněji, daňové úniky u instalatéra nemohou být tak velké.
Zemědělství, které má paušál nejvyšší, je samostatná kategorie, do takového rozboru bych se pouštěl nerad.

[abc]

U malých a středních firem je to kolem 40 %,

Tomu nerozumim - ceho je to podil, malych a strednich firem? Co to ma spolecneho se zivnostniky? V okamziku, kdy singl instalater zivnostnik zacne zamestnavat pracovniky, tak se presouva legislativne z kategorie zivnostnika. Souhlasim s vami, ze zivnostnici budou stale potreba, ale to procento, kdy to je jenom jeden samotny Pepa Novak, se neustale snizuje, to je za kapitalismu prekonany zpusob obzivy, protoze jednotlivec porizuje material za vyssi ceny a pritom musi zaroven delat administrativu jako vetsi firma (tim nemyslim danove priznani). A zemedelci asi rozebirat neumi nikdo, a uz dlouho, a myslim, ze si do toho ani nikdo netroufne, protoze jsou hybrid, ktery nema s trznim hospodarstvim nic spolecneho, ani za socialismu, ani za soucasne vlady, a hlavne ani nikd jinde v EU pri tom bordelu s dotacemi .

Jinak registrace jednoho milionu zivnostniku neznamena, ze jsou cinni. Nekde jsem cetl ze snad polovina je jen registrovanych, ale nevykonavaji cinnost.

[Dalibor Smolík]

Co to ma spolecneho se zivnostniky?
Máte pravdu, nic - jen demonstruji, že malá firma (v tomto smyslu i živnostník) neznamená malý význam pro ekonomiku, nic víc jsem tím nechtěl říci. Jak je to podle kategorií pro úřady, je věc jiná. A souhlasím s tím, že z toho milionu živnostníků nebudou všichni činní, ale i ta činná část nebude zanedbatelná.
to procento, kdy to je jenom jeden samotny Pepa Novak, se neustale snizuje
To nerozporuji, je to dané koncentrací kapitálu. Ale šedá je teorie a košatý strom praxe . Tito lidé nikdy nevymřou a nebudou žít na okraji ekonomiky. Je pravdou, že Pepa Novák musí nakupovat materiál za vyšší ceny, ale má velmi nízkou režii - není pradva, že musí dělat administrativu jako větší firma, jak jste na to přišel? Sepíše pouze vydané faktury (stvrzenky), na to mu stačí pár desítek minut ročně. A pak podat daňové přiznání. Nic tragického.

[Leoš Literák]

daňové úniky u instalatéra nemohou být tak velké.

Když si objednám nějakého opraváře, je skoro pravidlem, že se mě zeptá, zda chci fakturu nebo slevu. Kolik milard takhle OSVČ ročně nakradou?

[Dalibor Smolík]

Tohle já dobře vím - ale tohle udělá také instalatér, který je zaměstnán u nějaké firmy nebo úřadu. Zde rozdíly nejsou. Nedávno jsem si zavolal firmu na opravu vanové baterie (tohle fakt neumím). Zaplatil jsem za opravu nějakou částku a poté mi dal instalatér svoji vlastní vizitku, až budu něco potřebovat, bude to levněji u něj.

[Sešívaný]

Na to je potřeba přesun k daním, kde se dá zdanění vyhýbat hůře. Např. daň z majetku. Příjmy možná před státem skryjí, ale dům, který si za ně postavili, už ne. V Kanadě nebo USA jsou daně z příjmu zpravidla nižší a daně z majetku mnohem vyšší.

[Dalibor Smolík]

Daň z majetku je dost tvrdé opatření - a vím, že v řadě zemí existuje. Likviduje starší lidi, kteří si postavili kdysi domek a dnes mají na jeho minimální údržbu. Placení daně z majetku by je donutilo dům prodat. Jestli je to z ekonomického hlediska dobře nevím, z toho lidského je to průšvih.

[xHire]

Přesně, a tak dlouho se ten majetek bude zdaňovat, až žádný nezbyde a bude konečně klid. ;c) A vůbec nejlepší by byla daň z majetku pro bohaté.

[Dalibor Smolík]

Díky za odkaz, je velmi poučný a pravdivý. Takový rodinný domek po prarodičích: postavili jej za sto tisíc ve 30. letech na okraji města, kde pes ani neštěkl. Ještě v 70. letech měl hodnotu 180 tisíc, mezitím tam začala jezdit tramvaj .. Dnes je málem v centru, tržní hodnota 15 milionů, aniž se dům podstatně změnil (určitá modernizace vnitřku ano) .. najednou daň z majetku? Docela zajímavé: člověk žije přiměřeným způsobem, nemá žádné dluhy - a přesto (teoreticky) bude nucen prodat z důvodu úřední moci. Nevím, jestli je právě tohle správná cesta - je zpochybňována nedotkutelnost soukromého vlastnictví. Navíc budou posilovány lobistické skupiny, které tyto v podstatě zabavené majetky budou skupovat. Moc se bude soustřeďovat do malé skupiny lidí.

[Sešívaný]

Stačilo by jediné. Začít tu daň uplatňovat na majetek pořízený od určitého data. Pak by si každý mohl spočítat, jestli si může daný majetek dovolit. Já neříkám, že jsem zastánce této daně. Obecně jsem zastánce co nejmenšího zdanění a přenesení zodpovědnosti ze státu na jednotlivce. Nicméně je to daň, která se dá vybírat mnohem efektivněji než daň z příjmu.

[Dalibor Smolík]

Uplatńování daně na majetek pořízený od určitého data má úskalí v dědictví po rodičích. Na principu se toho moc nemění. Každopádně se tahle dań vybírá velmi dobře, protože dům se prostě zapřít nedá, někoho je

[Marcela*]

Daň z majetku považuji za nemorální. Trestat, oškubávat za to, že se někdo na něco vzmohl? Rozhodně ne!

[Sešívaný]

A daň z příjmu morální je? Vždyť jsou to úplně ty samé peníze jenom zdaněné později. Místo přírůstkové veličiny se zdaňuje ta stavová.

[Luboš Doležel (Doli)]

Daň z příjmu morální je. Odpovídá totiž penězům, které jste získali, a z nich dáváte státu "desátek". V podstatě tedy část svého času pracujete na stát, tedy na společném.

Danění majetku je ale spíš něco jako kontinuální znárodňování.

[Sešívaný]

To znárodňování je pěkná blbost. Daň z majetku, např. z nemovitosti, má své ekonomické odpostatnění. Stát se stará o infrastrukturu kolem tvojí nemovitosti - např. cesty, chodníky atd. Tato infrastruktura výrazně zvyšuje hodnotu tvojí nemovitosti a stát si z této zvýšené hodnoty bere něco nazpátek. Nechápu, co je na tom méně morálního než u daně z příjmu. Ono celá ta diskuse o morálnosti u daní je mimo. Naše profesorka na daně a veřejné finance, která je jednou z největších kapacit v ČR, vždycky říkala, že žádná daň není spravedlivá. Jedinými parametry jsou, kolik z toho stát vybere, jak efektivně, jestli to lidi nenabádá k chování, které není v zájmu společnosti, a jestli to není příliš demotivační.

[Dalibor Smolík]

Já nejsem proti dani z majetku, samozřejmě jsou určité výdaje spojené s existencí majetku, které neplatí majitel (např. zohlednění při veřejných stavbách, údržba chodníku apod., ale nesmí být likvidační. Měl by ji schopen zaplatit průměrný člověk, který kdysi dům postavil nebo zdědil po předcích a nejde o nějaký luxusní zámek, ale dům na běžné bydlení.

[Marcela*]

Všechny daně jsou nutné zlo. Ale přeci jen je rozdíl mezi prvotním "strhnutím" státu určité částky z příjmu, nebo z distribuce zboží do prodeje, a mezi nadobytým soukromým vlastnictvím, již x-krát zdaněným. Ještě přiměřená daň z nemovitosti, jíž se kompenzují výdaje na rozvoj obce, jak píše pan Smolík /nebo jak píšete vy - infrastrukturu/, je celkem pochopitelná. Přičemž je opravdu žádoucí, aby nebyla přemrštěná a neruinovala majitele. On ten majitel má většinou co dělat, aby vůbec dům udržel v přijatelném stavu, je to velmi nákladné. Co vím, jsou tarify různé výše, podle lokality, stáří, typu stavby, účelu, atd.

Jenže, není majetek jako majetek. Nejsou to jen nemovitosti. Co když má někdo místo nemovitosti nakoupené zlaté cihly, obrazy, víno, akcie, drahé auto nebo prostě peníze na účtě? Zdálo by se vám opravdu "v pohodě" inkasovat daň i za tento majetek? A co když by měl majitel diamanty pod matrací? To by musela být nějaká majetková policiie.. Zkrátka šílená představa .

[Dalibor Smolík]

To by musela být nějaká majetková policiie.
Nebojte se. I na tohle dojde.

[Marcela*]

Doufám, že ne. Záleží na tom, k čemu budou lidi svolní..

[Vo co de?]

'V Kanadě nebo USA jsou daně z příjmu zpravidla nižší a daně z majetku mnohem vyšší' Je to tak. Kdo pracuje, ma slusny prijem, nechce platit dane vyssi danove skupiny, muze prijem snizit ruznymi odpisy, napriklad investicemi do statem garantovanych investicnich fondu, vybrat investice pozdeji kdyz ma prijem nizsi. Mesta se rozrustaji, ceny nemovitosti vzrustaji, dan z majetku vzrusta. Z dani hradi mesto do novych ctvrti vystavbu silnic, mostu(+mytne), verejne osvetleni, privod plynu, elektriky, vody, udrzbu, atd. Neustale rostouci dan z nemovitosti si penzista za 30 let nemuze ze statni penze dovolit. Musi mit zaroven podnikovou penzi nebo kapital. Bezne je to kapital ziskany ruznymi investicemi, treba z vyse zminenych statnich fondu, pronajmem casti nemovitosti atd. Clovek musi pocitat s tim ze jednou zestarne, nebude mit prijem jako kdysi, musi s tim pocitat a pripravit se na pohodlne stari jak nejlepe umi.

[Dalibor Smolík]

Clovek musi pocitat s tim ze jednou zestarne, nebude mit prijem jako kdysi, musi s tim pocitat a pripravit se na pohodlne stari jak nejlepe umi.
Moje slova. Jenže tohle funguje v zemích, kde se penzijní fondy netunelují. Tady se snadno může stát, že člověk celý život spoří a pak když má dojít k výplatě, kde nic tu nic ..

[pavlix]

Nebo jinak.... měnová reforma nebude.

[Sešívaný]

Tak s tou produktivitou bych to neviděl tak jednoznačně. Spíš si myslím, že ekonomicky lepší produktivitu bude mít zaměstnanec než živnostník. Ostatně kvůli tomu začaly vznikat firmy, protože 10 lidí ve firmě, kde se každý soustředí na omezený počet činností, je efektivnějších než 10 lidí, kteří podnikají samostně a jejich práce je jeden velký multitasking. Ano, ve veřejném sektoru ta produktivita nemusí být taková, ale to neospravedlňuje tak brutální rozdíl v daňovém zatížení mezi živnostníky a zaměstnanci v soukromém sektoru.

[Dalibor Smolík]

Máte na mysli třeba firmu, sdružující deset instalatérů, kteří chodí opravovat vodovodní kohoutky? Tak to si nejsem jist. Ale obecně platí, že 10 lidí v manufaktuře má větší výkon, než každý samostatně. V tom se nepřeme.

[Ondra]

...znamená vznik nového pracovního místa - a to by mělo být také státem podporováno, ...

nejlepe z dani, ktere stat vybere ...

[JS]

ů a ČSSD zase zájmy lidí, kteří jsou na sociálních dávkách

I kdyz se zbytkem souhlasim, tohle je blbost. CSSD haji zajmy predevsim zamestnancu, a to jeste dost spatne (casto haji zajmy ruznych elit). (I kdyz zalezi na definici - dost zamestnancu, i dobre placenych, pobira nejakou "socialni" davku, a ty slevy pro OSVC se daji tak chapat taky.)

[loki]

Ano. Naklady na zamestnance jsou u nas moc vysoke a k cemu to vede to tady asi chape kazdy. Dalsim problemem je zdaneni pravnickych osob, ktere take velmi komplikuje podnikani. Platit dane nemam problem, ale mam problem s tim, jak jsou vyuzivany a jakou reziji ma statni aparat na jejich prerozdeleni. Je to nechutne.

[xxxxxxxxxxxxxxxx]

Tohle je konecne clanek, po kterem te uz konecne muzu nazvat hlupakem...

[manasekp]

jaky neokeynesiansky blabol mas na mysli v tom poslednim odstavci ?

[Jan Jílek]

Tenhle

[gtz]

mne dojala ta zpráva o té jeho asistentce. Prémie jen 120 000 každý měsíc a prý maká 12 hodin a dře jako kůň (v červnu měla prý prémie 270 000). Ale zase na druhou stranu, ta baba ve svých 48 vypadá slušně a jistě není jen asistentka. Zajímal by mne u ní podíl skutečné práce. Celá republika šetří a on si platí kurwu ze státních peněz.

[Jan Jílek]

Vždyt říkám, mají zbytečně moc peněz

[SDcard]

asi polyka, tak tech 270 000 si jiste zaslouzi - prece poctive pravicove maka a nevisi statu na obtiz jako nake socky ...

[gtz]

Třeba ji půjčuje kolegům, aby se po težkém jednání odreagovali.

[John Hartigun]

První!

[SDcard]

dedo, ta arogantni politika ODS se k tebe hodi protoze sam si vypasenej arogantni egocentrik...

[Jan Jílek]

Nezávid a nebud se línej nažrat, ale ty nemáš co, vid?

[frdrx]

Komu že závidí? Tobě? Cha...

[loki]

Panu Jilkovi je alespon co zavidet. Na tobe nic k zavideni nebude. Smutne.

[asdfghj]

Muzes bez ironie jen ramcove popsat, co je mu zavidet? V porovnani s nekym jinym v teto diskuzi? Treba jsem prehledl nejakou predchozi zapletku nebo vysvetleni.

[loki]

Levicaci zavidi uz jen to, ze je clovek spokojen sam se sebou, coz je pocit, jehoz oni opravdu nemohou z principu dosahnout.

[Jan Jílek]

To jim loki nevysvětlíte, oni žijí v představě, že každý má potřebu mít všechny ty jistoty a hrbit za ně hřbet. Jenže žádné jistoty nejsou a zůstane jen ten shrbený hřbet.

[loki]

Souhlas.

[abc]

frdrx - on je levicak? Nebo ma jenom jiny nazor?

[JS]

Trochu mi pripominate ty pobozne lidi, kteri si mysli, ze ateiste neveri v boha proto, ze se v nem zklamali.

[John Hartigun]

"Snad se toho opravdového kapitalismu jednou dočkám."

Proč myslíte, že opravdový kapitalismus bude taková výhra? Máte k tomu nějaké empirické argumenty (např. že míra kapitalismu koreluje s mírou spokojenosti obyvatel)?

"Malý stát"

Souhlas.

"lidé, kteří jsou schopni se o sebe postarat, vytvoří solidární společnost s nemohoucími a líné vyžírky nechají jejich lenosti."

Extrémně zjednodušené a černobílé vidění světa, jenom abyste se mohl cítit nadřazeně. Ti méně schopní než vy, jsou ve skutečnosti lidé, kteří neměli tolik štěstí.

[Jan Jílek]

Ti méně schopní než vy, jsou ve skutečnosti lidé, kteří neměli tolik štěstí.

Vídám spoustu těch schopných, ovšem nikoliv ochotných. V tom je malý rozdíl

[John Hartigun]

To jak je clovek pracovity je taky o stesti. Je to dano geneticky a prostredim, ve kterem ten clovek vyrustal. Ani jedno si nevyberu. Samozrejme je dobre, kdyz system podporuje pracovite lidi. Ale to deleni na schopne a neschopne je nesmysl, vidim za tim spis snahu provokovat a rict, ze sem lepsi nez ostatni.

[sasula]

"lidé, kteří jsou schopni se o sebe postarat, vytvoří solidární společnost s nemohoucími a líné vyžírky nechají jejich lenosti."

Extrémně zjednodušené a černobílé vidění světa, jenom abyste se mohl cítit nadřazeně. Ti méně schopní než vy, jsou ve skutečnosti lidé, kteří neměli tolik štěstí.

Oceňuji tento způsob uvažování. Všichni lidé nemají pro úspěch stejné předpoklady ani stejnou výchozí pozici.

[Jan Jílek]

Co to znamená mít štěstí a nemít štěstí, jak se to změří a kdo to určí? Nemám miliardy, ani miliony, dělám celý život a necítím se nešťastný. Na rozdíl těch, co mají třeba mnohem více a prožívají neštěstí. Co považuje kdo za úspěch a neúspěch? To co čtu ty tvrzení, to jsou jen manipulační tvrzení, které mají navodit, že většina lidí, pokud nemá jistou životní úroveň je neštastná. S tímhle operují levicoví fanatici a slibovači štěstí. Štěstí se bohužel neděje, to si musí vytvořit kažsdý sám a dokonce až tehdy, když najde smysl. Smysl života, situace, povolání, atd.

[sasula]

Ano, obrátit všechno naruby, v tom je jeho síla. Pohrdat jílkem povoleno.

Tečka.

[Jan Jílek]

Ty můžeš pohrdat klidně kým chceš, ale nic nezměníš na to, že pokud chceš být spokojený, šťastný a mít úspech, bez dřiny a práce to nepůjde. A jestli čekáš na někoho, kdo ti to zařídí, tak se načekáš a revolucí naděláš a šťastnější nebudeš.

[sasula]

Řekl bych, že můj úspěch není vykoupen odpovídající dřinou. V tomhle jsem měl asi to štěstí. Šťastný ale nejsem. Nemyslím si ovšem, že toho stavu dosáhnu prací a dřinou.

Ty převrátíš každé slovo, které ti není pochuti, abys mohl psát své bláboly. Pokud jsi v životě šťastný, přeju ti to, ale nic to nemění na tom, že tvé chování je mi odporné.

[Jan Jílek]

Co ti na mě vadí je mi zcela u prdele. Jestli máš ze mě mindrák, nečti mě, nebude ti špatně. Doporučil bych ti aby ses především zajímal o své chování. Prospěje ti to.

[sasula]

Budu si dělat, co chci, ty nevychované smrádě

[Jan Jílek]

No jo,sasula na netu hrdina. V životě nula.

[sasula]

Je to opravdu takový ubožák?

Poradím ti, co radíš ty jiným: nemusíš mé komentáře číst a nemusíš na ně reagovat. Ale klidně to dělej.

[Jan Jílek]

Mě baví tací nafoukaní kreténi, podobní tobě sásulo, co si tu notují o nadprůměrném IQ, většinou nevytáhnou paty od monitoru, svět si pletou s wikipedií a nevědí kolik stojí brambory a kde se kupuje chleba. A že by sbalili ženskou, o tom si nechají jen zdát.

[sasula]

Tak jo.

[Leoš Literák]

To zírám, kam se abíčko posunulo Fakt jsem měl před léty zavést opravdové banování.

[abc]

+ 1

Jinak nemam pocit, ze tenhle zakomplexovany nevzdelany starik je stastny. Spis se temi napsanymi kecy snazi vsechny kolem sebe a asi i sebe o tom presvedcit.

[Jan Jílek]

Za to ty sršíš štěstím, řekl bych že si zřejmě na neurolu, ale bacha, ten je značně návykový.

[abc]

Neduzivy stariku, nevim co je neurola, ale pravdepodobne neco, co jsi s chlastem dlabal cely zivot, a trochu ti to poskodilo nektere dulezite organy .

[Jan Jílek]

Tak už se ten neurol projevuje. Zajdi někam na AT, neboj, budou natebe vlídný, napíšou ti doporučení a na detoxu tě vše časem přejde.

[ix]

hele, synku kořaly, zapni kontrolu pravopisu, opět za pět

[robotics]

Štěstí znamená mít např. v téhle republice ty správné známé. Ty si nevyberete, protože ti vás nemusí přijmout. Pokud je však znáte dlouho a od mala, či jsou to známý vašich rodičů, potom máte štěstí. To je mít štěstí a nemít štěstí.

[Jan Jílek]

No, v příštím blogu vám popíši svou cestu ke štěstí. Možná se bude tochu lišitr od vaší představy.

[Dalibor Smolík]

Štěstí je velmi relativní věc a vůbec se nedá ničím definovat. Je čistě subjektivní. Lidé s penězi jsou nešťastní, druzí nemajetní najdou své štěstí v něčem jiném, než v penězích. Štěstím mohou být mezilidské vztahy, pocit svobody, dobré prostředí, ve kterém člověk žije.
Většina lidí, když jsou na konci své životní dráhy, bilancují - především ve smyslu co jsem v životě udělal dobrého, co za mnou zůstalo. Ano, pocit štěstí může také vyvolat dobře vykonaná práce, užitečnost pro druhého. Ale nikdy nikomu štěstí nepřinesla závist.

[sasula]

Štěstí je velmi relativní věc a vůbec se nedá ničím definovat. Je čistě subjektivní. Lidé s penězi jsou nešťastní, druzí nemajetní najdou své štěstí v něčem jiném, než v penězích. Štěstím mohou být mezilidské vztahy, pocit svobody, dobré prostředí, ve kterém člověk žije.

Je to tak, každý může najít štěstí v něčem jiném. Napsal jsem, že nejsem v životě šťastý. Ale vlastně to není pravda, je spousta chvil, kdy se šťastným cítím. Pokud bych netrpěl jistou chorobou (nebudu upřesňovat, Jílek by to jistě zneužil proti mně), bylo by jich víc.

[Dalibor Smolík]

Málokdo netrpí nějakou chorobou, tak by to tak nebral ..

[.hnídek]

Co to znamená mít štěstí a nemít štěstí, jak se to změří a kdo to určí? Nemám miliardy, ani miliony, dělám celý život a necítím se nešťastný.

Jo jo,Jílku.Nemáš miliony,ale ani nežiješ od důchodu k důchodu.Máš ženu a nemáš ženu.Máš kde bydlet,ale žádný luxus.Píšeš bláboly-jednou lepší,jindy k poblití.Nejsi až tak starý,ale ani mladý.Jílku,i když se votlemuješ a distancuješ od průměru,jsi naprosto ve všem v pásmu průměrnosti...tedy až na jedno.Svým zjevem jsi byl průměr před 30 lety.Teď? Škoda slov!

[Jan Jílek]

Neprožívej to tak. Ty jsi nic nepředvedl, ani průměrný ani podpruměrný, nic za tebou, jen kecy.

[xHire]

Proč myslíte, že opravdový kapitalismus bude taková výhra? Máte k tomu nějaké empirické argumenty (např. že míra kapitalismu koreluje s mírou spokojenosti obyvatel)?

Lépe, než je to řečeno v tomto videu, bych to nesvedl: Ekonomická svoboda a kvalita života.

[JS]

A kde jsou ostatni zeme? Prijde mi, ze ten seznam je ponekud selektivni..

[Thorby]

To je krátke propagandistické video, takže zobrali prvú a poslednú desiatku a zvyšok, tj. ďalších 121 krajín, nechali mimo.

Ak ťa zaujíma zvyšok, pdf str. 7 (Economic Freedom of the World: 2010 Annual Report; Chapter 1: Economic Freedom of the World, 2008).

[JS]

Me nezajima zbytek toho indexu, ja jenom rikam, ze na usuzovani nejakych vztahu musite vzit celou mnozinu, nikoli jeji cast, a pokud uz berete (z nejakeho duvodu, muze byt i technicky) cast, mel byste vysvetlit, proc.

Treba kde jsou severske staty v tom indexu? Hm?

[Thorby]

Ja iba hovorím, prečo tam nie sú. Chceli mať prvú desinu, nie prvú štrnástku (kde je DK) tak tam dali prvú desinu, nie prvú štrnástku.

Keď chceš nad tým meditovať viac, musíš sa obrátiť na iné zdroje, než akým je video o dĺžke dve aj pol minúty..

[JS]

To video bylo uvedeno jako reakce na otazku, jak koreluje IES a kvalita zivota. Takze bych predpokladal, ze nam to ukazou, na nejakych datech. Co nam ukazali jsou na jedne strane kde je vysoky IES a vysoka kvalita zivota, a na druhe strane nizke IES a nizka kvalita zivota. Jenze to o vztahu tech velicin nic nevypovida; je to stejna logicka chyba jako pitome dukazy o tom, ze neexistuji chytre a krasne zeny.

[JS]

A krome toho; USA a vysoka kvalita zivota? Zeme, kde je 50 milionu lidi na potravinovych poukazkach? Vazne?

[Jan Jílek]

Já tušil, když jsem to psal, jak se zamindrákovaní jedinci typu dad, slinta a další, zhoufují. Tolik srandy jeden neužije jak na abíčku. Jeden větší debil jak druhý komentuje pod pěti nicky a snaží se zaperlit, jenže nějak jim blbne sifonová láhev, málo jim to dnes ta voda málo perlí. ODS mi skutečně nahrála.

[abc]

ODS ti nenahrala, ta ti prihrala kmotrovsky prachy z mestskeho rozpoctu na ty tvy blaboly. Pouzivej spravnou terminologii, opilecky synku.

[Jan Jílek]

Ale blbečku dade, ty jsi nikdy na sebe nevydělal, živili jsme tě z toho, co jsme zaplatili na daních, ty tak pouze závidět a ještě zcela neoriginálně.

[xxxxxxxxxxxxxxxx]

Kde mate tu jistotu ze je to zrovna on? Nejlepsi by bylo, kdyby jste radeji drzel hubu.

[ix]

jen ho nech,snad nechceš mít staříka na svědomí, moh by se samou zlobou udávit