Orwellův válečný deník (diskuse)

[Adam]

Musim si precitat asi aj dalsie diela od Orwella...

[alblaho]

Jasně, kdo nečetl 1984, možná by ani neměl mít volební právo .

[xkesh]

Na jednom místě dokonce píše, že některým britským Židům by byl nacismus sympatický, kdyby ovšem neperzekvoval zrovna Židy. Dneska říct někde na náměstí, že Židé podporovali nacismus, to je skoro na §261a trestního zákona.

Ono když se člověk podívá na ideje a dějiny sionismu, tak neujde paralelám, ať se to týká exaltového nacionalismu, rasové ideologie, boje o životní prostor a z toho pramenícího "kmenového socialismu" a militarismu.

Taky není náhodou, že nacismus měl takovou masovou podporu zejména "řádných občanů". Největší nebezpečí téhle ideologie totiž je, že efektivně podchycuje a pěstuje lidské pudy a archetypální struktury mysli - taky proto je tak přitažlivá. Proti tomu má demokracie s nároky na probuzené vědomí a mravní integritu jednotlivců pozici velmi vratkou. Nenabízí totiž jako ideologické režimy ten budující pocit sounáležitosti.

Není pravda, že Hitler Německo "uchvátil" stejně jako není pravda, že komunisti vyhráli volby v roce 1947 znásilněním českého národa. Pak se po prohrané válce a po pádu komunistické vlády roce 1989 se najednou jakoby všichni probudili a začali hledat ty zlé nacisty a zlé komunisty, kteří tu hodnou a spořádanou většinu zatáhli na scestí...

[AHAHA]

Presne jako ty ho posledni tyden ctu v MHDcku a souhlasim, je to hodne poucne. Clovek ma z dejepisu tu valku skutecne az prilis nalajnovanou a moc o ni nepremysli. Napr. nikdy me nenapadla moznost, ze by se SSSR a Nemecko pokusili uzavrit separatni mir, v knizce je ale teto moznosti kladena velka pozornost. Take me prekvapila (vicemene zrejma) skutecnost, jak malo informaci meli tehdy o valce lide, vyjma propagandistickych kecu - Jak Orwell uz od zacatku (1940) prosazoval vylodeni do Francie, prestoze by takove vylodeni bylo jasne odsouzeno k neuspechu (pred operaci Barbarossa a bez USA ve valce).

Je to zajimave, dobre se to cte a navic v levnych knihach snad jen za 49 Kc.

[#Tom]

Na jednom místě dokonce píše, že některým britským Židům by byl nacismus sympatický, kdyby ovšem neperzekvoval zrovna Židy. Dneska říct někde na náměstí, že Židé podporovali nacismus, to je skoro na §261a trestního zákona.

Proč se to nesmí říkat? Protože…

„Kdo ovládá minulost, ovládá budoucnost. Kdo ovládá přítomnost, ovládá minulost.“

[Dalibor Smolík]

Pozor na vytrhnutí vět z kontextu Prohlášení, že  "některým britským Židům by byl nacismus sympatický" není  významově stejné, jako prohlášení  "Židé podporovali nacismus", ale dá se zneužít.

[Fluttershy, yay!]

To se fakt v běžné výuce opomíná spojenectví mezi Říší a Svazem? U nás je výuka dějepisu o rok zkrácena a přesto jsme se docela dost právě v tomto rýpali.

[M. Lox]

U nás se to taky probíralo, alespoň co si pamatuji.

[alblaho]

Nechápu, na co přesně reaguješ... Na to, jak tu někdo psal, že Orwell uvažoval, zda Svaz neuzavře s Říší separátní mír? Podle mě tohle nehrozilo, četl jsem knížku o Stalinovi (od Tuckera) a myslím, že na náznaky ničeho takového jsem tam nenarazil. A jak jsem tak viděl Pád třetí říše, tak bych řekl že čím ve větších sračkách Hitler byl, tím míň by do něčeho takového šel.

[Nicky726]

Jsi mě navnadil...