Byla představena oficiální rozšiřující deska Raspberry Pi M.2 HAT+ pro připojování M.2 periferii jako jsou NVMe disky a AI akcelerátory k Raspberry Pi 5. Cena je 12 dolarů.
V Praze o víkendu proběhla bastlířská událost roku - výstava Maker Fair v Praze. I strahovští bastlíři nelenili a bastly ostatních prozkoumali. Přijďte si proto i vy na Virtuální Bastlírnu popovídat, co Vás nejvíce zaujalo a jaké projekty jste si přinesli! Samozřejmě, nejen českou bastlířskou scénou je člověk živ - takže co se stalo ve světě a o čem mohou strahováci něco říct? Smutnou zprávou může být to, že provozovatel Sigfoxu jde do
… více »Kam asi vede IllllIllIIl.llIlI.lI? Zkracovač URL llIlI.lI.
Společnost OpenAI představila svůj nejnovější AI model GPT-4o (o jako omni, tj. vše). Nově také "vidí" a "slyší". Videoukázky na 𝕏 nebo YouTube.
Ondřej Filip publikoval reportáž z ceremonie podpisu kořenové zóny DNS. Zhlédnout lze také jeho nedávnou přednášku Jak se podepisuje kořenová zóna Internetu v rámci cyklu Fyzikální čtvrtky FEL ČVUT.
Společnost BenQ uvádí na trh novou řadu monitorů RD určenou pro programátory. První z nich je RD240Q.
Byl aktualizován seznam 500 nejvýkonnějších superpočítačů na světě TOP500. Nejvýkonnějším superpočítačem nadále zůstává Frontier od HPE (Cray) s výkonem 1,206 exaFLOPS. Druhá Aurora má oproti loňsku přibližně dvojnásobný počet jader a dvojnásobný výkon: 1,012 exaFLOPS. Novým počítačem v první desítce je na 6. místě Alps. Novým českým počítačem v TOP500 je na 112. místě C24 ve Škoda Auto v Mladé Boleslavi. Ostravská Karolina, GPU
… více »GHC (Glasgow Haskell Compiler, Wikipedie), tj. překladač funkcionálního programovacího jazyka Haskell (Wikipedie), byl vydán ve verzi 9.10.1. Přehled novinek v poznámkách k vydání.
Po 9 týdnech vývoje od vydání Linuxu 6.8 oznámil Linus Torvalds vydání Linuxu 6.9. Přehled novinek a vylepšení na LWN.net: první a druhá polovina začleňovacího okna. Později také na Linux Kernel Newbies.
Byla vydána verze 0.2.0 v Rustu napsaného frameworku Pingora pro vytváření rychlých, spolehlivých a programovatelných síťových systémů. Společnost Cloudflare jej letos v únoru uvolnila pod licencí Apache 2.0.
tak by predtim melo byt zahajeno trestni rizeni/stihani.Pochopitelně tak může činit už v přípravné fázi, takže v době prověřování, co se stalo a kdo za to asi může.
Pochopitelně tak může činit už v přípravné fázi, takže v době prověřování, co se stalo a kdo za to asi může.Jinymi slovy asi kdykoliv se jim zachce
Stejně tak lze "kapschový systém" (provozuje ho firma Kapsch) využít k monitorování mobilů. Když máte zapnutý mobil a projedete s ním pod branou, systém ho dokáže rozpoznat a identifikovat.Uff, to by se realizovalo jak?
Tajné služby se dokonce podle znalců celé kauzy napíchly i na počítače sledovaných lidí, takže věděly, co si kdo píše v mailu nebo co hledá na internetu.Jakmile napíchli počítač, tak je monitorování jakýchkoliv hovorů samozřejmě hračka.
Ale sledují se RZ (jen na některých, tzv. enforcementních bránách, také to není zrovna levná technologie)Asi si to představuju jako Hurvínek válku, ale není sledování RZ prostě kamera a OCR? Co je na tom drahého?
Btw. většina rychlostních pastí (dvě kamery s fixní vzdáleností) vás nezměří, když změníte pruhProc by ne? A i kdyby, rozhodne neni dobry napad na to spolehat :)
Mobil se normalne snazi pripojit k nejblizsi BTSce, staci mit takovou v brane (a nemusi mit plnou funkcnost) a i kdyz ho odmitne (BTSka telefon) a tudiz k prepojeni nedojde (a tak se na telefonu neobjevi), tak muze pri tom ziskat dost udaju na to, aby se dal telefon urcit.To mi přijde dost fantastické. Ještě tam je technický problém že vybírání BTS má jistou hysterezi a když pod bránou profrčíš, tak se to nestihne. Každopádně by k potvrzení/vyvrácení mělo stačit navštívit bránu s airprobe.
vysielatKdyby to dělal libovolný člověk s mozkem, tak by se vysílání zaplo jenom v případě že chce sledovat. Takže pokud po tvém vypnutém mobilu nikdo nejde (pravděpodobně ne), vydrží ti dlouho a ničeho si nevšimneš.
Ad patička:
ty máš nějaký nový job? - jo, prodávám SPDčka na bronyconech
Co jsou SPDčka? (bronycon tuším, co je)
Ale jen s upraveným firmwarem.Předpokládáš, že tam taková feature není už od výrobce.
Dost pochybuju, že by policie něco takového směla udělat.Jako kdyby policie nikdy neporušila zákon…
Pokud policie získá důkaz v rozporu se zákonem, tak ho u soudu nemůže použítAle může je to navést na cestu k získávání dalších důkazů.
Pokud policie získá důkaz v rozporu se zákonem, tak ho u soudu nemůže použítZ odkazovaného článku: A dokázaly odposlouchávat i spojení přes Skype, což je z hlediska právního velký problém. Na takové odposlechy ještě neexistují příslušná povolení a opora v zákoně.
Pokud policie získá důkaz v rozporu se zákonem, tak ho u soudu nemůže použítS tím mě trápí zajímavé dilema: dojde k nějakému incidentu a soud se omylem chystá odsoudit nevinného. Na poslední chvíli přijdu já a předložím třeba nelegálně pořízený videozáznam události, který dosvědčuje, že to bylo jinak. Co bude soud dělat? Má odsoudit nevinného nebo přihlédnout k nelegálně pořízenému důkazu?
Ale může je to navést na cestu k získávání dalších důkazů.Ano, ale asi stejně jako anonymní udání. Ty nelegálně získané důkazy nemohou použít ani v žádosti o odposlech.
Na takové odposlechy ještě neexistují příslušná povolení a opora v zákoně.Což nemusí znamenat, že je takový odposlech nelegální. Mnoho věcí není v zákoně uvedeno, ale přesto se na to zákon vztahuje díky právní analogii.
S tím mě trápí zajímavé dilema: dojde k nějakému incidentu a soud se omylem chystá odsoudit nevinného. Na poslední chvíli přijdu já a předložím třeba nelegálně pořízený videozáznam události, který dosvědčuje, že to bylo jinak. Co bude soud dělat? Má odsoudit nevinného nebo přihlédnout k nelegálně pořízenému důkazu?Důkazy ve prospěch obžalovaného soud může připustit, i pokud nebyly získány legálně.
S tím mě trápí zajímavé dilema: dojde k nějakému incidentu a soud se omylem chystá odsoudit nevinného. Na poslední chvíli přijdu já a předložím třeba nelegálně pořízený videozáznam události, který dosvědčuje, že to bylo jinak. Co bude soud dělat? Má odsoudit nevinného nebo přihlédnout k nelegálně pořízenému důkazu?
Mělo by platit:
in dubio pro reo – v pochybnostech ve prospěch žalovaného
Je to primárně presumpce neviny1 a v širším smyslu to znamená, že je lepší neodsoudit viníka než odsoudit nevinného.
[1] tzn. k tebou popisované situaci by ani nemělo dojít, protože soud by měl mít nezpochybnitelné důkazy, než někoho pošle za mříže
a ted trochu pravdy.Uff.
No az Vam ukradnou super telefon za 23.000 tisicMáš odkaz na informace byť o jediném případu, kdy policie po ohlášení tímto způsobem zajistila telefon a vrátila ho majiteli? Co si tak pamatuju, tak běžné krádeže včetně třeba i vykradení bytu se řeší tak, že se to všecko sepíše a odloží a to i v případě daleko větších škod než nějakého ušmudlaného founu. Člověk může být rád, když se policii výjimečně podaří zajistit třeba ukradené auto, které si majitel sám našel.
Člověk může být rád, když se policii výjimečně podaří zajistit třeba ukradené auto, které si majitel sám našel.vazne?
Zjistit, kde vsude vas telefon putoval a kde se nachazi (tedy jeho polohu) muze policie az to schvali soud.Proč ten článek na Lupě píše o čtvrt milionu případů?
Proc ty technologie pouzivate, kdyz pak nadavate, ze vas nekdo spicluje?Protože často není jiná možnost.
Zrovna u toho mobilu si říkám, že ho nosím spíš ze zvyku…
Proč ten článek na Lupě píše o čtvrt milionu případů?jak já to mám vědět? Pokud se nepletu, tak pod tím článkem nejsem podepsaný jako autor. Otázku prosím směruj na autora. A jak jsem psal, tohle stejně může policie zjistit až na základě rozhodnutí soudu. Jediná výjimka je u ztracených dětí, nebo těžce nemocných seniorů. Tam to nenese odkladu a soud to schvaluje dodatečně. Ale zase to chce si kluci pořádně nastudovat trestní řád. Doporučuji si koupit ten s komentáři
Protože často není jiná možnost.Ale je, vždy je jiná možnost. Znám pár lidí, co telefon nepoužívají, protože ho k životu nepotřebují a jsou to programátoři A dobří. Takže vždy je nějaká možnost.
jak já to mám vědět?Z toho + tvého tvrzení vyplývá, že soudy v ČR schvalují 110 žádostí za hodinu. To mi přijde asi tak o řád, možná i o dva mimo.
Ale je, vždy je jiná možnost.Samozřejmě, například se můžeš odstěhovat do And.
Zrovna u toho mobilu mi přijde, že ho nosím spíš ze zvyku. Náhradních1 možností je celkem dost:
Najdou se i případy, kdy se ten mobil fakt hodí, ale to stačí vyndat a zprovoznit jinak vypnutý přístroj – není důvod ho kvůli tomu v ostatních případech tahat všude zapnutý.
[1] spíš se z toho časem stane primární volba
Satelitní internet existuje, ale cena odpovídá pokrytíTo ovšem není nic pro mobilní zařízení. Jinak viz nedávná diskuze.
Ano, nemelo by se to zneuzivat.
Pěkné tvrzení, ale zločinci se jím nebudou řídit – je to asi jako když řekneš, že by se nemělo krást nebo zabíjet.
Ale tenhle Orwelismus me uz trosku stve. Proc ty technologie pouzivate, kdyz pak nadavate, ze vas nekdo spicluje? Ceho se bojite?
Koncentrace informací znamená koncentraci moci a to je dost nebezpečné. Jde o celkem zásadně nový druh nebezpečí. Ať už v minulosti byly režimy jakékoli, i různé diktatury a totality, vždycky to nakonec stálo na lidech, a tím pádem to bylo v principu demokratické. Jistě, komunisti ti mohli před dům postavit maringotku se dvěma STBáky, aby tě sledovali, taky za tebou mohli jezdit v autě nebo zaměstnat nějaké telefonist(k)y na analýzu tvých hovorů. Ale aby mohli sledovat jednoho občana, museli najít pár agentů ochotných dělat takovou práci. A nejen je najít, ale i zaplatit a motivovat, aby se jim na to nevykašlali a nešli dělat radši něco jiného. Takže pokud máš ve státě určitý počet obyvatel, potřeboval bys tak dvakrát až třikrát tolik agentů, na což nemáš lidi.
Nestačí, aby byl nahoře někdo zlý – musí mít pod sebou ještě dostatečné množství lidí, kteří ho za zlého nepovažují (nebo dostávají dobře zaplaceno – ale na to zase musí někdo vydělat) a budou pro něj pracovat. A z toho vyplývá relativní demokratičnost.
Ale když to sledování a vyhodnocování informací provádí stroje, tak tento přirozený kontrolní mechanismus chybí – a díky tomu je možná ještě vyšší koncentrace moci do rukou ještě užší skupiny lidí.
Nekde jsem cetl, ze na iPhone/Android telefonech je GSM modul pripojen primo na sbernici, a ze diky tomu muze mobilni operator zapisovat kamkoliv do RAMky vaseho telefonu bez omezeni. Netusite nekdo jestli je to pravda?Jak kde. Na některých má DMAčko, na některých komunikují jinak. Někdy se ale zase stane že v driveru je backdoor, který implementuje speciální příkazy jako „přečti soubor“ a „zapiš soubor“ (odkaz výše). Jindy třeba nemusí jít tohle, ale mikrofon je připojený do basebandu natvrdo, takže baseband může poslouchat.
Tiskni Sdílej: