Intel vydal 41 upozornění na bezpečnostní chyby ve svých produktech. Současně vydal verzi 20240514 mikrokódů pro své procesory řešící INTEL-SA-01051, INTEL-SA-01052 a INTEL-SA-01036.
Společnost Raspberry Pi patřící nadaci Raspberry Pi chystá IPO a vstup na Londýnskou burzu.
Google na své vývojářské konferenci Google I/O 2024 představil řadu novinek. Keynote byl věnován umělé inteligenci (DeepMind, Gemini, Responsible AI).
V Gitu bylo nalezeno 5 zranitelností. Opraveny jsou ve verzích 2.45.1, 2.44.1, 2.43.4, 2.42.2, 2.41.1, 2.40.2 a 2.39.4. Útočník může připravit repozitář tak, že při jeho klonování (git clone) může dojít ke spuštění libovolného kódu.
Virtualizační softwary VMware Workstation Pro a VMware Fusion Pro jsou nově pro osobní použití zdarma. Softwary VMware Workstation Player a VMware Fusion Player končí.
Linuxová distribuce Endless OS (Wikipedie) byla vydána ve verzi 6.0.0. Přehled novinek i s náhledy v příspěvku na blogu, poznámkách k vydání a také na YouTube.
Byl vydán Mozilla Firefox 126.0. Přehled novinek v poznámkách k vydání, poznámkách k vydání pro firmy a na stránce věnované vývojářům. Vylepšena byla funkce "Zkopírovat odkaz bez sledovacích prvků". Přidána byla podpora zstd (Zstandard). Řešeny jsou rovněž bezpečnostní chyby. Nový Firefox 126 je již k dispozici také na Flathubu a Snapcraftu.
Grafana (Wikipedie), tj. open source nástroj pro vizualizaci různých metrik a s ní související dotazování, upozorňování a lepší porozumění, byla vydána ve verzi 11.0. Přehled novinek v aktualizované dokumentaci.
Byla vydána nová verze 24.0 linuxové distribuce Manjaro (Wikipedie). Její kódové jméno je Wynsdey. Ke stažení je v edicích GNOME, KDE PLASMA a XFCE.
Byla představena oficiální rozšiřující deska Raspberry Pi M.2 HAT+ pro připojování M.2 periferii jako jsou NVMe disky a AI akcelerátory k Raspberry Pi 5. Cena je 12 dolarů.
ve flamu na rootu jsem nasel krasnou vecicku o niz jsem ani netusil, ze ji gcc umi -- optimalizace podle vysledku profileru. pri beznych optimalizacich nema tradicni prekladac (nemlouvim ted o JIT kompilaci) sanci zjistit, jak ktere casti kodu budou volany casto, z jakych mist a podobne... a proste jen hada a tipuje. nicmene, pomoci vcelku zastrcenych direktiv prekladace -fprofile-generate
a -fprofile-use
jde situace velice hezky zmenit a hodne pozitivnim smerem.
-fprofile-generate
(aby se mohly generovat profilacni informace)-fprofile-use
(aby se vyuzily optimalizace)CFLAGS+=${PROFILE_ARGS} ... optimal: make clean make PROFILE_ARGS=-fprofile-generate make test0 PROFILE_ARGS=-fprofile-generate make clean make PROFILE_ARGS=-fprofile-use rm *.gcda rm *.gcno
vysledky jsou opravdu "vau!":
jako test jsem pouzil svuj interpretr schemu s temito dalsimi nastavenimi:
-Wall -Winline -O3 -std=c99 -pedantic -finline-limit=100000 --param large-function-growth=100000
Tiskni Sdílej:
btw. chudaci uzivatele gentoo ... s takovou by meli kompilovat cely system na dvakratJá bych to pro těch pár procent klidně udělal
-fprofile-generate
, pak se s ním zkompiluje kernel s -fprofile-generate
, pak se bude kernel chvíli používat, pak se kernel zkompiluje pomocí -fprofile-use
a v tu chvíli budeš mít v GCC nasbíraný vhodný profil, aby sis GCC mohl zkompilovat s -fprofile-use
.
"btw. chudaci uzivatele gentoo ... s takovou by meli kompilovat cely system na dvakrat ;-] "U OpenOffice.org se to ale vyplatí, ne?
btw. chudaci uzivatele gentoo ... s takovou by meli kompilovat cely system na dvakrat ;-]Spíše natřikrát. V prvním kroku se zdrojáky prostě spustí/přeloží pomocí tcc (aby člověk nemusel čekat na doběh kompilace). Potom se na pozadí spustí kompilace s -fprofile-generate a nakonec třetí kompilace tentokrát už s -fprofile-use. Ještě by to chtělo nějakého démona, který pozná špatně profilovanou binárku a na pozadí ji rekompiluje BTW: nezkoušel někdo tcc trochu důkladněji?
problem jak z kvantove fyzikyOno už to, že se nějaký profiling dělá, značně mění podmínky. Zvlášť u programů, kde je něco časově kritického.
ten kod na kterem jsem to testoval, je rucne optimalizovany snad na maximum (agresivni inlining, optimalizace na predavani argumentu pres resgistry,....) ...Ale to není ručně optimalizované vůbec. Zkus kouknout, co žere nejvíc času a přepsat to efektivněji, i kdyby se měl kód zesložitit. Pak se začnou dít zázraky a stovky procent budou jen lítat.
Ale to není ručně optimalizované vůbec.a ze si jste tim tak jisty! ;-] jenom nekolik clovekodni jsem stravil pri hledani vhodne struktury pro zasobnik -- a ze jich bylo a ze jsou mezi nema rozdily ;-] btw. vsechno zere vicemene jedna velka smycka, ktera prehazuje hodnoty z jednoho zasobniku na druhy, protoze tam nic jineho neni ;-] (viz moje predchozi posty) ta hranice, kdy se jedna jeste o optimalizaci a kdy o jiny algoritmus, je opravdu hodne nezretelna.... brano ad absurdum, tak nejlepsi optimalizaci by to bylo prepsat z interpretru na prekladac... ;-] ale to uz by nebylo ono, protoze s tim delam dalsi divociny ;-]
"make -j2"
, to same minesota mapserver a najdou se dalsi.... ale co je dneska idealni?!
$ more x.c test(a) { if (a & 1) return fun_1(a); return fun_2(a); }Moc se ale nevyznám ve výstupu. Evidentně LPBX1 je 32 byte, které fungují jako čtyři 64-bitové countery, které počítají průchody čtyřmi základními bloky oné funkce. LC0 je taky jasné, jméno modulu. trojka a čtverka by mohly být čísla řádků... Ostatní se mi ale jeví jako binární šum bez špetky logiky..
.local .LPBX1 .comm .LPBX1,32,32 .section .rodata .LC0: .string "x.gcda" .data .align 4 .LC1: .long 3 .long 1555776990 .long 4 .align 32 .type .LPBX0, @object .size .LPBX0, 52 .LPBX0: .long 875573616 .long 0 .long 1901502412 .long .LC0 .long 1 .long .LC1 .long 1 .long 4 .long .LPBX1 .long __gcov_merge_add .zero 12 .text .type _GLOBAL__I_0_test, @function _GLOBAL__I_0_test: pushl %ebp movl %esp, %ebp subl $8, %esp movl $.LPBX0, (%esp) call __gcov_init leave ret .size _GLOBAL__I_0_test, .-_GLOBAL__I_0_test .section .ctors,"aw",@progbits .align 4 .long _GLOBAL__I_0_test .align 4 .long _GLOBAL__I_0_test