Portál AbcLinuxu, 1. listopadu 2024 00:33
Co tu studnu prostě prohloubit?Porad to Americanum.
Podle odborníků, které obec pozvala, za to může špatně provedený vrt na zahradě jednoho z místních domů. Firma měla všechna potřebná povolení, zřejmě ale zanedbala postup. Při vrtání třeba chyběl dohled hydrogeologa. Případ už řeší vodoprávní úřad. „Bude zahájeno správní řízení a pokuta může být až půl milionu korun.“
chtěli ho vytáhnout, ale díky nevhodnému úvazu se jim tam šprajcnul
Jste si jistý, že "díky" je ten správný výraz?
Copak, dotkl se tvých dogmat?Spíš to působí jako když kočička s pejskem vařili dort.
Čeho jsem si měl všimnout na literární formě?
V tom případě jsi asi zabitý případ a nemá to dál cenu s tebou řešit...
V cem je demagog?Téměř ve snad ve všem.
Ja myslim, ze to vystihl, co se opravdu globalnich problemu tyka.
No, tak že je globální oteplování problém, to ví snad každý rozumný člověk, na to nepotřebuju Chomského.
A co se týče jaderných zbraní, tak jeho Chomského problémem jsou jeho žvásty o tom, jak údajně za všechno můžou zlí imperialisti, USA a Izrael - a přitom přehlíží, že problém jaderných zbraní spočívá hlavně v tom, že na světě existují státy, kterým vládnou totální magoři (írán, severní korea) a ti chtějí mít jaderné zbraně bez ohledu na to, jestli je mají ostatní nebo ne....
Myslim, ze Chomskeho poslouchas spatne. On zastava nazor, ze kritizovat je treba predevsim vlastni komunitu. A tak kritizuje ty, kterych je soucasti.
Myslím, že ho poslouchám dobře a to, co říká, jsou z velké části pouhopouhé politicky motivované žvásty (a to si hraje na velkého vědce!)
A pred jadernymi zbranemi dnes varuje (jako jeden z mala) mimo jine proto, co se deje v Rusku. Zamerne zminuji, co povazuje za opravdu globalni problemy - jedna atomovka z Iranu nebo Severni Korei neni pro lidstvo takovy problem, jako mozny MAD konflikt mezi USA a Ruskem (vyvolany treba v dusledku nejake chyby).
No, tak to je hovadina. 1) rusové i američané to mají ohlídané a hlavně si ani jedna strana jadernou válku nepřeje 2) ona to není jedna bomba a řekněme i jedna bomba na Tel-Aviv může rozpoutat peklo.
rusové i američané to mají ohlídanéAno, mají to ohlídané.
Data ČHMÚ pro jihomoravský kraj za posledních 8 týdnů:
To už mi nepřipadá moc jako "v létě je teplo a sucho, to je přece normální".
nie je to (zatial) ani historicke namerane minimum.Jasně. Ještě není tak sucho jako v letech 1946-1948. To taky musela přijít soudružská pomoc z SSSR jinak by tu byl hladomor.
napriklad minuly rok naprsalo iba v juli 111.5 mmVšak on je to taky několikátý suchý rok za sebou.
a voda stale tecie.Až Dunaj vyschne, tak to už bude fakt špatně…
(a mozno ani v cesku nie, iba sa snazis podsunut nepodlozenu informaciuNás hydrometeorologický ústav to monitoruje: zde[1]. Dokonce i ty podzemní vody se u nás monitorují a jestli čtu správně tak jsou min. na JM hluboko pod hrancí vyhodnocené jako sucho. A nevím kolik tam u vás těch Bratislav máte ale pokud za tím kopcem není tropický deštný prales obávám se že situace po Stupavu je ještě horší než na JM (aspoň co jsem okem schopný odhadnout) protože tam nemáte úrodnou půdu ale hlinitopísčité půdy.
Precti si treba o roce 1947tenkrat byla neuroda a zachranil nas Sovetsky svaz. Na tyhle skutecnosti se v dnesnim neoliberalnim svete plnem nenavisti vuci Rusku dost zapomina. Diky za upozorneni.
jako si sundáš gatě, vzlezeš do moře a ucvrkneš si…
Takže extrémně silný homeopatický roztok. Got it.
Co se migrantu tyce... tak trinact, jo? To jsou docela ciperny, protoze je potkavam dost casto...
Přesně to jsem chtěl napsat. Zrovna dnes jsem také potkal všechny imigranty, kteří v ČR jsou. Asi se přemisťují po celé republice, aby je vidělo co nejvíc lidí, ale nevím, co tím sledují.
Jak se to (předpokládám) na dálku pozná?
Jak bych vám to vysvětlil. Např. Afričané vypadají trošku jinak než Evropané a je možné je rozeznat na poměrně velkou vzdálenost.
Ale tak to nejde nutně o ty co jsou přijatí teď. Dokonce si matně pamatuju (bylo mi 11) cize vypadající lidi i před vstupem do EU.
Jasně, ale autor blogu tvrdil, že tady máme dvanáct uprchlíků. To zjevně není pravda, uprchlíků/imigrantů je tady podstatně víc.
Samozřejmě že je. Pokud budete sledovat nejenom barvu kůže, ale i některé další rysy a hlavně poslouchat jazyk (nebo se stačí v tramvaji/autobusu/vlaku někomu podívat přes rameno na telefon, kde jsou to samé bukvy), tak zjistíte že imigrantů je tady opravdu hodně!Ale tak to nejde nutně o ty co jsou přijatí teď. Dokonce si matně pamatuju (bylo mi 11) cize vypadající lidi i před vstupem do EU.Jasně, ale autor blogu tvrdil, že tady máme dvanáct uprchlíků. To zjevně není pravda, uprchlíků/imigrantů je tady podstatně víc.
Prostě jsme (momentálně) prosperující země s nízkou nezaměstnaností, takže se sem skutečně stahují imigranti za prací. Chápu že někteří vadí víc a někteří méně, ale skutečně nevidím důvod proč by to mělo souviset s předloňskou migrační krizí - daleko pravděpodobnější je, že si toho jenom víc všímáte.
Mimochodem, jsem v Praze deset let a nevšiml jsem si, že by se objevovalo nějak víc arabů nebo dokonce černochů. Rozhodně ne v takové míře, v jaké vzrostl objem všech imigrantů. Musím ale uznat, že ten rozdíl je obrovsky viditelný v menších městech, například v Budějicích.Chápu že někteří vadí víc a někteří méně, ale skutečně nevidím důvod proč by to mělo souviset s předloňskou migrační krizí - daleko pravděpodobnější je, že si toho jenom víc všímáte.
Ještě jednou - netvrdím, že všichni přišli předloni. Někteří tady studovali již za socialismu, další přicházeli postupně. Jen rozporuji, že někteří lidé vytáhnou jedno číslo a následně tvrdí, že máme strach z celých dvanácti migrantů atd.
No to nám tedy vysvětlete. Protože takhle to vypadá, že jste nějakej negramota, kterej si myslí, že Evropan nemůže bejt černej nebo přičmoudlej.
To je otázka, jak definujeme pojmy. Kdo je Evropan? Ten, kdo v Evropě žije? Kdo se v Evropě narodil? Kdo je občanem nějaké evropské země? Kdo se za Evropana považuje? Kdo je za Evropana považován ostatními lidmi?
V tomhle případě je to jedno, "černej nebo přičmoudlej" může být Evropan podle kterékoli z vámi navržených definic.
Možná tady jsou i další definice. Co třeba Evropan neevropského původu? Zrovna tito lidé se do Evropy dostali jako imigranti - buď přímo nebo to byli jejich rodiče či prarodiče.
Naši předkové snad ne?
Ono je rozdíl, jestli sem někdo přišel před mnoha staletími nebo před pár desitiletími. A hlavní je, nakolik se integroval. Když se podíváte na současnou vlnu teroristických útoků, tak v drtivé většině případů je pachatel buď imigrant nebo Francouz tuniského původu, Belgičan marockého původu atd. Jen velmi zřídka jde o Evropana evropského původu.
Ono je rozdíl, jestli sem někdo přišel před mnoha staletími nebo před pár desitiletími.
Napadlo vás, že i ti, kdo jsou tu "mnoho staletí", tu kdysi byli jen "pár desetiletí"? A že ani v těch historických dobách ta migrace nebyla zcela bezkonfliktní? Spíš bych se divil, kdyby to tehdy nebylo mnohem horší než dnes.
Napadlo vás, že i ti, kdo jsou tu "mnoho staletí", tu kdysi byli jen "pár desetiletí"?To zní celkem logicky. Až bych řekl samozřejmě. Takto čas vcelku běžně funguje. Proč to řešíme?
A že ani v těch historických dobách ta migrace nebyla zcela bezkonfliktní?Tak nějaký ten dějepis asi většina z nás ve škole měla.
Spíš bych se divil, kdyby to tehdy nebylo mnohem horší než dnes.Tak horší než dnes to bylo asi po většinu historie a to z mnohých stránek. Proč to řešíme? :)
Proč to řešíme?
Na to si každý (včetně tebe) musí odpovědět sám. Já třeba proto, že je mi bytostně cizí a odporné tohle "starousedlictví", kdy se někdo, kdo se někde usadil trochu dřív, cítí nadřazen těm "přivandrovalcům", kteří přišli až po něm. Nebo dokonce těm, kdo by měli tu drzost přivandrovat až teď. A je úplně jedno, jestli jde o školní třídu, firmu, vchod v paneláku, ulici, město nebo třeba stát.
Už jen třeba tohle kádrování:
imigrant nebo Francouz tuniského původu, Belgičan marockého původu atd. Jen velmi zřídka jde o Evropana evropského původu
Co je přesně ten původ? Kolik generací předků musí mít člověk na daném místě před sebou, aby už měl evropský původ? Stačí ty zprávy sledovat trochu pozorněji a člověk si všimne, že dobrá polovina toho, co na začátku vypadalo jako jasný teroristický útok, se později ukázalo být výsledkem pohnutí mysli nějakého šílence (který by nejspíš měl ten správný původ i podle Randyho měřítek).
Já třeba proto, že je mi bytostně cizí a odporné tohle "starousedlictví", kdy se někdo, kdo se někde usadil trochu dřív, cítí nadřazen těm "přivandrovalcům", kteří přišli až po něm. Nebo dokonce těm, kdo by měli tu drzost přivandrovat až teď.
Především záleží na tom, jak se "přivandrovalci" v nové zemi chovají. Jestli bezproblémově zapadnou a stanou se z nich loajální a přínosní občané nové vlasti (např. statisíce Čechů a Slováků ve minulém století, kteří emigrovali před nacisty a komunisty), nebo jestli přinášejí kriminalitu, teror, život na dávkách atd.
Co je přesně ten původ? Kolik generací předků musí mít člověk na daném místě před sebou, aby už měl evropský původ?
To nevím, jen jsem citoval oficiální mainstreamovou terminologii. Ale všimněte si například, že jako Native American se označuje pouze člověk, který má v rodokmenu aspoň trochu indiánské krve. Američan, jehož předkové přišli z Evropy nebo Afriky před stovkami let, nikdy nebude Native American.
co na začátku vypadalo jako jasný teroristický útok, se později ukázalo být výsledkem pohnutí mysli nějakého šílence
A není vám divné, že mezi těmito údajnými šílenci drtivě převládají právě Evropané neevropského původu, ačkoliv v populaci pořád ještě tvoří poměrně malou část? Myslíte, že tito lidé jako celek mají nějaké genetické postižení, které z nich dělá šílence?
A není vám divné, že mezi těmito údajnými šílenci drtivě převládají právě Evropané neevropského původu, ačkoliv v populaci pořád ještě tvoří poměrně malou část? Myslíte, že tito lidé jako celek mají nějaké genetické postižení, které z nich dělá šílence?A neni ti divne, ze mezi nacky jsou drtivou prevahou belosi evropskeho puvodu? Myslis, ze maji belosi nejake geneticke poskozeni, ktere z nich dela nacisty?
A neni ti divne, ze mezi nacky jsou drtivou prevahou belosi evropskeho puvodu? Myslis, ze maji belosi nejake geneticke poskozeni, ktere z nich dela nacisty?
Ano, Němci jsou sice chytří a pracovití lidé, ale mají tendenci čas od času udělat kolosální blbost. Nevím, jestli to je genetického charakteru.
A kdo mluvil jen o Nemcich?
Mimo Německo se nacismus zase tolik neuchytil a od konce WWII vyloženě živoří.
Ale všimněte si například, že jako Native American se označuje pouze člověk, který má v rodokmenu aspoň trochu indiánské krve. Američan, jehož předkové přišli z Evropy nebo Afriky před stovkami let, nikdy nebude Native American.
Přesně tak. Jenže na rozdíl od Evropy tam není tendence dívat se skrz prsty na ty ostatní (tj. přivandrovalce), ale spíš na ty Native Americans. Skrz prsty se dívá nanejvýš na "přivandrovalce" z latinské Ameriky. Takže že by to nakonec opravdu nebylo o "přivandrovalcích", ale o něčem trochu jiném?
A není vám divné, že mezi těmito údajnými šílenci drtivě převládají právě Evropané neevropského původu
Není, protože nijak drtivě nepřevládají.
Není, protože nijak drtivě nepřevládají.
Asi máte nějaké alternativní informace. Např. ve Francii pachatelé s islámským původem jasně převládají, i když tvoří necelých 10% populace.
Nebude to třeba tím, že když někdo najede autem do lidí proto, že mu jen tak přeskočilo, tak se to nezapočítá do škatulky "teroristické činy"?
A vy máte seznam takových případů?
Pokud si ovšem někdo záměrně vybírá jen ty případy, kdy šlo o teroristický útok, tak mu ta statistika pochopitelně vyjde jinak a dobře to zapadá do katastrofického vidění světa.
Tak si to rozeberme. Ve statistice teroristických útoků muslimové jasně vedou. Nebo snad rozporujete můj odkaz na teroristické útoky ve Francii? Pokud jsem o "obyčejnou" kriminalitu, tak vzhledem k tomu, že muslimové tvoří ve Francii 70% vězňů, tak vedou také.
Ve statistice teroristických útoků muslimové jasně vedou.Tahle statistika tvrdi neco malinko jineho: “right-wing extremists were behind nearly twice as many incidents” as terror acts associated with those identified as “Islamist domestic terrorism”
Predpoklademe-li, ze vsichni muslimove, krestane, pravicaci, levicaci jsou stejniTo si měl říct rovnou, že jsi idiot, já bych tvé komentáře přešel. ;)
Tahle statistika tvrdi neco malinko jineho: “right-wing extremists were behind nearly twice as many incidents” as terror acts associated with those identified as “Islamist domestic terrorism”
Kromě toho, že jde o statistiku z USA, je nutné vzít v úvahu další faktory. Počet incidentů je velmi zavádějící, protože masakr desítek lidí náklaďákem má v této statistice stejnou váhu jako vymlácení oken mešity. I v USA v počtu mrtvých vedou muslimové. Každopádně bych prosil o statistiku z Evropy a soustředit se na počet mrtvých. Další faktor je podíl na počtu obyvatel - muslimové tvoří v USA zlomek obyvatel, přesto muslimští teroristé vyprodukují většinu mrtvých.
I v USA v počtu mrtvých vedou muslimové.To je jeden z moznych uhlu pohledu. Ale je tu i jiny: However, around 33 per cent of right-wing extremist incidents involved deaths versus 13 per cent of Islamist terror acts.
každopádně bych prosil o statistiku z Evropy a soustředit se na počet mrtvých.Mile deti a presne takto se manipuluje s informacemi. Sorry jako, ale tuto hru, kdy si budu vybirat jen informace, ktere se mi hodi, tu hrat nebdu.
muslimové tvoří v USA zlomek obyvatel, přesto muslimští teroristé vyprodukují většinu mrtvých.To je az prilis pruhledne... Vetsinu mrtvych z jakeho celku?
Mile deti a presne takto se manipuluje s informacemi.Milý pane učiteli, děkujeme za dokonalou ukázku. Ale příště na nás zkuste něco méně primitivního než vzít data z úplně jiného kontinentu. Děkujeme.
Mile deti a presne takto se manipuluje s informacemi. Sorry jako, ale tuto hru, kdy si budu vybirat jen informace, ktere se mi hodi, tu hrat nebdu
Opakuji otázku - přijde vám korektní, že teroristický incident spočívající v poškození majetku má stejnou váhu jako masakr desítek lidí?
To je az prilis pruhledne... Vetsinu mrtvych z jakeho celku?
Konkrétně většinu mrtvých při teroristických útocích v USA ve výše zmiňované zprávě. Všimněte si, že v USA tvoří muslimové necelé procento populace, přesto mají takto vysoký podíl na teroru.
Všimněte si, že v USA tvoří radikální pravice nízke procento populace, přesto mají takto vysoký podíl na teroru.
Trochu to překrucujete. Muslimové tvoří 1% populace, přesto se v této populaci "vygeneruje" takové množství radikálů, že to vystačí na většinu smrtících útoků. Běloši tvoří v USA víc než polovinu populace, přesto mají na smrtících útocích nižší podíl. Z toho vyplývá, že radikalizace mezi muslimy je v USA mnohonásobně vyšší než mezi bělochy.
Trochu to překrucujete.
Muslimové tvoří 1% vs. Běloši tvoří v USA víc než polovinu populaceAneb srovnavame jabka a lokomotivy.
Aneb srovnavame jabka a lokomotivy.
Podle mě má smysl srovnávat, kolik nebezpečných radikálů je mezi muslimy (všemi) a bělochy (všemi). Když si z bělochů vezmete příznivce radikální pravice, potom z muslimů musíte vzít také příznivce radikálního islámu.
Ona je v prvé řadě pozoruhodná implikace, že extrémní pravice je podmnožinou „bílé rasy“ (odhlédneme-li od toho, zda taková rasa skutečně existuje). Jakoby extrémní pravičák nemohl být hnědý, černý, žlutý,…
V praxi to tak je, že mezi příznivci extrémní pravice mnoho nebílých nenajdeme. Ale je mi to jedno, klidně udělejme porovnání počtu teroristů v USA mezi muslimy a nemuslimy.
A jak chceš teda řešit otázku, odkud se bere terorismus? Ignorovat to, že ti lidé pocházejí z nějaké význačné skupiny obyvatelstva?A z ktere vyznacne skupiny pochazeji, prosim? Mozna jsi chtel napsat islamsti teroriste, nemyslel jsi treba ETA, nebo IRA, nebo ruzne bile supremacisty. A ano, ignorovat to, alespon z hlediska pravniho. Neni to totiz vubec podstatne. Je mi uplne jedno, jaka motivace te vede k tomu, vyhodit nekoho do povetri.
Napadlo vás, že i ti, kdo jsou tu "mnoho staletí", tu kdysi byli jen "pár desetiletí"? A že ani v těch historických dobách ta migrace nebyla zcela bezkonfliktní? Spíš bych se divil, kdyby to tehdy nebylo mnohem horší než dnes.
Právě proto je potřeba se podívat do historie a poučit se, abychom tehdejší chyby znovu neopakovali. Zeptejte se původních obyvatel Ameriky nebo Austrálie, jestli jim imigrace Evropanů prospěla.
Imigrace by jim prospela, co jim neprospelo byl belossky rasismus vedouci ke genocide, ktery je, jak vidim, stale zivy.
A mohli to Indiáni, Aboridžinci a další nějak zařídit, aby dostali imigraci bez rasismu?
Nemohli. Ale mohla to zaridit druha strana.
A můžeme my teď zabránit tomu, abychom dostali "dobrou" imigraci (inženýři, doktoři atd.) a vyhnuli těm negativním jevům?
Lide ti tady uz asi 50x vysvetlili, ze terorismus nesouvisi s imigraci.
Pletete si slovo "vysvětlit" s "opakovat propagandistickou lež".
Dale ti vysvetlili, ze existuji i statistiky, ktere ukazuji, ze imigranti maji ve skutecnosti nizsi kriminalitu.
To pouze v případě, že ty statistiky patřičně ohneme. Ve Francii tvoří muslimové až 70% věžňů. Jak se muslimové dostali do Francie? Migrací, ať už přímo nebo nepřímo (potomci imigrantů).
To, co zjevne chces, je porusenim pravidel pravniho statu.
Co konkrétně chci?
Chces abychom soudili lidi podle puvodu jejich rodicu.
To jsem někde napsal?
To pouze v případě, že ty statistiky patřičně ohneme. Ve Francii tvoří muslimové až 70% věžňů. Jak se muslimové dostali do Francie? Migrací, ať už přímo nebo nepřímo (potomci imigrantů).
Jo, přiohneme. Teda, já nevím, co jsou „70procentní věžňové“, ale pokud by byla řeč o těch 70 procentech vězňů, tak to je furt dokolečka: skutečný problém je, že ke konverzi/radikalizaci dochází [až] ve vězení.
Takže by bylo fajn zabývat se aktivitou wahhábistických imámů. Nikoliv samotnou přítomností „nahnědlých mochametánů“ (což, jak jsem upozornil dříve, jsou také v hojném počtu Indové nebo východní Asiaté, kteří rozhodně obecně jako wahhábisté nepřišli/nepřicházejí). Ostatně, vymezování se vůči nim a související diskriminace rozhodně integraci nepomáhá, ba naopak.
To je analogické situacím jinde ve světě, kam vkročil radikální křesťanský misionář. V Ugandě dochází k brutálnímu potlačování homosexuality – nikoliv kvůli tradiční kultuře, ani křesťanství obecně, nýbrž v konkrétním striktním výkladu, který tam přinesli misionáři s určitým pozadím a motivacemi.
No jo, jenže Saúdi mají ropu.
ale pokud by byla řeč o těch 70 procentech vězňů, tak to je furt dokolečka: skutečný problém je, že ke konverzi/radikalizaci dochází [až] ve vězení.
Mluvíme o konverzi k islámu nebo radikalizaci? To je velký rozdíl.
Problém představují extremisté, kteří se ale mohou nalepit na takřka libovolnou ideologii – ať už abrahámovská náboženství, různé obskurní sekty, nebo třeba atheismus/antitheismus (příklad).
A čistě jen shodou okolností se tito extremisté nejvíc lepí na islám.
Existují jiné důvody, proč kritizovat islám obecně.To je naprosto irelevantní, pokud někdo není bigot, který si potřebuje kopnout. Zdaleka ne všichni muslimové toto praktikují. Problém představují lidé, kteří to praktikují, ti se ale mohou nalepit na takřka libovolnou ideologii – ať už abrahámovská náboženství, různé obskurní sekty, nebo třeba atheismus/antitheismus.
Největší zastoupení FGM je tam, kde je většina populace muslimskáje OK a na základě
Největší zastoupení atentátníků je tam, kde je většina populace muslimskáne.
existuji i statistiky, ktere ukazuji, ze imigranti maji ve skutecnosti nizsi kriminalitu.Ony taky existuji i statistiky, potvrzujici, ze koureni nesouvisi s vyskytem rakoviny.
Co se obili tyce, nevim jak vypada male obili, ale jestli jako u nas, tak to neni suchem, ale odrudou. Ona uz holt neni takova poptavka po slame... Ani vlastne uz nepamatuju, kdy jsem naposledy videl obilny lan, ve kterem by se dalo schovat...Není to jen u vás. Od té doby, kdy jsem jako kluk chodil po stráních a polích, se změnila odrůda obilí, která se vysévá. Tyto nízké odrůdy jsou speciálně vyšlechtěny/geneticky upraveny. Jsou nízké a mají vyšší výnos.
diky, zmatek v moji hlave se aspon trochu urovnal. Uz vim, ze mam vykopat hlubsi studnu, obili na okolnich polich i na tom nasem je asi jine nez jsem si myslel (ale nejsu sam, v Krusnych horach se jim asi zmenila i odruda travy na loukach a je nejaka mala) a stromy v lese budu kacet plny optimizmu, ze az bude trochu casu a budu sazet male stromky, nemusim se bat, ze vsechny uschnou, protoze tyhle byly jen napadene sypavkou. Maly svet nasi vesnice a blizkeho okoli je uz zas prehledny a temer bezproblemovy, jak kdysi byval.
no a ted trochu vazneji, abych si porad ze vsecho nedelal srandu (nejsu literat, takze se vyjadruju asi dost neobratne a z toho zapisku mozna nebylo zrejme, o co mi jde): nase studna, velikost letosni urody ani lokalni skody v lesich vas trapit vazne nemusi, to se stava. Micmene pokud se bude tenhle trend v case prohlubovat (a s mou velmi omezenou znalosti prolematiky se asi bude prohlubovat, at uz je pricinou cokoli), tak pri vsi ucte k vasim obavam soucasnym obavam o budoucnost vasi i tehle zeme, mozna by nebylo od veci se podivat, jestli tahle zeme v budoucnu nebude mit podstatne horsi problemy, ktere se nevyresi behem jednoho volebniho obdobi a je na nich potreba delat dlouhodobe. A tlacit politiky, aby se tomu taky venovali, protoze bez zajmu volicu se jejich aktivita asi urcite cekat neda.
Tak se tu mejte, ja si jdu uzivat krasneho letniho prosluneneho dne do velkeho bazenu, co jsme ted konecne, po prehozeni na obecni vodovod, napustili.
diky, zmatek v moji hlave se aspon trochu urovnal. Uz vim, ze mam vykopat hlubsi studnu, obili na okolnich polich i na tom nasem je asi jine nez jsem si myslel (ale nejsu sam, v Krusnych horach se jim asi zmenila i odruda travy na loukach a je nejaka mala) a stromy v lese budu kacet plny optimizmu, ze az bude trochu casu a budu sazet male stromky, nemusim se bat, ze vsechny uschnou, protoze tyhle byly jen napadene sypavkou. Maly svet nasi vesnice a blizkeho okoli je uz zas prehledny a temer bezproblemovy, jak kdysi byval.Hele, teď se chováš jako ženská. Postěžoval sis na problém na technickém webu, tak jsi dostal návrh jednoho očividného řešení. Samozřejmě, že to nevyřeší všechny tvé problémy, ani tvůj posraný život, ale je to imho tak nějak tradiční řešení na to, že je ve studni málo vody (to jsme měli taky, už v roce 2004 to byla v některých lokalitách běžná věc a to jsme žili 500 metrů od Labe). Pokud sis chtěj jen postěžovat a čekal jsi přitakání, tak sorry za konstruktivitu, příště to napiš do blogu.
Ach běda běda, tráva už není tak zelená jako za mlada. A ty dnešní děti, pořád samé mobily a facebook a sex a drogy! A to globální oteplování, to nás všechny oteplí! A svět se pořád mění a všecho je horší, už ani tatranky nejsou co bývaly. A ta daň na benzínu, to je zlodějna. Politici jen kradou, místo aby to oteplování zakázali a dali mu pokutu, nebo ho rovnou zavřeli až zčerná.--
Micmene pokud se bude tenhle trend v case prohlubovat (a s mou velmi omezenou znalosti prolematiky se asi bude prohlubovat, at uz je pricinou cokoli), tak pri vsi ucte k vasim obavam soucasnym obavam o budoucnost vasi i tehle zeme, mozna by nebylo od veci se podivat, jestli tahle zeme v budoucnu nebude mit podstatne horsi problemy, ktere se nevyresi behem jednoho volebniho obdobi a je na nich potreba delat dlouhodobe. A tlacit politiky, aby se tomu taky venovali, protoze bez zajmu volicu se jejich aktivita asi urcite cekat neda.Jo, to beru. Jenže co s tím reálně chceš dělat? Jsou to změny na globální úrovni, kde může mít smysl snižování emisí CO2, jenže to je jaksi třeba řešit na celosvětové úrovni a kdo ví, jak to bude nebo nebude fungovat, protože ten feedback loop je komplikovaná a trvá desítky let. Čeští politici se můžou na hlavu stavět, ale problémem globálního oteplování udělají jen velmi málo, nebo nic. Většina lidí si imho nestěžovala na to, že píšeš o problému, ale na formu, kde děláš jednu odbočku za druhou a prostě to působí fakt zmateně a je z toho cítit frustrace a nasranost, která se nemá kam vyventilovat, protože koho vlastně vinit za globální oteplování? Svět se prostě mění. Nemá smysl na to nadávat, protože tvoje nadávky nic nezmění. Jediné co ti reálně zbývá je se adaptovat. To že budeš tlačit na politiky a nadávat na kde koho změny nezastaví, naopak tím jen spálíš kus života a energie, které bys mohl využít jinak. Když budeš nasraný, tak se ti možná nadáváním uleví, ale primární důvod nasrání tím nezmizí.
Je nemalo veci, ktore sa daju robit aj v CR. Donutit vidlakov na poliach orat po vrstevnici a nie ako im traktor narastol. Ta povinost mozno aj existuje, ale realita o nej nevie. Staci sa pozriet na par poli. Zadrzat vodu v krajine pred tym, nez odtecie do priehrad. Spustu minipriehradiek v lesoch na potokoch, aby ta voda nezdrhala okamzite prec, ale mala moznost vsiaknut do podlozia. Ja viem rychla voda a rychle sucho su hned 2 velke statne zakazky - stavba priehrad proti suchu a povodnovych opatreni proti vode. Oboje by sa dalo znacne zmiernit co najvacsim zadrzanim vody rozlozenej po krajine a nie centralizovanej do par oblasti. Zrusit odvodnovacie melioracie, ktore vznikli pred 100 rokmi a riesili problemy, ktore uz dnes nemame - prilis vela vody a podmacanu podu. Dnes zhorsuju problem. Podobne veci sa daju najst aj na Sumave, kde obrovsky znizuju kapacitu celeho pohoria zadrzat dazde. Priehrady zabezpecia, ze celostatne bude priemerny meter stvorcovy povrchu spravne zavodneny, ale v detaile to bude znamena pust a poloplne priehrady na jej par miestach.Jo, to jsou dobře znějící návrhy a jsem určitě pro. Nic z toho ale globální oteplování neřeší, naopak je to přesně ta adaptace, o které jsem mluvil.
Jo mate pravdu ale k Vasemu komentari treba dodat hlavne to aby taky z nebe nejaka voda padla protoze jinak je naprosto jedno jak pole pooraji kdyz pole spise pripomina tropickou poust. A kdyz uz je takovy sucho tak postavime zabrany proti zaplavam, silnice kdesi v polich ktery vedou odniku nikam ale hlavne ze utratime desitky milionu...
Musíš dávat majzla na svoje ovce.Brácha má ovce, ne já. Voda jde ze sdílené vesnické studny, kterou i s vodovodem kdysi udělalo pár rodin (můj děda se taky podílel).
Brácha má ovceJako fakt?
Voda jde ze sdílené vesnické studny, kterou i s vodovodem kdysi udělalo pár rodinPřečti si to o čom to je.
Tak třeba tím, že v běžném životě nebudete plýtvat s energiemi a se zdroji, naopak se budete snažit dát obnovitelnou cestou, v zaměstnání či ve volném čase budete pracovat na světlých obnovitelných zítřcíchTo už se snažím dělat a opravil jsem tím odhadem 0,0000000003 globálního oteplování.
budete volit správné strany, sám se dáte na politiku se správným programem, vynaleznete nevyčerpatelný zdroj čisté energie a věnujte lidstvu bez licenčních poplatkůA tohle nezvládnu.
vynaleznete nevyčerpatelný zdroj čisté energie a věnujte lidstvu bez licenčních poplatků*Trollface* myslíš něco jako jadernou elektrárnu? Nebo počkat, ta je fuj, protože občas vybuchuje a je radioaktivní. Každopádně díky za radu. Já jsem myslel, jak to bude složité a ono stačí jen vynalézt zdroj čisté nevyčerpatelné energie a pak ho darovat lidstvu. Teď když už to vím, tak už mi v cestě nestojí už vůbec nic, kromě toho to celé vymyslet a implementovat.
budete volit správné stranyCo jsou to správné strany? Kdo určuje, jestli jsou správné a kde je jejich seznam? Jak sakra politici české republiky vyřeší globální oteplávání?
Ale úplně pro začátek byste mohl přestat agitovat pitomosti, jako že s globálním oteplováním nemůžeme nic dělat.No tak mi to pověz. Ani jedna z tvých rad s globálním oteplováním moc nedělá, všechno jsou to naopak knížecí rady mně jako člověku úplně nahovno. Některé z nich by možná mohly snížit koncentraci CO2, ale je diskutabilní o kolik a za jak dlouho by se to projevilo a jestli by to vůbec mělo nějaký vliv, když ledovce tají a feedback loop se rozjíždí i bez lidí. Všechny obnovitelné zdroje světa globální oteplování možná pomáhají zpomalovat, ale rozhodně ho nijak nereverzují, i když to tak často je implicitně naznačováno. Vůbec celkově, z boje proti oteplování se stala hlavně masturbace kolem CO2 a výroby elektřiny. To přitom problém (zvyšuje se teplota) neřeší, jen protahuje v čase. Ale je to něco, co se dá dělat a mít z toho dobrý pocit, že tím reálný problém zmizí. Jinak já se třeba snažím třídit odpad a zbytečně si nekupovat kraviny s nízkou životností a věci, které nepotřebuji. Možná to taky vypadá, že hejtuju obnovitelné zdroje, ale opak je pravdou - přijde mi to jako skvělá myšlenka a i jsem uvažoval, že bych se osobně angažoval hned několika způsoby. I kdyby to vůbec nemělo vliv na globální oteplování, tak myslím, že decentralizace výroby energie je naprosto potřeba pro životaschopnou civilizaci a přežití složitějších krizí.
To je zajímavý, jak se skleníkovejma plynama a jejich účinkama na teplotu je to celý takový nejistý, zato feedbacky se nezastavitelně rozjížděj na beton. Zřejmě víte něco, co obyčejným vědátorům uniká. Nebo o tom nevíte nic a jenom plácáte.Nebo neumíš číst, že? Psal jsem, že kdyby jsme jeden konkrétní skleníkový plyn přestali na industriální úrovni produkovat, tak to globální oteplování rozhodně ihned nezastaví, pokud vůbec a celý ten feedback loop by trval desítky let. To jsem si prosím nevymyslel, to mi sdělili ti vědci.
Že by někdo přechod na obnovitelné zdroje seriózně propagoval implicitním snižováním teplot jste si vymyslel.Ne, to sis vymyslel ty. Pokud chceš, abych na tebe reagoval a dávalo to smysl, zkus číst (přesně) co píšu, ne to co si myslíš, že píšu. Nebaví mě hádat se s tebou o argumentech, které mi sám vkládáš do úst.
A zatím jste nevysvětlit, na základě čeho operujete s tím, že se s teplotou musíme dostat zpátky, kde byla v předminulém století, jinak je všecko marný a nezáleží, jestli bude teplejc o 1 °C jako teď, nebo třeba o 5.Na základě začátku vlákna.
Poručíme větru dešti.
že je ve studni málo vody (to jsme měli taky, už v roce 2004 to byla v některých lokalitách běžná věc a to jsme žili 500 metrů od Labe)
Na těch mapách půdní vlhkosti od ČHMÚ, které tu kdosi zmiňoval, je zajímavé, že nejsušší oblasti jsou právě kolem řek - a úplně nejsušší přesně v těch oblastech, o kterých jsme se ve škole učili, že jsou nejúrodnější. Tedy přinejmenším ty poslední 2-3 roky, co je v létě sleduji.
Jakože za to sucho může nehospodárné vodní hospodářství?
Nevím. Zmiňoval jsem to jako pozorování, které mne zaujalo, ale jehož vysvětlení neznám. Taky nemám tušení, jestli to tak náhodou nebylo i dříve (ale co je to vlastně "dříve"?).
Fakt je, že poslední roky většinou prakticky není jaro. Obvykle čekám s údržbou trávníku, až přestane ráno mrznout, ale pak než se rozkoukám, tak je během 2-3 týdnů vedro a sucho. Asi není náhoda, že termín "globální oteplování" už není v módě a spíš se říká "klimatické změny", pod to se schová prakticky cokoli.
Asi není náhoda, že termín "globální oteplování" už není v módě a spíš se říká "klimatické změny", pod to se schová prakticky cokoli.Neni. V nasich zemepisnych sirkach se predpovida vice extremu, jak pozitivnich, tak negativnich, v dusledku zesileni a zpomaleni Rossbyho vln.
Taky nemám tušení, jestli to tak náhodou nebylo i dříve (ale co je to vlastně "dříve"?).Dodám že CHMI tyhle data má a monitoruje to. Aspoň co jsem já naživu tak takové teploty pamatuju ale doposuď (řekněme tak do roku 2006) byl vždycky problém se záplavama a tak byly vlastně lidi rádi že to do podzimu vyschlo. Tohle sucho to trvá od roku 2014-2015, ale kdo ví. Wikipedie si zmiňuje o tom že bývaly v našich kotlinách i horší stavy (1947, 1974, 2003). Třeba je to pouze kulminace nějaké minima grafu nebo něco takového.
Zdravim
Toz s vodou je to spatny. Denne krom soboty a nedele chodim na rychlou sportovni obchuzku v delce cca 5 - 8 km a moc dobre vidim jak potoky ktere jeste pred ccca mesicem tekly tak dnes je to jen jakasi vlhka strouha. Ve studni zatim OK akorat samozrejme uz hladina neni jak byvala. Mam zarizeni hlidajici hladinu ve studni a dopoustim pres elektromagneticky ventil z pracky vodu do kontejneru na dvore abych mel na zalivku zahrady a aspon neco malo vypestoval ze zeleniny a ovoce. No a vite ze obchodni retezce jiz davno vycislily ztraty ktere jim kazdorocne zpusobuji drobni domaci pestitele kteri jsou tak schopni ze si dokazi vypestovat svoji zeleninu, ovoce namisto toho aby si koupily to v jejich prodejnach! Zahradkar=zlodej... jo uz to tak je. Smutny co? Budu realista a pocitam i tady s nejakym komentarem jaky jsem zlodej a obiram nadnarodni korporace o jejich zisky tim ze jsem natolik schopen si sam neco vypestovat.
No k veci... pokud Vam studna "vyschla" tak proverte skutecny stav a doufam jen zjistite ze nejaka voda tam je a staci jen jit se sssacim kosem nize. Holt uvidite. Ale moje zkusenost s nazory lidi co nemaji vodu ve studni jsou takove, ze vodu nejakou maji ale jen nedosahne ssaci kos a nebo treba vybrat pisek ve studni, polozit ponorny cerpadlo co ssaje vodu i z hlubky nekolika centimetru abyste vyuzil i to malo co na dne studny je a dpoustel si zasobnik ze kteryho Vam pak ssaje domaci vodarna.
Toz s vodou je to spatny. Denne krom soboty a nedele chodim na rychlou sportovni obchuzku v delce cca 5 - 8 km a moc dobre vidim jak potoky ktere jeste pred ccca mesicem tekly tak dnes je to jen jakasi vlhka strouha.Nestěžuju si. Aspoň je co brodit.
dopoustim pres elektromagneticky ventil z pracky vodu do kontejneruPočkej, to si tam pouštíš tu vodu i s těma sračkama z pracích prášků? V tom případě bych tu zeleninu teda opravdu jíst nechtěl...
Elektromagneticky ventil z pracky slouzi k jejimu napousteni z vodovodu a je to tedy soucastka ktera je z pracky vymontovana a vyuzita jinde.
Jde o tuto soucastku: https://arduino-shop.cz/arduino/1066-elektromagneticky-ventil-1-2.html
třeba někde u Čadu nebo Aralskýho (ex)jezera...No jestli ono taky nejde o projev pustupující dezertifikace. Je to vcelku zajímavé. Scénářů jak skončí naše civilizace je tisíce od zombie až po útok Ruska, ale je fakt že blbé sucho a přeměna naší kotlinky na polopoušť asi ve scénáři nikdo neměl…
[…] ale je fakt že blbé sucho a přeměna naší kotlinky na polopoušť asi ve scénáři nikdo neměl…Interstellar (i když není to o té naší kotlince).
Tiskni Sdílej:
ISSN 1214-1267, (c) 1999-2007 Stickfish s.r.o.