BreadboardOS je firmware pro Raspberry Pi Pico (RP2040) umožňující s tímto MCU komunikovat pomocí řádkového rozhraní (CLI). Využívá FreeRTOS a Microshell.
Vývojáři KDE oznámili vydání balíku aplikací KDE Gear 24.05. Přehled novinek i s náhledy a videi v oficiálním oznámení. Do balíku se dostalo 5 nových aplikací: Audex, Accessibility Inspector, Francis, Kalm a Skladnik.
Byla vydána (𝕏) nová verze 18.0.0 open source webového aplikačního frameworku Angular (Wikipedie). Přehled novinek v příspěvku na blogu.
V neděli 26. května lze navštívit Maker Faire Rychnov nad Kněžnou, festival plný workshopů, interaktivních činností a především nadšených a zvídavých lidí.
Byla vydána nová stabilní verze 3.20.0, tj. první z nové řady 3.20, minimalistické linuxové distribuce zaměřené na bezpečnost Alpine Linux (Wikipedie) postavené na standardní knihovně jazyka C musl libc a BusyBoxu. Z novinek lze vypíchnou počáteční podporu 64bitové architektury RISC-V.
Společnost Jolla na akci s názvem Jolla Love Day 2 - The Jolla comeback představila telefon se Sailfish OS 5.0 Jolla Community Phone (ve spolupráci se společností Reeder) a počítač Jolla Mind2 Community Edition AI Computer.
LibreOffice 24.8 bude vydán jako finální v srpnu 2024, přičemž LibreOffice 24.8 Alpha1 je první předběžnou verzí od začátku vývoje verze 24.8 v prosinci 2023. Od té doby bylo do úložiště kódu odesláno 4448 commitů a více než 667 chyb bylo v Bugzille nastaveno jako opravené. Nové funkce obsažené v této verzi LibreOffice najdete v poznámkách k vydání.
Nová čísla časopisů od nakladatelství Raspberry Pi: MagPi 141 (pdf) a HackSpace 78 (pdf).
Byla vydána verze 2.0.0 programovacího jazyka Kotlin (Wikipedie, GitHub). Oficiálně bude představena ve čtvrtek na konferenci KotlinConf 2024 v Kodani. Livestream bude možné sledovat na YouTube.
Byla vydána nová major verze 27.0 programovacího jazyka Erlang (Wikipedie) a související platformy OTP (Open Telecom Platform, Wikipedie). Přehled novinek v příspěvku na blogu.
poškozování dobrého jména firmyJak te poskodili?
Přesně tak. Není to úřad. Jsou to samozvanci podobně jako OSANikoliv. Existence OSA je (bohužel) ustanovená ze zákona.
na každém pc s XP musíte mít nalepený štítekještě by mě zajímalo, jak to je, když mám nalepený štítek, ale ty XP ne...
Na druhou stranu ale vím, že na každém pc s XP musíte mít nalepený štítek a když ho ztratíte (například vinou přeinstalace po havárii původního hw), stojí dost úsilí - lépe řečeno je dost nemožné získat nový (vlastní zkušenost z komunikace s Microsoftem).Kde ma institut "nalepeni stitku" oporu v prvnim rade CR?
Stejně je to v případě havárie hw a oem instalace WinXP. Správně musíte licenci vyhodit i s vadným PC a koupit si novou.Maximalne tak s vadnou komponentou, ne? A ani tim bych si nebyl jisty, lec IANAL.
Softwarové licence OEM NELZE přenést z jednoho počítačového systému na druhý, a to ani v případě, že počítačový systém, do něhož byl software původně nainstalován, se už nepoužvá.
na každém pc s XP musíte mít nalepený štítekBy mě docela zajímalo, nakolik je toto pravda. Mám za to, že tato povinnost je na výrobci počítače, který dodává Windows i s PC. My tu máme několik počítačů, kam se výrobce ty štítky neobtěžoval nalepit ... nu a co bychom se obtěžovali my, štítky leží někde ve skříni ... kdo taky stojí o to, mít svou krásnou počítačovou skříň polepenou nějakými nevkusnými nálepkami?
ta se prokazuje prave dokladem o koupi a podle toho autorskeho zakona jej mas uchovat asi 20 letTo je samozřejmě nesmysl, nic takového v zákoně není. A bylo by nelogické, kdyby bylo, protože licenční smlouva ani nemusí mít (kromě výjimek) písemnou podobu. Je potřeba rozlišovat dvě věci - prokazování, že používání SW je legální (= v souladu s licenční smlouvou a zákonem), a prokazování nelegálního použití (= trestný čin porušení autorských práv). Prokazování legálního použití lze celou řadou způsobů, mimo jiné také dokladem o zaplacení. Pokud jde o OEM SW vázaný na konkrétní HW, pak se samozřejmě musí prokazovat i to, že se skutečně používá na odpovídajícím HW (pokud to lze prokázat). Něco jiného je ale prokazování státního zástupce, že někdo spáchal TČ tím, že neoprávněně používal SW. A tam pouhý chybějící doklad o legalitě použití není dostatečný důkaz k prokázání skutkové podstaty TČ porušení autorských práv.
Něco jiného je ale prokazování státního zástupce, že někdo spáchal TČ tím, že neoprávněně používal SW. A tam pouhý chybějící doklad o legalitě použití není dostatečný důkaz k prokázání skutkové podstaty TČ porušení autorských práv.tohle prosim rozved
ja psal o kupnim dokladu, ten muze mit tezko jinou, nez pisemnou formuNení pravda, zákon písemnou formu nepožaduje (a už vůbec ne nějaké ukládání - účetní a daňové doklady zde neřešíme, to nemá s autorským zákonem nic společného). Navíc, při placení za licenci k programu není vůbec potřeba získat doklad. Jako ho nepotřebuji, když si kupuji zmrzlinu, nemusím ho mít ani u SW.
tohle prosim rozvedPlatí (zatím ještě) presumpce neviny. Proto je člověk považován za nevinného, dokud se mu neprokáže vina. Navíc nedostatek důkazů je vždy ve prospěch obžalovaného. Aby mohl být člověk potrestán za TČ, musí být prokázáno:
to ze je nejaky nosic pro film nebo audio nahravku legalni original se prokaze snadno jeho zkoumanim,A co když to nebude nosič, ale soubor, zakoupený zcela legálně přes internet, ha?
Když čtu, co vlastně napsali, tak napsali, že zahajují kampaň proti ilegálě staženému software. No, to můžou.
Buď bych jim nepsal nic a nebo:
Děkujeme Vám za upozornění. Naše firma si je trestnosti používání nelegálního softweare vědoma a podle toho se také chová.
S pozdravem a přáním mnohých úspěchů...
Možná to stačí napsat sem, nejspíš si internet monitorují. :)
Vazeny pane/i FooBar,
obdrzeli jsme Vas dopis ze dne z. y. 2006, ve kterem vyjadrujete sve znepokojeni nad moznosti instalace softwarovych produktu nejasneho puvodu v nasi firme/korporaci/organizaci. Vazime si Vaseho zajmu, lec zaroven povazujeme za nutne upozornit, ze pravni rad Ceske republiky velmi striktne definuje pojem "nevyzadane obchodni sdeleni".
Vzhledem k objektivne prokazatelne skutecnosti, ze nase spolecnost/korporace/organizace zadny tzv. "nelegalne nabyty software" nepouziva, dovolujeme si Vas upozornit, ze dalsi podobna sdeleni promptne postoupime nasemu pravnimu oddeleni, ktere je pripraveno z Vaseho obtezujiciho chovani vyvodit patricne nasledky.
S pranim hezkeho dne a klidneho spanku,
X. Y. Z.,
spolecnost/korporace/organizace
adresa
Doporucuju neuvadet postaveni ve spolecnosti/korporaci/organizaci (tj. zadny "systemovy administrator") a nazev firmy vymyslet co nejdelsi. Pred odeslanim nekolikrat precist a zkontrolovat. IANAL.
Nejhorší je předposranost. Tím neříkám, že máte dělat nějaký silácký gesta, ale...
Tohle všechno mi něco připomíná. Ona je to osvědčená metoda. Vytvářet pocit strachu a bezmoci. Byla to i metoda stb (a dalších podobných). Oni se většinou jen "zajímali". Oni se jen tak "ptali"...
Ono jim to v naprostý většině případů stačilo. Ten člověk se vyděsil, zařadil a poslouchal, ten člověk se případně bál čím dál víc, spolupracoval čím dál víc.
A přitom jeden šéf, jednoho menšího podniku, roce tak 80, ty všemocné stb více--méně vyhodil z kanceláře. Co se stalo? Nic. Taky se mohlo stát, ale nestalo. Oni narazili na odpor tak šli raději jinam.
A tohle není stb s mocenským aparátem! Poštvat na vás policii můžou, ale to může kdokoliv, úplně kdokoliv a jednoduším způsobem, nežli oni.
Zatim moc nemají. Pokud se jich budou lidi bát a brát je vážně , tak za chvíli budou.
Oni nemají právo chtít nějaká vysvětlení, schůzky!!! (a to nemám vykřičníky rád). To je taky otahaný trik, něco předhodit, jakési obvinění a zatlačit druhého do toho, že najedno se hájí, vysvětluju... a druhé straně je to málo a "ukažte co je tady ve skříni".
Oni píšou, že se u nás nesmí používat nelegální soft. Fajn, zajímavá informace. Jinde mají zimní výprodej a tady píšou, že kouření škodí zdraví.
Tiskni Sdílej: