Databáze DuckDB (Wikipedie) dospěla po 6 letech do verze 1.0.0.
Intel na veletrhu Computex 2024 představil (YouTube) mimo jiné procesory Lunar Lake a Xeon 6.
Na blogu Raspberry Pi byl představen Raspberry Pi AI Kit určený vlastníkům Raspberry Pi 5, kteří na něm chtějí experimentovat se světem neuronových sítí, umělé inteligence a strojového učení. Jedná se o spolupráci se společností Hailo. Cena AI Kitu je 70 dolarů.
Byla vydána nová verze 14.1 svobodného unixového operačního systému FreeBSD. Podrobný přehled novinek v poznámkách k vydání.
Společnost Kaspersky vydala svůj bezplatný Virus Removal Tool (KVRT) také pro Linux.
Grafický editor dokumentů LyX, založený na TeXu, byl vydán ve verzi 2.4.0 shrnující změny za šest let vývoje. Novinky zahrnují podporu Unicode jako výchozí, export do ePub či DocBook 5 a velké množství vylepšení uživatelského rozhraní a prvků editoru samotného (např. rovnic, tabulek, citací).
Byla vydána (𝕏) nová verze 7.0 LTS open source monitorovacího systému Zabbix (Wikipedie). Přehled novinek v oznámení na webu, v poznámkách k vydání a v aktualizované dokumentaci.
Organizace Apache Software Foundation (ASF) vydala verzi 22 integrovaného vývojového prostředí a vývojové platformy napsané v Javě NetBeans (Wikipedie). Přehled novinek na GitHubu. Instalovat lze také ze Snapcraftu a Flathubu.
Společnost AMD na veletrhu Computex 2024 představila (YouTube) mimo jiné nové série procesorů pro desktopy AMD Ryzen 9000 a notebooky AMD Ryzen AI 300.
OpenCV (Open Source Computer Vision, Wikipedie), tj. open source multiplatformní knihovna pro zpracování obrazu a počítačové vidění, byla vydána ve verzi 4.10.0 . Přehled novinek v ChangeLogu. Vypíchnout lze Wayland backend pro Linux.
Koho zajímá trocha populární matematiky, ať se podívá tady.
Tiskni Sdílej:
What exactly justifies making SMS messages sixty one million times more expensive...?
Inteligentná a zodpovedná regulačná politika telekomunikačného úradu a inteligentný a zodpovedný právny rámec pre regulácie telekomunikácií.No mne neostáva nič iné, len poďakovať alternatívnemu Gabovi, že aj vďaka jeho ojebom sme sa za tretieho operátora mohli privítať Telefónicu O2 SK aj s ich cenami SMSkamy za 6eurocentov (cena platí aj pri posielaní zo SR na čísla v krajinách Zóny 1, tj. CZ, GB, HU, AT, PL a IE).
IMHO je na vině vůbec to, jak je ta technologie navržená, což implikuje bídně nízký počet operátorůTechnologie za to nemůže, je s ohledem na dané požadavky navržená dobře. Návrh GSM vychází z technologických možností počátku 90. let, a pro hlasové služby není ani z dnešního pohledu nějak tragicky neefektivní. Problém, a to i pro ty další technologie, je omezené kmitočtové spektrum. Pokud má mít služba telekomunikační kvalitu, tak není reálný provoz na sdílených frekvencích, jako je tomu u WiFi. I současný model má prostor pro lepší rozdělení kmitočtů a určité rozšíření pásem, ale to nic neřeší. Neméně zásadní problém je nutnost celoplošného pokrytí, investičně velmi náročná věc, jinak si další operátor neškrtne. Umím si představit model, kdy zajímavá místa bude mít pokryto více operátorů a tam si můj telefon vybere nejlevnějšího, jinde holt dražšího. To je z technologického hlediska minimální problém, dalo by se to doplnit klidně i do GSM ve zpětně kompatibilní podobě. Nejde to z obchodních důvodů - propojovací poplatky mezi operátory, které jsou buď regulované a nefunguje to ideálně, a kdyby byly neregulované, tak jsme na tom stejně - velcí operátoři se masovou zákaznickou základnou tak omezí možnost rozvoje konkurence. Poslední verze HSDPA a LTE jsou technicky v podstatě stejné, je to spíš marketingové oddělení a návaznost na nově uvolňované kmitočty. S pohledu kmitočtové spektrální účinnosti a vůbec technické stránky jde o špičkové technologie, kterým se jakákoliv modofikace WiFi nemůže kvalitativně rovnat. A proč to celé není trochu jinak, blíže vašim nápadům - protože stávající pravidla určují stávající operátoři spolu s výrobci telefonů. Když nebudou telefony pro nějakou "speciální" technologii, je takový operátor bez šance. Výrobci jsou zase bez šance bez prodeje telefonů přes operátory. JE to všechno moc propojené než aby se něco rychle změnilo.
< Umím si představit model, kdy zajímavá místa bude mít pokryto více operátorů a tam si můj telefon vybere nejlevnějšího, jinde holt dražšího. To je z technologického hlediska minimální problém, dalo by se to doplnit klidně i do GSM ve zpětně kompatibilní podobě. Nejde to z obchodních důvodů - propojovací poplatky mezi operátory, které jsou buď regulované a nefunguje to ideálně, a kdyby byly neregulované, tak jsme na tom stejně - velcí operátoři se masovou zákaznickou základnou tak omezí možnost rozvoje konkurence.
Pochopitelně by musely být striktně odděleny datové služby (se striktní „síťovou neutralitou“) od hlasových služeb. „Operátoři“ by nabízeli jen datové připojení, hlas by jel přes VOIP operátory. A pak by se muselo vyřešít pár „detailů“ (SIP handover, roaming mezi větším počtem datových operátorů, kdy každý má úplně jiné podmínky, atd, atd...)
Na druhou stranu, dnes operátoři zdaleka nevyužívají v jednotlivých lokalitách dané pásmo, takže se vlastně strašně plýtvá. Ideální by bylo, kdyby se dražily jednotlivé frekvence v určitých geografických oblastech, takže by pak podle zájmu mohlo vzniknout daleko větší množství, byť někdy jen lokálně omezených poskytovatelů. Plus jiné frekvence zůstaly volné na způsob dnešního WiFi...
Ideální by bylo, kdyby se dražily jednotlivé frekvence v určitých geografických oblastech, takže by pak podle zájmu mohlo vzniknout daleko větší množství, byť někdy jen lokálně omezených poskytovatelů.Ono by to šlo technicky i dnes, a ani by nebylo třeba VOIP. Systém dražby frekvencí je záležitostí regulátora - u nás ČTÚ. Mohly by vzniknout lokální operátoři, a i dnešní telefony by mezi nimi mohly přepínat buď na principu roamingu, nebo na principu "přehazování" softwarově emulovaných SIM karet. Jenže tohle nikdo nebude používat, dokud nebude zavedená ta idea, že poskytovatel infrastruktury bude oddělen od poskytovatele služeb, a všichni si budou muset navzájem poskytovat stejné podmínky. Neumím si představit, jak tohle zavést, protože stávajícím operátorům jejich frekvenční příděly jen tak vzít nemůžete - mají to koupené na nějakou dobu, ochrana investic, etc. Mohlo se to řešit více v rámci dražby LTE frekcencí, byla k tomu veřejná diskuse, ještě je tam nějaký prostor do budoucna. Ale na velké změny bych to neviděl. Ad neefektivita využití frekvencí - tam, kde by se uživila nějaká konkurence, tj. by tam byl zájem o další frekvence pro další operátory, to jsou velká města. A tam prostor fakt není, BTS jsou ve městech každých pár set metrů. Volno je na venkově, ale jen tam se alternativní operátor neuživí. Celkově ta idea není špatná, ale standardy silně ovlivňují velcí operátoři, a ti tam něco takového jen tak nepustí. Další věc podle mě je, že pro "obyčejného člověka" by taková služba svým systémem účtování a nutností přemýšlení byla trochu moc složitá.
Mohly by vzniknout lokální operátoři, a i dnešní telefony by mezi nimi mohly přepínat buď na principu roamingu, nebo na principu "přehazování" softwarově emulovaných SIM karetAsi tak, system malych operatoru fungoval v USA do te doby nez vetsinu z nich sezral AT&T nebo Verizon.
As of March SMS messages on AT&T will cost 20 cents and MMS will cost 30 cents - both to send a receive.20 centů? To je dražší než v ČR!