Portál AbcLinuxu, 1. listopadu 2024 00:12
Já jsem s volbou Miloše Zemana spokojen.Ach bože, to je zas komentář. No nic. Popořadě:
Velká Británie nelže poprvé - viz zaručené zbraně hromadného ničení v Íráku, a další. O tom, že Velká Británie si novičokovou aféru vycucala komplet z prstu - bych kritiku napnul zcela jiným směrem, než k Milošovi Zemanovi či Rusům.Mě tyhlety debaty na úrovni pískoviště ve školce typu "kdo z koho" a "čí strejda je větší husťák" opravdu přestávají bavit. Samozřejmě, že Británie lže. Rusko taky lže. A kromě toho lže taky ještě Němeco, USA, Čína, Togo, Argentina a několik málo dalších států, asi taky všechny. Vždyť se v té aféře jedná o dvojitého agenta. Tak jakápak pravda, na tu tam nenarazíš ani blbou náhodou. Kromě toho, v případě Zemana hlavně vůbec nejde o to, jestli Británie lže nebo nelže nebo jak to je s tím jejich sporem s Ruskem. Nás se to v podstatě až tak netýká. Jde o to, že Zeman si jen tak halabala pouští hubu na špacír ohledně našeho armádního výzkumu bojových plynů. Navíc zavádějícím způsobem - nerozlišuje výrobu pro bojové nasazení a testování v laboratoři. A to jen proto, aby se zalíbil Rusům. Tohle je to, co se na tom lidem nelíbí - ne nějaká pravda ve sporu Británie vs Rusko - ale to, že náš prezident není schopen udržet naše interní armádní informace a nevadí mu udělat z celé naší země potenciálního viníka a porušitele mezinárodních úmluv, jenom aby jako nějaký poslušný podržtaška nahrál na smeč Rusku. A ještě navíc tak trapným způsobem - v debatě v bulvární televizi. Zeman je jak snaživý žáček, který se okamžitě rychle přihlásí s nějakou kravinou, aby udělal na svého oblíbeného učitele dojem. To, že mezitim ze sebe dělá debila a z celého národa taky, to mu vůbec nevadí. Hlavně když bude politický postup. Pokud se u nás ta látka testuje - jakože se dá očekávat, že ano - tak by celá naše armáda včetně jejího vrcholného představitele o tom měli pokudmožno držet hubu, a když už je potřeba nějaké informace zvěřejnit, tak v maximálně diskrétní a nicneříkjacící formě. Je to naše věc a ani Británii ani Rusku do toho v zásadě nic není - za mě se můžou klidně obě tyhle země jít klouzat. Koneckonců, jak Rusko tak i západní státy to přesně takhle dělají, neřeknou typicky nic nebo jenom velmi málo. To jenom my jsme zas za debili s tím našim blbcem na hradě, který si jede svou politickou agendu a je mu jedno, jaký to bude dopad na vlastní zemi, a bandu pitomců v podhradí, kteří jsou příliš zaujatí černobílým vnímáním mezinárodního tyátru, ve kterém si různé strany hrajou na dobráky.
A že lež a strašná lež je zcela běžná metoda celéhoTrochu jsem ti to poopravil, aby to nebylo tak naivní / černobílé.západníhosvěta?
Mám útočit na Miloše Zemana jen proto, že média (přesněji Bakalovo/Kalouskova banda, která chce přístup ke korytům) na něho plive?Ne. Důvod pro kritiku Miloše Zemana je, že nereprezentuje zájmy ČR, nýbrž především zájmy svoje a zájmy byznysmenů, kteří ho financují.
Že je to módní, protože někdo určil, že to bude móda?Mně především módní přijde plivání na Západ a lísání se k Rusku. Vždyť to dnes vyřvává každej druhej, včetně tebe. Z nějakýho důvodu plivání na Zemana je hrozný zločin a Bakalou nařízená "móda", ale plivání na západní státy je naprosto v pořádku, stejnětak obdivování Ruska a zlehčování / racionalizace zločinnosti minulého režimu. To vůbec není móda, žejo. Sice to teď zcela nekriticky dělá každej druhej a ty "správné" noviny o tom stále píšou, ale móda to rozhodně není, to určitě ne Zdůrazníš, že Kalousek + banda chce přístup ke korytům, s čímž sice souhlasim, ale vadí mi, že to, že Zeman + hradní banda chce přístup ke korytům, to buď ignoruješ, nebo z toho uděláš Kalouskovo plívání. Jak pohodlné.
Jestliže čeští armádní chemici pouští do světa v časopise Chemické listy, které si můžete stáhnout i vy na internetu 100 x více informací než pustil Miloš Zeman o novičokuZemanovo vyjádření ohledně novičoku bylo podobně vágní a ohnutelné jako s tou jeho cukrovkou. Jasně, že po tom hned Rusko skočilo, ačkoli to do případu Skripala reálně nepřináší vůbec žádnou novou informaci, jde jenom o slovíčkaření. Úplně se tam ale ignoruje rozdíl mezi výrobou a testováním na zvířatech á la Rusko a naprosto efemerální "výrobou" při testování v laboratoři - v tom je ten problém toho Zemanova výroku. Čistě technicky vzato při správné interpretaci má pravdu, ale řekl to záměrně tak, aby to bylo pro Rusko dobře politicky využitelné. Problém tebe a podobných lidí je, že mají dojem, že zločiny západu dělají z Ruska dobráka, zločiny Kalouska dělají dobráka z Babiše, Zemana nebo Okamury a snaží se, stejně jako dotyční politici, ostatní lidi svým kecáním vmanipulovat do rozhodnutí mezi dvěma stranami, kde jedna je ta "dobrá" (v tvém případě Zeman, Rusko, ...) a druhá ta "špatná" (Kalousek, západ, ...) Realita funguje tak, že zločin jedné strany nedělá z té druhé dobráka, ale naopak jí jednak umožňuje nahrabat politické body a také posunout svou vlastní hranici zločinnosti zase o trochu dál. A tak ve výsledku se celková situace stále zhoršuje stupňováním zločinnosti na obou stranách a lidi tomu ještě fandí. Respektive jeden fandí jedné straně, druhý druhé, což ale ve výsledku působí jako podpora celého tohoto systému. Fakt díky.
Možná ti to nedošlo, ale téma je novičok. Neřešíme celý svět.No Kalouska jsi sem vtáhl ty, já to fakt nebyl.
Těch band, co chtějí přístup ke korytům je mnohem více. Ale momentálně tu největší bordel dělá Bakalovo/Kalouskovo banda.Hrad má pod palcem skrze Zemana ta banda kolem Nejedlého a Mynáře. Vládě už díky hradu půl roku pololegálně šéfuje třestně stíháný bývalý STBák. Dvě nejčtenější internetový média (idnes a novinky) vlastní onen zmíněný stbák a to druhé je bejvalý Rudý právo podivně smíchaný se Seznamem. Ale největší bordel dělá Kalousek. No jasně
Miloš Zeman jde po jakých korytech?Ten jde především po moci a možnosti trollovat národ. Po korytech (a po moci) jdou především lidi za ním, bez kterých by vživotě nebyl prezidentem a kteří mu nejspíše brzo nasadí do zad násadu od koštěte, aby ho udrželi tam, kde ho chtějí.
Prostě Bakala/Kalousek/kavárna jsou nejen korytáři jako jiné bandy, ale naprsoto neschopní.Takže jsou zároveň všemocní a všeovládající, ale zároveň naprosto neschopní. To bude asi nějaká kvantová fyzika.
Kdyby zmizela Bakalovo/Kalouskova banda, dalo by se něco udělat i s Babišovou partou.Ty jsi spokojenej s volbou Zemana, ale vadí ti, že kvůli Kalouskovi není možné něco udělat s Babišovou partou. Geniální.
Problém je, že názor není pravda.Měl bys zapracovat na sebereflexi, když o kousek výš píšeš
Já za vaši neschopnost nevidět svět černobíle nemohu. Je to váš handicap, ne můj.Ty ale vůbec nevidíš černobíle, že.
Těch band, co chtějí přístup ke korytům je mnohem více. Ale momentálně tu největší bordel dělá Bakalovo/Kalouskovo .... ale není možné s tím nic dělat, dokud jako alternativa stojí Bakala/Kalousek/kavárna.Atd. Jsi hrdý na svou nestrannost a objektivitu? Pogratuluj si. Pro mne je to spíš smutné čtení.
Ta záležitost se nás rozhodně týká. V obecné rovině nás určitě zajímá, pokud dochází ke zhoršování vztahů s Ruskem, zvlášť pokud jsou ty důvody pro eskalaci vylhané, z důvodů naší geografické polohy a taky proto, že maj atomovky.Tak v obecné rovině nás to samozřejmě zajíma, ale to neznamená, že musí naši politici hned vyskočit jak čertík z krabičky. A taky úplně nevidim, jak ten Zemákův výrok čemukoli pomohl.
zvlášť pokud jsou ty důvody pro eskalaci vylhané, z důvodů naší geografické polohy a taky proto, že maj atomovkyNo nás zajímá spíš ten zemní plyn než ty atomovky...
A v tomto konkrétním případě se to ČR týká i přímo. Vyhostili jsme tři diplomaty, nebo tu taky byla ta hysterie kolem ruského konstatování, že se ty chemikálie produkovaly i v Česku.Trochu zbytečná histerie imho, včetně toho vyhošťování, pokud pro něj nebyl nějaký jiný strategický důvod.
nicméně to, co tu propagujete, je, že by ČR měla lhát v prospěch vlády UKNic takového tady nepropaguju. Nejsem pro, abychom například prohlašovali a brali za hotové, že Skripala zavraždili Rusové - to bych vnímal jako lhaní (resp. unáhlený závěr) ve prospěch UK. Když už bychom měli lhát v nečí prospěch, tak v náš. A do toho nesdílnost ohledně armádních testů imho zapadá. Kromě toho, jak už i jiní poznamenali, v tomhle případě spíš naopak jde o to, abychom nelhali - tady se skutečně ty látky nevyráběly/nevyrábí.
To je docela silné podržtažkování, jenom tedy ne směrem k Rusku, ale k Británii/NATO/Západu.Jsem proevropský, tím se netajím. Neznamenán to ale, že fandím všemu, co dělá EU nebo jakákoli země na západ od nás, zejména třeba USA nebo UK.
Jsem proevropský, tím se netajím. Neznamenán to ale, že fandím všemu, co dělá EU nebo jakákoli země na západ od nás, zejména třeba USA nebo UK.Abych to upřesnil: Postoj k EU mam víceméně analogický k postoji k naší vlastní vládě - jsem pro, aby existovala a fungovala co možná nejlépe, ale vůbec to nezmená, že schvaluju a podporuju její aktuální podobu.
je totiž proruské upozornit na to, že Velká Británie je chronický patologický lhář.To samo o sobě proruské samozřejmě není. Nicméně vzhledem k tomu, že Rusko tu látku původně vyvinulo a lhalo o ní celá desetiletí (a lhalo by dál, kdyby se to v 90. letech nevykecalo), tak to neustálé vyřvávání, že VB je chronický lhář, spojené s kydáním hnoje selektivně na VB/západ a podporou Zemana a jeho ruského řiťolezectví... to už poněkud prorusky působí. Promiň, ale to se moc jinak interpretovat nedá...
Ovšem normální není vyvolávat mezinárodní konflikty na základě průhledných lží jako Britové.To je volovina. Nevim přesně, co se tam s tim Skripalem stalo. Podobně jako i u jiných kauz zas víme kulový, mimo jiné také díky VB. (Politku VB nemám moc rád btw.) Moje hypotéza je, že Rusové chtěli oddělat starýho dvojtýho agenta. Udělali to nenápadně, takže na ně Britové nic nemaj, ale asi to nedotáhli. Jestli použili novičok, těžko říct, podle následků spíše ne, ale nejsem na to odborník a každopádně to Britové nejsou schopni dokázat. Tak si vymysleli (asi?) že to byl novičok, aby mohli ukázat na Rusko. Následná diplomatická reakce je daná tím, že jsou naštvaní, že jim Rusové v zemi šahaj na jejich lidi. Alternativa je, že to nebyli Rusové, ale někdo jinej (Britové? Nebo někdo jinej?). Není mi moc jasný, jaká by v takovým případě měla být motivace. Samozřejmě tady východně orientování nabídnou tu teorii s false flag operací určenou ke zdůvodnění kroků proti Rusku, což je vysvětlení, s kterým příjdou v podstatě pokaždé, když se něco podobného stane. Samozřejmě možné to je, ale už je to teorie poněkud ohraná, s kterou maj lidi tendenci 'objasňovat' skoro cokoli. Kažopádně ale v obou případech ten novičok ani případná lež o něm nejsou důvodem pro kroky proti Rusku a víceméně všichni to vědí.
Neustále mi tu máváš před očima proruskou orientací, ale zcela šikovně se nikdy nezmiňuješ třeba o tvrzení Velké Británie, že v Íráku jsou zbraně hromadného ničení.Proč bych to měl zmiňovat? Já popravdě moc nerozumim tomu, jak to souvisí s případem Skripal. Kromě toho, souhlasil jsem, že Británie lže, tak moc nevim, co máš za problém. Invaze do Íráku byla už v té době odsuzovaná i západními politiky, např. Billem Clintonem. Kofi Annan řekl v r. 2004, že z pohledu UN byla nelegální.
Alternativa je, že se to vůbec nestalo. A celé je to od začátku do konce jedna velká lež a podvod.I to je možné, minimálně teoreticky, ale ani v takovém případě není pouhá lež VB důvodem pro nějaké akce, to by byl pouze průvodní jev.
Že lhaní o Íráku nesouvisí s kauzou Slripal? Ale souvisí! Lhaní Velké Británie o zbraních hromadného ničené v Íráku dává informaci o tom, že Velká Británie až příliš snadno lže a nedá se v její pravdivost věřit. A tuto informaci lze velice dobře využít v kauze Skripal při hodnocení jejich verze události - totiž že VB není důvěryhodná.Na to žádnej Irák nepotřebuješ. To, že státu typu VB nevěříš jejich vysvětlení v takovéhle kauze nebo jsi skeptický by taknějak měl být výchozí stav.
Já problém nemám. Problém mají jiní. Když se jim hroutí svět, a někdo je upozorní, že Západ je také pěkně prolhaný - tak ho označují za proruského agenta.Mně to přijde spíš jako taková hysterie, kdy máš pocit, že všichni trpí nějakou iluzí politické dokonalosti západu. Přitom to tak reálně typicky není. Jediný, kdo tady má proamerické tendence, o kom vim, je Tomášek. A ten tady píše politických textů zlomek v porovnání se svědky Putinovými. Možná ještě kyknos. Jinak moc nevim.
Je vůbec možné o nečem diskutovat, aby ho durzí neodhadovali, zda je proruskýZkus hned v úvodu všem, kdo s tebou nesouhlasí, nenadávat do ovcí, prvků, blbců apod, třeba tě bude méně lidí vnímat jako proruského trolla a poslechnou si, co máš na srdéčku. Teď jsi vážně jen tragéd dikcí nápadně podobný petrfm.
Takže ta iluze, že jsme tu byl x lidmi nazván proruským agentem, byly jen halucinace.No to asi jo, vzhledem k tomu, že v diskusi nevidím ani jediný případ, kdy by tě někdo nazval proruským agentem. Důvody, proč mi přijdou tvé názory proruské, jsem už napsal. Jinak samozřejmě nevim kdo jsi a tak nemam moc možnost si tvoje komentáře dát do nějakého kontextu, takže samozřejmě ten dojem může být zavádějící. (S tím ale nic moc nenadělám.)
Zkrátka až budou lidi brát fakta jako fakta, nikoli jako politikum - a hledat proruské či proamerické směrování, začne být svět v pořádku.Ano a bylo by fajn, kdyby tím začal náš prezident. Byl by to pro lidi dobrý příklad.
Následná diplomatická reakce je daná tím, že jsou naštvaní, že jim Rusové v zemi šahaj na jejich lidi.
Na jaký jejich lidi? Škrpál i Julča jsou stále občané RF. To je jedna z věcí, která mi na tom neseděla už od začátku, vůbec celý to smrdí od začátku. Takovýdle čoromoro kvůli bezcennému bývalému agentu, z jejich pohledu je to vlastně untermensch a navíc občan Ruské federace. A byli oba zmizeni. Pročpak asi? Z pohledu práva (kromě báchorek o novičoku nepředložila malá Británie nic uvěřitelného) by se to dalo kvalifikovat jako únos občanů RF, že. Sankce by měli být uvaleny naopak. Se zájmem sleduji nové trendy v kriminalistice. Viník je znám a odhalen maximálně do hodiny po činu. Kdepak, holenkové, tohle je všechno příprava na válku. Ono tohle vyhošťování diplomatů je vždy předzvěst války.
Teď je už nějak dlouho ticho po pěšině, ale je to zlověstné ticho před bouří podle mojeho názoru. 12.5 vyprší ta dohoda s Íránem a Přehazovačka ji neprodlouží. Jako užitečný idiot už posloužil jeden premiér, který by jako jediný asi měl nejvíc co říct o tom, kdo potají vyrábí jaderné zbraně. Stejně jako užitečný idiot před invazí do Iráku posloužil i Tony Blair. Podle mě jsou kostky už vrženy a jediné co chybí, je ještě srdcervoucí záminka. Jentak v rychlosti mě napadá, to zvíře a monstrum Asad by ještě mohlo zaútočit (konvenčně nebo třeba i chemicky) na základny Spojených států dobrotivých v Sýrii. Třeba. Pochopitelně v součinnosti s Ruskem. To by mohl být dobrý důvod k osvobození. A nebo že by se šlo rovnou na Írán, no uvidíme. Tentokrát jsem opravdu zvědav, s čím se pochlapí chlapci z CIA a MI6. Po propadáku se "zplynovanými" dětmi, které žijí a vypovídají o tom, jak to bylo, by to chtělo něco lepšího. Nejzažší termín bych viděl na mistrovství světa v čutání. Tento termín je velmi vhodný pro nějakou akci, především s ohledem na to, kde se mistrovství koná. Rád bych se pletl, ale ještě si asi vzpomenete na moje slova, soudruzi.
Invaze do Íráku byla už v té době odsuzovaná i západními politiky, např. Billem ClintonemTohle snad nemůžeš brát vážně. Až se za chvíli prohodí u kormidla tak ta druhá strana udělá ještě něco horšího, i když tvrdí v předvolební kampani úplnej opak. Takhle to tam zpravidla chodí.
Tak se už vyplnila první část proroctví, Přehazovačka skutečně tu smlouvu s Íránem vypověděl. Ne, že bych s z toho měl radost, ale dalo se to předpokládat. Byla tu spousta indicií k tomu, že to udělá. Toto je skutečně už rozhodný krok ke třetí světové. První zahraniční cesta Přehazovačky vedla k jeho přátelům do Saúdské Arábie. Tam sjednal zbrojní obchod v hodnotě asi 110 miliard dolarů. Skutečně si nemyslím, že Saúdoarabové to kupovali proto, aby to skladovali v poušti. Tento krok proti Íránu byl naplánován už dávno. No a USA se chystají naplno využít svého teroristického kamaráda. Opět se jedná jako v případě Iráku o důkazy, jaké svět neviděl (jako tu jitrnici v pohádce Obušku z pytle ven).
Jen jediná věc mě překvapila. Že se nelísá malá Británie, nejvěrnější pudlík, který za pamlsek zapanáčkuje kdykoliv. To jsem skutečně nečekal. USA už začínají pomalu vyhrožovat Evropě, aby poctivě zapanáčkovala. V této fázi mi Spojené státy a Přehazovačka připomínají šimpanze, mlátícího kolem sebe klackem a vynucujícího si dominanci. To se to hezky vyvolávají válečné konflikty v závětří za bukem za oceánem, že?
Ještě bych ani zcela neházel do žita variantu Sýrie -> a pak teprv Írán. Povšiml jsem si, že Emmanuel z Francie začal opět vyhrožovat jako že Asad použije opět chem. zbraně a on na to chrabře odpoví. To znamená jen jediné, že dostal úkol od Přehazovačky a je velmi pravděpodobně přichystán další chemický kabaret v režii tajných služeb. Vždy, když to někdo vytruboval do médií, tak to ten zlotřilý Asad nakonec udělal. No a Emmanuel s Přehazovačkou je v současnosti nejzamilovanější gay pár, jak bylo vidno z poslední schůzky."Zplynované" děti z Dumá vypovídaly v Haagu a nebyla to verze šířená médii hromadné manipulace. O tom však ta média svorně a cudně mlčí. V současnosti je situace v Sýrii taková, že teroristé živení USA a Saúdoaraby se hromadně vzdávají a přesunují na sever, takže tam skutečně hrozí mír. To musí zámořské mírotvorce nehorázně štvát ty miliardy dolarů investovaných do teroristů a ted se ty miliardy investované do změny režimu rozplývají.
Šéf OPCW: V Salisbury mohlo být použito až 100 gramů Novičoku
Při útoku na bývalého ruského agenta Sergeje Skripala a jeho dceru bylo použito větší množství nervově paralytického jedu Novičok. Podle šéfa Organizace pro zákaz chemických zbraní (OPCW) mohlo jít o 50 až 100 gramů, přičemž pro laboratorní účely se vyrábí výrazně méně, informoval deník The New York Times. Jeden ze spoluautorů Novičoku tvrdí, že zmíněné množství této látky by způsobilo smrt velkého počtu lidí, uvedla dnes agentura RIA Novosti.
„Aniž bych znal přesné množství, bylo mi řečeno, že mohlo jít o 50 až 100 gramů, což je více, než je potřeba pro výzkumné aktivity,“ řekl newyorskému deníku šéf OPCW Ahmet Üzümcü s odkazem na zkoumání místa útoku pracovníky organizace. Pro laboratorní výzkum se podle něho používá nejvýše desetina zmíněného rozpětí.
To množství by stačilo asi tak na na hokejový stadion, řádově tisíce osob.
100 gramů novičoku je schopno zabít s dvojnásobnou rezervou všechny obyvatele Velké Británie.Jo, a jedna atomovka by mohla vyhladit celé lidstvo, kdyby si všichni stoupli vedle sebe a čekali na výbuch. To že by 100g novičoku zvládlo zabít tolik lidí je sice pravda, ale jde tu o distribuci. Ta co jsem tak pochopil může probíhat formou plynu, aerosolu, kapaliny, nebo prášku. Ani v jednom případě s tím nezabiješ moc lidí, pokud nemáš vojenský nosič starající se o rozprášení někde v pár kilometrech výšky, protože to prostě nemáš jak rozdistribuovat do dostatečně velkého prostranství. Co se týče detekce, tak tu si nepředstavuji zas tak složitě. Když vidíš dva lidi v bezvědomí, tak je ti jasné, že je něco špatně. Když pak záchranáři a první svědci na místě ohlásí, že mají zdravotní problémy, halucinace a nevolnost, tak tu špičkovou laboratoř prostě povoláš. Co mi přijde divné je, že by se z toho po té otravě dostali.
1) Smrtelná dávka novičoku je 10 miliardtin gramu na kilogram živé váhy. To i při všech ztrátách v rozprášení a jinak stále znamená, že město by bylo kaput. Počítejme, že 100 kg chlap potřebuje 1 mikrogram novičoku na smrt. Pokud by se rozprášilo 100 gramů novičoku na jednom místě, je to 100 miliónkrát větší dávka než je třeba na jednoho člověka. Zde nějaký rozprach a vítr a další moc město neochrání.A ty víš co za formu bylo použito? Já žiju v přesvědčení, že to byl aerosol, ale nedohledával jsem to. Afaik aerosol má tendence přilnout k věcem (to je by design, cílem je, aby to zamořilo místo na dlouho tím že to přilne), takže se do města nedostane. Dál taky afaik tyhle látky nejsou úplně stabilní a degradují například působením ultrafialového záření ze slunce.
2) Zřejmě jsi nepochopil, že pokud mají lidé nevolnost z novičoku, tak si nic nezavolají. Mají pět minut na to, aby si nejdříve uvědomili, že jim je špatně, aby si zavolali pomoc, aby přijela špičková laboratoř, abylaboratoř provedla analýzu, aby vyhodnotila, že jde o novičok, aby přijela sanitka s protilátkou, a by jim protilátku píchli. Na toto vše dohromady mají maximálně 5 minut. Jestli je to reálné nechám na váženém čtenáři.Viz https://zpravy.idnes.cz/andrej-zeleznakov-sergej-skripal-vil-mirzjanov-ftc-/zahranicni.aspx?c=A180323_123824_zahranicni_aha. Tam přímo svými slovy popisuje, jak začal mít vydiny a nevolnost. Protilátka byl obyčejný atropin.
3) Mně nepřijde divné, že se Skripalovi po otravě z toho dostali. Protože celá pohádka o novičoku je dezinformace, fake a lež od začátku do konce. Velká Británie si prostě zvykla, stejně jako jiné západní státy, že ať vypustí do éteru cokoli, vždy se najde miliónová armáda eurohujerů a vlezdobruselistů, kteří se budou bít za cokoli - ať je to jakkoli hloupé. Včetně politiků samotných.Jo, to zas jo. To mi přijde taky divné. Na druhou stranu nejsem ani chemik, ani lékař a už vůbec netuším, co je dneska dostupné za protilátky a metody léčby.
Jinak řečeno, když někdo lže, pak fakta nesedí. To je zcela normální. Podle současných vědeckých poznatků nelze učinit jiný závěr, než že Velká Británie by měla už dostat po držce za své lži. Velká Británie je opakovaně isvědčována ze lží - a namísto toho, aby se svět zlobil na Velkou Británii, tak se namísto toho trefuje do toho, kdo řekl pravdu - do Miloše Zemana.No, já nevím. Kdo je to ta Británie? Určitě měla spousta lidí různé kecy, ale je to asi jako když za nás má kecy Zeman, Babiš, nebo Sobotka a někdo by říkal, že Česko lže. Nebo kdybych třeba já měl nějaké kecy a někdo z toho vinil firmu ve které pracuji. Tím nechci říct, že kecy nemaj, ale co z toho vyvodit, to je jiná otázka.
Dříve se organofosfáty používaly jako pesticidy, a fakt to na tom poli chvíli vydrželo.Organofosfáty jsou i součástí tvé DNA, relevance?
Podaný do 5-10 minut od otravy.Ten rusák v '87 měl čas vypít a vyzvracet čaj.
A přečetl jste si v tom příběhu, že mu to bylo hovno platné?Ano umřel až někde po 5 letech.
Navíc bůhví čeho se skutečně nadýchal, protože průběh i další jeho zdravotní problémy naprosto neodpovídají průběhu otravy organofosfátyTakže podle tebe novičok vlastně ještě nikdy nikoho neotrávil?
A smrtelná dávka je v miliardtinách gramu na kg.Samozřejmě, však to je botulotoxin a ne trapný novičok.
Nicméně tak rychle se to nerozkládá, aby v případě aplikace byli zasaženi jen dvě osoby.Kde na ose: věřím britům až nevěřím britům, je tahle informace? Protože britové řekli, že bylo zasaženo víc než Skripal a jeho dcera.
Smrtelná dávka novičoku je 10 miliardtin gramu na kilogram živé váhy.Source?
řekl pravdu - do Miloše ZemanaVšak ten do toho novičok hypeu naskočil taky, jinak by nezadával to prošetření .
Možná už měl jen plné zuby toho, jak Velká Británie dělá ze všech debila.[joke] jako že se chtěl přidat? [/joke]
Smrtelná dávka novičoku je 10 miliardtin gramu na kilogram živé váhy. To i při všech ztrátách v rozprášení a jinak stále znamená, že město by bylo kaput. Počítejme, že 100 kg chlap potřebuje 1 mikrogram novičoku na smrt.Wikipedia sice neuvádí u novičoku LD50, ale uvádí, že je "až 8×" silnější než VX, u kterého uvádí LD50 10mg pro 70kg člověka (podání přes kůži). Čiliže jsi zřejmě zmimo o 3 řády.
protože smrtelné dávka je řádově mikrogramy jedu na kg živé váhyNe, to teda není. To jsi nejméně o 2 řády jinde. Vx: "The median lethal dose (LD50)—the exposure required to kill half of a tested population—as estimated for 70 kg human males via exposure to the skin is reported to be 10 mg"
jen aby mohli pomluvit prezidenta, který se dle mne jediný zachoval v kauze otravy Skripalů rozumněZeman vydal zavádějící, gumové prohlášení, které se dá vykládat tak i tak, zřejmě záměrně, aby ho mohlo Rusko mediálně využít, což se taky stalo. Anebo to nebylo záměrně, ale prostě z jeho neschopnosti nebo neochoty vyjadřovat se přesně. Což není o nic lepší. IMHO tím poškozuje ČR. Všimni si, že tohle platí zcela nezávisle na tom, jak moc Británie lže nebo nelže.
Anebo to nebylo záměrně, ale prostě z jeho neschopnosti nebo neochoty vyjadřovat se přesně.Nicméně tohle by bylo naprosto absurdní, Zeman je inteligentní člověk a celá věc byla promyšlená a naplánovaná od veřejného zaúkolování tajných služeb až po následnou veřejnou "interpretaci" výsledků. Zeptám se jinak: Tobě nevadí, že z nás Zeman zřejmě ve spolupráci s Ruskem udělal potenciální spolu-pachatele útoku, přestože informace od BIS i od armády něco takového dementují? Znovu dodám, že výše řečení je nezávislé na tom, jak moc Británie lže. Tady se všichni soudruzi neustále v jednom kuse ohánějí tím, jak strašlivě Británie lže, jakoby tím pádem bylo veškeré následné politikaření a podrazy povolené a úplně v pohodě. I kdyby Británie tvrdila, že Putin sám osobně přijel do Salisbury na medvědovi a nacpal Skripalovi půl kila novičoku do chřtánu, tak to Zemanovy kroky nijak neospravedlňuje.
Já bych v tomhle případě s králíkem souhlasil. Taky se mi to nelíbí, jakym způsobem to pojal Zeman. Na druhou stranu ale nesnášim tu povinnou loajalitu. Jako třeba něco, co předváděl Stropnický, který byl papežtější než papež. To se mi prostě zajídá, vrtět ocáskem jak ratlík nad každou vylhanou kravinou.
Slováci nebyli povinně loajální. Řekli něco v tom smyslu: ano, jsme spojenci ale předložte nějaké uvěřitelné hmatatelné důkazy a né nějaké báchorky o novičoku. A žádné diplomaty nevyhostili, žejo Větvičko. Takhle bych to udělal taky.
skor "proruskych" diskuterov serie nerovnovaznost. je sice pekne, ze rusi su zli a aj briti su zli, ale masirka je nevyrovnana. ta oficialna je proste prozapadna. ty v podstate tvrdis, ze si rovnovazny, ale nepomahas posunut kyvadielko. aj preto su s tebou v spore.Já se o rovnovážnost vesměs snažim, ale rovnovážný & objektivní nejsem, to je asi jasný... Kyvadélko se posunout nesnažim, protože nevěřim, že to funguje a přináší něco dobrýho. Tím, že proti "mainstreamu" nastoupí "alternativa" aby "vyrovnávala" jeho vliv se akorát stupňuje demagogie a propaganda na obou stranách. To je pak jako když ti auto začně klouzat do příkopa, tak začneš vehementně kroutit volantem na druhou stranu směrem do druhýho příkopa. No a pak už je celkem jedno, do kterýho z těch příkopů zahučíš, auto budeš mít na odtah takjako tak. Problém je, že skutečná alternativa v podstatě téměř neexistuje. Existuje nějaké médium nebo nějaká publicistika, kde by byli stejně kritičtí k Rusku i k západu? A když už jsme u toho, aby taky ideálně rozlišovali mezi Západem a Západem, protože zájmy USA nejsou zájmy EU. Já každopádně aktuálně bohužel o ničem takovým nevim.
Uváděné testy jsou na potkanech a laboratorních mzších.Ano, ale injekcí ne? To je totiž dost rozdíl. Wikipedie uvádí u Vx taky mikrogramy při injekci potkanovi do žíly, nicméně přes u kůži u člověka je zřejmě potřeba řádově více...
Tiskni Sdílej:
ISSN 1214-1267, (c) 1999-2007 Stickfish s.r.o.