Byla vydána verze 3.0 (@, 𝕏) svobodného softwaru HAProxy (The Reliable, High Performance TCP/HTTP Load Balancer; Wikipedie) řešícího vysokou dostupnost, vyvažování zátěže a reverzní proxy. Detailní přehled novinek v příspěvku na blogu společnosti HAProxy Technologies.
Společnost Framework Computer představila novou vylepšenou verzi svého modulárního notebooku Framework Laptop 13 s Intel Core Ultra Series 1, displej s lepším rozlišením a novou webovou kameru. Přímo do Česka jej zatím koupit nelze.
Byla vydána nová verze 2.16 svobodného video editoru Flowblade (GitHub, Wikipedie). Přehled novinek v poznámkách k vydání. Videoukázky funkcí Flowblade na Vimeu. Instalovat lze také z Flathubu.
TerminalTextEffects (TTE) je engine pro vizuální efekty v terminálu. Zdrojové kódy jsou k dispozici na GitHubu pod licencí MIT.
Od čtvrtka 30. 5. do soboty 1. 6. lze v Praze navštívit Veletrh vědy, tj. největší populárně naučnou akci v České republice, kterou každoročně od roku 2015 pořádá Akademie věd ČR. Vstup zdarma.
Canonical představil Ubuntu optimalizované pro jednodeskový počítač s RISC-V procesorem Milk-V Mars.
Armbian, tj. linuxová distribuce založená na Debianu a Ubuntu optimalizovaná pro jednodeskové počítače na platformě ARM a RISC-V, ke stažení ale také pro Intel a AMD, byl vydán ve verzi 24.5.1 Havier. Přehled novinek v Changelogu.
Společnost xAI založena Elonem Muskem a stojící za AI LLM modelem Grok získala investici 6 miliard dolarů.
Finálový zápas mistrovství světa v ledním hokeji přinesl nový rekord NIX.CZ (𝕏): "Dosavadní absolutní maximum našeho propojovacího uzlu bylo překonáno v čase 21:10, kdy jsme při přenosu dat dosáhli 3,14 Tbps. Je třeba také doplnit, že po deváté hodině večerní byly na maximu i ostatní datové přenosy nesouvisející s hokejovým šampionátem".
Přihlaste svou přednášku na další ročník konference LinuxDays, který proběhne 12. a 13. října na FIT ČVUT v pražských Dejvicích. CfP poběží do konce prázdnin, pak proběhne veřejné hlasování a výběr přednášek.
Jak se mohu mnohem víc mýlit, když odkazuji realitu?Vis co znamena ceska fraze "dnešní noční sestavení WebKitu"? To znamena build WebKitu, ktery byl sestaven dnes v noci, tedy jiz s novym JS enginem, o kterem je zpravicka a o kterem se tady celou dobu bavime -- a ktery je mnohem rychlejsi nez Safari 3.1, kterym ty tady v komentarich mavas. A drti i Firefox. Data predlozena kolegou Vitem to jenom dokazuji. Takze... co jeste potrebujes vysvetlit, abys to pochopil?
Vím.Jak se mohu mnohem víc mýlit, když odkazuji realitu?Vis co znamena ceska fraze "dnešní noční sestavení WebKitu"? To znamena build WebKitu, ktery byl sestaven dnes v noci, tedy jiz s novym JS enginem, o kterem je zpravicka a o kterem se tady celou dobu bavime
a ktery je mnohem rychlejsi nez Safari 3.1, kterym ty tady v komentarich mavas.Zmiňuju aktuální (pro blbé: nejnovější) Webkit a odkazuji ho v tom srovnávacím testu. I Milan psal o tom, že první sloupec je stabilní verze Safari, druhá dnešní noční sestavení WebKitu. Také nevím proč. Každopádně nebyl problém rozkliknout odkaz v tabulce a ověřit si, že se to označení liší.
A drti i Firefox. Data predlozena kolegou Vitem to jenom dokazuji.Jak vidíte, tak nedrtí. A data předložená mnou to opravdu dokazují.
Takze... co jeste potrebujes vysvetlit, abys to pochopil?Já nic. Vy potřebujete.
I Milan psal o tom, že první sloupec je stabilní verze Safari, druhá dnešní noční sestavení WebKituNevím, zdali správně rozumím, proto toto, prosím, berte s rezervou: upřesňoval jsem, čí výsledky který sloupec zobrazuje, neb se (minimálně u mě) oba nadepíšou hlavičkou „Safari/525.18”.
Jak vidíte, tak nedrtí. A data předložená mnou to opravdu dokazují.A data předložená mnou dokazují pravý opak. Teď jde o to, komu z nás budou lidi věřit
AppleWebKit/526+ (KHTML, like Gecko) Version/3.1.1 Safari/525.17
- naproti tomu Milan Vit odkazuje na testy s novejsim jadrem, nez ktere jsi provadel ty: AppleWebKit/526.9+ (KHTML, like Gecko) Version/3.1.1 Safari/525.18
. V tom testu je nove jadro taktez rychlejsi, jeste mnohem vice, tudiz jde evidentne o prelomovou verzi, do ktere byl zahrnut novy engine. Ukaz testy s timto jadrem WebKitu, kde je Firefox rychlejsi a budeme se bavit.
- a nakonec je tu ten dalsi odkazovany test, ktery ty zrejme zamerne uplne ignorujes. V nem je novy webkit v prumeru 4x (nekde az 12x) rychlejsi nez stavajici, uz tak velice rychla, verze
Takze: ukazes mi konecne nejaky test, kde je jakakoliv verze Firefoxu rychlejsi, nez soucasny WebKit?
- v testu, na ktery odkazujes ty, ma nove jadro WebKitu (AppleWebKit/526+) lepsi celkovy cas nez Minefield i nez 3.0Ty rozdíly v celkovém čase jsou znázorněny žlutě, protože jsou v rámci statistické chyby. Zatímco celkový čas ne tedy nerozhodně, tak Firefox vede ve velké většině těch subtestů.
a to presto, ze to jeste neni nejnovejsi build. Ma oznaceni AppleWebKit/526+ (KHTML, like Gecko) Version/3.1.1 Safari/525.17
A můžu snad za to, že je to tak značené, když ani druhý den poté v noci je tam tato verze nesoucí stejné označení jako ta macovská? Tak až se kluci od Webkitu naučí značit prohlížeče, abyste nemohli tvrdit, že to nejnovější, co je tam dostupné pro Windows se stejným číslem jako pro Mac není vlastně nejnovější (a co to tedy potom je?) tak na takové směšnosti a absurdity reagovat nebudu.
To, co jsem testoval, rychlejší bylo.....kolikrat ti mam jeste napsat, ze to je irelevantni? Relevantni je WebKit obecne, ne nejaka verze co ty jsi testoval. Ja chapu, ze te to stve, ale je to tak. A navic: ty rozdily v tebou ukazovanem testu jsou tak minimalni, ze vysledny dojem uzivatele z pouzivani Firefoxu ve srovnani se Safari bude ten, ze Firefox je pomalejsi. Resp. bavime se tu o jadrech, ne prohlizecich. FF ma mozna o par ms rychlejsi JS jadro nez starsi verze WebKitu, ale jeho rozhrani je diky nenativnosti XULu vyrazne linejsi nez Safari. Aby clovek mel opravdu pocit, ze je Firefox rychlejsi, muselo by to jeho jadro byt ultra rychle, aby vyvazilo ostatni vykonostni mouchy. Navic ted, kdyz je WebKit o tolik rychlejsi... Tady v praci na WinXP mi Safari 3.1.1 porad pripada pri pouzivani sviznejsi nez FF3.0RC1 (a pochybuju, ze by Minefield byl v tomto ohledu nejak vyrazne lepsi). Takze je mi lito
Ten nový WebKit byl většinou pomalejší.To je slovo proti slovu.
O rychlém vracení zpět na stránku snad WebKit ještě neslyšel. Nároky na RAM vyšší než u Firefoxu.WebKit nebo Safari? Michas tu veci dohromady. Co se tyka jader, rekl bych, ze WebKit si tolik pameti jako Gecko nevezme. Ostatne je to i duvod, proc je favorizovanejsi u embedded zarizeni.
Adresní řádek v Safari limitovaný, neposkytuje takový komfort jako ve Firefoxu ve spojení s historií, záložkami, štítkama... Ukládání hesel... Ochrana před malwarem. Rozhraní je v angličtině. Systém aktualizací nesrovnatelný s Firefoxem - jak pokud jde o stabilní verze tak o vývojové. Já nevím, ať se na to podívám jak chci, Firefox mi poskytuje lepší pracovní prostředí a myslím, že většině lidí taky. Věci, které jsem jmenoval, zaregistruje snad každý.A jsme zase u toho -- mluvis zase o prohlizecich. Me se treba Firefox 2 taky pouziva lepe nez Safari, ale tisicum dalsich lidi na svete zase ne. Takze se nesnazim z toho delat nejake velke zavery. Mimochodem, uplne nejlepe se mi pracuje s Epiphany. Ten mel napr. system stitku u zalozek (misto podle me neohrabane a nesmyslne organizace do slozek) v dobe, kdy se o tom Firefoxu jen zdalo... A rychlostni rozdil je naprosto brutalni.
Jsem si toho vědom, ale je to tak. Klidně přijeďte nebo až bude někde nějaká akce, klidně to tam ukážu na noťasu.Ten nový WebKit byl většinou pomalejší.To je slovo proti slovu.
Safari. WebKit bez Safari zapnout neumím (resp. jsem to nezjišťoval).O rychlém vracení zpět na stránku snad WebKit ještě neslyšel. Nároky na RAM vyšší než u Firefoxu.WebKit nebo Safari? Michas tu veci dohromady.
Co se tyka jader, rekl bych, ze WebKit si tolik pameti jako Gecko nevezme. Ostatne je to i duvod, proc je favorizovanejsi u embedded zarizeni.Zatím to tak je, ale Mozilla to s mobilem myslí vážně a má projekt nejenže konkurenceschopný, ale míří na špičku. Nicméně opět mě jako uživatele zajímá to, jak mohu prohlížet web. Tudíž v Opeře i v Safari s vyššími nároky na RAM než ve Firefoxu. Mám udělat screencast? Zajímalo by vás to?
A jsme zase u toho -- mluvis zase o prohlizecich.Ano, jako uživatel mluvím a budu většinou o prohlížečích, protože to je to, co používám na prohlížení webu.
Me se treba Firefox 2 taky pouziva lepe nez Safari, ale tisicum dalsich lidi na svete zase ne.To chápu, uznávám, respektuju. Je blbost používat něco, co se někomu nelíbí a neyvhovuje. Píšu to pořád dokola. Pokud mi někdo konstruktivně poradí, jak zkusit ve Windows WebKit jinde než v Safari, budu rád. Já jsem jen rád, že je zde pro můj oblíbený prohlížeš konkurence, nikde není psáno, že ho budu používat navždy tak jako před deseti lety IE. Opera i Safari jsou velmi dobré prohlížeče, nová Opera 9.50 se mi rozhodně začíná líbit (přibližuje se v některých věcech kolem UI Firefoxu) a napíšu o tom klidně zápisek, podobně Safari, o tom není pochyb, rozhodně nesrovnatelně lepší volby než IE, ale z mého pohledu mi v nich některé základní věci, na které jsem si zvykl, prostě chybí, a zjevně nejsem sám, a když mám možnost sáhnout po Firefoxu, tak nemám důvod to neudělat.
Zatím to tak je, ale Mozilla to s mobilem myslí vážně a má projekt nejenže konkurenceschopný, ale míří na špičku.no uvidime, uvidime... udelat z Gecka jadro s "embedovatelnosti" na urovni WebKitu chce dost netrivialni mnozstvi casu...
Tudíž v Opeře i v Safari s vyššími nároky na RAM než ve Firefoxu. Mám udělat screencast? Zajímalo by vás to?No u Safari s jeho UI bych te pameti jeste docela veril (ve Windows samozrejme -- na Macu bych neveril, ze si Safari vezme vice nez FF), ale Opera?... to by me tedy vazne zajimalo. Ta mi vzdy pripadla spolehlive o mnoho rychlejsi a sviznejsi nez FF. Vsude. A i s casem (uptime prohlizece, otevrene taby) mi pripadne, ze se k pameti chova slusneji...
Nechová. http://ejohn.org/blog/firefox-3-memory-use/ http://www.phil.muni.cz/~ptomes/cache.swf http://www.phil.muni.cz/~ptomes/fedora.swf http://picasaweb.google.com/ptomes/NRokyWebovChProhlENaHardwareTudíž v Opeře i v Safari s vyššími nároky na RAM než ve Firefoxu. Mám udělat screencast? Zajímalo by vás to?No u Safari s jeho UI bych te pameti jeste docela veril (ve Windows samozrejme -- na Macu bych neveril, ze si Safari vezme vice nez FF), ale Opera?... to by me tedy vazne zajimalo. Ta mi vzdy pripadla spolehlive o mnoho rychlejsi a sviznejsi nez FF. Vsude. A i s casem (uptime prohlizece, otevrene taby) mi pripadne, ze se k pameti chova slusneji...
Adresní řádek v Safari limitovaný, neposkytuje takový komfort jako ve Firefoxu ve spojení s historií, záložkami, štítkama...Někomu třeba vyhovuje, když „adresní řádek“ je řádek, kam se zadává adresa. Mimochodem, ono se to ve Firefoxu fakt ještě nazývá tím (pro FF) zavádějícím názvem „adresní řádek“?
No smějete se vlastní blbosti.Já se směji? Já jen rád používám smajlíky A v tomto konkrétním případě jsem jej použil asi proto, aby bylo jasné, že takovou, s prominutím, kravinu neberu tak neuvěřitelně vážně, jako ty, a taky aby bylo jasno, že to nemyslím příliš zle a nekoušu
Až bude vydán takový WebKit, kde na vlastní oči uvidím to, o čem se píše ve zprávičce, tak se klidně můžeme bavit o tom, jak je rychlejší než Firefox. Dřív ne.Takže jestli to chápu správně, naměříš-li něco ty, je to obecně platná pravda, naměří-li něco někdo jiný, neplatí to, dokud nebude splněn bod jedna?
že takovou, s prominutím, kravinu neberu tak neuvěřitelně vážněPřesně tak, taky nechápu proč to bere tak smrtelně vážně. Tam za okny je skutečný život a každý normální člověk má určitě jiné priority, než nějaké testy. A s druhou částí taky souhlasím. Když PT hodí do diskuse nějaký odkaz, jsme málem "povinni" tomu věřit. Odkazy či testy někoho jiného jsou automaticky lži a blbosti. Alespoň se člověk dobře pobaví
Tiskni Sdílej: