Byla vydána nová stabilní verze 24.05 linuxové distribuce NixOS (Wikipedie). Její kódové označení je Uakari. Podrobný přehled novinek v poznámkách k vydání. O balíčky se v NixOS stará správce balíčků Nix.
Byla vydána nová verze 1.48.0 sady nástrojů pro správu síťových připojení NetworkManager. Novinkám se v příspěvku na blogu NetworkManageru věnuje Fernando F. Mancera. Mimo jiné se v nastavení místo mac-address-blacklist nově používá mac-address-denylist.
Před 25 lety, 31. května 1999, započal vývoj grafického editoru Krita (Wikipedie). Tenkrát ještě pod názvem KImageShop a později pod názvem Krayon.
Farid Abdelnour se v příspěvku na blogu rozepsal o novinkám v nejnovější verzi 24.05.0 editoru videa Kdenlive (Wikipedie). Ke stažení brzy také na Flathubu.
David Revoy, autor mj. komiksu Pepper&Carrot, se rozepsal o své aktuální grafické pracovní stanici: Debian 12 Bookworm, okenní systém X11, KDE Plasma 5.27, …
Wayland (Wikipedie) byl vydán ve verzi 1.23.0. Z novinek lze vypíchnout podporu OpenBSD.
Craig Loewen na blogu Microsoftu představil novinky ve Windows Subsystému pro Linux (WSL). Vypíchnout lze GUI aplikaci pro nastavování WSL nebo správu WSL z Dev Home.
V sobotu 1. června lze navštívit Maker Faire Ostrava, festival plný workshopů, interaktivních činností a především nadšených a zvídavých lidí.
Webový server Caddy (Wikipedie) s celou řadou zajímavých vlastností byl vydán ve verzi 2.8 (𝕏). Přehled novinek na GitHubu.
Byla vydána verze 3.0 (@, 𝕏) svobodného softwaru HAProxy (The Reliable, High Performance TCP/HTTP Load Balancer; Wikipedie) řešícího vysokou dostupnost, vyvažování zátěže a reverzní proxy. Detailní přehled novinek v příspěvku na blogu společnosti HAProxy Technologies.
Výkon při využívání těchto systémových prostředků současně byl testován rozbalením zdrojových kódů jádra. Zdrojové kódy byly rozbalovány desetkrát po sobě, každá kopie do samostatného adresáře. Pomocí time bylo měřeno, za jak dlouho se rozbalování dokončí.
Testovací proces byl postupně spuštěn na hostiteli, na jednom KVM 1/1 hostu a jednom Xen 1/1 hostu. Ve všech případech byl test třikrát opakován.
Hostitel | KVM 1/1 | Xen 1/1 | |
---|---|---|---|
minimum | 22 m 53,633 s | 23 m 37,996 s (+3,2 %) | 24 m 57,020 s (+9,0 %) |
průměr | 23 m 5,285 s | 23 m 43,299 s (+2,7 %) | 25 m 5,705 s (+8,7 %) |
maximum | 23 m 24,293 s | 23 m 48,617 s (+1,7 %) | 25 m 10,790 s (+7,6 %) |
Test byl spuštěn sedmkrát paralelně na hostiteli, na sedmi KVM 1/1 hostech a sedmi Xen 1/1 hostech. Test byl třikrát opakován2.
Hostitel | KVM 1/1 | Xen 1/1 | |
---|---|---|---|
minimum | 133m 11,251 s | 129m 3,866 s (-3,1 %) | 131m 48,768 s (-1,0 %) |
průměr | 135m 15,608 s | 131m 25,420 s (-2,8 %) | 133m 34,926 s (-1,2 %) |
maximum | 136m 36,002 s | 132m 44,431 s (-2,8 %) | 134m 42,039 s (-1,4 %) |
I zde zaznamenáváme výrazné zlepšení KVM oproti loňskému testu. Výkon hostů je v podstatě srovnatelný s výkonem hostitele, také se tentokrát nekonala žádná varovná hlášení v dmesg a při práci přes SSH hostitel reagoval bez prodlevy. Jak je vidět z tabulky uvedené výše, na rozdíl od loňských testů ve všech třech případech KVM podávalo rovnoměrné výkony, neopakovala se tedy situace, kdy stejný test jednou trval půl hodiny a jindy hodiny dvě.
V tomto testu si oproti minule polepšil i Xen, jehož výkon je taktéž téměř shodný s výkonem hostitele.
Časy zpracování této testovací úlohy oproti loňsku poměrně výrazně vzrostly. To je dáno tím, že souborový systém XFS byl v obou případech připojován s výchozím nastavením, které se snaží zapnout bariéry zápisu. Ve starších jádrech používaných při loňských testech tyto bariéry ale nefungovaly a práce se souborovým systémem se tak značně zrychlila (na úkor spolehlivosti při výpadku napájení/pádu systému).
U novějších jader tyto bariéry fungují a zpomalení některých operací se tak poměrně výrazně projevilo na výsledcích. Používání bariér je možné vypnout a v takovém případě se výsledky vrací na úroveň těch loňských, tj. cca 5 minut běhu bez paralelizace, cca 20 minut při paralelním běhu. S intenzivnějším využíváním disků výkon hostů oproti hostiteli klesá – například pro paralelně běžící procesy jsou výsledky následující:
Hostitel | KVM 1/1 | Xen 1/1 | |
---|---|---|---|
minimum | 21 m 21,146 s | 26 m 17,339 s (23,1 %) | 33 m 29,624 s (56,9 %) |
průměr | 22 m 34,113 s | 29 m 51,730 s (32,3 %) | 35 m 58,357 s (59,4 %) |
maximum | 23 m 40,744 s | 33 m 2,031 s (39,5 %) | 38 m 0,297 s (60,5 %) |
Výsledek KVM – zpomalení o cca 30 % – je za těchto okolností stále lepší než loňský; zpomalení o 60 % u Xenu naopak představuje zhoršení.
2 Kromě Xenu, kde při druhém běhu testu zhavaroval hostitelský stroj.
Nástroje: Tisk bez diskuse
Tiskni Sdílej:
QEMU(1) QEMU(1) NAME qemu-doc - QEMU Emulator User Documentation SYNOPSIS usage: qemu [options] [disk_image] DESCRIPTION The QEMU PC System emulator simulates the following peripherals: - i440FX host PCI bridge and PIIX3 PCI to ISA bridgeje jen čistá shoda náhod, že?
nemohlo by byt formatovani vysledku treba v tabulkach?Ono to je v tabulkách... máš na mysli orámování políček?
Je jasny, ze KVMko v oblasti virtualizace jde dopredu a bude 'the best of' v linuxu. Xen jen pomalu vymira.To je otázka, u které bych si nebyl tak jistý. Xen byl převzat Citrixem, postavili na něm dost dalších produktů, umřít ho jen tak nenechají. Mohli Xen uzavřít, neudělali to, a vývoj je otevřený v rámci projektu Xen Cloud Platform (název se veze na aktuálním buzzwordu cloud, ale v podstatě jde o open-source bázi XenServeru a nového RPC-XML XEN API).
Má to svůj smysl.Jiný, než zmiňuje trekker.dk?