Nylas Mail 2.0

MojeFedora.cz informuje, že společnost Nylas oznámila vydání verze 2.0 poštovního klienta Nylas Mail (původně Nylas N1), která již plně podporuje Linux. Obchodní model společnosti je tzv. open core. Samotný klient je open source, ale uživatel si musí připlatit za některé pokročilé funkce. V základu se lze připojit k GMailu nebo libovolnému účtu přes IMAP. Podpora Exchange je pouze v placené verzi. Klient je napsaný nad Electronem.

20.4.2017 20:11 | Ladislav Hagara | Zajímavý software

Komentáře

[petrfm]

Alias v roce 2017 jsme začali vyvíjet kolo? A za příplatek si na něj můžete dát spalovací motor

[pedro]

Asi tak. Sleduju ten projekt od pocatku a je to jedno velke nestesti. Na implementaci kalenare cekaji uzivatele uz 2 roky, misto toho dotavaji tyden co tyden newsletter o nejake nove super gej-hipsterske funkci, kterou to zase umi. To co clovek potrebuje a je jinde naprosta samozrejmost ale chybi. Opravdu nestastne vedeny projekt. Kdo jdenou ZADARA zkusi Evolution (pouzivam denne asi 7 let pro Exchange) nebo thunderbird (taky umi vsecko mozne, s exquillou i exchange a s lightingem i kalendar), nema sanci aby se mi hipster nylas libil/vyhovoval mu. Natoz pak aby neco platil.

[Jesus Jimenez]

Každému, co jeho jest :)

Evolution, btw...

[dumblob]

Pokud pracujete sem tam z cizích počítačů a zároveň Vám někde běží vlastní VPS či používáte hosting s DB, tak jednoznačně doporučím Cypht [1] [2] (hlavní vývojář vyvinul za posledních cca 15 let již dva emailové klienty, které však nebyly tak extremisticky zaměřené na bezpečnost a nebyly tak modulární).

[petrfm]

V cem se to lisi od Roundcube, krome toho, ze to vypada dost nehezky?

[dumblob]

Téměř ve všech ohledech bezpečnosti (s tím též souvisí, že Roundcube je moloch oproti lightweight Cypht) a samozřejmě funkcionalitou, kdy Roundcube není vůbec vhodné pro mobilní zařízení, nemá podporu pro bezpečné pluginy, a mnohé další (přehled lze vyčíst ze seznamu v dokumentaci). Roundcube je molochovitá omalovánka v porovnání s čistě na funkcionalitu zaměřeným Cypht.

Mimochodem mně se design Cypht vůbec nezdá špatný (naopak mi přijde velice přehledný bez kompromisů) - čistě ze zvědavosti, co byste mu vytkl nebo co shledáváte přebytečným či naopak chybějícím?

[dumblob]

Zapomněl jsem vypíchnout jednu killer feature Cypht. A sice prvotřídní podpora pro obsluhu více účtů najednou z jednoho rozhraní (s tím souvisí kupa vychytávek včetně podpory pro mailing listy atd.).

Roundcube tohle nikdy neměl a dlouho (minimálně roky) ještě mít nebude (stejně jako drtivá většina emailových klientů - a ti, kteří podporu mají ji mají dost nešikovnou dle mých zkušeností a mně dostupných informací).

[petrfm]

To vypovida o tom, ze je asi bezpecny, resp. ze ma nejake featury, ktere bezpecnost zvysuji, ale nerika to nic o tom, ze by to bylo bezpecnejsi, nez treba RC.

Design RC se mi libi, ptze to vypada jako TB a jine desktop klienty. Ten Cypht je proste takova vyblita sediva srajda. Mozna to jde skinovat, nevim, ale kdyz se na to koukam, tak se mi to nelibi.

RC jsem zkousel, Cypht ne, takze netvrdim, ze nemuze byt lepsi, ale kdyz se na nej podivam, nemam duvod ho ani testovat, nelibi se mi a na prvni pohled nevidim nic, co by mi prinasel navic narozdil od RC, ktery treba nainstaluju jednim klikem primo na mem hostingu = je to pro mne rychlejsi a jednodussi.

Jestli RoundCube neumi obsluhovat vice uctu najednou, pak ano, tohle je docela dobra vychytavka. Nepouzivam to (nemam zatim weboveho klienta, jedu pres TB), ale nechce se mi verit, ze by to RC neumel, mrknu se.

[dumblob]

To vypovida o tom, ze je asi bezpecny, resp. ze ma nejake featury, ktere bezpecnost zvysuji, ale nerika to nic o tom, ze by to bylo bezpecnejsi, nez treba RC.

Tohle naštěstí neplatí. Je diametrální rozdíl mezi garancí, že něco nemůže být zneužito a negarancí zneužití. Cypht garantuje díky mnohým architektonickým, programátorským atd. rozhodnutím vysokou bezpečnost. RC nic takového nedělá (a ani nemůže, protože není od začátku navržený na bezpečné zacházení s daty).

ale nechce se mi verit, ze by to RC neumel, mrknu se.

Vždyť jsem odkázal i přímo na GitHub issue, kde to je zmíněné (od roku 2006!). Mimochodem tohle neumí ani ten Thunderbird - ten sice umí více účtů, ale jsou tupě nasázené za sebou a nejsou vůbec propojené ani nic podobného (výjimkou je výběr účtu, ze kterého chci poslat novou zprávu). Tomu rozhodně neříkám dostačující podpora více účtů. Vskutku jsem neslyšel o žádném emailovém klientovi, který by to uměl tak jako Cypht (a to jsem měl tu čest déle než jeden rok dělat maintainera muttu jakožto vysoce konfigurovatelného emailového klienta).

Nakonec děkuji za to osvětlení proč se Cypht nelíbí. Souhlasím, že podobnost s TB či RC je téměř nulová, takže pokud se bez ní někdo neobejde, pak pro něho Cypht není vhodná volba.

[petrfm]

Jj máš pravdu, díky té nemožnosti spravovat více účtů pod jedním rozhraním je defakto RC nepoužitelný. Já se na to chystám už tak 5 let, rozběhat si email přes webové rozhraní, ale je to všechno tak debilní, že celou dobu sebou raději všude tahám NB (koupil jsem si malej) + Thunderbird.

[dumblob]

celou dobu sebou raději všude tahám NB (koupil jsem si malej) + Thunderbird.

Já budu rozjíždět právě Cypht jakmile se podaří pohnout s batch modulem. Nyní to řeším přesně tak jak píšeš - Thunderbird na NB. Tahle kombinace má však také mouchy - např. protože su většinu času v zahraničí v různých zemích a emailové účty mám také v různých zemích a emailoví provideři/firmy mají většinou zakázané využívání jejich lokálních SMTP z cizí země (a jiné než lokální SMTP, tedy nějaké v cizí zemi, neposkytují). Tedy musím vždy v dané zemi mít někde server, přes VPN či SOCKS se připojit a poté teprve používat Thunderbird. Cypht by odstranil tu nutnost VPN, SOCKS a Thunderbird, ale stejně bych ho musel mít na více serverech v různých zemích (což mi však již tak nevadí - sdílení konfigurace je s Cypht docela hračka).

[petrfm]

Proč si jednoduše nepořídíš VPN s druhým koncem v ČR? Nakonec si ji můžeš udělat i sám na domácí lince, ne? Seš se svým NB typický road warrior a takhle se to řeší ve většine firem, kde třeba obchoďáci cestují a potřebují mít přístup do vnitřní sítě. Vyřešil bys tím i zabezpečení linky.

Email není zdaleka to jediné, co občas mimo ČR nefunguje. Tak bys vyřešil všechny mouchy jednou VPNkou.

[dumblob]

Nevím, zdali dobře rozumím Tvému návrhu.

V předchozím příspěvku jsem se pokusil odůvodnit, proč nyní musím provozovat v několika zemích server s VPN či SOCKS.

Jak Tvůj návrh řeší to, že SMTP daného providera v dané zemi nezpracovává požadavky přicházející ze zahraničí a zároveň provider neposkytuje proxy pro takový přístup (protože se jim to nevyplatí kvůli jednomu nebo několika málo lidem)?

Ve většině případů mám k dispozici sice webový ksicht, ale deset webových ksichtů s různící se pochybnou funkcionalitou pro mě prostě není praktické.

[petrfm]

Nemusíš provozovat VPN server, ten bys měl doma a na cestách se k němu jen připojoval. Nechápu, proč bys provozoval VPN server v zahraničí, Naopak, ten si rozběhej doma, třeba na své přípojce. Stačí k tomu chytřejší router, třeba mikrotik. Pak se připojíš ze zahraničí a surfuješ jako bys seděl doma. Prostě získáš domácí IP adresu pro kompletní přístup k netu. Takže emailová služba nepozná, že se nepřipojuješ z domova ale kdesi z NB v rusku.

[petrfm]

Už se na to koukám, sorry, já myslel že se nemůžeš připojit domů a ono to je naopak, ty máš emaily po světě. No to je špatný, no. To opravdu nevyřešíš nijak. Ani tím webovým ksichtem, když ho budeš muset dát na server v dané zemi.

[Tommy Angelo]

Thunderbird + Ligthtning + DavMail