Vyhláška ministerstva kultury přináší zdražení CD, DVD

21.11.2006 19:37 | Přečteno: 2422× | poslední úprava: 21.11.2006 19:40

Co je moc, to je moc. Ale toto už nemá obdoby. Zpravodajský server Technet dnes ve svém článku Poplatek pro autorské svazy za prázdná DVD zdražil z desítek haléřů na 5 Kč přinesl informaci o nové vyhlášce ministerstva kultury, díky které by měli podražit zálohovací prostředky a tiskárny. Ač se někomu může zdát zdražení v řádu několika desítek halířů, korun, či desetikorun únosné, je potřeba se zamyslet na tím komu a za co ona navýšená částka bude poskytnuta.

Bohužel, nejsou to výrobci médií, kteří díky velmi konkurenčnímu trhu tlačí ceny svých výrobků dolů, aby je prodali. Nejsou to zaměstnanci těchto výrobců, kteří v potu krve kdesi v Asii dělají za podprůměrnou mzdu, aby sobě a své rodině opatřili základní životně důležité potraviny. Bohužel, ti, kterým tato částka putuje jsou nenažrané autorské svazy ze svou z větší části milionářskou klientelou. Což tedy znamená, že ti co nemají a zaslouží si, dále mít nebudou a ti co mají budou mít ještě více.

Další otázka která se tohoto kroku ministerstva směrem k nenažraným autorským svazům se týká je ta, zdali je ta tento poplatek vůbec oprávněný. Oprávněnost tohoto poplatku bych chápal tehdy, pokud by se stahovala na média a zařízení, na které a pomocí kterých bych si zkopíroval nějakou muziku, film, či knížku. U médií na které ukládám své fotky, rodinné filmy z kamery a zálohuji svou práci toto nechápu. Rovněž tak u tiskárny, na které si tisknu své dokumenty.

Takže si kladu otázku, jak je možné, že nějaký nenažraný ochranný autorský svaz se svou klientelou dostává peníze za mou práci. Focení, filmování, psaní, programování. Copak nestačí, že platím poplatky za rozhlas a televizi? Koupím si čas od času nějaké CD, DVD, knížku? S rodinou zajdu do kina, divadla, koncert?

Asi nestačí a to je smutné. Za co a jaké nenažrance budeme podporovat příště? Doufám, že se nějakého vychytralého poplatku nedočkáme za chození po veřejných komunikacích. Konzumaci vzduchu a kdo ví čeho jiného.

       

Komentáře

[niobi]

des pozde

ja nerejpu jenom suse konstatuji

[Lukáš Rýdlo]

SuSe?

[Dušan Hokův]

A kdo ty voly voli ? Komu jste dali ve volbach hlas? Co se divite?

[LuFa]

O volbách, voličích a volených volech jsem v této souvislosti také přemýšlel. A vyšlo mi, že za to v tomto kontextu můžeme všichni. Polovina voličů volila levicově orientované strany. Polovina voličů pravicově orientované strany. A ti co nevolili přispěli tak akorát k remíze, páč se nebyli schopni přidat ani na jednu stranu vah, aby ji z rovnováhy vychýlili. Jak je to teď na ministerstvech a koho volení voli tam sedí a proč nevím.

Pravdou však asi je, že tlak a peníze kterými autorské ochranné svazy na jednotlivé kompetentní úředníky tlačí, je tak velký a tak pro ně přínosný, že by se těžko něco jakýmkoliv volebním výsledkem změnilo

[Honza Jaroš]

Pravda, vyhláška byla připravena za Jandáka a podepsal ji Štěpánek.

[freshmouse]

Taky jsem se domníval...

[Honza Jaroš]

Já na to přišel díky téhle zprávě, která v úvodu odkazuje na předchozí článek z 31. července.

[ghostcz]

je to uplně jedno, vymyslela to stejně koalice

[HS]

To na volbach vubec nezavisi. Neni to o lidech v popredi ci jejich ztezejnich ideii, to je o tech lidech v pozadi a jejich zajmech. Praticky to znamena, ze at si obcane zvoli kohokoliv, oni s nim navazou uspesnou spolupraci, cimz protlaci sve. A pokud se tomu bude chtit nejaky extremni radikal postavit, tak po nem velmi tvrde pujdou na vsech frontach, ktere maji k dispozici.

Zastupitelska demokracie je idealni system pro podnikatele, nikoliv pro bezne obcany. Nemuzete se pak divit, ze tu stat haji zajmy podnikatelu nikoliv svych ocanu.

[xkesh]

Zastupitelska demokracie je idealni system pro podnikatele, nikoliv pro bezne obcany. Nemuzete se pak divit, ze tu stat haji zajmy podnikatelu nikoliv svych ocanu.

A proto by se všichni občané měli stát podnikateli. Negovat klientelismus lze jen tím, že se všichni staneme potenciálními klienty, takže zavládne opět rovnost před politiky i před zákonem... Bohužel, kupónová prznivatizace přihrabala majetek státu za babku spíš na ty větší hromádky, takže ti, co větší hromádku a styky neměli, jsou nyní na "rovné" startovní čáře až daleko vzadu. Jak tento náskok ještě zvětšit, to měla v předvolebním programu strana modrých ptáků, tato "ideální strana pro podnikatele (všeho druhu)"

[freshmouse]

OK, asi máš nějaký návrh náhrady zastupitelské demokracie. Poslouchám. Rád bych přešel na JEŠTĚ lepší systém -- ten současný mi totiž vyhovuje.

[Trained.Monkey]

He, to je duvod proc jsem v Irsku :)

[sssssssss]

njn další daň. DPH, poplatek za likvidaci, a teď toto.

[JiK]

Mas pravdu v tom, ze je to zcela skandalni. Je to priznani totalni neschonosti statu a vysmech pravnim principum. Bud krades software a je to warez, a pak je to trestny cin a mela by ho vysetrit zjevne nefungujici (statni) policie, odstihat zjevne nefungujici (statni) zastupitelstvi a odsoudit zjevne nefungujici (statni) soud, za jejichz fungovani platis nemale dane... nebo to neni warez a cena je stanovena dohodou mezi Tebou a vyrobcem/prodejcem a stat nebo OSA to toho nema co srat sve spinave, nenechave a chamtive pracky.

Pokud nejsou schopni vysetrit a potrestat viniky, nemuzou za svou neschopnost preci potrestat plosne vsechny, ne? To je jakoby policie selhavala ve vysetrovani vrazd a tak by si stat udelal vyhlasku, ze si kazdy i ty povinne pujdes na 1-2 tydny rocne sednout do basy, nebo ze jednou rocne podle scitani lidu vylosujou 1/1000 lidi a ti vylosovani nevinni si odsedi celou palku za dokonanou vrazdu...

Je to o principech a o presumpci viny a de-fakto je to dalsi neprima dan, nicmene tato jde primo do rukou soukrome chamtive a nenazrane mafianske skupiny zvane OSA. A jsou to Vasi politici, kteri o vas takto rozhoduji, vy jim davate moc.

Amerika je sice v ledascem naprd, ale tohle tu zaplatpambu nemame.

[dizz]

no obavam se ze americka RIIA na tom neni onic lip .. nedavno byl pripad te zeny z USA co byla obvinena z warezeni. Nez ji sebrali komp tak zformatovala disk (nejakym bezpecnym formatovacim programem) a tim padem nemela u sebe nic nelegalniho a soud ji stejnak nakonec odsoudil .. jestli se odvolala nebo tak nevim ale asi ano

[dizz]

no mozna to nebyla RIIA ale MPAA coz je skoro jedno

[Abraxis]

Zjisti si fakta! To bylo trochu jinak. Ona zformatovala uz jednou zabaveny disk, od nehoz existoval "znalecky zapis" - jednalo se tady o manipulaci s dukaznim materialem, kde uz byla prokazana existence nelegalniho SW.

[qiRzT]

Ne, že bych s těmito poplatky souhlasil, ale OSA z toho nemá ani korunu. Jako nezisková organizace zisk mít nemůže. Ty peníze jdou autorům. Tak jako tak, to je ale zvrácenost - umělci mají prachy z toho, že si vypálím fotky.... grrrr...

[Luk]

OSA (Intergram, Dilia,...) z toho přímo nic nemá. Ale hodně peněz shrábnou servisní organizace, které pro tato sdružení vykonávají různé služby.

Další věc je to, jakým způsobem se peníze dělí mezi autory. To je lepší nechat bez komentáře.

[trekker.dk]

Ale hochu, co tě nemá. OSA samozřejmě může vyplácet mzdy svým zaměstnancům a funkcionářům, což pochopitelně dělá. Tipnul bych si, že pro šéfzloděje Jandu je to dneska hlavní zdroj příjmů. Mj. věděli jste, že Janda v mládí tvrdil, že OSA je zbytečná organizace a měla by se zrušit? Teď tomu velí a kupodivu má zcela opačný názor.

Ty peníze jdou autorům.

No a teď ještě tu O červený karkulce. Z peněz, které OSA vybere, toho autoři moc nedostanou, protože valnou část sežere OSA samotná. Viz ten případ, kdy autor písně "Most přes minulost" z muzikálu Johanka z Arku obdržel peníze za dvě provedení v médiích (přestože tu píseň hráli v každém rádiu několikrát denně)

[qiRzT]

Ale hochu, co tě nemá.

Rozhovor s důvěryhodným člověkem, co má k OSe velmi blízko.

OSA samozřejmě může vyplácet mzdy svým zaměstnancům a funkcionářům, což pochopitelně dělá.

To zcela určitě.

Ty peníze jdou autorům.

No a teď ještě tu O červený karkulce. Z peněz, které OSA vybere, toho autoři moc nedostanou, protože valnou část sežere OSA samotná. Viz ten případ, kdy autor písně "Most přes minulost" z muzikálu Johanka z Arku obdržel peníze za dvě provedení v médiích (přestože tu píseň hráli v každém rádiu několikrát denně)

Možná. Ale jsou autoři, kterým jdou nemalé částky, aniž by museli hnout prstem. Nechci OSu obhajovat, jen podotýkám, že mnoho negativních reakcí směřuje ne zcela správným směrem.

[Luk]

Mj. věděli jste, že Janda v mládí tvrdil, že OSA je zbytečná organizace a měla by se zrušit?

MUDr. Rath také tvrdil, že členství v lékařské komoře má být nepovinné. A když pak stanul v jejím čele, okamžitě obrátil. Přece si kapr nevypustí svůj rybník

[tomasgn]

OSA z toho nema ani korunu,ale rezii 100 mil Kc rocne ...

Kontrolni otazka: co se stane s penezi ktere nejsou zaplaceny autorum?

Mozna te budou zajimat i informace z druhe strany, nejen od mafianskych vypalniku z OSA: http://www.jirihradec.cz/

[Vinicius]

Ja bych to na tu policii zrovna nehazel. Jak asi mohou zjistit, ze porusujete autorska prava. To by museli neustale smejdit ve vsech pocitacich,CD prehravacich... k cemuz ze zakona jaksi nemaji pravomoc. Az ji k tomu mit budou, tak se vam to libit nebude.

Cili policie ma spise moznost odhalit organizovane skupiny, ktere se porusovanim autorskych prav zabyvaji soustavne. A je treba spravne reagovat na oznameni obcanu a informatoru (maji-li nejake). Ale jak asi muze policie zjistit ze vam kamarad vypalil CD ??? Nemuze.

To uz je takovy zvyk hodit vsechno na policii.

Jinak poplatky za prazdna CD jsou opravdu vyplodem statni moci. Ze je chce OSA, to je jiste, snazi se hajit nejake zajmy, ale ze jim na to stat skoci...

Co me ale dostalo. Byl jsem v GM electronic v Praze a chtel jsem si nechat nahrat data do FLASH EEPROM pameti (nezdaril se mi update BIOSU). Byl jsem odmitnut s tim, ze to drive delali, ale kvuli nejake smernici EU o ochrane autorskych prav to prestali delat. Jestli je to pravda, tak potes Panbuh. Stesti, ze to byla super stara deska v cene 20Kc.

[Luk]

Jak asi mohou zjistit, ze porusujete autorska prava. To by museli neustale smejdit ve vsech pocitacich,CD prehravacich... k cemuz ze zakona jaksi nemaji pravomoc. Az ji k tomu mit budou, tak se vam to libit nebude.

A jak to asi mohou zjistit u softwaru? To je úplně totéž.

Byl jsem odmitnut s tim, ze to drive delali, ale kvuli nejake smernici EU o ochrane autorskych prav to prestali delat. Jestli je to pravda, tak potes Panbuh.

Žádná taková směrnice není. Vždy záleží na autorovi příslušného softwaru (zde BIOSu), jaké podmínky pro nakládání určí. Pokud licence takové nakládání (v podstatě šíření) nezakazuje, není důvod, který by bránil kopírování. Oni se zřejmě raději jistili, pro případ, že by byl nějaký problém.

[Zdeněk Burda]

Napadá vás co se dá proti tomu dělat? Na koho se obrátit? Mám docela velkou spotřebu DVD na zálohování a fakt nechci platit o tisíce korun ročně víc jen kvůli nenažrancům z OSA.

[Luboš Doležel (Doli)]

V diskuzi na TechNetu někdo navrhoval trestní oznámení...

[Zdeněk Burda]

Jenže co přesně "oznamovat"? Chtělo by to radu někoho znalého

[Zdeněk Burda]

Tak jsem se ptal kamaráda, který zavolal nějakému znalejšímu člověku (právníkovi) a prý pomůže ústavní stížnost, takže pište ombudsmanovi.

[freshmouse]

Zdeňku, to nepomůže. Leda nějakou masovou (chce se mi napsat "spamovací" ) akci. Když mu přijde 10 tisíc líbesbrífů, mohlo by to mít větší váhu, než když tam ty a, co já vím, třeba Leoš napíšete majlíka a smajlíka.

Podle mě by bylo nejvhodnější po nějakou dobu prostě nekupovat "OSA produkty" typu hudební CD. Hudbu bych si stahoval do té doby, než by se to vyřešilo. Měsíc, dva, rok. Když to udělají všichni, ono se to nějak řešit bude. (Jsem přesvědčen, že to bude nejlepším řešením, i když budou trpět mj. i umělci.)

[Heron]

Hudbu bych si stahoval do té doby, než by se to vyřešilo.

Jestli by spíš nepomohl opak. Proč jsou zaváděny ty poplatky? No protože se neůměrně krade (hudba, filmy, soft). A vy to chcete ještě větší krádeží změnit? To je jako hasit oheň ohněm. Naopak, kdyby si všichni kupovali místo stahování, nic podobného jako OSA nebo BSA by nemuselo vzniknout.

[Luk]

Naopak, kdyby si všichni kupovali místo stahování, nic podobného jako OSA nebo BSA by nemuselo vzniknout.

To není moc dobrý argument. Jako kdyby se preventivně pokutovali všichni řidiči za to, že někteří z nich jezdí jako prasata. Nebo kdyby byl každý člověk preventivně vsazen každoročně na jeden den do basy, protože někteří kradou.

[freshmouse]

Hele, s tou basou to není vůbec špatný nápad (i když by byly vhodnější uhelné doly -- a na týden, ale co už).

[Heron]

To není dobrý příměr. Příměr s dopravou by byl ten, že nepotřebujeme dopravní policii, protože lidi dodržují pravidla provozu (což je utopie, ale kdyby doprava vypadala tak, jak "černý trh" s hudbou a softem, tak se o dopravě nedá ani mluvit).

[Luk]

Ne. Podstatné je to, že někdo je postihován ("poplatek" se ničím příjemnějším než postihem nedá nazvat - i když vhodnější název by byl "výpalné") za něco co neudělal.

Otázka zní: Proč má někdo platit někomu za to, že kopíruje svá autorská díla (případně díla autorů, kteří mu k tomu dali souhlas), nebo něco, co není autorským dílem?

Když to tak vezmu, tak min. 95-97 % toho, co kopíruji na datová média, buď nejsou autorská díla nebo jde o autorská díla mimo oblast kolektivní správy. U papírového kopírování/tisku je to ještě vyšší, jde skoro výhradně o různé doklady, smlouvy, případně mé vlastní návrhy a texty.

[freshmouse]

Popravdě mě vůbec nezajímá, jak moc se krade hudba nebo cokoli jiného. Pro mě je podstatné, že já si hudbu kupuji. (Přijde mi, že nejvíce jsou biti právě ti, co si hudbu / SW / cokoli kupují.)

Kdyby si lidé hudbu kupovali -- to by byla nádhera. Můžeš je začít přemlouvat.

Mimochodem, na stránkách OSA jsem se dočetl, že to vzniklo už 1919. Mám dojem, že tehdy ještě kopírování tolik nejelo.

[Heron]

Kdyby si lidé hudbu kupovali -- to by byla nádhera. Můžeš je začít přemlouvat.

To není o přemlouvání. To je řekl bych o morálce (nebo svědomí, slušnosti apod). Prostě za věci se platí (a pokud na ně třeba nemám, no tak si je nepořídím).

[thingie]

Platit za něco, co mohu mít zadarmo? Hm?

[freshmouse]

Já s tebou naprosto souhlasím. Z morálního hlediska je můžeme přemlouvat ty i já, ale z právního jen stát.

[Käyttäjä 11133]

Oheň potřebuje ke svému hoření kyslík a sám jej také spotřebovává, za předpokladu že máme uzavřenou místnost a v ní oheň tak pokud se oheň rozroste, spotřebuje se kyslík v místnosti za kratší dobu a oheň tak také za kratší dobu uhasne.

[Heron]

Ano. Nebo můžeš nechat shořet zbytek, aby to následně neshořelo .

[xkesh]

kdyby si všichni kupovali místo stahování, nic podobného jako OSA nebo BSA by nemuselo vzniknout.

Pointa je v tom slově "místo". Ano, kdyby si skutečně lidi místo stahování kupovali, bylo prachů v byznysu dost. Protože ale kdyby stahování nebylo možné, lidi by si ani náhodou nekupovali tolik jako si stahují, a tak by bylo třeba vymyslet nějaký jiný zdroj financování pro OSA neba BSA.

Nechte si laskavě tu propagandistickou morálku či moralistickou propagandu od cesty. Autorské právo ani patenty nebo tyto poplatky nevznikly protože si lidi stahujou místo aby kupovali, ale protože si kromě kupování taky stahujou - prostě nepodchycený segment trhu. A snazší než tento trh uspokojit je vybírat paušálně, neboť k tomu je třeba jen pár právníků a trocha lobby, ne technické a manažérské řečení.

Vyzývám všechny ty socky tady, co si stěžujou na úspěšné podnikání autorských svazů, ať nezávidí a radši si taky najdou nějaký zdroj bezpracných zisků!!!

[Fuck You]

Vyzývám všechny ty socky tady, co si stěžujou na úspěšné podnikání autorských svazů, ať nezávidí a radši si taky najdou nějaký zdroj bezpracných zisků!!!

OK - ja si vylobujem aby si si ku každému rožku (a všeobecne ku pečivu) musel kúpiť aj moju - mimochodom hnusnú - sójovú paštétu (tieto dnešné hity sú tiež len obyčajné shity) a potom ma obdivuj ako som to tým sockám natrel.

[xkesh]

OK - ja si vylobujem aby si si ku každému rožku (a všeobecne ku pečivu) musel kúpiť aj moju - mimochodom hnusnú - sójovú paštétu (tieto dnešné hity sú tiež len obyčajné shity) a potom ma obdivuj ako som to tým sockám natrel.

Samozřejmě. Pokud to dokážeš (ono se lehko řekne u pivka "ja si vylobujem", ale pak většinou skutek utek), máš můj obdiv

[David Jež]

Přesně, hlavně kdo jiný než tito zloději dostávají už léta (a jak je vidět stále větší a větší a ještě jim je to málo) peníze za nic, z plošného výpalného založeného na presumci viny, a ještě ke všemu za neschopnost? Ve kterém jiném odvětví dostaneš bez práce peníze za neshopnost někoho jiného bojovat s konkurencí? To je fakt těžká demence, vydavatelské firmy místo aby bojovali jako každý s konkurencí (ono i to stahování hudby také nebude zcela zadarmo, kdyby stálo CD nebo DVD rozumnou cenu, tak by stahování prostě nestálo za to; zvlášť pro bonusy na CD/DVD apod.), tak za jejich neshopnost shrábne OSA bakšiš s požehnáním ministerstev. Fakt super obchod. Doporučuji dělat to podobně, místo vyhlášení bankrotu si stěžovat na konkurenci, která ti přetáhla zákazníky, a lobovat pro jejich postih. To není ani bordel (doslovně vzato, tam člověk ví za co platí), ani průměrná mafie (která nemívá většinou takový vliv, chová se logičtěji, ale přesto nebývá státem tolerována. OSA má prsty všude, je nelogická až těžce dementní viz výše, ale pracuje s požehnáním. Jaký paradox). Pro to nemám slov...

Takové detaily jakože kdo je vlastně v OSA (Janda, David, ...), ukažte mi jedinou nelegálně stáhnutou jejich kopii a asi se utluču smíchem, ani nezmiňuji. Kdo svolá masivní a ještě masivnější letákovou (ale aby jim z nich nešly desátky) kampaň a alegorické vozy? Kdy a KDE?

[petr_p]

Kdo svolá masivní a ještě masivnější letákovou (ale aby jim z nich nešly desátky) kampaň a alegorické vozy? Kdy a KDE?

Luk ma na blogu banner, ktery je ulozen na www.kernel-api.org. Nepodarilo se mi dohledat licenci, ale i presto jsem podle toho namaloval nekolik SVG verzi. (no_media_fees.svgz je hlavni zdroj 100 na 100 mm s textem. Soubory, ktery maji v nazvu path maji text preveden na cesty, soubory se simple jsou zjednodusene SVG bez Inkscape atributu a ten small je mrnavy banner do paticek webovych stranek.)

[Luk]

Banner je public domain Črtl jsem ho jen tak, opojen zlostí proti odporným poplatkům (jen pro informaci - doména je moje, viz zápis v blogu). Chtělo by to trochu vylepšit...

Jinak doporučuji k přečtení též toto, toto a toto.

[Lukáš Rýdlo]

Však už se chystám poslat "panu ministrovi" nějaký ten liebesbrief a doufám, že takových bude víc. Když mu nedojde, že podepisuje svolení k výpalnému, alespoň mu přidáme trochu zábavy nad řešením korespondence . Ať si ti smradi nemyslí, že jim budu házet pečené holuby rovnou do huby ,

Ideální by byla nějaká hromadná akce a posílat to doporučeně, aby to nemohli rovnou vyhazovat (jako třeba na odboru dopravy magistrátu města Brna).

[David Jež]

Blbej nápad. Z té hromady korespondence skončí peníze v OSA která se jen zasměje. To bys tu korespondenci musel poslat po poslovi psánu krví na kůži posla a i zde abych začínal nejistět. Nějaký lepší nápad by nebyl?

[Tom.š Ze.le.in]

Nevím. Na stránkách ombudsmana stojí:

Uvedené zákonné vymezení působnosti nedává ochránci právo vstupovat do soukromoprávních vztahů či sporů (včetně sporů mezi zaměstnanci a zaměstnavateli, i když jejich zaměstnavatelem je státní úřad). Nemůže také zasahovat do rozhodovací činnosti soudů, není odvolacím místem proti jejich rozhodnutí a oprávněn zasahovat do činnosti výslovně vyjmenovaných institucí. Působnost ochránce se tak nevztahuje na:

Soudy všech stupňů a typů v jejich rozhodovacích pravomocích, Rozhodovací činnost státních zastupitelství, Parlament, prezidenta republiky a vládu, Nejvyšší kontrolní úřad, zpravodajské služby České republiky, orgány činné v trestním řízení.

A tady se dá protestovat proti praktikám OSA (ale to je soukromoprávní), nebo proti vyhlášce (ale to je vláda). Takže zapojit ombudsmana, nevím nevím.

Spíš možná iniciovat stížnost na to, že vyhláška je v rozporu s vyšší normou - zákony o daních? nějaký princip z ústavy nebo listiny práv a svobod?

[LuFa]

Co takhle web, který by vyjádřil určitý nesouhlas s těmito ne zrovna logickými kroky ministerstva? Popsat tam pár realných situací. Potřeba zálohovat, tisknout atd, co s muzikou, filmy a knihami nema co do činění. Třeba pak někoho na základě těchto transparetně ukázaných příkladech trkne.

[Zdeněk Burda]

Klidně bych ho udělal, ale nebudu teď nějakou dobu online

[trekker.dk]

Napadlo mě nechat si posílat poštou ze zahraničí - neví někdo o nějakém obchodě, kde by to šlo?

[Luboš Doležel (Doli)]

Nevím, ale napadá mě zkusit nějaký slovenský e-shop. Tam snad ještě mafie nevládne...

[Zdeněk Burda]

a co clo? je nějaký limit pod který se clo neplatí?

[JiK]

clo uvnitr EU?

[Luboš Doležel (Doli)]

I kdyby se clo platilo, tak jak celníci poznají, co je v poštovní zásilce?

[Christof]

jak asi? otevřou ji

[Luboš Doležel (Doli)]

To na hranicích EU otevírají poštovní zásilky? Není to porušení ochrany listovního tajemství?

[Zdeněk Burda]

Pokud vím, tak celníci můžou otevřít prakticky cokoliv a nikdo jim v tom nemůže zabránit (snad jen armádní věci a jaderný reaktor jim jsou zapovězený).

[Luboš Doležel (Doli)]

Tak to je síla, myslel jsem si, že tohle zaručuje ústava. Jaká je ovšem šance, že se začnou přehrabovat v hromadě poštovních balíků...

[h.xman]

Nikdy sis nevsiml nalepek "X-RAY CHECKED" na balicich co ti prisly z ciziny?

[Luboš Doležel (Doli)]

Právě že mi zatím žádné nepřišly... (což se brzy změní, přijde mi DVD z USA)

[HS]

Posta ne, staci je primo dovazet v malem z ciziny. Udelas si vylet k sousedum a pri te prilezitosti si nakoupis CD,DVD. A pokud pouzijes triky, jak obejit mnoztevni zakon, tak i ti z vetsi dalky usetri nejakou korunu ...

[abr]

Kolik palite cd/dvd za mesic? Opravdu produkujete tolig GB dat? Nerikejte, ze vam na distra nestaci nejake RW. Kdybyste misto toho kecani raci opravili nejaky bug, tak bych vam tech 5 korun poslal.

[Luboš Doležel (Doli)]

Vy jste v OSA?

Tady jde o princip, který zjevně nechápete. Je absolutně nefér, aby nějaká soukromá banda budižkničemů (popř. přidružených autorů) dostávala peníze z médií.

[xkesh]

Tady jde o princip, který zjevně nechápete. Je absolutně nefér, aby nějaká soukromá banda budižkničemů (popř. přidružených autorů) dostávala peníze z médií.

A to ještě nádavkem k tomu, že jejich "dílo" je bezpracně kopírovatelné a tudíž v případě kvality zajišťuje bezpracný mnohonásobný zisk oproti např. producentům potravin, židlí anebo třeba učitelům za stejné množství i kvalitu práce.

Holt, jaký kdo má lobby, tak se mu žije :P

[abr]

Software je taky bezpracne kopirovaleny :P

[xkesh]

Software je taky bezpracne kopirovaleny :P

Samozřejmě. Ale ono jaksi nemá cenu hovořit o programátorech před vynálezem kopírování. Těm dokonce vznikla díky tomuto vynálezu profese ;)

[abr]

Nepatrim k OSA. Vim, ze jde o princip, ale kdyz si spocitam, kolik palim dvd/cd mesicne, tak se tim ani nemusim zabyvat. Zajimave, ze nikomu nevadi davat 150Kc mesicne za TV a radio.

[Luboš Doležel (Doli)]

To si pište, že nám to vadí. O tom se tu vedly také hodně živé debaty.

[thingie]

Tak radikálně nevadí. To aspoň za něco měřitelného a mně prospěšného je.

[Luboš Doležel (Doli)]

Což to jo, ale nelíbí se mi povinné placení pro všechny, co odebírají elektřinu. Ano, vím, že jim mohu odpřisáhnout, že rádio/TV nemám... ale co když mám a jen mě nezajímá ČT/ČRo?

[Heron]

Televizní a rozhlasové poplatky se ani náhodou neplatí k vůli ČT, ČRo.

[Petr_N]

a k vuli komu ? tedy vlastne ano, neplati se kvuli CT a CRo, plati se kvuli zakonu, ktery to narizuje. a penize jdou do CT a CRo.

[Heron]

Značná část těch poplatků jde taky na provoz pozemních vysílačů (tedy těch, které přenášejí signál i komerčních TV + Rádií) a zkrátka všeho, co se spojeno s distribucí signálu.

[Petr_N]

penize z konces. polatku jdou CT a CRo, ktere si z nich plati sireni sveho signalu, stejnetak jako si komercni stanice plati sireni signalu z penez, ktere si vydelaly.

[Luk]

Ehm... Na to jsi přišel jak? Pokud vím, tak provozovatelé vysílačů jsou normální firmy - jak Radiokomunikace, tak ti ostatní (třeba kyslík) - a nejde jim ani koruna. ČT a ČRo (a komerční vysílatelé) jim normálně platí za služby.

Jinak v § 1 zákona 348/2005 Sb. se píše toto:

Rozhlasový poplatek slouží k financování veřejné služby Českého rozhlasu. Televizní poplatek slouží k financování veřejné služby České televize.

O vysílačích ani slovo.

[LuFa]

Na TV (CT2, CT1, CT24) se občas dívám a rádio (Vltava, CR1) poslouchám, takže poplatky za domácnost dokáži tolerovat a nijak záporně se k nim nestavím. Bohužel pokud DVD používám na zálohy natočených rodinných snímků a fotek a mám z toho ještě platit ochranému svazu. To mě fakt rozum nebere.

[LuFa]

Jak jsem psal, ač odváděná částka není v absolutních číslech pro jednotlivce veliká a mnoha lidí nad ní mávne rukou, jde o princip. Proč musím platit poplatek z něčeho někomu, kdo si to vlastně ani nezaslouží.

[freshmouse]

I kdybych si pálil jedno za 10 let, není důvod platit do kasičky OSA... Jak by se ti líbilo, kdybys platil třeba za rohlíky pro OSA?!

[JiK]

co takhle ty sibaly z OSA a Dilia rozlozit zevnitr? V rozkladani zevnitr jsou cesi vazne dobri, rozlozili jsme uz C & K Monarchii, protektorat, varsavsky pakt, NATO a ted davame par poslednich ran z milosti byrokratum z EU....

Co kdybysme tam vsichni hromadne vstoupili a rekli si o svuj podil na tech vybranych penezich? Vzdyt na ne mame pravo! Ja se tedy citim jako autor, co chvile pisu neco na web, na hajzlu a ve sprse si zpivam vlastni pisne a casto i skladam vlastni melodie, takze, pokud si nekdo koupi tiskarnu nebo harddisk, mel by mi ksakru zacit platit!!! Vam ne?

[Lukáš Rýdlo]

Jsem pro. Do toho bych šel

[Lukáš Rýdlo]

Pro ilustraci, ze stránek osy:

JAK se autor – textař, skladatel – stane zastupovaným OSA?

    * vyplní žádost o zastupování (kontaktujte členské oddělení)
    * prokáže veřejné užití svého díla (součást žádosti)
    * vyplní tzv. ohlášku díla (VZOR HTML)
    * zaplatí jednorázový poplatek 500,- Kč
    * podepíše smlouvu o zastupování (formát PDF)

Takže nejen, že těm zlodějům platím za vypalování a ukládání i svých dat a že ten poplatek de facto zavádí presumpci viny, ale navíc pokud chci dostat své peníze zpět, musím vysolit další pětikilo . A já si myslel, že aby člověk dostal peníze, musí pracovat. Zdá se, že stačí mít dostatek kamarádů, kteří budou lobovat na ministerstvu

[medulin]

Taky by do toho šel, ale problém bude asi tento:

* prokáže veřejné užití svého díla (součást žádosti)

(

Co se za to veřejné dílo může považovat? Web stránka, diplomová práce uložená v kihovně? Na každé další dílo které vytvořím musím podávat novou žádost a platit těch 500 Kč? Otázka je, kolik mi budou platit a jestli se mi někdy vrátí těch 500 Kč.

[trekker.dk]

To máte oba dva problém. OSA je občanské sdružení a jako takové vás nemusí přijmout za členy. Takže když budete někde něco provozovat, tak za vás klidně vyberou poplatky, ale protože nebudete členové OSA, tak vám nic nedají.

[xkesh]

Tato celá sračka má oporu v podvodu, a to je tzv. vyčíslení předpokládaných ztrát. To se zakládá na idiotské (ale jinak velice mazané) úvaze, že každá tzv. nelegální kopie se rovná ušlý zisk za prodej kopie legální. Přitom fakt je ten, že nebýt možnosti kopírování (a dnes hlavně toho nelegálního), nikdo by po "autorech" a interpretech ani nevzdechl.

Být spisovatel, zpěvák nebo herec před vynálezem relativně bezpracného kopírování nebylo žádné terno, a to ani byl-li takový "řemeslník" úspěšný. Většinou žil ne z prodeje kopií svého díla, ale z mecenášských peněz anebo ze skutečné produkce (vstupné). Dnes je takový přebytek nabídky, že mohou být "autoři a interpreti" rádi, že si vůbec někdo nelegálně kopíruje, že se vůbec o ně někdo zajímá.

"Duchovní vlastnictví" ale zahájilo své vítězné tažení a bude na ně kladen důraz větší a větší, čím více se zlevňuje výroba reálných předmětů. Po době materialismu tak nastupuje doba čistě duchovní... média budou zadarmo, platit se bude toliko za obsah (viz Internet). Toho se ale bojí zejména ti průměrní, proto se snaží pomocí příživnických organizací jako je OSA etc. vázat vybírání raději na paušály.

Co s tím? Nic, držte hubu a plaťte a buďte rádi, že jste rádi. Bude hůř :P

[trekker.dk]

Být spisovatel, zpěvák nebo herec před vynálezem relativně bezpracného kopírování nebylo žádné terno, a to ani byl-li takový "řemeslník" úspěšný.

Ono to víceméně platí dodnes. Třeba hudebníci z prodaných CD nemají téměř nic - peníze dostává pouze autor hudby a textu.

[xkesh]

Ono to víceméně platí dodnes. Třeba hudebníci z prodaných CD nemají téměř nic - peníze dostává pouze autor hudby a textu.

A hlavně prodejce/distributor - a ano, já vím, že se všichni nakonec shodnou na tom, že na tom všichni do jednoho prodělávají kalhoty... Tomu se pak říká zázrak kapitalismu, všichni ochotně tratí jak mourovatí, a nejvíc ti nejbohatší z nejbohatších, a čím víc tratí, tím víc bohatnou

P.S. aby si to někdo nevykládal špatně, že si myslím, že každý autor či interpret nebo producent je "nejbohatší", to rozhodně ne. Jen narážím na to, že čím "chudší" autor, tím evidentně méně se brání byť ilegálnímu šíření svého díla mezi lidi a když proti někomu musí bojovat, tak jsou to buď jiní autoři (plagiátoři) anebo dokonce producenti sami spolu s autorskými svazy. Čím větší zisk ale z "tantiém" kyne, tím nenažranější je pak celá mašinérie, což nakonec ústí ve snahu o kriminalizaci jakéhokoliv kopírování nebo paušální "preventivní" poplatky všech za všechny. Svůj pohled na autorskou odměnu jsem tu shrnul už dříve, tak to teď nebudu opakovat ;)

[XMurder]

Da se to vyresit tzv "barbarskym" zpusobem, tj. nakoupit hodne tech smradlavejch vod (smrdí jako hovno) z nejakýho obchodu s ptákovinama, nalejt do tlakové nádoby (treba na postrik pro zahradkare-upravit trisku), natlakovat a vstříknout do oken tem kretenum nee, to me ted jen tak napadlo. Zkusit tu zalobu nebo, podepsat "hromadnou" stiznost a kdyz to nepomuze tak osedlat hovnocuc... ja vim, sem houado (ale s tim smradem to neni spatnej napad ne?).

[xxxxxxxx]

Tak co se teda bude dit? Furt kupa kecu a stejne hovno z toho. Chtelo by to nejakyho aktivistu.

[XMurder]

Hm, já jsem aktivista (hodně naštvanej aktivista), ale jediný co mi chybí jsou peníze, a zadarmo se do Práglu nedostanu. Jedině podepsat protest, a to jenom přes internet.

[Standa]

NA KAZDOU KRABICKU necht je napsano kolik koupi toho CD/DVD prispeju na ty zlodeje. Ve firme CD/DVD pocitame na tisice a kopii papiru (pro prezentace apod.) na stovky tisic.

Ovsem co dela vetsina? Netusi ze nejake poplatky byly doted, v praci se strasne divili, ze pry to neni mozne podobne "evergreeny", tolik bezne od Widlaku :(

Mame co si zaslouzime, jsem rad ze aspon nekdo jeste dokaze vyburcovat spolecnost.

Standa

[xxxxxxxx]

Ted me napadla jeste jinaci moznost: jelikoz se na kazde medium da vypalit i linuxova distribuce, tak bychom meli lobovat za povinny poplatek z kazdeho media pro FSF

[JiK]

wooooooooooow to je genialni. 1+

[abr]

+1

[medulin]

To je dobrý nápad. Nebo by se mohly stat cleny OSA i jednotlive distribuce a autori software a nechat si od nich proplacet penize podle poctu stazeni a vypaleni. Mozna už v OSA je i Microsoft a OSA mu plati jako autoru verejneho dila

[thingie]

Pomohlo by třeba, kdyby to v obchodech neuváděli jako součást ceny ale jako něco navíc. Jako to dělají třeba u DPH a recyklačního poplatku.

[Přemek Vyhnal]

osa je vubec super.. Kdyz budu hrat vlastni hudbu na vlastnim (internetovym) radiu tak jim stejne musim platit naky procenta ze zisku a kdyz nevydelavam tak minimalne 5000 za mesic (pri 24h vysilani)

[Käyttäjä 11133]

To jako fakt?

[XMurder]

Kdyz budu hrat vlastni hudbu na vlastnim (internetovym) radiu tak jim stejne musim platit naky procenta ze zisku

Opravdu? IMHO ale to už hraničí s omezováním osobních svobod. Jak jsem jednou slyšel od jednoho staršího pána: Aby je Hitler po*ebal :-]]]]

[Přemek Vyhnal]

Myslim si ze jo.. jednou sem se o to trochu zajimal ale ted se mi to uz nechtelo hledat

[Luk]

No samozřejmě. Zaplatit musí každý a vždy (ledaže by šlo o hudbu, která již není chráněna - ale i pak by se to muselo ohlásit OSA; Intergramu by se ovšem platilo v každém případě).

Ale jsou tam i jiné "lahůdky" - třeba bonzácký paragraf (§ 100):

(4) Provozovatel provozovny či jiného prostoru, který poskytne provozovnu či jiný prostor k provozování nedivadelně provozovaného hudebního díla s textem či bez textu nebo uměleckého výkonu (dále jen "veřejná hudební produkce"), je povinen poskytnout příslušnému kolektivnímu správci údaje a součinnost potřebnou pro určení totožnosti provozovatele veřejné hudební produkce.

Tedy nejenže se každý musí hlásit, když něco pořádá. Ale kdyby to náhodou neudělal, provozovatel prostoru ho musí prásknout. Tedy například - když někdo začne v hospodě hrát na kytaru, majitel hospody ho musí autorským organizacím nabonzovat.

[XMurder]

Díky za informace. Kde je láska a _svoboda_... No ale určitě lepší než za komunistů.

[HS]

Uz se tesim az ziskam pro vsechny me stranky nejaky pekny protiOSAbanner. Jeste bych si mel zjistit adresu nejakych peknych stranecek odsuzujici tuto hanebnost, at vyznam nekonci jenom u tohoto obrazku.

[Luk]

No, jeden úplně nevinný obrázek je tady. A odsuzující stránky bych také věděl

[LuFa]

Díky moc za tip na stránky. Zajímavé, pročtu si.

[ghostcz]

Jsem novinář a vyloženě mi muže nasrat, že za moji myšlenku, jak na papíře, tak na datovém mediu zaplatím OSA poplatek. Jediné co jsem z této vyhlášky pochopil, je že myslet se nevyplácí. Vy kteří jste si pořídili digitální fotoaparáty brzo spláčete. Poplatky za media narostou do ohromných cifer. 1 GB paměti kvalitních fotek se rovná asi 100 ks fotografií a z dovolené na Cubě mi fotografie zabraly 12 GB. Jsou to moje fotky, já je vytvořil a někomu mám zaplatit? To si snad ze mne tenhle stát dělá srandu. Kolik mi OSA vrátí z takto přijatých peněz jako autorovi?

[XMurder]

Kašlete na OSA, von se někdo za nějaký čas pěkně nasere a ty kriply prostě zlikviduje (i když...po americku: postřílet, po česku: jen sedět doma na prdeli a nadávat).

[Oscarbfc]

Sou to zkurveni buzeranti!!!!!!!!!!!!!!!!!1