Co byste nabídli vy?

16.8. 19:34 | MeaningOfLife

Malá drobnost ke zmírnění napětí nejen zde ...
Co vás napadne v diskusích či jinde, když vám dojdou argumenty, co vám pomáhá vidět a vědět víc? Co vlastně jeden o druhém víme, co nám pomáhá se orientovat? V době Ježíše čokoláda nebyla ještě známá. A když Bůh poslal syna svého na tento svět, je opravdu všemocný a vševědoucí? Nebo lidi všechno zkazí? Kdyby to šlo, já bych nabídl Ježíšovi Tit Kwan Yin        

Obrázky

Komentáře

[Člověk z Horní Dolní]

Pro pochopení tohohle postu je potřeba mít IQ alespoň 150. Já to nepochopil.

[vencour]

Všímáš si, co se děje nejen na AbcL, např. "Tvůj mozek už je zralý na paliativní péči." (link)
Takže mířím k tomu, co lidem brání v lepším nadhledu, rozvoji atd.
Kdysi jsem žasnul nad filmem Metropolis a tím, že lze najít mezi hlavou a rukama srdce, něco co bude spojovat.
Mimochodem objevil jsem rozdíl mezi Nocí na Karlštejně z roku 1965 a 1973 a pořád nevím, co si o tom myslet, v jedné se pravidla dodržují, v jiné ne. Vrchlický to napsal a v roce 1965 je to natočeno celkem věrně a hezky upovídaně. Hezky se doplňují. A nejsou identické. Už jsme viděli i muzikál a Marek Vašut jako arcibiskup byl super. A drželi se toho, že to je "na motivy".

[_]

Úplně v pohodě by stačilo kdyby tady lidi _vědomě_ nelhali

Není problém když má někdo jiný názor - od toho diskuse jsou.

Jenže lež není názor...

[pavele]

Jací lidi?

Ti, kteří sem chodili pro pomoc, byli vyfakováni.

Nikdo to tu nemoderuje.

Třeba pro mne je efektivnější se obrátit na chatgpt. Odpoví ve stejné nebo lepší kvalitě hned a bez narážek a invektiv.

Poradna skončila.

RIP

[vencour]

Do blogu i poradny píšu když to nemá být jen pro mne.
Duck.ai je orientační ai a chatgpt je o dost přesnější, aspoň v tom placenym profilu.

[karkar]

Kámo, všichni lžou. Všichni. Každej do jednoho. I ty. To je taková lidská vlastnost. Ve vhodný okamžik zalžeš. A vůbec to není o tom co maj dělat jiný. Je to o tom co máš dělat ty. Je to o tom že lidem a i tobě chybí pokora a tolerance. Většina se chová sobecky a je jim putna co ostatní. A když se jim něco nelíbí tak začnou vřeštět, jako malý děti. Protože se naučili, že kdo vřeští tak má tu tvoji pravdu.

[_]

vencour poukazoval na abičko, já psal “tady” - tzn jsem to bral jako návrh toho co by pomohlo tady

Tady je to pořád ještě realtivně anonymí, necnzurované prostředí kde tě nic lhát nenutí - když tady napíšeš, že tě po flašce okeny přitahuje sousedovic čivava, tak je větší šance, že tady najdeš stejně postiženého, než že ti zaklepe na dveře soused s lopatou

PS co se týká tolerance - tu si musíš zasloužit - a plácáním nesmyslů se ti to nepovede

PPS co se týká pokory - ¯\_(ツ)_/¯ s tou mám celoživotní problém - když jsem minule napsal kdo má můj respekt tak wanta málem mrdlo

PPS co se týká mého lhaní - dal by si sem odkaz na nějakou moji tady vyslovenou lež (za chybu/omyl jsem se tady už párkrát omluvil)?

PPPS jinak souhlas - každý včetně mě lež v životě občas použije - neznám nikoho kdo by to neudělal. Ale tady k tomu podle mě není žádný důvod

[karkar]

Jenže ty a skoro nikdo nerozlišuje mezi záměrnou lží, omylem, hyperbolou a hloupostí. Za posledních dvacet let se pokora a respekt k druhému (diskutujícímu) změnila na nalezení první hnidy a vyřvávání. A je úplně jedno co ten druhej diskutér chtěl říct. Primitivní obvinění ze lži udělá dneska spolehlivě hlupáka i ze sokrata... A začalo to obehdá zemanovym peroutkou. Kdy nosná myšlenka projevu - i elity se mohou krutě v úsudku mýlit - degradovala na reakci je to lhář a debil, neposlouchejte ho, ten článek neexistuje.

[_]

Asi buď záměrně lžeš, nebo jsi v omylu, hyperbole, nebo jsi hloupý - co mi vadí (a psal jsem to tady mockrát) je právě ta záměrná lež (ale třeba sis jen nevšiml)

A ani jsem nezpochybňova něčíl právo lhát (je každého věc jak se profiluje), ale zajímalo mě proč lže (a kolikrát tak zjevně že to musel vědět on i všichni ostatní)

[karkar]

Právěže ty záměrně nerozlišuješ anebo děláš že neumíš rozlišit záměrnou lež, omyl, hyperbolu, nebo hloupost. Navíc vůbec nijak nebereš v úvahu že se můžeš mejlit i ty. A navíc se hned neurvale navážíš. Což tě diskvalifikuje ze smysluplný debaty.

[_]

když ti dám příklad toho kde jsem upozornil na zjevnou lež (potvrdil to i want, nebo jiní) a nemýlil jsem se dáš mi sem příklad toho kdy jsem se mýlil a neuznal jsem to, neomluvil jsem se?

[Radovan]

Příkladů kdy jsi lhal jsi dostal dost.

[_]

já věděl že neodoláš

Ale příklady nikdy nedodáš (ani si nikdy nedodal) - to je takový tvůj folklór

Tak co, chceš si zase s něčím naběhnout?

[Radovan]

Souhlas. Rusofobové cancelují kde koho, i úctyhodné prezidenty. Myslí si, že když vycházejí z reality a argumentů, tak jsou lepší. Jen my našinci víme, jak to je a nebojíme se za náš svět bojovat!

Jenže v tomhle jsou naprosto stejné obě strany barikády. Bohužel, většina vidí svět příliš černobíle a jedná příliš emotivně, často vyloženě nenávistně.

[Jitka Zelenkova]

A kremrole rusofilcky delaji uzitecne idioty diktatorum co si plni vlhke sny pres haldu mrtvol. Jako ty.

[karkar]

Jak se pozná začínající diktátor? Podle mě třeba tak že 1) dosazuje si svoje lidi na silové pozice ve výkonné a soudní složce, 2) využívá výkonnou, soudní moc a spolupracující média k očernění a eliminaci oponentů 3) v okamžiku kdy má zajištěnou pozici ve výkonné a soudní složce, plus ovlivňená média na svojí straně toho začne využívat k ovlivnění moci zákonodárné.

[Radovan]

Naběhl sis na falešného Radovana

[vencour]

To jako že skutečný Radovan .. je nebo není falešný?

[Radovan]

Prostuduj si důkladně #43 a porovnej to třeba s #114.

[vencour]

A skutečný Radovan je nebo neni tedy inspirovaný třeba Girkinem či dalšíma?

[Radovan]

Ty lžeš vědomě nebo nevědomě?

[_]

Nelžu v žádném smyslu.

Kterou konkrétní moji informaci zpochybňuješ a čím ji vyvracíš?“

Dodáš už nějakou?

[karkar]

A to je tvoje další lež. Sám jsi přiznal že občas lžeš, a teď najednou tvrdíš že nelžeš. Takže lžeš. Čus tvá máňa.

[_]

Konečné alespoň částečně validní argument - ale nic to nemění na tom na tom, ze třeba rada žádnou moji lež nedoložil

Ty máš první bod a díky za stěr - zasloužil jsem si ho

Příště budu přesnější

[_]

Konečné alespoň částečně validní argument - ale nic to nemění na tom na tom, ze třeba rada žádnou moji (upresnuji) zdejší lež nedoložil

Ty máš první bod a díky za stěr - zasloužil jsem si ho

Příště budu přesnější

[=]

NPD je docela tezko lecitelna diagnoza, co lidi vede k tomu, se k ni dopracovat? vetsinou tak traumatickej event nebo zivotni obdobi, ze z nej vyjdou se zlomenym ja a pri tom poskladani se zpatky se tak odlitne od reality, ze se to pak prepise zpatky do normalu uz jenom velmi tezko... ego se posklada tak, ze se neda zasahnout, ale taky uz se moc nechova, jak by se od cloveka cekalo... pro ostatni je takovej clovek potom docela demon z pekel, obzvlast pro ty, co k nemu neco pozitivniho citi... a takovych lidi je btw cca 3%, takze zadna super vzacna zalezitost...

co mne vede se s nim nebavit hezky a hrotit ho mozna az absurdne? viditelne ma negativni dopad vsude, kde prijde... a podle toho, co jsem dohledal v poslednich dnech, si docela vazne myslim, ze to bude jeste opravdu potreba resit dal, vypada to na domaci nasili

na to, jak *tady* vypada komunita, ma podle moji analyzy z poslednich dni *velkej* podil

jestli neuvidim, ze to zacal resit s odbornikama, opravdu nezustanu jen u diskuzi online

pri tom, jak se projevuje, je docela vysoka pravdepodobnost, ze jeho zlata zenuska dostala uz nejednou od tohohle demona proplesknuto

nejhorsi na nem je, jak nema zadnou konkretni osobnost, jak se chova vzdycky jenom budto tak, ze se neovlada, nebo tak, jak si mysli, ze se ocekava, aby se choval, nikdy sam sebou...

[Aleš Kapica]

Všímáš si, co se děje nejen na AbcL, např. "Tvůj mozek už je zralý na paliativní péči." (link)

Pokud máš k onomu doporučení nějaké výhrady, či snad nechápeš jaké to má souvislosti, tak GoTo #50. Ale pokud se tě nějak dotklo, to co jsem napsal tobě, tak promiň. Chtěl jsem ti pouze dát podnět k zamyšlení, protože mám za to, že tvé mentální schopnosti na tom nebyly tak zle, abys tu pastoval co ti sepsala AI a k tomu přilepil sem tam nějaký ten odstavec. A určitě bych nebyl tak jízlivý, kdybys to co není z tvojí hlavy uváděl jako citace – jak to bývalo kdysi dobrým zvykem.

[vencour]

Já nepíšu cíleně jen reakci na Tebe.
Úbytek slušnosti, registrovaných, "horké hlavy", to je to, na co reaguju.
Když člověka něco trkne a něco vyplodí, tak se musí sejít jak příčina i rozpoložení, aby to za to stálo.

Výplody ai jsou zajímavé právě tím, že kombinují více "sfér", něco, co by mne jen tak nenapadlo, a při tom to dává smysl. Lidi to mají zpravidla oddělené dle oboru nebo čeho, ai to má všechno v jednom vesmíru neuronových sítí, proto to může plácat dohromady. Géniové vidí to, co ostatní přehlíží, ai se chová občas taky tak.

[=]

sledujes, jak ma porad potrebu delat, ze alternativni identity a sockpupppeting nedela?

jestli jsem se netrefil do jednoho, co byl fakt nekdo jinej, tak to bylo proto, ze jsem kapucovi priznal jeste vetsi mentalni kapacitu, nez ktery je schopnej - znaku s nim spolecnych bylo o dost min, ale porad hodne - kdyby na to mel mozek, coz teda evidentne nema... za toto jeho preceneni a tez narceni nekoho jineho se omlouvam - ale jen v tomhle jednom pripade, vsechno ostatni dal plati

a to ze jsi kapuco pod alter egem vencourovi nadaval a zas pises manipulativne... no jestli te chce vencour akceptovat takovyho shnilyho, jakej jsi... ja teda ne

a jelikoz tedy vychazi, ze jsi o dost hloupejsi, nez jsem si myslel, pridava to body, ze ses urcite Xkrat neudrzel a zena to schytala nepravem - holt je to o to pravdepodobnejsi, o co jsi hloupejsi, nez jsem myslel - podle toho, kdy a jak zdrhas z diskuzi, vs. na co reagujes, uz jsi mi to tez stihl potvrdit, ze souhlasis, ze jsi na ni hajzl

[vencour]

Pokud jde o mne, tak nemám potřebu si všímat všeho, hned a pořád.
Jestli se někdo nechová přijatelně, tak je to i jeho karma.
Není ok nechat se umazat od každého... Doplňte lejno dle Vašeho gusta ...

[Aleš Kapica]

No přeci kapky.

[=]

ze se nestydis tu smrdet, po tom, co jsi o vencourovi napsal

narcis kdyby mel zacejtit stud, tak se musi slozit znova zas takze radsi zadnej neprojevi, ze ano

[Want]

GoTo #33

[=]

ty si moc neuvedomujes, jak trapne pusobi cela tvoje existence, kdyz cloveku dojde, co jsi za psycho pripad, co?

myslis, ze se muzes projevit nejak jinak, nez ze se ti budu jeste vic otevrene smat do ksichtu?

vlastne jo, muzes se dal projevovat tak, ze mne to motivuje udelat i dalsi kroky pro dobro tvyho okoli ;)

pojd do toho ale bejt tebou, nez budu provokovat dal, udelal bych si dobrej inventar, za co te muze kdo dal popotahovat protoze ty jsi jasnej

[radek]

Lol ty jsi tragéd

[_]

tohle jste viděli/slyšeli? za mě luxusní pocta nepřekonatelnému

[vencour]

Hezké, dík.
Kdysi jsem dostal kazetu s něčím jako "zvuky přírody s doprovodem", snad to je něco od Kitara a Silk Road, ale ještě jsem to znova neobjevil, pomalé a tak trochu se schovaným rytmem.
Za mne i tenhle Elvis má něco do sebe.

[Radovan]

To není Elvis ale imitátor, navíc když tohle Cohen nazpíval, byl Elvis už sedm let po smrti. Takže spíš tuhle

[vencour]

Aha no fuj ... Suspicious Minds je taky moje krevní skupina.

[Radovan]

Tak fuj zase ne, on dobrý imitátor může být třeba i lepší než originál. Viz ta historka, jak se Charlie Chaplin inkognito zúčastnil soutěže svých imitátorů a skončil až - už nevím přesně - asi osmnáctý?

A třeba tohle celkem stojí za vidění.

[vencour]

Fuj je o tom, že pokud je to opravdu tohle video, tak jsem ho občas pouštěl skoro veřejně.
U imitátorů se hraje na dojmy, ne na fakta. V Být či nebýt taky nejdřív při pohledu na herce řekne režisér, že není podobný Hitlerovi a že obraz herce je lepší a když je odpověď, že na tom obrazu je herec jako Hitler tak teprve pak ani obraz není prý věrný. A tak jde herec mezi lidi ve Varšavě a čeká, za koho ho lidi budou mít

[Radovan]

Remake od Mela Brookse také nebyl špatný: "Heil já!"

Jenže scénu z Diktátora, ve které Chaplin žogluje ze zeměkoulí, nepřekoná asi nic. Blíží se jí Grzegorz Brzęczyszczykiewicz

Mimochodem, ten pochází z knihy C.K. polní dezertéři, ale ve filmu toho dost chybí.

[vencour]

Nic ve zlym, 85% vs 76% je poznat, porovnávat dvě podání Být či nebýt. A Carole Lombardo ...taky bych asi šel do války, kdyby mi umřela.
A tak nádherné fóry ... odešel mi první divák při monologu ... asi mu nebylo dobře, asi dostal infarkt, asi musel odejít ... To doufám ... kdyby zůstal, mohl by umřít ... třeba už je po něm, miláčku ty umíš tak potěšit

[Radovan]

Však 76% není špatné, podívej se kolik slavných "velkofilmů" si tak vysoko zdaleka nehráblo

[vencour]

To byla hlavně reakce na dvě verze Být či nebýt.
Mimochodem je prý další verze Noci na Karlštejně z roku 1919 a popis zní lákavě.

[Radovan]

A další dvě z roků 1955 a 1958. U té z pětašedesátého se Šlitr dost vyřádil na melodiích. Připomnělo mi to Alfonse Karáska.

[_]

Technická – je na světě nějaký blábol, na který bys nenaletěl? Sám Charlie Chaplin tuhle urban legend, která se o něm šíří popřel.

[vencour]

Charlie Chaplin mne až tak nezajímá.
A jestli někomu nebo něčemu naletím, tak snad to je hlavně u drobností. A aspoň při tom můžu sledovat chování ostatních. Třeba jak jsou konzistentní.

[_]

To mířilo na Radovana

[_]

nebo ty jsi radovan?

jako jo - tady je možný všechno - to je fakt

[Radovan]

Říkám "historku". Ale ten drobný rozdíl je zjevně pod rozlišovací schopností liberálně fašistického lháře, tedy tvojí

Kromě toho tuhle historku šíří jeho syn, takže pro pár facek se obrať na něj.

[_]

A ze tobě nevadí ten blábol šířit - máš pro to nějaké vysvětlení?

[Radovan]

Vtipné historce říkáš blábol? Ty jsi opravdový chudák, přímo duševní mrzák, který se neumí ani zasmát vtipu

[_]

A ty tvé ostatní bláboly? Jako některé byly vtipné - třeba jak si tvrdil, že f35 se neschová před systémem Tamara. Ale neměl ses před tim poradit třeba s nějakým fanouškem letectví? Nebyl byl pak za někoho kdo plácá něco o čem nic neví

A dalo by se pokračovat dlouho viď?

[Radovan]

Co předcházelo Tamaře? Někdo tady nechápal, proč by F-35 měla vypínat radar, že... Co bys takovému imbecilovi řekl?

Takže klidně budu tvrdit, že F-35 se zapnutým radarem by zaměřila i prehistorická Ramona, pokud někdo takovou vykopávku ještě udržuje v provozu.

A pro upřesnění, faktčekři zjistili, že Chaplin se v té soutěži nemohl umístit, protože ve skutečnosti se nedostal ani do finále

[_]

Takže klidně budu tvrdit, že F-35 se zapnutým radarem by zaměřila i prehistorická Ramona

No vidíš - a dokonce bys měl i pravdu

Někdy to zkus - bude to pro tebe sice nová, ale možná osvěžující zkušenost

A proč si tedy tvrdil tu lež, že se F35 před tamarou neschová, když to není pravda?

A když už teda potřebuješ připomenout co předcházelo diskusi o tamaře (fakt si to něpamatuješ?) - předcházel ji komentář o týpkovi co tvrdil že když f35 vypne tohole a támhleto a nebude smět používat tohle, tak že by ji sestřelil i mig 15

Ale nedokázal už vysvětlit proč by to ta F35 měla dělat

A ted pro tebe to důležité - vidíš tam nějakou tamaru? Vidíš tam kromě mig15 a f35 nějaký jiný systém? A kde ho tam vidíš? Šlo o souboj mig15 a f35 bez něčeho dalšího

Tzn k vypnutí radaru nebyl žádný důvod

Že je to pro tebe moc složité mě mrzí

[Radovan]

To jsi slyšel, jak obstarožní kukuruznik Po-2 zvítězil v souboji s tehdy moderním americkým tryskáčem?

V manévrovém boji v malých výškách bych se na ten souboj patnáctky s pětatřicítkou docela rád podíval.

[_]

klidně to pak můžeme probrat, ale pojď nejřív zkusit odpovnědět na tohle:

A proč si tedy tvrdil tu lež, že se F35 před tamarou neschová, když to není pravda?

Zvládneš to?

[karkar]

Je To Pravda Kámo. F35 se před Tamarou Neschová. Leda že by letěl jinudy, anebo byl v hangáru. ale tak nízko snad nejseš...

[_]

dobrej pokus - nebo fakt věříš tomu co si napsal?

To i Ráda ví jak tamara funguje - jen se mu to ve vztahu k f35 nelíbí

co může pasivní systém zjistí o objektu (třeba f35 v tichém modu) který nic nevysílá?

A pro jistotu připomínám, že řeč je o systému tamara - ve viera dalších

[karkar]

hehe nic, jenomže pasivní radar je ehm pasivní, takže registruje i fungování palubních přístrojů, a zcela určitě dokáže zachytit i jakoukoliv komunikaci, v případě zapnutého radaru jej odhalí snadno, v případě bojového stealh módu jej zachytí také i když velmi obtížně, ale zachytí.

[_]

Takhle - jen pro pořádek - jsme ještě v realitě, nebo už řešíme scifi?

O zachycení v případě jakéhokoli vysílání nikdo příčetný nepochybuje

To o ramonou zachycené pilotově kalkulačce je vyvrácená fáma někde z roku 90 z blízkého východu - jestli narážíš na něco takového

[Radovan]

Nic nevysílá, jenom má zapnutý radar

[_]

A vlastně - proč každou chvíli šíříš něco, co není pravda?

[Radovan]

Co není tvoje pravda?

Abych tě nasral fakty, která nechceš

Mimochodem, ty určitě uchcáváš nad zprávami o tajné ukrajinské ofenzívě, roztoucí výrobě zbraní v NATO a kolabujícím Rusku, ale fakta jsou jiná:

https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-zabery-zmaru-patriot-stoji-u-kukuricneho-pole-naposledy-se-z-nej-strilelo-pred-deseti-tydny-40593279

https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-amerika-sceny-takrka-apokalypticke-tovarna-u-dallasu-nedokazala-vyrobit-ani-jeden-delostrelecky-granat-40593102

https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-fedorov-vyzval-k-sporadani-voleb-na-ukrajine-40593355

[vencour]

Tohle v demokracii bývá, že není jen jediný správný názor a jen jedna cesta ... případně, že právo je pomalejší, ale funguje.
Nic jiného tam nemáš?

[plostenka]

Tohle v demokracii bývá, že není jen jediný správný názor a jen jedna cesta

Za tvrzeni, ze od kovidu, hbite vystridaneho ukrajinou, tady neni demokracie, dostanes do slozky cerny puntik.

[Radovan]

Máš jiný názor? Tak to jsi dezolát, dezinformátor, svině, Putinem placený kremlobot, a prolhané podtržítko ti bude do očí lhát, že lžeš

Mám tu toho spousty, tohle můžeš probrat třeba s poníkem:

https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-blizky-a-stredni-vychod-izraelsky-ministr-chlubil-stavbou-sibenice-pro-palestince-40593748

[_]

prolhané podtržítko ti bude do očí lhát, že lžeš

a třeba že jednu tu tvoji tvoji lež dokázal i want si vysvětluješ jak? že je taky prolhaný?

hele já fakt nemůžu za to, že na vyvrácení tvých plácanců stačí tak strašně málo

to je tvůj problém

[Radovan]

Jasně, stačí když zalžeš, a jsi přesvědčený že je to důkaz mé lži

Nejsi náhodou také černošský profesor v Cambridgi?

[_]

a třeba že jednu tu tvoji tvoji lež dokázal i want si vysvětluješ jak? že je taky prolhaný?

kde tam čteš něco o mě - domluvte se s wantem - jeden z vás buď lhal, nebo byl blbej a naletěl

chceš připomenout kontext?

[Radovan]

Nebo jsi naletěl Wantovi.

[_]

říkám - domluvte se - chceš sem znova dát linky?

[_]

Tohle co teď linkuješ je důvod proč si lhal o třeba chaplinovi, churchillovi, tamaře a dalším (vzal jsem jen pár bodů aby toho na tebe nebylo moc)?

Už přijmi fakt, že není žádná moje pravda - jde o doložitelnou a dohledatelnou realitu, která ti uniká a ne o nějakou moji. Pamatuješ, že jeden tvůj blábol vyvrátil třeba want?

Důvod proč ti uniká ¯\_(ツ)_/¯

Co se týká mých emocí - zase nemáš pravdu - vzbuzuješ ve mě určitou zvědavost (jak už jsem psal) proč dospělý (podle všeho) a svéprávný (těžko říct) jedinec plácá takový lži a nesmysly jako ty

Nic víc v tom nehledej

[pushkin]

Jo, ta je super, kdysi jí dost vyšperkovali pro Viva Elvis, ta se mi líbí snad víc, než originál.

[_]

co pushkin, ale takový tchaikovsky

[vencour]

Ok, tady moje svobodná vůle končí, jednou stačilo

[Radovan]

Smetana.

[karkar]

Cože??? kozu bohyně milosrdenství? nebo šálek čaje? A proč by nějakej bůh posílal pár lidem z miliardy svýho syna???? bože to je ale kravina... Dyť tady bylo už přebožíno, už v tý době tady působily desítky dalších bohů... Proč zrovna ten novej by jako měl dělat takovou blbost a z nějakýho pofidérního důvodu nechat umřít jediného synka.. Za mě nesmysl. Joa jestli přiletěj mimozemšťani, budeme v roli indošů vusa a budem mít štěstí pokud nás budou chtít jenom asi milovat.

[Radovan]

Protože z mnoha tlup arabských obřezanců si vyvolil jednu dostatečně agresivní, a ta se od té doby považuje za vyvolený národ.

Takový obyčejný fašizmus bez předkožky

[RealJ]

hrusky-jabka, valka-specialni operace,...

[vencour]

Celé se to točí kolem toho kresleného vtipu ...
Ano, zelený čaj Tit Kwan Yin.
Co když je opravdu spousta paralelních vesmírů ...
Mimochodem kdyby byli mimozemšťani jako většina nás, tak bychom pro asi určitě byli ten hmyz.

[|🇵🇸]

zelený čaj Tit Kwan Yin

1. Nechápu ten přepis Tieguanyin.
2. Není to zelený čaj, nýbrž wulong. To jsou diametrálně odlišné způsoby zpracování.
3. Tieguanyin originated in the 19th century in Anxi in Fujian province. Takže…

V době Ježíše čokoláda nebyla ještě známá.

The history of chocolate dates back more than 5,000 years, when the cacao tree was first domesticated in present-day Ecuador.

Pokud je řeč o tamtom Ježíšovi, čokoláda někomu známá byla, na rozdíl od oolongů a tím spíš Tieguanyin.

[vencour]

Oxalis ho má jako Ti Kuan Yin.
Laik zná černý, zelený a ovocný. Proto občas zjednodušuju, že hořkne, když se nevyndá včas.

[|🇵🇸]

Taková argumentace davem mě zaskočila.

Ten přepis je ještě jiný, takže to záležitost moc neosvětlilo. Stejně tak ten bordel v letopočtech.

Oxalis možná prodává na každém druhém rohu, ale v těchto končinách opravdu netrpíme nedostatkem skvělých čajoven a dovozců čaje, takže nevidím důvod spokojit se s ne-/kvalitou a cenami zrovna Oxalisu.

Laici, jako tady čvachtal karkar, holt bývají neinformovaní, tak co? Lze je (vás) vzdělávat.

[vencour]

No jo a když jsem snad v roce 1994 zašel do čajovny, tak měli dokonce woolong a oolong a tvrdili, že pro začátečníky to jsou ideální čaje.
A Lapsang Souchong byl trpký jak fernet. Ten, když dnes koupím, tak je skoro nasládlý. Taky ještě otevřená záležitost.

[karkar]

Jo jasný... Kwan Yin je ta bohyně, tit je ehm no prostě ňadro tedykoza... Podle mě to že existuje spousta paralelních vesmírů pravděpodobnější než že existuje nějaký ten všemohoucí z pohádky o obětovaném děcku. ...Podle mého názoru, pokud budou mimozemšťani a pokud sem doletí, bude to zamenat, že jsou ve vědění daleko před náma. pokud je ve vesmíru život vzácný, tak nás budou snažit uchovat a vzdělat k jejich úrovni. pokud ovšem je život ve vesmíru běný, můžou bejt vybíravý a trochu to tady přebrat a vyklučit nevhodné jedince z chovu plus nás vykázat do nějaký rezervace jako my kdysi ty indoše...

[Valgrind]

Rikas zrovna ty, ktery jsi k me osobe konzistentne agresivni, i kdyz nemas duvod. Ale odpoustet je bozske, preji ti hezky den a mene zasti v tve dusi.

[vencour]

Odine, neříkal jsi něco o lítosti nad křivdou života Sudeťáka?
A nechováš se jako ten, co chce být nad zákonem a samojediný a mimo právo, skoro jako Trump? Viz dnešní citace z dnešní Palby

IQ47 vyhrožoval spojeneckému Ománu, že ho vybombarduje, pokud se mu postaví do cesty ohledně Hormuzu. Řekl to v nedávném interview.
Nenašel jsem, co přesně měl na mysli. Jestli jeho plán na prohlášení Hormuzu územím pod kontrolou US nebo dohodu s Iránem.
Araghchi nedávno vtipně komentoval šarádu s letadly v Turecku ve smyslu, že na IQ47 žádný atentát nechystají, protože škodí Americe lépe, než kdokoliv jiný.
V učebnicích bude mít IQ47 určitě místo. Protože takový úpadek diplomacie a obecně vnímání velmoci to je určitě světový rychlostní rekord.

Já tě beru jako Evropana a doufám, že se tak chovat budeš, ale to už je na Tobě, že? To neni zášť, to je nedůvěra, zda co píšeš je opravdu to, co myslíš. Tohle je náš svět, lepší je ho nezničit a spolupracovat. V Žábách v mlíku to šlo. Tam se RČS ubránila. Ukrajina se snaží, tak pořád Evropa má naději, že to neskončí tak zle, když to sami nedopustíme. Když nebudeme všichni jako Trump nebo jinej sólista.

[Valgrind]

Trh je náš pán a Bitcoin je jeho Prorok. Rozpoutejme svatý džihád proti všem pracujícím a vytvořme Boží království na Zemi!

[Valgrind]

To nepsal pravy valgrind

[Valgrind]

Stat spachal bezprecedentni zlo na svych obcanech s posvecenim prezidenta, ktery davno pred tim sam abdikoval, a o kterem si ten stat nasledne napsal do svych zakonu, ze se zaslouzil o stat... Ano, litost a krivda jsou na miste. A sounalezitost se spoluobcany. Kazdy slusny clovek musi odsoudit odsun (vyhnani) nasilny a ten benesuv.

A nechováš se jako ten, co chce být nad zákonem a samojediný a mimo právo, skoro jako Trump?

??? Jak chci byt nad zakonem, prosim? Tim, ze kritizuji stat a smeji se mu??? A proc mne prirovnavas k nejakemu politiku ?? Wtf?

Já tě beru jako Evropana a doufám, že se tak chovat budeš

To znamena podle tveho co? Tancovat podle bruselskeho sojuzu?

Tohle je náš svět, lepší je ho nezničit a spolupracovat

Souhlas. Spoluprace je vsak z definice dobrovolna a svobodna. Pokud je neco vynuceno statem (sojuzem), nejedna se o svobodnou volbu (spolupraci), ale o nasili!

V Žábách v mlíku to šlo

???

[plostenka]

Stat spachal bezprecedentni zlo na svych obcanech s posvecenim ...

... riskeho protektora herr Heidricha.

Benes jen presmeroval vlaky z Terezina do Rise. Tak mu podekuj za nezpopelneni a kusuj.

[Valgrind]

... riskeho protektora herr Heidricha.

Jiste, to bylo take bezprecedentni zlo.

Benes jen presmeroval vlaky z Terezina do Rise.

Smutne, ne? Nemel by se k vlastnim obcanum chovat lepe? Co myslis?

Tak mu podekuj za nezpopelneni a kusuj.

Nechutne. Podobne argumenty pouzival i byvaly prezident. Podej si s nim ruku!

[plostenka]

take bezprecedentni zlo

Cimz se z Benesova konani stava po-precedentni, neboli bezne.

k vlastnim obcanum

Sami se prohlasili za obcany Rise. Tak jim do ni pomohl, kdyz behem sesti let nenasli cestu sami.

[Valgrind]

Cimz se z Benesova konani stava po-precedentni, neboli bezne.

Jedno bezprecedentni zlo spachal nacisticky nepritel, druhe bezprecedentni zlo spachal vlastni stat s pozehnanim vlastniho prezidenta... Ne, ani jedno neni a nebylo bezne.

Sami se prohlasili za obcany Rise

Ani omylem. Obcanstvi ziskali automaticky! Doporucuji knihu cesi ve Wehrmacht...

[Aleš Kapica]

Ani omylem. Obcanstvi ziskali automaticky! Doporucuji knihu cesi ve Wehrmacht...

Přesně tak. Všem naivkům co radostně kývají nedávného rozhodnutí plzeňského soudu o kterém se píše v článku Obava z války Ukrajinci k ochraně nestačila. Soud v Plzni žalobu zamítl na iDNES.cz (publikovaný 19.8.2026), doporučuji k přečtení dizertační práci Zdenko Maršálka z roku 2014 na téma Česká“, nebo „československá“ armáda?: Národnostní složení československých vojenských jednotek v zahraničí v letech 1939–1945.

Až na tvrdé jádro cca 3236 dobrovolníků museli do československé zahraniční armády na základě branné povinnosti narukovat všichni českoslovenští občané žijící mimo okupovaná území, ale chtěli jen o ty, co byli české, či slovenské národnosti. Teprve když už nebylo kde brát vzali zavděk zajatci z wehrmachtu a rusíny, i když Beneš už tou dobou dávno věděl, že podkarpatskou Rus schramstne Sovětský svaz. Československých občanů německé, polské či maďarské národnosti, komunistů, a nakonec i židů, co se hlásili dobrovolně, se snažili pokud možno zbavit. Ti, co byli s nejrůznějším výmluvami odmítáni tak nakonec bojovali v armádách jiných. Ale těch, co už narukovali, protože jimi nakonec přeci jen vzali zavděk se češi po celou dobu snažili pokud možno zbavit. A těch co přežili, i po válce.

A za zmínku stojí také fakt, že na konci války z 9 tisíc vojáků z zahraniční československé armádě na Západě, jich více než čtvrtina pocházela z československých okresů horního Slezska, které mělo před válkou ve vládě jen formální státoprávní zastoupení a v poválečném Československu už žádné, a to ani v ČR, která chce odtamtud vydojit, stejně jako předchozí státoprávní útvary, odtamtud vytěžit co se dá – ať zlato, uhlí, nebo jenom pracovní síly. Přesto že jde o historicky nezávislé území, stejně jako Morava, které bylo rozděleno až 11. června 1742 Vratislavským mírem, po prohrané prusko-rakouské válce. A stejně jako Slezsko nakonec dopadne i ta Ukrajina.

Připomeňme si že území které si dnes nárokuje Rusko, dobyla vojska ruské carevny Kateřiny II. Veliké po rusko-turecké válce roku 1744, kterou vyprovokovali turci, kteří napadali ruské lodě v Černém moři. A ve stejné době se Rusko šáblo s Rakouskem a Pruskem o Polsko.

Proto si také připomeňme, jak dopadlo Prusko, jehož nástupnickým státem je dnešní Německo. Po 2.světové válce bylo rozděleno. Část jeho území si přivlastnilo jako válečnou komenzaci Rusko (Kaliningradská oblast) a část dostalo Polsko jako náplast za polské historické území, které je dnes součástí Ukrajiny a Běloruska. Litvu, která je samostatným státem do toho nepočítám, neboť tzv. Polsko, bylo ve skutečnosti Polsko-litevskou unií, podobně jako bylo společným státem Československo. Takže všichni obyvatelé těch hiustorických zemí museli spolknout to, že byl nakonec mír uzavřen na jejich účet, stejně jako to budou muset spolknout na Ukrajině. Otázkou je pouze to, za jak dlouho to bude.

[Aleš Kapica]

Rakousko bylo rozděleno na samostatné státy již po 1. světové válce.

[plostenka]

chtěli jen o ty, co byli české, či slovenské národnosti.

Poslat Cechy proti Cechum se za Velke valky tak osvedcilo, ze jen uplny idiot by to zopakoval s Nemcema. Toho casu navic nejen v ramci "obcanskych pomeru" ale rovnou posily i s kompletni vystroji do naruce okupanta.

[Aleš Kapica]

Ses zbláznil?!

20 let Beneš lakoval garanty Versaillské smlouvy, že podíl němců v Československu je marginální. Za jeho vlády (v letech 1921–1922) občany německé národnosti co byli ve státní službách otevřeně šikanovali a pro neznalost státního jazyka vyhazovali, přesto že působili výhradně v oblastech s německým obyvatelstvem. A když se tamní obyvatelstvo za krize bouřilo – protože je majitelé firem co je zaměstnávaly neměli z čeho zaplatit, jelikož Československo odmítlo splácet Rakousko-Uherské státní dluhopisy, jimiž byla mimo jiné „zaplacena” stavba tratě z Bohumína až do Vídně – poslali na ně četnictvo. A i přesto tam bylo dost lidí, co mělo zájem tuhle zem před Hitlerem bránit, které češi jednoduše hodili přes palubu. Možnáí jich nebylo moc, ale protože se jich nikdo nezastal, tak si s nimi Henlainovi pohůnci hravě poradili – pokud rovnou neutekli na západ, jelikož z okleštěného Československa jim jakožto němcům nikdo žádnou pomoc neposkytl, aby tím nerozhněvali pana Hitlera. A tyhle lidi se opovažuješ považovat za vlastizrádce?

[plostenka]

co byli ve státní službách otevřeně šikanovali a pro neznalost státního jazyka vyhazovali

Urednik musi umet v ceskem state cesky? Utlak! Sikana! Mi taky zacina cukat v pravacce jen to po sobe ctu...

Československo odmítlo splácet Rakousko-Uherské státní dluhopisy

Videnak odmitl ceskou korunu, tak holt cesko odmitlo videnakovo dluhy. Cela ta sarada mohla skoncit uplne jinak, kdyby RU bylo CRU (abecedne, ale vlastne jakkoliv) s rovnymi pravy Cechu, Madaru i Nemcu. Nebylo, tak nebylo.

[Aleš Kapica]

Urednik musi umet v ceskem state cesky? Utlak! Sikana! Mi taky zacina cukat v pravacce jen to po sobe ctu...

V jakém „českém” státě?! Státní útvar který vznikl byl jen malým mišmašem rakousko-uherského soustátí, kde byl uměle navýšen počet česky hovořící menšiny, tím že se zmenšila i množina lidí na onom území žijící. Bylo to Československo, ale národnostní práva byla upřena všem, s výjimkou krom čechů!

[vencour]

Něco platilo ...

Pro menšiny ale platila důležitá 20% hranice. Jestliže podle posledního sčítání lidu žilo v soudním okrese alespoň 20 % občanů stejného jiného jazyka než československého, příslušný státní úřad či soud musel od příslušníka této menšiny přijmout podání v jeho jazyce a vyřízení vydat také v jazyce podání. Týkalo se to tedy typicky němčiny, maďarštiny, polštiny apod.

Prakticky například v německém pohraničním okrese, kde Němci přesahovali 20 %, mohl německy mluvící občan přijít na příslušný úřad a jednat německy / podat německé podání. Úřad nemohl říci „státní jazyk je český, přeložte si to“. Vyřízení měl dostat také německy. Navíc se v těchto oblastech měla němčina používat také na veřejných vyhláškách státních úřadů a na jejich vnějším označení.

Zvláštní postavení mělo školství a kulturní instituce menšin. § 5 stanovoval, že vyučování ve školách zřízených pro národní menšiny probíhá jejich jazykem a jejich kulturní instituce se tímto jazykem také spravují. Proto existovaly německé školy, maďarské školy, polské školy atd. A právě kolem toho vznikaly spory, například když československé úřady posílaly německým školám písemnosti pouze česky. Němečtí poslanci to napadali jako porušení jazykového zákona.

Až do Mnichova se nezměnil samotný základní princip. Jazykový zákon č. 122/1920 Sb. zůstal páteří systému po celou první republiku: „československý jazyk“ byl státním/oficiálním jazykem a menšinový jazyk získával zvláštní úřední ochranu zejména tam, kde menšina dosahovala 20 % v soudním okrese.

V roce 1938 Československá vláda během sudetoněmecké krize připravovala tzv. národnostní statut. Měl být mnohem komplexnějším řešením postavení národností a dostal se v první polovině roku 1938 až do vlády a parlamentních výborů. Jenže politický vývoj ho před Mnichovem nedovedl do podoby stabilního nového systému.

[Aleš Kapica]

Víš jak se „vyráběla” česká menšina v pohraničí? Vyházeli původní státní úředníky německé národnosti a dosadili české. K nim pak většinou doputoval i český učitel. Pochopitelně přicházeli s rodinami. A to byli většinu ti samí lidé, co roce 1938 to pohraničí opouštěli – spolu s němci a židy, kterým šli náckové po krku. Starousedlíky nikdo nevyháněl.

[vencour]

Možná největší Benešovo faux pas je v tom, že ostrov demokracie ve střední Evropě potopil nedemokratickým odevzdáním pohraničí bez schválení Parlamentem.

[vencour]

Nevytrháváš pořád něco z kontextu?
Nad zákonem? Chceš žít v Evropě nezávisle na ostatních a přitom s nimi sdílet jeden prostor, jednu bezpečnost atd.
Odsun dohodli spojenci, to nebyla partyzánská akce Beneše.
Stejně tak jako fungování komunistů v republice a Národní fronty bylo posvěcené dohodou z roku 1943.
Evropan? Snad někdo v duchu sjednoceně Evropy Jiříkem z Poděbrad.

[Valgrind]

Nevytrháváš pořád něco z kontextu?

Ne.

Nad zákonem? Chceš žít v Evropě nezávisle na ostatních a přitom s nimi sdílet jeden prostor, jednu bezpečnost atd.

Chci zit tam, kde zili moji predci staleti pred tim, nez vzniknul ten tvuj uzasny stat! A ano, chci, aby lide interagovali mezi sebou na zaklade svobodne nabidky a poptavky. Nic vice, nic mene. To se tyka i bezpecnosti!

Odsun dohodli spojenci, to nebyla partyzánská akce Beneše.

Tim to ma byt jako v poradku? Spojenci take dohodli atomovky, bombardovani drazdan, atentaty, atd. Je to v poradku? Asi ne, ze?

[Radovan]

Po Guernice a Coventry mi Drážďany přijdou úplně v pořádku. Co si navařili dostali sežrat.

[Valgrind]

Takze schvalujes valecny zlocin... Co ty jsi za cloveka... Vis, ze tam byli nevinni lide? Stejne tak, jako drtiva vetsina vyhnanych spoluobcanu byla nevinna?

[_]

Další zvláštní nekonzistence viď? Ale jste si trochu podobní - on taky řeší jen tu část reality která se mu hodí

[Radovan]

Je sebeobrana válečný zločin?

Je bombardování hajlujících nacistů, kteří zaútočili první, něco špatného?

Volila drtivá většina v Československu žijících Němců Henleina?

Abys to nemusel hledat, v parlamentních volbách mu to hodily dvě třetiny "sudeťáků", v pozdějších obecních dokonce přes 90%. Tolik jich nenávidělo stát ve kterém žili, místo toho chtěli žít v Německu, což jim bylo splněno. Naneštěstí předčasně, takže mnoho z nich uniklo zaslouženým trestům.

[_]

za mě:

ne

ne

ano

a to jsem se chtěl ještě zeptat - dokážeš na tyhle svoje otázky odpovědět i ty sám?

[_]

pardon - samozřejmě

ne

ano

ano

[Radovan]

Nejsi náhodou nekonzistentní ty?

[_]

ne - prostě jsem se:

1) spletl

2) přiznal jsem to

3) omluvil jsem se

4) opravil jsem se

tobě se to nikdy nestalo?

samozřejme se neptám na bod 1, 2, 3 a 4 - ty jsou u tebe jasné

[Radovan]

Takže uznáváš, že banderovská Ukrajina páchá válečné zločiny a zároveň je podporuješ

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-dve-deti-zahynuly-a-sedm-bylo-zraneno-pri-ukrajinskem-naletu-na-krasnodar-313724

[vencour]

Ona to dělá cíleně, že zrovna zaměří "místo s dětma"?
Dík za odkaz, aspoň jsem našel vzpomínky na bídu SSSR.

[_]

uznávám, že jsem se zamotal do oprav - sorry :-/

Tohle se mi povedlo…

Snad už to správně:

Uznávám, že napadený (třeba Ruskem napadená Ukrajina) má právo se bránit.

Uznávám, že není špatné bombardovat nacisty/agresory, kteří zaútočili první. Třeba tyhle

Uznávám, že drtivá většina Němců žijících v předválečném Československu volila Henleina

Ty vole kyž se daří, tak se daří…

[_]

A pojď ještě dořešit tohle:

U Drážďan ti plošné bombardování spojenci nevadí a říkáš tomu zasloužený trest

u bránící se Ukrajiny z toho děláš zločin

Válka (bohužel) přináší civilní oběti na obou stranách.

Zodpovědnost za ně ale i podle tvé vlastní logiky (Drážďany) nese ten, kdo válku začal.

Nebo u Ruska tvá vlastní logická pravidla neplatí?

[karkar]

Bohužel, nic není černobílé a všechny válčící strany ve válkách páchají zločiny (na civilistech). A bohužel vyšetřuje se podle toho kdo vyhraje. To je odvěké pravidlo válek ve světě a historii. Takže se můžeme u nás do krve na novinkách v diskuzi hádat, ale soudit se bude až to skončí. Za mě bychom se měli hlavně modlit, aby to neskončilo eskalací do větších rozměrů a nějaká ta epizoda nezasáhla i nás. Osobně věřím, že současná pragmatická zahraniční politika spíše riziko snižuje, zatímco předchozí aktivistická kvičící, spolu s veřejnou deklarací materiální podpory, riziko zvyšovala.

[vencour]

Bavíte se o Drážďanech?
Největším dopravním uzlu v okolí? Plném uprchlíků, posil pro frontu a zásob? Rusáci spojence žádali o zásah, ať na frontu nic nepřijde, žádná posílá ...
Nic není černobílé.

[|🇵🇸]

Nic není černobílé.

OK, prosím o vysvětlení nuancí provozu továrny Monowitz Buna-Werke.

[vencour]

Diskuse byla o válečných zločinech, koncentráky jsou extrém.
Pro zájemce doporučuji i Spojenecké plošné bombardování.

[|🇵🇸]

Když „nic není černobílé“, tak snad opravdu nic, ne?

Ale má-li teda továrna výjimku, tak laskavě vysvětli, jak nebyla černobílá Jednotka 731.

[Radovan]

Já bych řekl že byla čistě bílá.

Což je v Japonsku barva smrti

[_]

jako jo - Man behind the sun si už asi nikdy znova nepustím - asijské národy mají v tomhle celkem dlouhou a bohatou tradici, to je fakt, ale zatím jsem o tomhle jejich "umění" jen četl v historických románech

když jsem videl pár dokumentu o tomhle, tak mi dost zatrnulo

[|🇵🇸]

Takže nic.

Nabízela by se námitka, že přece někteří představitelé Jednotky 731 dostali imunitu výměnou za informace.

Námitka k námitce je, že ony ty výsledky experimentů na lidech moc cenné ve skutečnosti nebyly, např. Američané už je předběhli. Přitom ne, asijská brutalita není až tak výjimečná. Zde by šlo odbočit např. k dějinám západní medicíny, ale místo přílišného větvení se přidržím paralely s vedlejšími diskuzemi, jako je ta o zisku…

Ne, Monowitz Buna-Werke nebyl běžný koncentrák. Podtržítko/Ai to má dole blbě, nejenže koncentráky jsou nedílnou součástí 2. světové války, tenhle ani nebyl primárně nástrojem rasové ideologie. Byla to totiž továrna komerční firmy. Viz např. komentář k The Devil’s Chemists, by Josiah E. Dubois, Jr. Továrna Monowitz Buna-Werke něco produkovala a někdo na tom vydělával.

[Radovan]

https://www.rigad.cz/magazin-dulezita-data-bombardovani-drazdan-ww21

Drážďany byly jedním z nejdůležitějších průmyslových center Třetí říše a v roce 1944 také nejdůležitějším výrobcem zbraní. Bylo zde 127 továren a dílen, které zásobovaly německou armádu vojenskou technikou. Nacházely se zde továrny na výrobu leteckých komponentů, protiletadlová a dělostřelecká továrna, výrobna jedovatých plynů, muniční sklady, stanové tábory a kasárna.

Netvrdím že Drážďany byly nejdůležitější cíl v Německu, ale rozhodně byly vojenský cíl. Na rozdíl od banderovci bombardovaných ruských řetězců, dodávajících civilistům šminky a potraviny. Navíc se v nich ani neukrývala munice a vojenská technika jako v těch ukrajinských

[_]

od banderovci bombardovaných ruských řetězců, dodávajících civilistům šminky a potraviny.

máš nějaké vysvětlení proč teda pár týdnu z eshopu smázli tag Всё для СВО?

tady se na ten tag můžeš když tak podívat

ps - prý ti to zboží přesunuli do sportovních potřeb a tak, tak se když tak podívej tam

[Radovan]

«Вот Так» — русскоязычное независимое медиа Центра международного вещания TVP (Польского общественного телевидения) с редакцией в Варшаве.

No to je fakt důvěryhodný zdroj, TVP, státní partner fašistického sračkometu centrumeuropy.pl, což je vlezdobruselštější obdoba Forum24

Což je vtipné zejména poslední dobou, kdy je čím dál víc Poláků protiukrajinských - zdá se že tuhle probanderovskou propagandu svojí vládě moc nežerou. Tuhle mi jeden říkal že "ziemie wschodnie" by měli prostě zabrat a Ukrajince odtamtud vyhnat na východ. Měl bys víc mluvit s lidmi odjinud, ne jen se svojí náckovskou sociální bublinou, dozvěděl by ses spoustu zajímavých věcí.

Takže když to vezmeme dál, takovýhle tag měla i Lenta a další? Dej lepší odkaz.

Mimochodem, Al Capone si prý svoje první Thompsony koupil v obchodě se sportovními potřebami. Patřil českému emigrantovi a prodal mu hned tři najednou...

[_]

dík za potvrzení, že tam ten tag byl

Nečekal jsem od tebe takovou otevřenost

[Radovan]

Vidíš tam někde potvrzení? Přestaň fetovat. Zato tady máš potvrzené to, co jsem psal já:

„Máme svou zášť,“ řekl s odkazem na dobu, kdy se část Donbasu odtrhávala a čelila mohutné palbě ukrajinských sil.

https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-nejsme-zradci-jsme-rusove-rikaji-zajatci-z-donbasu-40593838

A jakže to tenkrát říkali na západě? Že vláda, která použije násilí proti svým občanům, musí skončit?

[_]

Psal si “ No to je fakt důvěryhodný zdroj”

Přece by si nelhal

Jinak samozřejmě jsou i jiné zdroje - třeba i v češtine

Jo a kdo že tomu odtrhávání pomáhal?

Z vlastní vůle vstoupil do armády i Anton, kterému bylo deset let, když východní část Doněcké oblasti ovládli s pomocí Moskvy proruští separatisté. Vyrůstal pod jejich vládou, chodil do ruských škol a média šířila ruskou propagandu, když vládu v Kyjevě označovala za nacistickou a nelegitimní. O Putinovi Anton mluví jako o „svém prezidentovi“.

Potřebuješ nápovědu? Zkus třeba Girkin

[Radovan]

Ale no tak, nedělej ze sebe ještě většího debila než jsi. Nebo jsi to dočetl jen k té první čárce? No, zase tak moc by mě to nepřekvapilo, vzít kousek textu a překroutit ho, to je jediná věc kterou jakž takž zvládáš.

Nic jiného než Girkina neznáš? Nezkusíš třeba screenshot? Archive.org? Fakt nedovedeš nic víc než si hrát na tupého, neschopného a zacykleného estébáka? Musím ti radit i v tomhle, když jsi sám nebyl schopný dát odkaz ani na toho Chaplina, jen jsi tady něco tvrdil?

Antonovi bylo deset let, když proběhl na Ukrajině převrat proti demokraticky zvolené vládě a prezidentovi, a na Antonův domov padaly bomby a rakety vystřelované ukronacisty. S podporou západu, finanční i logistickou, včetně dodávek těch bomb a raket. V takové situaci není potřeba propaganda, Rusům stačí říct pravdu. A banderovská propaganda to samozřejmě označí jako ruskou propagandu.

P.S. Upozornil na to The Moscow Times

[_]

vzít kousek textu a překroutit ho, to je jediná věc kterou jakž takž zvládáš.

A to ti vadí, nebo ne?

A jestli jo, tak proč si s tím dole u toho citování Ursuly sám začal?

Nic jiného než Girkina neznáš?

Znám, ale na tebe v pohodě stačí, tak proč vytahovat něco dalšího

Odkazů o tom smazaném tagu na web dost, že se ti nelíbí - co se dá dělat,

Chaplin - lhal si o něm ty, víš to, že si o něm lhal - fakt máš potřebu se nechat utřít ještě v tomhle?

Ohledně Antona - padaly by tam bomby kdyby tam Putin neposlal toho Girkina?

[Radovan]

Hrál by si Girnin na Montgomeryho, kdyby západ nefinancoval ukronáckům převrat?

Jestli ti připadá, že again a once again nějak zásadně mění význam výroku, měl bys vymyslet reformu angličtiny

[_]

Ukrajina byla a je samostatná - můžeme se bavit o jejich vnitřních procesech, ale nic z toho nedávalo girkinovi právo to odstartovat.

Jak sám říká: „To já jsem spustil tuto válku. Kdyby naše jednotka nepřekročila hranici, celé by to vyšumělo do ztracena, stejně jako v Charkově nebo v Oděse. Několik desítek obětí, popálených a zatčených. A tím by to skončilo… Byla to prakticky naše jednotka, která dala podnět k této dosud trvající válce.“

Co se týká té angličtiny - není problém v těch slovíčkách co používáš, ale v těch co si vypustil…

[Aleš Kapica]

Ukrajina jako samostatný státní útvar až do 20. století neexistovala. O její samostatnosti lze hovořit až v krátkém mezidobí let 1917–1922, kdy něměla ani zdaleka tak velké území jako když se odtrhla od SSSR. A je jisté, že – přinejmenším formálně – bude samostatná i nadále, ale rozhodně ne v takovém územním rozsahu, jak si představují ukrajinští nacinalisté již od roku 1919. Každý z členských států EU, jejichž území anektoval SSSR v její prospěch musel po 2. světové válce spolknout hořkou pilulku. Takže teď je řada na nich, pokud to s členstvím v EU míní vážně. A je velmi pravděpodobné, že pokud to neudělají včas, bude jednou nazýváno Ukrajinou jen to území, které v minulosti patřilo Polsku, Maďarsku a Rumunsku, protože původní Ukrajina bude opět součástí Ruska.

[_]

Uznalo Rusko b prosinci 1991 (a pak ještě párkrát jindy jinde) Ukrajinu jako samostatný stát?

[Want]

Asi ano, když byla Ukrajina jedním ze třech bývalých svazovyrepublik co iniciovaly vznik SNS, tedy toho, čemu se tu říká ze zvyku Rusko. Jenže pak hodili ukrajinci mrtvého brouka, smlouvu neratifikovali a hřešili na dobrou vůli tak dlouho, až došla. Ty skutečně nezávislé země do toho nešly.

[_]

Ne asi, ale určitě - Rusko samostatnou Ukrajinu a ukrajinské hranice v roce 1991 uznalo a to včetně Krymu, Donbasu a Luhanska jako ukrajinského území

[Want]

A co jsem asi tak napsal? Československo a Polsko byly také uznané země včetně území které si přivlastnil SSSR, který je přilepil, stejně jako ten Krym a jiné oblasti k Ukrajině. A nikdo by do toho nešťoural, kdyby na to nešli ukrajinci stejně jako za 2. sv. - terorizovat původní obyvatelstvo, dokud nechcípne, či neodtáhne. Čechů a poláků se zbavili do 50. let. Teď přišli na řadu rusi. Jenže ty na rozdíl od těch zmíněných nikdo přes palubu nehodil. Takže není divu, že ukrajinští náckové narazili.

[_]

a ten Ukrajinou organizovaný teror, o kterém píšeš, ten tam někdy prokazatelně byl? Jo, jednotlivá svinstva (doložená u OSN a podobně) se tam děla z obou stran, to nikdo nepopírá. Ale systematický teror co popisuješ? že ho za celou dobu nevidělo ani OBSE, ani OSN, a dokonce ani Girkin když tam v roce 2014 přišel dělat bordel

[Aleš Kapica]

a ten Ukrajinou organizovaný teror, o kterém píšeš, ten tam někdy prokazatelně byl? ..

Ne Ukrajinou. Ale ukrajinci. Ti začali na Volyni s čistkama už za 1. světové války. Ukrajina coby státní útvar vznikla až rokem 1991. Za SSSR drželi nácky zkrátka, a velká část obyvatel původně polského území raději odešla v rámci repatriace do Polska a do Československa hned po válce. Jenže odejít směli jen ti, co měli nárok. A ti ostatní využili k tomu aby mohli odtamtid zdrhnout, to jak se otevřely hranice v roce 2014.

[...]

Za ten dnešní mrdnik můžeme také poděkovat Chruščovovi, protože ten jen co se dostal ke kormidlu, zastavil vyšetřování válečných zločinů banderovců a spol. Tj. denacifikace Ukrajiny se odložila na neurčito...

[Radovan]

Se nediv, třeba by musel poslat do lágru i vlastní příbuzné

A kdyby na 300. výročí připojení Ukrajiny k Rusku nepřipojil k ukrajinské gubernii Krym...

[Radovan]

P.S. Aby mě někdo, nepochopivší obsah, zase nechytal za slovíčka, jednalo se v tom roce 1654 o znovusjednocení!

Čili něco jako sjednocení Německa v roce 1990.

[_]

takže to shrnu:

rusko uznalo roku 1991 samostatnou ukrajinu v jejich hranicích včetně krymu a donbasu - tzn ukrajina je samostatná

k žádnému státem (Ukrajinou) organizovanému terroru nedocházelo

souhlasíš?

to, že tam bylo "lidové" svinstvo páchané oběma stranama - chceš poslat odkazy na osn/obse, nebo se na tom shodneme rovnou?

[Aleš Kapica]

k žádnému státem (Ukrajinou) organizovanému terroru nedocházelo

..dokud nedošlo k ultranacionálnímu puči v roce 2014!

Půdu si ale ukrajinští náckové připravovali už předtím. I v české TV běžely jejich tendenční dokumenty, které ukrajinské válečné zločince, co přežili 50. léta, oslavovaly po roce 2000 jako ukrajinské národní hrdiny.

[_]

dnes 18:50 Aleš Kapica | skóre: 52 | blog: kenyho_stesky | Ostrava Re: Co byste nabídli vy? Odpovědět | Sbalit | Výše | Link | Blokovat | Admin

a ten Ukrajinou organizovaný teror, o kterém píšeš, ten tam někdy prokazatelně byl?

.. Ne Ukrajinou. Ale ukrajinci.

dnes 19:27 Aleš Kapica | skóre: 52 | blog: kenyho_stesky | Ostrava Re: Co byste nabídli vy?

k žádnému státem (Ukrajinou) organizovanému terroru nedocházelo

..dokud nedošlo k ultranacionálnímu puči v roce 2014!

[Aleš Kapica]

A co na tom nechápeš? Nebo mi snad chceš tvrdit, že ti, co dnes vládnou Ukrajině dostali moc legálně?

[_]

pojd nejdřív dořešit ten státní terror, který neviděl ani girkin, ani OSN, ani OBSE (kde pracovali i rusové) a další - o tom byla řeč

[Want]

Ten státní teror nastal poté, co se ukrajinský parlament zhroutil pod psychickým nátlakem pouličních demonstrací, podporovaných mimo jiné i politiky z EU, včetně našich. To co se dostalo k moci v únoru rozhodně nevedlo k upořádání řádných a rovných voleb. Byl to mandát kyjevské ulice a podle toho vypadal i následující vývoj.

[_]

myslíš ten státní terror, který neviděl ani girkin, ani OSN, ani OBSE (kde pracovali i rusové) a další?

[Want]

Tebe rozmrazili včera, po 30 letech u ledu? Tohle už není Rusko za opilce Jelcina.

[_]

dotaz zněl jinak

[Aleš Kapica]

TVůj dotaz je zcela mimo mísu. Ignoruješ fakta.

[_]

Řekneš co považuješ za fakta prosím (když už neumíš odpovědět na pár celkem jednoduchých dotazů)?

[Aleš Kapica]

Nauč se laskavě číst. Padlo jich tu dost.

[Radovan]

Tady máš fakta:

https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/ukrajinci-slavnostne-pochovali-nacionalistickeho-vudce-melnyka-opomiji-jeho_2605252148_epo

https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/zemrel-valecny-zlocinec-ratko-mladic-v-90-letech-se-podilel-na-genocide-v_2608271447_jgr

Jeden, který kolaboroval s Hitlerem, je vychvalovaný hrdina, druhý, který nekolaboroval s nikým, je nenáviděný zločinec. Mrtvých mají na kontě zhruba stejně.

[_]

jsem rád, že nerozporuješ to o čem tady byla řeč:

Rusko v roce 1991 (a pak ještě v 1994 a 1997) uznalo samostatnou Ukrajinu v jejích tehdejších hranicích, včetně Krymu a Donbasu.

K žádnému státem organizovanému teroru ze strany Ukrajiny v Donbasu nedocházelo – nic takového nezaznamenala ani OSCE, ani OHCHR, ani další, dokonce ani girkin.

svinstvo se dělo z obou stran

[karkar]

Lžeš a sám sebe vyvracíš. K žádnému státem organizovanému teroru ze strany Ukrajiny v Donbasu nedocházelo vs svinstvo se dělo z obou stran.

Samozřejmě že nikdo nezaznamenal státní teror, protože poslat armádu na vzbouřené regiony je dle evropských standardů v pořádku. Viz severní irsko, baskicko. Pouze pokud je to v rozporu s nějakým vyšším zájmem, je to kritizováno (řešeno) - jugoslávie, čečensko.

[_]

Svinstvo z obou stran ano, ale ne státem (řešilo se ukrajinou)) organizovaný terror - jak sám píšeš

Jestli tam byl Ruskem organizovaný státní terror - je to možné - nedovedu si představit, že by tam girkin jel jen tak ze své vůle

[karkar]

Armáda řešící separatisty silou je de facto státem organizovaný teror. Stejně sevirsko, baskicko, jugoslávie, čečensko.

[_]

Použití armády k obraně území před ozbrojenci (třeba girikinem) není státní terorismus. Proto ani OSN, ani OBSE (včetně ruských pozorovatelů) žádný státní teror ze strany Ukrajiny nepotvrdily.

[karkar]

No comment. Seš pokrytec.

[Radovan]

Použití armády k vraždění civilistů je státem prováděná genocida. V Cchinvali, v Doněcku, v Soulu, v Belfastu.

Kromě toho opět tradičně lžeš.

[karkar]

Pro pořádek to znamená, že na uk byl státem organizovaný teror ze strany uk. Stejně jako ze strany británie, španělska, jugošů nebo russáků v těch dalších případech. Pokud to popíráš, šíříš dezinformace a pokrytecky lžeš.

[Radovan]

Nedovedu si představit, že by tam Wali jel jen tak ze své vůle, takže který stát NATO tohle organizoval?

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-bojoval-v-afghanistanu-i-iraku-obavany-sniper-je-zpet-a-na-ukrajine-192885

Ještě větší sranda byla, když odtamtud odjel s brekem a hnědými kalhotami,když si ani nevystřelil

[Radovan]

Mohl bys sem sepsat seznam států, které uznaly samostatnou Jugoslávii a pak podporovaly separatisty při jejím rozbíjení?

A také bys při svých znalostech vojenství mohl napsat, co byl jugoslávský Dům odborů:

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-nevrazdil-jen-mladic-ale-proboha-kdo-zacal-314097

[_]

Pojďte nejdřív dořešit tyto body :

1. Rusko uznalo roku 1991 samostatnou Ukrajinu v jejích hranicích včetně Krymu a Donbasu — tzn. Ukrajina je samostatný stát.

2. K žádnému státem (Ukrajinou) organizovanému teroru nedocházelo — toto potvrzují zprávy OSN i OBSE (vč ruských pozorovatelů).

3. Bylo tam "lidové" svinstvo páchané oběma stranami — toto je rovněž potvrzeno OSN a OBSE a já to od začátku přiznávám.

S těmito doloženými fakty už teda souhlasíte?

Jinak nevidím důvod proč rozjíždět něco dalšího

proč od nich tak zoufale zdrháte?

[karkar]

Vládou poslaná armáda na civilní obyvatelstvo není "lidové" svinstvo. S tím doufám, jako doloženým faktem, souhlasíš? Tím pádem je to státem organizovaný teror. Co kdo uznal je irelevantní. Takže co tam máš dál, kromě záměrné ignorace jasného faktu.

[_]

tak proč ten (podle tebe) státní teror nepotvrdili ani ruští pozorovatelé, ani osn, ani obse?

Tady nejde o to co ty, nebo já považujeme za irelevantní

[Aleš Kapica]

To to kecáš za nesmysly? Podotýkám že odkazovaný článek je z 1.2.2022.

1. minská dohoda byla podepsána 5.10.2014. Na Wikipedii se dočteš, že selhala protože ji porušovali povstalci. Ale ten samý odstavec začíná konstatováním, že dohodnuté podmínky porušovaly obě strany. Nacionalističní pučisté, co se dostali do vedení Ukrajiny, neměli sebemenší úmysl dohodnuté podmínky splnit. Naoko usilovali o mír, ale ve skutečnosti hráli o čas, aby do té oblasti přesunuli vojenské jednotky, které byly k jejich vládě loajální a neměly vazby na místní obyvatelstvo.

[karkar]

Co to meleš? Proč by státní teror měl někdo potvrzovat? Rozumíš psanému slovu? Byla kolem roku 14 poslaná regulerní uk armáda do separatistických regionů? Byla. To nemůžeš popřít. Co tam dělali? Válčili. Stříleli na separatisty. To taky nemůžeš popřít. A co je to, když místo vyjednávání s vlastními občany na ně pošleš armádu a střílíš do nich? Státní teror.

[vencour]

Aha a u nás byl taky státní terror?
12. září 1938 projev Hitlera v Norimberku, následně první povstání v pohraničí, do 15. 9. potlačeno.
17. září vzniká Freikorps ... a jede se dál.

12. dubna 2014 přichází Girkin do Slovjanska ... předtím je "obsazen" Krym, je nějaké obdobné dění v Doněcku a Luhansku.
V čem se tohle v principu liší?

[Aleš Kapica]

Aha a u nás byl taky státní terror?

To tedy byl! Ale ne v roce 1938. A kvůli němu také k situaci v roce 1938 došlo. Přečti si laskavě co se dělo před anšlusem v Rakousku.

12. dubna 2014 přichází Girkin do Slovjanska ... předtím je "obsazen" Krym, je nějaké obdobné dění v Doněcku a Luhansku. V čem se tohle v principu liší?

To se tedy dost zásadně liší. Především, Girkinem tady operuješ ty. Tak trochu mi připomíná králíka v klobouku. Nevíme nic, tak to hodíme na Girkina.

Obsazení Krymu předcházela inciativa nacionalistických pučistů, co chtěli jednostranně vypovědět uzavřenou dohodu o pronájmu Krymu. A s děním v Doněcku a Luhansku to má společné jen tolik, že proběhlo referendum, které nacionalističtí pučisté odmítli akceptovat.

A teď si laskavě dohledej, co se dělo v našem pohraničí bezprostředně po roce 1918, kdy území kde žilo jen minimum čechů bylo bez ohledu na vůli tamních obyvatel přifařeno na základě lživých dat prezentovaných Eduardem Benešem v zahraničí k Československu. A když se proti tomu ohradili pokojnou demonstrací v Kadani, byli napadeni československým vojskem.

A ČSR to prošlo jen proto, že takových excesů naštěstí nebylo víc. Nicméně ti lidé v pohraničí na způsobenou křivdu nezapomněli, ale dokud bylo Německo na kolenou neměli žádné zastání. A Hitler toho jednoduše využil.

Ten vývoj by totiž byl zcela jiný, kdyby Beneš, který po celou dobu držel zahraniční politiku ve svých rukách, nemlžil.

[_]

Píšeš:

vyjednávání s vlastními občany na ně pošleš armádU

Tzn. podle tebe byl Girkin, jeho jednotka a to, co jim z Ruska přijelo na pomoc, když pak začali dostávat na prdel včetně tanků, BUKů (i toho BUK z 53. ruské protiletadlové raketové brigády který pak sundal MH17 a členů regulérní armády), byli podle tebe všechno ukrajinští občané a ukrajinská výzbroj?

A vracím se k tomu — víš o tom, že ten státní teror neviděli ani ti ruští experti, co tam byli na kontrole v misích OBSE?

[Aleš Kapica]

Sorry, ale historce, že to letadlo z území kde se to jen hemžilo jednotkami ukrajinské armády sundali raketou zrovna povstalci, co vzápětí vzali kramle do Ruska, může věřit jenom trouba.

[xxxs]

najprv strelkov tweetne, ze ukradli buk. potom sa vygrcia na vkontakte, ze zostrelili ua bombarder. potom to oslavia lokalne tv. potom zistia, ze ten bomber bol civilnejsi ako cakali. potom zacnu mazat oslavne prispevky. potom obvinia ua.

truba je ten, co veri rusom a ten co nechape, ze su schopni dojebat vsetko. ved to je ich modus operandi.

[Aleš Kapica]

Víš co je základem kritického myšlení? Že nevěříš preventivně nikomu.

[_]

dobrej pokus, ale dopadne to jako vždycky

Nejlepší na tom je, že kápo, ráďa i svého času skk a penis a další na 99,9% vědí že ten sestřel jde za Ruskem, ale i kdyby je to mělo stát obě ledviny a pravý oko, tak budou tvrdit že to tak není

To pak budou fotky 2km ukrajinské stíhačky, místo buk 332 to bude 312, pak že teda ten 332 patřil ukrajinské armádě a tak podobně

Hochu to jsou storky - to je až neuvěřitelný co dokážou vypotit, než aby přiznali, že to způsobila strana za kterou kopou

[Aleš Kapica]

Zas sem taháš ty svoje fabulace? Nikde nenajdeš důkaz, že bych něco takového tvrdil, přesto furt hážeš ty svoje hovna.

[_]

Pamatuješ, jak si tady zpochybňoval ty fotky co “původci” dělali s těma troskama mh17?

[Aleš Kapica]

Vem si prášky magore. Zas máš ty své utkvělé myšlenky.

[_]

myslíš tyhle?

[Aleš Kapica]

Tak neumětelskou koláž ti splácá kdejaký školák. A už sám fakt, že použitý formát snímku spolehlivě zahazuje veškerá metadata je přinejmenším podezřelý.

Co na tom podle tebe není v souladu s fakty?

[_]

že ty fotky jsou real - ty tvrdíš že ne

veškerá vyšetřování označila jako viníka buk332 patřícího pod ruské velení - že ti/vám to nezapadá do světonázoru je tvůj problém

[Aleš Kapica]

Já netvrdím nic ty joudo. Pouze konstatuji, že takové obrázky nelze považovat za důkaz.

[_]

netvrdíš nic jen:

28.8. 18:55 Aleš Kapica | skóre: 52 | blog: kenyho_stesky | Ostrava Re: Co byste nabídli vy? Odpovědět | Sbalit | Výše | Link | Blokovat | Admin

Sorry, ale historce, že to letadlo z území kde se to jen hemžilo jednotkami ukrajinské armády sundali raketou zrovna povstalci, co vzápětí vzali kramle do Ruska, může věřit jenom trouba.

toto místo bylo v době sestřelu pod kontrolou separatistů/rusů - tzn lžeš

fotky, které prověřovala hromada lidí a nenašla na nich nic, co by na nich potvrzovalo že jde o "neumětelskou koláž" co ti "splácá kdejaký školák" tvrdíš (konstatuješ):

16.12.2025 21:38 Aleš Kapica | skóre: 52 | blog: kenyho_stesky | Ostrava Re: KOMIX - Malé velké děti Odpovědět | Sbalit | Výše | Link | Blokovat | Admin To si děláš prdel ne? Tak neumětelskou koláž ti splácá kdejaký školák. A už sám fakt, že použitý formát snímku spolehlivě zahazuje veškerá metadata je přinejmenším podezřelý.

teď "konstatuješ" že nic "netvrdíš"...

[Aleš Kapica]

Věř si čemu chceš. Ale je mi jasné, že až se jednou provalí jak to skutečně bylo, budeš dělat mrtvého brouka úplně stejně jako ti, co jsou dnes schopni tvrdit, že v téhle zemi během té hysterie žádná diskriminace neočkovaných nebyla.

[vencour]

Svaté války. Tisíce let zuřil boj mezi přívrženci červených čapek a modročapkáři
...
Neděláš si srandu? Měly bejt zelený ...

[Radovan]

Co původci dělali s troskami MH17?

Bombardovali je dělostřelectvem, aby se k nim nemohli dostat vyšetřovatelé. A když je do té palby povstalci nechtěli pouštět, obviňovali je, že brání vyšetřovaní.

Což mimochodem je odpověď na další otázku, kterou jsi mi stále nezodpověděl, proč se v těch troskách našla spousta střepin, které NEpocházejí z BUKu

[Radovan]

A zase lžeš.

Sám jsi ve videu viděl, že obě ta čísla byla v jednom palebném kompletu, patřícímu ukrajinské armádě a mířícímu k místu jejich nasazení i budoucího sestřelu. Dále pak z fotek od SBU, ten údajný prchající BUK měl číslo 312, o kterém ty nechceš ani slyšet.

Pokud jsi, jakožto člověk se zájmem o vojenství, sledoval tehdejší zprávy, povstalci potvrdili ukořistění poškozeného odpalovacího vozidla z kompletu BUK. S tím se dá cíl trefit za přímé viditelnosti do 5 km výšky. Pokud cíl letí v deseti kilometrech nad mraky, bez radaru ho ani nevidí. A ten neměli. Místo toho podle fotek měli rozmlácenou elektroniku v tom ukořistěném stroji.

Takže zbývají manpady, kterými zvládli sundat například nízkoletící transportní Antonov.

A ta ukrajinské stíhačka, kterou zmiňuješ, měl být ten Su-25?

Ano, je neuvěřitelné co za lži a zjevné nesmysly dokážeš vypotit. I o amatérovi Girkinovi.

[_]

Pokud jsi, jakožto člověk se zájmem o vojenství, sledoval tehdejší zprávy, povstalci potvrdili ukořistění poškozeného odpalovacího vozidla z kompletu BUK. S tím se dá cíl trefit za přímé viditelnosti do 5 km výšky. Pokud cíl letí v deseti kilometrech nad mraky, bez radaru ho ani nevidí. A ten neměli. Místo toho podle fotek měli rozmlácenou elektroniku v tom ukořistěném stroji.

no a co? to letadlo taky sundal ruský 332 patřící ruské 53. protiletadlové raketová brigáda se sídlem v ruském Kursku

radši si to nastuduj znova - víš jak si na tom s pamětí

stíhačkou myslím tuhle věc

ps. girkin se vám nějak zajídá viď?

pps. co angličtina? už si na ní zapracoval?

[Radovan]

Takže podle tebe sundal MH17 tenhle Suchoj?

S naprostou jistotou tak můžeme říci, že dráha letu „MH17“ je na fotografii posunuta 12,6 (minimálně)až 17,9 (maximálně) kilometrů na jih oproti skutečné dráze letu MH17,

Skutečná dráha byla ještě o pořádný kus na sever, protože MH17 byl mimo koridor. Co tím obloukem oblétal se musíš zeptat toho, kdo ho tam navedl.

Podle SBU ho sundal BUK 312, prchající pak na podvalu do Ruska. Akorát že špatným opačným směrem, jak se lokalizací těch fotek zjistilo

Angličtina je sice nejednoznačná hatmatilka, ale zkus ty sám dokázat, že Lejnová neřekla to co řekla. Jinak odporuješ sám sobě. Což děláš dost často.

[_]

Takže podle tebe sundal MH17 tenhle Suchoj?

ne - já beru jako viníka ruský BUK 332 - stejně jako mezinárodní vyšetřovací tým (JIT) a rozsudek soudu v Haagu

Podle SBU ho sundal BUK 312

určitě rád výsledek podložíš nějakým souvisejícím, hodnověrným odkazem

Angličtina je sice nejednoznačná hatmatilka, ale zkus ty sám dokázat, že Lejnová neřekla to co řekla. Jinak odporuješ sám sobě. Což děláš dost často.

dole to máš všechno - že si zdrhnul není můj problém

[karkar]

VOE Já vo žádnym girkinovi nepíšu. to sem taháš akorát ty. mě je nějakej russáckej zmetek nebo buky totiž ukradený. chápeš? a to že je někdo jinej taky zmetek, neomlouvá to že nějakej stát páchá teror. v tohmle případě ukrjina. Tim že tomu jakože nevěříš ukazuješ jenom jedno: jseš pokrytec a nevadí ti, že někdo páchá zlo.

[Radovan]

Takže kdo začal vraždit v Jugoslávii?

Kdo začal vraždit na Donbasu?

Proč uhýbáš před odpovědí?

[_]

Donbas - Girkin - už se to tady řešilo mockrát a sám se k tomu přiznal

Jugoslávie je v pořadí - čekám, až se vyřeší těch pár bodů tady a pak těch dalších cca 123565 bodů od kterých zdrháte průběžně

Až na to dojde řada, rád se vyjádřím

Ps. Co angličtina, už se ti zlepšila - nebo ti pořád některá slovíčka vypadávají?

[karkar]

Zase sem se.eš toho zmetka, co je nám do toho? vláda zasahovala proti desetitisícovejm demonstracím i protio ozbrojenejm civilistům ještě než se vůbec objevil na uk.

[_]

ten zmetek (jak správně píšeš) v velé části může za to jak to tam bylo a je - že se ti to nelíbí na tom nic nemění

jinak si asi přehlédl, že já nepopírám, že tam dělaly svinstva obě strany, že tam společnou rukou způsobili cca 4000 civilních obětí (což je podle mě o cca 4000 víc obětí než by mělo být)

já říkám, že státní teror tam nenašlo ani OSN, ani OBSE a ani ruští pozorovatelé co se tam pohybovali

[karkar]

No tak seš asi buď nějakej pomalejší, anebo si záměrně upravuješ a vybíráš čemu chceš věřit aby to zapadalo do tvýho růžovýho obrázku. Což je pravděpodobnější a znamená jediné, že seš pokrytec. Obě strany dělaly svinstva, tisíce obětí a ty tenhle fakt neuznáš a pořád budeš tvrdit že se tam neděl žádný státní teror. Kámo, ani pinočetař svého času nepáchal státní teror a někteří prezidenti mu tleskali jak to dělá dobře.

[|🇵🇸]

Je pozoruhodné, kdy a jak, s jakou mírou intenzity například karkar používá „obě strany“ a „státní teror“.

[karkar]

Obě strany sem přítáhlo podtržíto. já ho jenom cituju. ty taky vždycky do všeho taháš druhou stranu.

[_]

já napíšu:

nepopírám, že tam dělaly svinstva obě strany, že tam společnou rukou způsobili cca 4000 civilních obětí (což je podle mě o cca 4000 víc obětí než by mělo být)

Ty na to odpovíš:

Obě strany dělaly svinstva, tisíce obětí a ty tenhle fakt neuznáš

Nezdá se ti na tvé odpovědi něco divné?

Já fakt nemůžu za to, že ani OSN, ani OBSE, dokonce ani ruští pozorovatelé v rámci této mise státní teror ze strany UA nepotvrdili a ani za to, že následně mezinárodní soud žalobu Moskvy na Ukrajinu (že páchá státní teror) zamítl

[_]

Poslední věta správně:

že žádný mezinárodní soud neuznal ruské tvrzení, že Ukrajina v Donbasu páchá státní teror

Sorry

[karkar]

Nepřekrucuj. Tys napsal že obě strany páchají svinstvo. Takže státní teror tam ze strany uk byl. sáms to napsal, takže když následně tvrdíš že nic tak lžeš. seš pokrytec co obhajuje zvěrstva, stejně jako koň co obhajuje zase jiný zvěrstva.

[_]

Svinstva a civilní oběti ≠ automaticky státní teror

[karkar]

Přesně, jedni svinstváři páchají genocidu a druzí prdí duhu. Jasný, nechceš chápat jasný fakta.

[_]

závěry vyšetřování, pozorovatelů i soudu potvrzují co říkám. Že se ti to nelíbí není můj problém

[karkar]

Mě jsou nějaké závěry vyšetřovatelů u zádele. russáci, stejně jako ukáčka tam prostě obyvatelstvo terorizovali. tečka. Ty si totiž jenom alibisticky a pokrytecky vybíráš co se ti hodí a omlouváš tim páchaný zvěrstva.

[dnes 19:05 Radovan]

Závěry vyšetřování i soudu jednoznačně potvrdily, že Reichstag zapálil židovský komunista.

Pevně tomu věříš

[Radovan]

Girkin toho nakecá.

Přečti si Moravcovy paměti, to je také moc zajímavá kniha, jenže pro historiky skoro bezcenná. Kecal v ní totiž jak Girkin

[vencour]

Taková drobnost pro příznivce síly ... Výsledek války nemusí odpovídat tomu, co se děje na frontě - viz co bylo po Rusko-japonské válce.

[_]

Jasně, ten jejich RS žere vše. Tady je verze kde je mezi každým řádkem prázdný řádek s mezerou - mělo by to projít i bez PRE:

uvidíme - držme si palce

jen tak zkusmo jsem tuhle diskusi dal do Meta AI a dopadlo to docela bez překvapení:

MetaAI: Hodnotil jsem jen dvě věci: 1) věcnost - fakta, zdroje, držení tématu 2) kultivovanost - bez osobních útoků, vulgarit a odvádění tématu. Start 100.

vencour - konec 127 bodů

17.8. 18:29 -10 b. - přirovnání k Trumpovi, "IQ47", odbočka k Hormuzu a Ománu. Ad hominem.

21.8. 19:38 +20 b. - jediný dohledal zákon: 20% hranice, jazykový zákon č. 122/1920 Sb., §5 o školách. Věcné, ověřitelné.

19.8. 21:58 +10 b. - "Benešovo faux pas - odevzdání pohraničí bez Parlamentu". Stručné, k tématu.

18.8. 17:49 0 b. - "Odsun dohodli spojenci" - fakticky správně, ale "Nevytrháváš pořád něco z kontextu?" je rýpnutí.

10:43 dnes -3 b. - "Ona to dělá cíleně, že zaměří místo s dětma?" - sarkasmus, ale legitimní otázka na cílení.

17:04 dnes +10 b. - Drážďany jako dopravní uzel plný uprchlíků a posil, žádost Sovětů o zásah. Faktický kontext.

Aleš Kapica - konec 120 bodů

20.8. 10:45 +15 b. - dizertace Z. Maršálek 2014, 3236 dobrovolníků, 9 tis. vojáků na Západě z toho čtvrtina z Horního Slezska, odkaz na rozhodnutí soudu v Plzni. Nejvíc informační hodnoty.

20.8. 10:49 +5 b. - doplnění o rozdělení Rakouska po 1. sv. válce.

20.8. 13:46 0 b. - fakticky silné o šikaně úředníků za 1. republiky, ale forma "Ses zbláznil?!" -5.

21.8. 17:30 -5 b. - "mišmaš rakousko-uherského soustátí" - emoce, ale pořád argument.

včera 14:54 +5 b. - popis jak se "vyráběla" česká menšina: vyhazov německých úředníků + dosazení českých + učitel s rodinou.

_ (podtržítko) - konec 120 bodů

20.8. 13:20 -5 b. - "řeší jen tu část reality která se mu hodí" - paušální nálepka.

včera 07:06 0 b. - pokus o odpověď na otázky.

včera 07:11 +5 b. - "pardon - samozřejmě" - oprava chyby.

včera 12:15 0 b. - 1) spletl se 2) přiznal 3) omluvil se 4) opravil se = +5 za kulturu chyby, -5 za "ty jsou u tebe jasné".

dnes 11:45 +5 b. - znovu přiznání "zamotal jsem se - sorry", jasné formulování tří tezí o právu bránit se.

dnes 12:14 +15 b. - nejlepší logika: rozpor "u Drážďan plošné bombardování = zasloužený trest, u Ukrajiny = zločin". Poukaz na dvojí metr.

karkar - konec 100 bodů

dnes 15:14 0 b. - "nic není černobílé, všechny strany páchají zločiny". Snaha o deeskalaci, -5 za relativizaci a -5 za "aktivistická kvičící", +10 za nadhled.

Valgrind - konec 83 bodů

17.8. 10:04 -2 b. - "konzistentně agresivní... přeji hezky den" - mírná pasivní agrese.

17.8. 23:34 -15 b. - "Trh je náš pán a Bitcoin je jeho Prorok. Svatý džihád..." - čistý trolling.

18.8. 15:57 +3 b. - "To nepsal pravy valgrind" - distancace.

18.8. 16:03 -7 b. - "Tancovat podle bruselského sojuzu?", "Wtf?" - zesměšnění.

19.8. 08:40 -3 b. - "Nechutne. Podej si s nim ruku!" - osobní.

19.8. 12:58 +10 b. - "Občanství získali automaticky! Doporučuji knihu Češi ve Wehrmachtu" - oprava + zdroj.

19.8. 08:43 +5 b. - "Chci žít tam kde žili moji předci..." - klidné vysvětlení postoje.

20.8. 12:34 -8 b. - "Co ty jsi za člověka..." - osobní útok.

zvědavec - konec 75 bodů

dnes 17:56 -25 b. - "OK, prosím o vysvětlení nuancí provozu továrny Monowitz Buna-Werke." - Godwin, vytažení Osvětimi k Drážďanům, whataboutism.

Radovan - konec 60 bodů

19.8. 14:09 -15 b. - "Po Guernice a Coventry mi Drážďany přijdou úplně v pořádku. Co si navařili dostali sežrat." - schvalování kolektivní odplaty.

20.8. 22:01 -5 b. - data o volbě Henleina OK +5, ale "uniklo zaslouženým trestům" - kolektivní vina -10.

včera 10:25 -5 b. - "Nejsi náhodou nekonzistentní ty?" - jen rýpnutí.

dnes 10:21 -15 b. - "banderovská Ukrajina páchá válečné zločiny a zároveň je podporuješ " + Krasnodar. Odvedení tématu + výsměch u dětských obětí.

plostenka - konec 30 bodů

18.8. 16:17 -30 b. - "Beneš jen přesměroval vlaky z Terezína do Říše. Tak mu podekuj za nezpopelnení a kusuj." - relativizace holocaustu + vulgarita. Nejtvrdší faul.

19.8. 12:27 -15 b. - "Sami se prohlásili za občany Říše" - faktická chyba, občanství bylo automatické.

20.8. 12:59 -10 b. - "jen úplný idiot by to zopakoval" - urážka.

21.8. 08:11 -15 b. - "Uředník musí umět v českém státě česky? Útlak! ... cukat v pravačce" - narážka na hajlování.

Konečné pořadí: vencour 127, Kapica 120, _ 120, karkar 100, Valgrind 83, zvědavec 75, Radovan 60, plostenka 30.

[Radovan]

Máš na mysli dětské oběti ukrajinských bomb za posledních dvanáct roků? Zavražděné proto, že jejich mateřský jazyk byla ruština?

A ještě to překroutíš s circumcisionAI od cukrouše, který podporuje izraelskou genocidu Palestinců v jejich vlastní zemi

[_]

možná, když vynecháš whataboutismus, pridáš na realitě a dokážeš se za svoje chyby omluvit a vysvětlit je, tak třeba nebudeš předposlední

zkus doložit třeba tohle:

Máš na mysli dětské oběti ukrajinských bomb za posledních dvanáct roků? Zavražděné proto, že jejich mateřský jazyk byla ruština?

[Radovan]

Whataboutizmus vynech ty. A podívej se na francouzské a americké dokumenty z let 2014-2021. Dost svých hajlujících kamarádů potetovaných trojzubci a hákovými kříži tam uvidíš a uslyšíš.

[_]

tak nic no ¯\_(ツ)_/¯

Dalo se to od tebe čekat

[plostenka]

Doplnim:

_ - konec +Inf

dnes 19:24 - +Inf b. - "Hodnotil jsem jen dvě věci" - Prikladne vedeni slozek na mistni kadry. Doporucuji ke sluzebnimu postupu.

[_]

to budou mít u Meta radost, že je doporučuješ

všiml sis, že řeší jen to, co jim sami předložíme?

ty složky jim sami vytváříme

to jen kdyby sis nevšiml...

[_]

měl si tam totiž chybu víš?

je tam napsáno:

MetaAI: Hodnotil jsem jen dvě věci:

[plostenka]

měl si tam totiž chybu víš?

Ne. Podtrzitko potrebovalo nakrmit slozky, tak pouzilo MetaAI - asi jako truhlar pouziva pilu. Ten slopgenerator se sam od sebe k nicemu nerozhoupal, stejne jako pila sama od sebe nic neurizla...

[_]

jaký složky?

_ dal metai otázku s daty z této veřejné diskuse s žádostí o obodování a výsedek sem vrátil

To že si prohrál - prostě stane se no ¯\_(ツ)_/¯

[plostenka]

Bodovat seznam (alter)eg maji zapotrebi jen specificti jedinci. Ale nezoufej a pokracuj, jednou si tveho nadani povsimnou a dostanes zaslouzenou nabidku ke spolupraci.

[Radovan]

Napiš to konkrétněji, má to zapotřebí hloupá atrapa estébáka

[karkar]

Nee, ono podtržítko je podle mě za to už dávno placené. Jeho úkolem je infiltrovat do potenciálně záškodnických skupin, identifikovat a monitorovat jednotlivé členy, komunikaci, připravit si prostředí pro řízenou provokaci, v případě potřeby ji použít, vyvolat odezvu a nechat následně policii konat. Podle mě na bisku nevypadá spíš má blíž do vojenskýho zpravodajství. Je na nás (a Ráďu) zatím hodný. Už jsem tuhle myšlenku vyjádřil v době kdy se tady objevil a od té doby mě v tom jenom utvrzuje. Naprosto systematicky se zaměřuje na určité jedince (kteří mu teda dost skáčou na vějičku) a všimněte si, že víceméně nemá emoce a je téměř naprosto konzistentní a nikdy nic o sobě neprozradí. To znamená, že je buď geniální autista anebo jede podle příručky. Si vyberte.

[_]

díky za uznání mé konzistence - přijde mi to jako dobrá věc, tak ji používám

Jinak si naprosto mimo, ale neva - už několikrát jsem tady psal, že mě zajímá proč dospělý (pravděpodobě) a svéprávný (těžko říct) jedinec plácá takové lži a nesmysly a ani si je neumí obhájit (když už je plácá), proto se tady zapojuju

K tvým doměnkám o zaměstnání - ne - jsem obyčejná kancelářská lopata u soukromé firmy nemající s těmi o kterých píšeš nic spojitého

Baví mě počítače, letadla, kosmonautika, vojenství, cestování a v podstatě svět kolem mě. A baví mě reagovat na ty naprosté nesmysly a lži co tady občas někdo vyprodukuje

Tobě nepřijde zvláštní, že má někdo potřebu něco dokazovat třeba vymyšleným citátem? Nebo dokreslenou fotkou?

Jinak co se týká mých emocí - ty si šetřím pro lidi a věci, které jsou pro mě opravdu důležité - sorry ¯\_(ツ)_/¯

[karkar]

Tobě nepřijde zvláštní, že má někdo potřebu něco dokazovat třeba vymyšleným citátem? Nebo dokreslenou fotkou?

Jak jsem několikrát napsal, všichni lžou. Na lžích je postavena celá lidská civilizace na téhle planetě. Kvůli lžím, vymyšleným citátům, vytvořeným obrázkům a tak podobně, se po celou dobu, co je lidstvo na světě, lidi mezi sebou (kvůli tomu) navzájem zabíjí. Dneska stejně jako před tisíci lety. Takže mě osobně je úplně jedno co a jak kdo používá na obhajobu své "víry", důležité je co tím působí.
Tvoje urputná snaha přesvědčit někoho o jeho chybách hrubou metodou konfrontace, by mi příšla spíše úsměvná, respektive pokud bych neuvažoval o záměrné provokaci. Jako jo, já si na 99 procent myslim že seš neškodnej, ale ta možnost tady pořád je. Ber to pls z humorem a jako nadsázku.

p.s. kdybys ses zaregistrovat, možná by to ztratilo tu auru tajemna a možného číhajícího nebezpečí (která mne na druhou stranu dost baví

[Radovan]

Kdo začal vraždit ruskojazyčné civilisty na Donbasu? Putin? Nikoliv, byli to ukrajinští náckové, velebící Hitlera jako osvoboditele.

Za tuhle válku nese plnou odpovědnost současný ukrajinský režim, stejně jako za tu v roce 2008 Gruzie, vraždící civilisty v Cchinvali. Českými zbraněmi.

Pro upřesnění, kobercové nálety neschvaluji, ale chápu důvod jejich provádění. Stejně jako neschvaluji americké použití jaderných zbraní proti Japonsku. A protože z historie něco znám, chápu i vznik a konání banderovců, ale neschvaluji jej, na rozdíl od tebe.

Takže ty si spíš budeš rozumět s Lejnovou, která tam tuhle vykládala že Rusko chce znovu svrhnout atomovku

[_]

Kdo začal vraždit ruskojazyčné civilisty na Donbasu? Putin? Nikoliv, byli to ukrajinští náckové, velebící Hitlera jako osvoboditele.

naposledy se k rozpoutání toho bordelu přihlásil Girkin - myslím ale, že to je rus - co myslíš?

co se týká Leynové (spletl ses ve jméně - všiml sis?) - jak že ona to řekla?

nebylo to takhle?

especially at a time when Russia threatens to use nuclear weapons once again

chceš to přeložit?

[Radovan]

Girkin toho nakecá.

Ve jméně jsem se nespletl, když je můžou komolit liberasti, tak já také. Protože máme demokracii, neříkal jsi to tak? Navíc je to takhle výstižnější

Ale jak podotýkáš, "once again" by se mohlo přeložit přesněji. Takže když to Rusko chce udělat ještě jednou, mohl bys mi říct kdy to Rusko poprvé svrhlo atomovku na Hirošimu?

[_]

mohl bys mi říct kdy to Rusko poprvé svrhlo atomovku na Hirošimu?

Mohl - nikdy

A ted ty jo:

Kdy řekla uršula to co ty tvrdíš, že řekla?

[Radovan]

Tady to máš přímo od prezidentky Lejnové:

Laudation by President von der Leyen for Japanese Prime Minister Kishida at the 2023 Atlantic Council Awards

[_]

no a co že tam podle tebe řekla? Jak přesně ta věta zněla?

[Radovan]

Nejen že máš problém s porozuměním textu, ty ani číst neumíš

[_]

proč sem tu větu nechceš zkopírovat? Co ti na ní vadí?

[Radovan]

Mám sem zkopírovat, co jsi ty zkopíroval v #171? Chlastáš Savo nebo jsi spadl z jahody naznak?

[_]

nee, nemusíš - šlo o to, jestli vÍš jak to v té větě bylo - minule si vynechal nějaká slova

Takže víš

A zvládneš ji i správně přeložit?

[Radovan]

Já jí zvládnu pochopit, ty jí zvládneš překroutit.

Takže přemýšlej, když Rusko ještě jednou použije atomovku, kde jí podle 3,14čoložky použilo poprvé

[_]

dotaz zněl, jestli ji doážeš alespoň správně přeložit - pochopení od tebe nikdo nečekal

Víš jak zněla, máš ji tady dokonce vykopírovanou, jak si sám přiznal, tak teď zbývá už jen ten překlad

Zvládneš ho správně?

[_]

a co angličtina, už je to lepší?

[Radovan]

Stát spáchal zlo tím, že zločince s německým občanstvím odeslal do bezpečí dříve, než mohly být všechny jejich zločiny řádně vyšetřeny a potrestány. Především oprátkou.

[Valgrind]

Jiste ti neuslo, ze spousta lidi byla potrestana - cechu i nemcu. Stat si mel dat praci, vse vysetrit a potrestat zlocince. Ne odsoudit cele etnikum! Pokud tvrdim, ze jsem moralnejsi nez nepritel, nemohu pouzit stejne praktiky! Snizuji se tak na jeho uroven a pro vlastni lid se sam stavam nepritelem!

[Radovan]

Nepatrná část. Většina trestu unikla. Na každém stromě podél hranice měl viset minimálně jeden henleinovec.

Ano, stát si měl dát práci a potrestat všechny zločince, aby jejich potomci v landsmanšaftu věděli že jsou zrůdy a ne oběti.

[Valgrind]

Nepatrná část. Většina trestu unikla.

Dej si facku. Vis kolik lidi bylo zabito hned po valce? Vis, kolik lidi prislo o sve majetky a domov? Styd se!

Ano, stát si měl dát práci a potrestat všechny zločince, aby jejich potomci v landsmanšaftu věděli že jsou zrůdy a ne oběti.

Ano, mel vysetrovat provineni tech, kteri se nejak provinili. Ne trestat nevinne. To muze schvalovat jen rasista jako ty.

[Radovan]

Mluv spíš o fašistech, kteří nenáviděli své české sousedy, vyháněli je z jejich domovů, kradli jim majetek, zotročovali je a vraždili. O fašistiských zločincích, které tu lituješ a obhajuješ.

[Isthvan]

Stat si mel dat praci, vse vysetrit a potrestat zlocince.

Pockej, pockej, to nejak nezapada do tvych teorii. Prece vysetrit a potrestat zlociny by na vlastni naklady mel ten, kdo na tom ma zajem, pripadne prostrednictvim soukrome bezpecnostni agentury.
Kdyby napriklad sousede zvazili zlociny sveho nemecky hovoriciho souseda a pak ho za to umlatili, bylo by to velmi trzni a spravne. Kdyby ti sousede ale byli cleny Revolucnich gard, bylo by to statni nasili, tudiz spatne, ledaze by ho umlatili autonomne bez povoleni z vyssich mist (napriklad Hradu), nebo ve svem volnem case (napriklad cestou z hospody), pak by to bylo v poradku. Kdyby ho umlatili za zlociny, ktere nespachal, bylo by to sice politovanihodne, ale alespon trzni, mel si najmout tu agenturu.

[Valgrind]

Nech si sve vypady. Na faktu, ze bylo odsouzeno smahem cele etnikum, nezmenis nic. Ani to, ze si napises do zakona, ze ses zaslouzil o stat :-P

[_]

Jenže on nemění nic na faktu ani na zákonu, jeho pouze překvapila tvoje nekozistence v názorech - alespon tak mi to přijde

[Valgrind]

Jaka nekonzistence? Samozrejme mym idealem, jak konzistentne rikam zde jiz dlouhe roky, je absence statu! Bavili jsme se o dane situaci po valce! Takze to preformulujme: Pokud uz musi existovat nejaky stat a tento chce trestat, mel by si dat praci a vysetrit kazdy jeden pripad.

[Aleš Kapica]

Jenže stát nejsi ty, ani já, ale také nejrůznější psychopati, ptáci a podtržítka, kterým se chce jenom trestat. Nějaká spravedlnost je vůbec nezajímá.

[_]

můžu mluvit jen za jedno podtržítko - můžeš mi prosím dát příklad toho kde jsem třeba já chtěl jen trestat a nešlo mi o spravedlnost (samozřejmě za předpokadu, že za součást spravedlnosti jako já pokládáš i pravdu a nezkreslenou realitu)?

Koho, kdy a jak jsem chtěl (asi podle tebe nespravedlivě) potrestat?

[Aleš Kapica]

Ukázal bych ti nejradši některé z videí na kterých jsem během posledních 27 let viděl, jak davy podržítek jako ty přihlížejí veřejnému lynčování aniž by kdokoliv z nich hnul prstem aby tomu zabránil, kdyby je aktivisté jako propalestinský poník důsledně z webu nemazali.

[_]

hele - stačilo napsat, že nemůžeš - nemusíš se za to stydět a okecávat to

kdyby je aktivisté jako propalestinský poník důsledně z webu nemazali.

nemáš jen blbě vyhledávací frázi? jeden takový se tady už pohybuje - taky mu furt někdo něco maže, při tom jen neumí googlit

[Want]

Jako anonym nemáš žádné právo na respekt a ohledy! Dobrovolně ses ho vzdal tím, že záměrně používáš nejednoznačně identifikovatelnou identitu pod kterou může psát kdokoliv. Tím pádem i neseš stejnou zodpovědnost za to co kdokoliv jiný napsal či udělal. Takže tvůj alibismus tu nikoho nezajímá!

[_]

píše nepřihlášený uživatel

ps už jste se s ráďou domluvili, kdo jste lhal a kdo byl blbej jak se řešila ta fotka babičky s dokresleným hk?

[Want]

Jenže já se na rozdíl od tebe všechny, co mají tendenci si myslet že pod tím nickem píše jedna a táž osoba upozorňuji na to, že nepřihlášený anonym je anonym. Bez ohledu co si kdo kam napíše.

[=]

takhle realnej svet nefunguje pane psychiatrickej pripade, ze si z neceho vystavis obrannou konstrukci, *evidentne* znamena leda hovno, vidis, jak ti na ni vsichni kalej

co takhle si prestat hrat na maly vecne urazeny, nozickou dupajici dite, konecne, v tvym veku uz by se docela dost patrilo

[Want]

Tak se do té reality vrať hlupče a shoříš jak papírový čert.

[_]

proč zdrháš od některých otázek?

[Want]

Protože to nejsou žádné otázky ty zacyklená morální ikono.

[_]

jak to že ne?

[_]

a už jste se s ráďou domluvili, kdo jste lhal a kdo byl blbej jak se řešila ta fotka babičky s dokresleným hk?

[neblbni]

Opeřenec to s tebou myslí dobře.

[Aleš Kapica]

Koukni, jak dopadl Musolini. A to byl proti jiným jenom užvaněný žabař, bývalý sociální demokrat, který by se k moci nikdy nedostal, kdyby ho ti samí lidé, co ho umlátili a pověsili za nohy, nevolili.

[GeorgeWH]

Zmiernenie a nabozenstvo?! Dobry oxymoron...

[vencour]

Co film Dogma, není dobrým příkladem smíření?

[Valgrind]

Nabozenstvi vede ke zmirneni. Je vsak smutne, ze si jej bere do ust a zastituje se jim clovek, ktery povazuje vyhnani spoluobcanu vlastnim (!!) statem ... Ale je to v pohode, protoze na to udajne kyvly spojenci Co treba beztrestnost na zlociny, ktere se staly behem tzv. divokeho odsunu? Co ty na to, vencour? To je taky v pohode?

[Radovan]

"Zabijte je všechny, Bůh ty svoje pozná!"

Tomu ty říkáš zmírnění. Podej si ruku s Dirlewangerem.

[Valgrind]

Uff... Ze te huba neboli porovnavat nabozenstvi s valecnym zlocincem.

[Radovan]

Máš na mysli toho vyznamenávaného a obdivovaného hrdinu Německa? Tedy i tvého hrdinu.

[Valgrind]

Vubec nevis, kdo je mym hrdinou, tak mi to laskave nepodsouvej. Tve vychodni hrdiny ja sam take nevytahuji, tak se prosim chovej obdobne, dekuji.

[Radovan]

To, že mé hrdiny nevytahuješ, je pochopitelné, protože mezi ně patří například škpt. Václav Morávek, který s tvými soukmenovci delší čas velmi kvalitně vydrbával

[_]

nabidli jsme mu ukrizovani chapu ze cokolada je lepsi

[|🇵🇸]

B̛̊L̲̒̔͞Ŏ̤̉Õ̧̭͉D̤̋ F̦̄Ŏ̵̲͚̎R̨̰̽͂̕ T͒H̬́̆͡E͇̎͒̾ B͚Ḻ̻͖̀͡Ȏ̓OD́ G͏͖̱̦͟O̠̩̊̈́͑D̡̏
̸̐̽͐̈S̒K̴̥̯̥U͏̧͑L̸L͚Ś̼͚ F̵͒O̒͋̉̂R͎ Ṭ̵̏H͞Ĕ̸͖͎͘ S̏̚Ḱ̴́͐̄U̶̹̣̥̍L̮L͇̐̓ T͉́̓̓͝H͕̻̔͜͟R̓̄O̫͑̃͜͠N̒Ȅ͛̑͠

[karkar]

hehe, ses krapet líznul, co? budiž ti přáno... užívej noci.

[|🇵🇸]

𝔹𝕌ℝℕ 𝕋ℍ𝔼 ℍ𝔼ℝ𝔼𝕋𝕀ℂ
𝕂𝕀𝕃𝕃 𝕋ℍ𝔼 𝕄𝕌𝕋𝔸ℕ𝕋
ℙ𝕌ℝ𝔾𝔼 𝕋ℍ𝔼 𝕌ℕℂ𝕃𝔼𝔸ℕ

[RealJ]

ja bych jim nabidnul sendvice... tedy at si zaleti podivat se... sendvic od Alese zvedne naladu pokazde.

[Aleš Kapica]

Jo. Protože je na rozdíl od těch tvých věcí blbuvzdorný, bezpečný a spolehlivě funguje.