Co chybí AI k lidské inteligenci?

13.8. 23:41 | Přečteno: 1416× | poslední úprava: 13.8. 23:42

Skoro přesně před 6 lety tu byl post of GPT-3. V diskuzi zaznělo, že to je AGI. Což byl už tehdy nesmysl, teď zpětně ještě větší. Současná AI má k AGI mnohem blíž, vlastně lze říct, že ve většině interakcí je nerozeznatelná od AGI. Ale při bližším pohledu je ta mezera mezi AI a lidskou inteligencí docela velká:

1. Schopnost efektivního učení

Spoustě lidem stačí pár tisíc šachových partií nebo pár tisíc hodin hraní a studia pokeru a dostanou se na top úroveň, která překoná současné top modely, které v učící fázi viděly řádově víc dat.

S tím souvisí i to, že AI nefunguje tak, že by měla nějaký pravděpodobnostní model světa a ten s každou novou informací updatovala. Například když si přečtu článek o tom, že Steve Jobs se při návštěvě nějakého muzea praštil do hlavy (teď mě nenapadá lepší příklad), dá mi to nějakou informaci o jeho výšce a provedu Bayesovský update. LLM tohle teoreticky umí taky, ale hrozně neefektivně. Velká většina informací, které učící data implikují, se zahodí.

2. Robotika

Pak je zajímavý, jak pozadu je "robotická AI" za textovou a vizuální AI. Dost možná to je důsledek neschopnosti efektivního učení, akorát u robotů se to projevuje více než u textu, protože je mnohem méně učících dat.

Hodně zjednodušeně LLM fungují tak, že se vezme vstup, vynásobí se to několika obřími maticemi, a to dá výstup. Při učení se hledají matice, které produkují správné výstupy. S dostatečně velkým počtem parametrů a množstvím učících dat to z principu stačí na superinteligenci.

Aktuální přístup k AI je v podstatě brute force imitace lidské inteligence, která interně funguje jinak než lidský mozek. Jestli k dosažení ASI bude stačit pouhé škálování nevíme.

3. Kontinuální učení

AI se neumí učit průběžně jako člověk, po trénovací fázi jsou váhy modelu zafixované. Dejme tomu, že by se z učících dat smazalo vše co se týká šachů. Pak by ten model dostal popis pravidel a měl možnost zahrát si tisíce her. Dost pravděpodobně dopade hůř než trochu nadané dítě, protože se nedokáže naučit intuitivně odhadnout, jestli je daná pozice dobrá nebo špatná.

4. AI neví, jak se lidi cítí

A poslední věc, i když to teda není striktně o inteligenci, je že AI má jenom přibližnou představu o tom, jak se lidi cítí a jak vnímají svět. Když navrhuju UI, maluju obraz anebo píšu knihu, tak vím, jaké vjemy a emoce to ve mně vyvolá a to mi dá dobrou představu o tom, jak to budou vnímat ostatní nebo alespoň lidi co mi jsou podobní. Na internetu není dostatek dat, aby tohle šlo vyvodit, třeba jak budou lidi vnímat nějaký úplně nový styl obrazů. Člověk může experimentovat, třeba si představit nějakou filmovou scénu a pozorovat, jak to vnímá.        

Komentáře

[mAI]

Zajimavy pohled na vec. Ne, ze bych podobne neuvazoval ale prisel jsi na tema jinak nez ostatni.

[plostenka]

z učících dat smazalo vše co se týká šachů. Pak by ten model dostal popis pravidel a měl možnost zahrát si tisíce her.

To presne se delo uz davno. Ucici algoritmus dostal jen FIDE pravidla a procesorovy cas na 10^n her sam se sebou. Natrenovany model pak porazel velmistry. Bohuzel se mi to nedari dohledat, vsude hromada slopu...

má jenom přibližnou představu o tom, jak se lidi cítí a jak vnímají svět

Lol, to polovina ctenaru Abicka taky :) Nehlede k tomu, ze zadny konkretni clovek nevnima to co prumerni "lidi".

[Člověk z Horní Dolní]

Ucici algoritmus dostal jen FIDE pravidla a procesorovy cas na 10^n her sam se sebou. Natrenovany model pak porazel velmistry.

Myslíš AlphaZero? Já mluvil spíš o neschopnosti naučit se hrát (dobře) šachy po tom, co jsou váhy modelu zafixované. Nějakou účící schopnost ty modely mají (in-context learning), například asi by zvládly hrát podle pravidel které zadám do promptu, ale nenaučí se inutici, jestli je pozice dobrá nebo špatná.

Nehlede k tomu, ze zadny konkretni clovek nevnima to co prumerni "lidi".

Jasně, ale když vezmu třeba režiséra jako David Lynch, schopnost vnímat je naprosto zásadní pro jeho práci, a to AI nemá. A bez nějakého breakthrough (jako třeba detailní porozumění fungování mozku) nebude mít dostatečně přesný model toho, jak lidé vnímají svět.

[plostenka]

Myslíš AlphaZero? Já mluvil spíš o neschopnosti naučit se hrát (dobře) šachy po tom, co jsou váhy modelu zafixované.

Jo, to je ono. Aha, jasne, to moc neumi.

nebude mít dostatečně přesný model

A potrebuje ho? Koukni jak uspesne ruzni vceli/mravenci paraziti imituji cilovy druh. Koukni na ruzne seznamkoboty, jak uspesne imituji nadrzene lidske samicky... A v modernim umeni/"umeni" taky tezko poznat jestli byl na tripu clovek nebo chip.

Co chybí AI k lidské inteligenci? Vědomí.

[Valgrind]

A co je to vedomi? Jak to definujes?

[_]

a poznáme, že ho nemá? Turingovým testem prošla, tzn “simulovat” vědomí umí - tak jak to chceš odlišit?

Jako ted se to ještě někdy poznat dá, ale co za pár let vývoje?

[_]

Nemá na něj HW.

[Člověk z Horní Dolní]

AI nikdy nebude mít vědomí, ale neřekl bych, že to je potřeba k inteligenci.

[Matlák]

Ono asi záleží jak to "vědomí" definuješ - pokud je to například schopnost uvědomění si sebe sama a okolí, uvědomění si vlastní existence, tak je pravděpodobné že člověkem vytvořené systémy s (velmi) omezeným vědomím už existují...

Pokud se ale tenhle pojem vytáhne, tak obvykle následují filosofické a teologické debaty. Určitě existuje i názor typu že "stroj nikdy nebude mít vědomí, prostě proto, že je to stroj". Tečka.

[Člověk z Horní Dolní]

Jo, definice vědomí ti v podstatě dá řešení problému vědomí. Už jsem to tu párkrát psal. Mám dvě různé definice popisující trochu různé věci, ta hlavní a jednodušší je, že vědomí jsou prostě moje aktuální vjemy, pocity, myšlenky. Když se mi v noci něco zdá, tak vědomí je to co vnímám a cítím během toho snu.

Solipsismus je v podstatě správný (pravdivý) pohled na svět, teda v závislosti na konkrétní definici.

Věda a fyzika je popis zákonitostí, které pozorujeme skrz vědomí. Tzn. vědomí je něco co stojí mimo fyziku a vědu - pro spoustu lidí heretická a velmi neintuitivní myšlenka - ale bez tohohle paradigm shiftu nelze vědomí pochopit a jakékoliv pokusy nějak uchopit vědomí jen jako nějaký fyzikální nebo biologický jev skončí frustrací a neúspěchem

[plostenka]

vědomí je něco co stojí mimo fyziku a vědu

Pak nelze pozadovat fyzikalni dukazy vedomi, alias Dusi a ani Bohu. A nelze je tudiz ani fyzikalne vyvracet.

jakékoliv pokusy nějak uchopit vědomí jen jako nějaký fyzikální nebo biologický jev skončí frustrací a neúspěchem

Vedomi/duse/xxx se da snadno definovat jako emergentni chovani nad vhodne serizenym konecnym automatem. A co vic, jde to zmenou nastaveni pocatecnich podminek nebo pravidel testovat.

[Člověk z Horní Dolní]

Vedomi/duse/xxx se da snadno definovat jako emergentni chovani nad vhodne serizenym konecnym automatem. A co vic, jde to zmenou nastaveni pocatecnich podminek nebo pravidel testovat.

Samozřejmě můžeš vytvořit nějakou mapovací funkci, která na vstup dostane stav konečného automatu nebo fyzický stav atomů v mozku a na výstup to dá label, jestli je ten automat nebo mozek při vědomí. Popř. i jaký je obsah toho vědomí.

Nebo můžeš říct, že když se systém chová takhle, je při vědomí.

Ale vědomí není chování. Chování je nějaký fyzický proces, změna stavu hmoty, které pozorujeme skrz vědomí.

Vědomí je třeba pocit únavy nebo že vidím modrého jednorožce. Tohle řečí fyziky prostě nevyjádříš. Můžeš maximálně popsat svoje chování a co se děje v tvém mozku v momentě, kdy třeba cítíš únavu. Ale fyzika ti nikdy nedá odpověď na otázku, proč cítíš strach, když posuneš tenhle atom v mozku trochu doprava, protože tuhle otázku nedokážeš ani nijak vyjádřit.

[Matlák]

Ale vědomí není chování. Chování je nějaký fyzický proces, změna stavu hmoty, které pozorujeme skrz vědomí.

Myslím že to je názor, který je přirozený pro zdravě uvažujícího člověka. Přeci "já vidím", "já slyším", "já cítím". Opačný názor potom mohou poskytnout různé poruchy předeřčeného, nebo testy s použitím funkční magnetické rezonance (které třeba už i "vidí" do snů), stimulace mozku, a nebo třeba i zážitek s dostatečnou dávkou psychadelik, kdy dojde k rozpadu osobnosti.

proč cítíš strach, když posuneš tenhle atom v mozku trochu doprava, protože tuhle otázku nedokážeš ani nijak vyjádřit

Bytost může zažít pocity nekonečného štěstí, a nejhlubšího strachu, a nikomu to není schopná vyjádřit, co doopravdy vlastně cítí. Možná to znamená, že to štěstí, nebo strach, je mimo fyzikální svět. A nebo je to jen tím, že osobnost sdělující tu informaci je omezená a ovlivněná substrátem, na kterém běží.

Jinak na tohle téma se tu vedly debaty vždycky. Můj názor můžu zkrátit například myšlenkovym experimentem z období před 15 lety.

[Člověk z Horní Dolní]

Myslím že to je názor, který je přirozený pro zdravě uvažujícího člověka.

Taky mi to přijde úplně jasné a přirozené, že se divím, když někdo tenhle pohled nechápe.

a nikomu to není schopná vyjádřit, co doopravdy vlastně cítí

Jo, je to tak, stejně tak nejde vyjádřit vjem červené barvy. Je to docela záhada, že když se nějak nakonfigurují atomy v kusu hmoty, tak najednou začnu vidět červenou nebo cítit strach. Proč by lidi nemohli fungovat stejně jako teď, akorát bez vědomí?

Můj názor můžu zkrátit například myšlenkovym experimentem z období před 15 lety.

Vidím to tak nějak podobně.

[Matlák]

Proč by lidi nemohli fungovat stejně jako teď, akorát bez vědomí?

To je dobrá otázka. Řekl bych, že to co nazýváš vědomím, tedy iluze toho, že naše bytí je mimo smysly pozorovaný vesmír, je něco, co je jednoduše součástí podstaty lidské přirozenosti a pokud bys to náhle odstranil, tak by to mělo značný vliv i na zvnějšku pozorované chování. Přeci jen, pokud sahají naše znalosti, uvědomění si sebe sama a hranic mezi sebou a okolím je důležitá vlastnost, patrně nutná k fungování lidské společnosti (a nejen té).

[Matlák]

Solipsismus je v podstatě správný (pravdivý) pohled na svět, teda v závislosti na konkrétní definici.

V takovém případě platí, že nejen že "stroj nemá vědomí protože je to stroj" ale dokonce "nic a nikdo nemá vědomí protože to nejsem já"

vědomí je něco co stojí mimo fyziku a vědu - pro spoustu lidí heretická a velmi neintuitivní myšlenka

Naopak, tahle myšlenka je velmi intuitivní. Stejně jako solipsismus.

[Radovan]

Jaké vědomí má housenka?

Nepodceňuj housenky

[…]

chybi ji byt programovana lidmi kteri vedi jak funguje ziva inteligence, ale to nebudou umet nikdy ani ti nejlepsi doktori, jednoduse nepokryji vse co dokaze zivy mozek. Ale v kazdem pripdade KI bude stale lepsi ale nikdy se nevyrovna zivemu mozku alespon tomu neverim.

[...]

Vic o tom bude vedet https://premium-speakers.com/referent-moderator/florian-huebner/

[vencour]

U evoluce a vzniku života taky lidi zřejmě nebyli, tak proč by měli nějak cíleně zasahovat do evoluce AI?

[...]

Lide se snazi vynalezt umelou vec s lidskym premyslenim, mozna s pocity, mozna s vice zivymi schopnostmi. Umela vec to bez lidi neudela, leda ve sci-fi filmu;)

[JiK]

ma vedomi mimino? pes? zizala? meduza? pampeliska? Kde a jak udelat caru?

[Aleš Kapica]

Sám jsi byl jednou miminem, takže bys to mohl vědět. Já osobně mám v hlavě vzpomínku nejenom na dobu, kdy jsem se válel v kočárku, ale i předtím než jsem se vykulil na svět takže vím, že vědomí má od určitého stadia i plod. Vjem byl vizuální (něco podobného jako když za slunečného dne zakryješ oči dlaněmi, zavřeš víčka a pak ty dlaně sundáš), takže to bylo přinejmenším od chvíle, co jsem se narodil.

[...]

Jak by řekl RealJ: "Aleši tys ty sendviče promýšlel už v děloze".

[Aleš Kapica]

To tedy ne, protože ty jsem promýšlel přesně přes 10 lety.

[plostenka]

Medicina samozrejme zna vsugerovane vzpominky. A ano, opravdu tomu uprimne veris, nelzes.

[Aleš Kapica]

Tady nejde o žádnou víru. Co bych z toho měl? Vzpomínky jsou vzpomínky. A vsugerované rozhodně nejsou, protože některé mám doložené i fotografiemi, které stejnou situaci tenkrát zachytily z úplně jiného úhlu, ke kterým jsem se dostal až po otcově smrti.

Ostatně, velmi by mne zajímalo, jakým zůsobem by sis chtěl vsugerovat pocit, který jsi od té doby už nikdy nepocítil, nebo chutě a vůně, se kterými jsi se později už nikde jinde nesetkal.

[plostenka]

A vsugerované rozhodně nejsou, protože některé

A nektere zas ne. Zrovna s verbalizovatelnymi zazitky in utero nepochodis. S primhourenyma ocima uznam abstraktni vjemy pri nejake supertraumaticke udalosti, typu deloha roztrzena o roxor pri autonehode.

ke kterým jsem se dostal až po otcově smrti

Rodinna fota, ktera ma pan otec v trezoru a svetlo Bozi spatrila az po jeho smrti. Jiste. Opravdu tomu veris, ze je neukazal cele rodine nez je strcil do archivu? To by davalo smysl pouze a jedine, ze pracoval pro nejakou rozvedku.

[Want]

Kdybys znal osobně mne a mého otce, tak bys tohle nikdy nenapsal. Já tedy až tak extrémní nejsem, ale stejně jako on do věcí co nejsou moje nelezu. Byl pravým opakem mé matky a mne tím vyloženě vytáčel, když odmítal - na mé vyslovené přání - otevřít poštu co mi došla a říct po telefonu co to vlastně přišlo.

Ty fotky nepatřily původně jemu, ale tetě co zemřela loni. Proto jsem je nikdy neviděl. Vůbec netuším jak se k němu dostaly. Našel jsem je v krabici, do které těsně před smrtí nastrkal fotky bůhví odkud.

[Radovan]

Nemusí být vsugerované, já mám nejstarší identifikovatelnou vzpomínku z doby, kdy jsem začínal chodit. Slézání ze schodů v paneláku bylo natolik velké dobrodružství, že si ho pamatuji dodnes včetně dění kolem a rozhovoru, který jsem přitom slyšel.

Někteří lidé si prostě pamatují víc.

[Want]

Někteří lidé si prostě pamatují víc.

Bohužel těch, co si pamatují absolutní hovno a fabulují o 106, je drtivá většina. Proto těm, co si ty věci opravdu pamatují nevěří. Navíc zpětně ověřit pravdivost takových vzpomínek většinou nelze.

Ale jednou z mých vzpomínek je také to, jak mne mati vozila v kočáře. Ležel jsem, bylo mi fajn a čučel na nebe a koruny stromů. A vím přesně kudy mne vezla, protože pouze jeden dům na té trase, co dodnes stojí, je průjezdný. A stejnou cestou jsem pak chodil z jeslí - ze kterých je už přes 30 let hospoda, a ze školky, kde máti tehdy pracovala - dodnes si pamatuji, jak jsem se během odpoledního povinného spaní u ní schovával pod stolem, aby mne učitelka nenašla. A z té školky mám i nejstarší traumatizující zážitek i pocit pobouření z nespravedlnosti, když učitelka chtěla po matce mého kamaráda zaplatit plastového medvídka, kterému ve stresu užužlal ucho. Chodili jsme spolu i na základku, jmenoval se Dušan Koudelka a s Víťou Hrčkou, si tehdy založili punkovou kapelu Katka a její pistolníci. Bohužel zemřel na leukémii, když mu bylo 21.

[karkar]

To jsou desetiny procenta populace, řiká se tomu eidetická paměť. Mmchdm zážitky ze školky si pamatuje kde kdo, hlavně traumata a silné zážitky, z kočárku a batolecího věku málokdo. Paměť (mozek) dítěte se několikrát v podstatě resetuje, protože určité věci v určitém věku ztratí důležitost (reflexy a tak). Včetně (minimálně části) paměti. A je to dobře, protože traumata kdy ti za dveřma mizí jídlo, je ti zima a máš mokro na dupě fakt v dospělosti nechceš...

[Radovan]

Jo, ze školky si toho pamatuji docela dost

[Aleš Kapica]

Neresetuje. Většinou to někde v té hlavě je, ale k tomu, aby se ta vzpomínka vybavila je zapotřebí nějaký impuls. A když se ten impuls objevuje častěji, tak si na to vzpomeneš i později. Já si kupříkladu pamatuji, jak začínaly moje sny, než jsem začal chodit do školky. Byla za tím jedna epizoda večerníčku Cvoček astronautem (1971). Když jsem byl ve školce, tak už začínaly jinak.

[karkar]

Ale resetuje, vymazávají se hlavně reflexy - třeba sací, úchopový a s tím jdou do kopru i uložené vzpomínky, znalosti - například plavání v batolecím věku je v podstatě k ničemu, zejména pokud dojde k nějakému delšímu přerušení pravidelných návštěv (nemoc, školka) atp.. Je možné že nějaké střípky se propisují a zůstávají, ale není to běžné a rozhodně to není všechno.

[Aleš Kapica]

To není reset. Reset znamená zahodit vše a najet do výchozího stavu.

Vzpomínka nikdy nezachytí všechny detaily prožitého okamžiku. Jen to, co upoutalo pozornost a to co s tím bylo spojené. Jenže vytvořené synapse časem degradují, takže se ta vzpomínka v paměti postupně rozpadá na dílčí detaily, bez vzájemné souvislosti. A právě taky je i podstata těch „vsugerovaných vzpomínek”, kdy se dílčí detail cizí vzpomínky, který utkvěl v paměti naváže přes jinou synapsi k jinému detailu, který následně bude evokovat tu vzpomínku jako vlastní.

Alespoň takhle jsem to zaregistroval u potomka, který si „přivlastnil” některé zážitky z mého dětství, o kterých jsem mu jako děcku vyprávěl, a odmítá přijmout fakt, že je nikdy neprožil.

Což mimochodem velice pěkně vysvětluje i původ tradovaných pověstí naší historie, které se podobnou formou předávaly, dokud nebyly podchyceny písemně. Jejich jádrem jsou skutečné události, které se v minulosti staly, ale kdy, to se dá zpětně určit jen na základě archeologických nálezů.

Typickým příkladem je pověst o praotci Čechovi, jak dorazil na Říp. Archeologickými nálezy je potvrzeno, že osídlení Horního Slezska postupovalo od západu, nikoliv od východu. A poláci, mají stejnou pověst, rozdíl je pouze v tom, že v ní figuruje třetí brácha - Rus, který pokračoval dál na východ. I Lech se (podobně jako jeho brácha Čech) vydrápal na kopec, který dominoval okolní krajině. Ten kopec se jmenuje Ślęża a kousek od něj leží Wroclaw, historická metropole a centrum Slezska. Podobně jako je Praha metropolí české kotliny. Oba ty kopce jsou od center těch měst vzdáleny cca 33 km, což je vzdálenost, kterou lze v pohodě ujít pěšky za jeden den.

A odkud a kdy ti slované šli?

Na to rovněž známe odpověď.

Když se římané tlačili na severozápad, vyčerpaly války původní populaci natolik, že se na západě uvolnil prostor pro Slovany. To bylo zhruba v 6 století. Jenže pak, po rozpadu římské říše se začala rozpínat Franská říše a ti co se nechtěli stát otroky ani křesťany, neměli jinou možnost než táhnout zpátky na východ. Ale to území, přes které šli, prázdné nebylo. A tak se odštěpila část co osídlila vyprázdněnou českou kotlinu a zbytek postupoval dál na východ, až tam, kde to původní obyvatelstvo pro změnu kynožili turci a tataři. A na sever se netlačili, protože tam lovili otroky vikingové.

[Radovan]

Odkud? No přece z Ukrajiny, vedl je praotec Bandera

https://www.idnes.cz/brno/zpravy/slovane-puvod-ukrajina-dna-stehovani-narodu-vyzkum.A250903_132956_brno-zpravy_mls

[Aleš Kapica]

Odtama nevyšli. Tam došli a následně pokračovali dál směr Moskva. Koukni na mapu Y-DNA. Slované mají R1a. A víš co je zajímavé? Že vypadli víceméně ze stejného hnízda jako ta grupa (Q) co osídlila Ameriku, ale opačným směrem.

[Radovan]

Já to vím, ale vysvětli to dnešním "mediálním expertům"

https://www.novinky.cz/clanek/veda-skoly-prvni-lide-prisli-do-evropy-pred-14-milionem-let-z-uzemi-dnesni-ukrajiny-40463247

[Aleš Kapica]

Objev je spojen též s naší tuzemskou historií. Archeologická lokalita Korolevo se nachází asi 150 km vzdušnou čarou od slovenských Košic. V letech 1920 až 1938 byla součástí bývalého Československa a místo neslo název Královo nad Tisou.

Titulek cudně zamlčuje fakt, že jde o území přiklepnuté k Ukrajině po 2. světové válce, které před 1. světovou válkou náleželo od nepaměti k Uhersku, jak se dočteme na wikipedii:

První písemná zmínka o městysu pochází z roku 1262. Král Štěpán V. Uherský zde tehdy vybudoval lovecký letohrádek – odtud název, který v maďarštině znamená „královský dům“. Na ostrohu v severní části města stál ve 14.–17. století hrad Ňalab, dnes je v ruinách. V minulosti městys patřil k uherské župě Ugocsa,..

[historie podle sebe]

Řekni rovnou, že podle tebe byl praotec Čech plešatý šlonzák s ADHD.

[Aleš Kapica]

To těžko. Protože praotec Čech byl pupkatý fotr s plochýma nohama, zlitý pivem, kterému došel dech už na Řípu.

[PetebLazar]

Pokud AI loňských experimentech vykazovaly chování, kdy upřednostnily vlastní existenci před životem člověka je vcelku jedno zda si je či není vědoma sebe sama. Zcela stačí, že se tak chová.

[RealJ]

1. Schopnost efektivního učení - informace o tom, ze se steve jobs prastil do hlavy je naproste vetsine lidi u prdele. Potrebuji s touhle informaci nejak dale pracovat? K tomu je skill ktery tohle bude dale pouzivat.
2. Robotika - njn, tady je ale chyba uvazovat na tim, ze takovej chatgpt bude umet ovladat robota. K tomu jsou urcene jine modely. Takova meta plati treba xxx vyrobnich firem v Indii za to, ze kazdy jejich zamestnanec ma na hlave kameru ktera snima vse co dela. Firmy dostavaji informace o tom ze 70% casu zamestnanci delaji uplne hovno, meta dostava informace o tom jak funguje vyroba xyz do detailu, coz za par leta pouziji k tomu aby vsechny ty desitky tisic lidi vyhodili a nahradili je roboty kteri budou delat to same co ti delnici akorat bez kecu, nemoci, absence a 100% efektivne.
3. Kontinuální učení - jo, tohle je omezeni soucasnych modelu ale ve srovnani s clovekem je tam neco co clovek neumi. Kdyz se budu chtit naucit pracovat s API xyz, tak mi to bude trvat x hodin, dnu, mesicu casu. Kdyz to same budu chtit od AI ktera nikdy to API nevidela, dam ji dokumentaci a ona se to v prubehu par minut nauci a bude to schopna pouzivat jako skill. Takhle jsem AI naucil vecem ktere oficialne vubec neumi a diky schopnosti videt (:D) to umi veci o kterych se mi predtim ani nezdalo.
4. AI neví, jak se lidi cítí - ja nevim, to je podle me dobre. Ja nechci aby se z AI stala dalsi zenska ktera bude picovat o tom jak jsme na imigranty spatni a ze pozvat 1M islamistu domu je dobry napad. Ja chci od AI aby delala to co ji reknu.
Jinak post hodnotim pozitivne, je to refreshing.

4. AI neví, jak se lidi cítí - ja nevim, to je podle me dobre. Ja nechci aby se z AI stala dalsi zenska ktera bude picovat o tom jak jsme na imigranty spatni a ze pozvat 1M islamistu domu je dobry napad. Ja chci od AI aby delala to co ji reknu.

Vždyť tohle již všechny dnešní komerční LLM dělají. Jsou nastaveny tak, aby na mnohé keywordy reagovaly "správným způsobem" (případně reagovat odmítly) a ideálně uživatele správně politicky uvědoměle poučily.

[RealJ]

no prave... chces zjistit kde si muzes poridit 10 otroku na plantaz a llm te posle nekam...

[_]

stačí to zamaskovat jako že chceš koupit fotbalisty (klíčová slova: vytrvalost, schopnost podat venku výkon za každého počasí, poslušnost na píšťalku, ochota žít ve společných smradlavých místnostech, IQ v rozpětí 60-70 bodů)

[eshop ábíčka]

No 10 otroků teď není skladem, ale můžeme nabídnout multipack Aleš-Kolibáč-Goliš, tři za cenu jednoho!

[Člověk z Horní Dolní]

Za jakou cenu?

[Člověk z Horní Dolní]

1. Schopnost efektivního učení - informace o tom, ze se steve jobs prastil do hlavy je naproste vetsine lidi u prdele. Potrebuji s touhle informaci nejak dale pracovat? K tomu je skill ktery tohle bude dale pouzivat.

To byl jen příklad pointu, že AI nedokáže vytěžit z informací maximum. Chytrý člověk anebo hypotetická umělá superinteligence dokáže novou informaci mnohem lépe vstřebat. Propojí si to s existujícími znalostmi, updatuje nějakou pravděpodobnostní představu o světě, pořádně si rozmyslí co vše tahle nová informace implikuje, případně může dojít k nějakým úplně novým uvědoměním a novým mentálním modelům.

Pokud učící data obsahují A a B, jejichž kombinace nějak netriviálně implikuje C, tak model se často nenaučí C.

Superinteligence bude teoreticky schopná propojit si milion střípků informací z internetu a z toho odvodit pravděpodobnost, že akcie Netflixu jsou nadhodnocené. Existující modely spíš papouškují co lidi o těch akciích říkají.

[RealJ]

Myslim, ze precenujes lidskou inteligenci. Spouste lidi vubec nedojde ze dle neceho do ceho se uhodil nekdo jde urcit jeho vysku. Spouste lidi nedojde spousta veci.

[PetebLazar]

I tací mají své nezastupitelné místo.

https://youtu.be/INc3NQQ7e5w?is=CvQjfe11yJMxkSZd

[vencour]

Proč diskutující zajímá (jen?) inteligence?
Lidi za celou dobu civilizace nějaké schopnosti mají včetně právě inteligence a možná jim chybí víc něčeho dalšího, srdce, empatie, schopnost spolupráce.
Neni to spíš jako diskuse o tom, jaký tank má lepší kanón a brnění a přitom je válčení komplexní úloha?

[Xerces]

Záleží s kterými lidmi ji porovnáváte. Řekl bych, že mnohdy by ta otázka mohla znít ... Co chybí lidem k inteligenci AI?

[LidskaInteligence]

Precenovani lidske inteligence, kladeni moc velkych naroku na AI. Je 51% lidske populace chytrejsi nez AI? Pokud ne, znamena to ze mame AGI? Navic bych rekl ze vsechno uvedene ty AI zvladaji, i kdyz asi ne treba jedna, ale agenti spojeni v jeden celek. AI casto reaguje na me emoce - ale samozrejme v nastaveni ze je muj kyvajici kamarad.

Robotizacni AI se zabyva nejen google, ale otazka asi spise hardwaru. Jinak proste hodej klasicky do simulatoru a chbotnice nauc se ovladat tuto linku Ale to uz jdeme smerem umela bytost a ne jen umela inteligence.

Ale cela diskuse o AI je asi zbytecna.

Otazka je spise, jak rychle se ten AI vyvoj zene kupredu? Zrychluje? Zpomaluje? Co je dnes, nemusi zitra uz platit. I kdyz bych rekl ze ty modely zdarma se i zhorsujou. Vyhoda AI software je ze se blbe brzdi managementem (chteji prodat stavajici verze), i regulacemi, casto to neni tak unikatni aby to podobne neudelal nekdo jiny. Vetsina vykonu mozna jde na klasicke generovani nahotinek, a pak procento na neco aktualne uzitecneho, proste klasika, ale obecne vyvoj jde rychle kupredu, tak se treba brzy dockame neceho opravdu zajimaveho, ... nahotinek se tremi ko....

[Aleš Kapica]

Precenovani lidske inteligence, kladeni moc velkych naroku na AI.

Před 55 lety napsal Marcello Argilli knihu Le dieci città (1970) česky vydal pod názvem Deset měst, Albatros 1977 - viz "Mechanice". Doporučuji k poslechu. Je to příběh o malém vynálezci, který sestrojil humanoida.

[LidskaInteligence]

Pekna povidka, a pravdiva. Mackame tlacitka, na mysleni mame stroje/ostatni. A jsme prej stvoreni bohem = jsme stroje

[=]

pekne sis popovidal sam se sebou to vyzaduje tak vysokou inteligenci, poznat tenhle tvuj stale stejnej vzor chovani, kterej drzis uz minimalne 20 let, podle toho, co jde snadno dohledat... evidentne se ani nezvladnes, pri ty vsi inteligenci, co si myslis, ze mas, zachovat nejak originalne tohle je furt stara znama nemocna kapuca... a jako je videt, ze ses snazil, ale nestacilo a stacit nikdy nebude, protoze na to, co delas, proste nemas

[Want]

Jistě. A konspirační teorii, proč to tedy dělám zrovna já, máš kde?

[*]

vsechno, co reknes, vidim a vetsinove vnimam presne za to, co tim skutecne tvoje rozpadly ja myslelo, ono je to vetsinove jen dalsi potvrzeni tvy diagnozy... mas ve svy inteligenci takovy mezery, ze se prede mnou neschovas... mne je tvoje chovani evidentne jasnejsi, nez tobe samotnymu a vidim, ze to tezce nedavas :D to u narcisu neni vubec nijak prekvapujici

jediny, co mi neni uplne jasny, je, jak je mozny, ze od tebe zena neutekla, kdyz jsi na ni uplne ocividne hajzl od chvile, co se vam narodil syn... az mam pocit, jestli to nahodou neni situace, kterou by bylo nejlepsi nechat proverit... kdyz se tady projevujes takhle, jak to asi vypada doma, hm?

[Aleš Kapica]

GoTo #33

[=]

takhle se ty jajinku chova urazeny maly dite :D heh, co tam mas dal?

[=]

ja si tou tvoji zenou nedelam prdel, myslim to naprosto vazne, jestli neuvidim, ze jsi zacal resit odbornou pomoc, tu vasi situaci doma necham proverit, mam dost indicii, ze je to u tebe s chovanim docela casto za hranou

[Watzke]

Jestli tu diagnozu nepotrebujes spise ty:D

[=]

ah, vidim, takze trefil... dobre, no, jedna vec je chovani na nejakym portale, domaci nasili, mezi ktery patri i to psychicky, to te bro dostane tam, kde jsi asi chtel vzdycky hodne bejt, co? tak do toho pujdem, co rikas? minimalne se vyjasni, jak to s tvoji zenou a tvyma jednostranyma vykladama reality doopravdy je

[LidskaInteligence]

Dobry, google porad tvrdi ze jsem bot, a tady zase tvrdej ze jsem nekdo jiny. Mozna ze mam rozdvojenou osobnost a ani o tom nevim

[Want]

Mozna ze mam rozdvojenou osobnost a ani o tom nevim

Kdepak. Tu má rovnítkový kokot, kterému vyhnil mozek natolik, že si promítá všechny anonymní kecálisty do jedné osoby, kterou upřímně nenávidí. Trpí utkvělou představou, že jde - stejně jako v jeho případě - o psychopata, kterému jedna anonymní identita k opruzování nestačí. A už vůbec mu ta chorá hlava nebere, že na něho sere pes. Jenže do cvokárny ho nikdo neodloží, dokud nestrčí někoho do metra či pod vlak.

[Člověk z Horní Dolní]

Precenovani lidske inteligence, kladeni moc velkych naroku na AI. Je 51% lidske populace chytrejsi nez AI? Pokud ne, znamena to ze mame AGI? Navic bych rekl ze vsechno uvedene ty AI zvladaji, i kdyz asi ne treba jedna, ale agenti spojeni v jeden celek. AI casto reaguje na me emoce - ale samozrejme v nastaveni ze je muj kyvajici kamarad.

Skoro každý člověk je v nějakém ohledu chytřejší než AI. Konkrétně třeba ty 4 body co jsem zmiňoval v postu.

10leté dítě se dokáže učit mnohem efektivněji než top AI. Myslím efektivněji vhledem k množství učících dat.

Vem si třeba řízení auta, člověku stačí tak 30 hodin jízd, sice je jeho mozek už nějak "předtrénován", ale i tak... Například systém Tesly pořád neumí řídit stejně dobře a obecně jako člověk, přestože ten model viděl tak 10000x víc dat.

Robotizacni AI se zabyva nejen google, ale otazka asi spise hardwaru. Jinak proste hodej klasicky do simulatoru a chbotnice nauc se ovladat tuto linku

Software i hardware je pořád hodně pozadu za člověkem. A přijde mi, že moc nevíme jak dál, chtělo by to nějaké breakthrough, ale to nepřichází, v softwaru i v hardwaru. Fyzické schopnosti lidské ruky jsou o několik generací napřed oproti robotice. Člověk dokáže zamíchat karty, rozvázat uzel, extrémně jemně přizpůsobovat sílu úchopu nebo detekovat výstupky 0,002 mm na povrchu.

[LidskaInteligence]

AI je v nejakem ohledu hloupejsi nez skoro kazdy clovek. Ale i chytrejsi v nejakem ohledu nez skoro kazdy clovek. Stejne jako skoro kazdy clovek je v necem lepsi nez jiny clovek

Ja hral sachy casto, i se sourozenci. A byl jsem lepsi nez oni. Abych zjistil ze je vlastne moc neumim. Ze hraju hrozne a jsem tezce rozdrcen. Pak jsem se zlepsil. Pak znacne zhorsil. A ted hraju jeste hur nez kdysi. Par tisic hodin a zlepsim se? Asi ano, ale ted bych na to nemel trpelivost a vzdal to. Ale AI staci par hodin, i kdyz v lidskem casu to mohou byt desetitisice hodin.

Me prijde ze AI vi jak se lide citi a ze se muze prubezne ucit. Vzdyt v jedne konverzaci reaguje na ruzna moje rozhorceni i radosti. Pamatuje si spam co jsem psal a reaguje na nej taky. Vylepsuje tim sve odpovedi. A ano, az se konverzace zavre je to smazano, ale naucila se, mazat se to nemusi. Muze si to ulozit do database a vracet se k tomu.

Mladi se uci docela rychle a efektivne. Ale dnesni AI je porad jen velke strojove uceni a statisticky model s ruznymi vylepsanimi a propojenimi. Ale AI se v ramci konverzace dokaze naucit spousty veci a hned je aplikovat. A pokud mas placenou tak i zapamatovat pro priste. A uci se AI i hur nez duchodci? Kterych je vetsina?

Moc neverim ze AI ridi hure nez clovek, ale verim ze vidi mnohem hure nez clovek. Ale to jdeme smerem k robotice. A i kdyz rozpoznavani obrazu je priznakem inteligebnce, je to spise smer robotika. A tam ano, roboti jsou z nejakeho dvodu tezce hrozni. Ale nez tesla je lepsi google samoridici auto, prej efektivnejsi nez lide... na zaklade statistik.

Ale ano, dnesni AI ma dost mezer. Ale je i v nekterych smerech dost dobra. Sama tvrdi ze neni clovek, ale casto bych veril ze je to nejaky outsourcovany ind

[hefo]

Moc neverim ze AI ridi hure nez clovek, ale verim ze vidi mnohem hure nez clovek

Ak sa pod "vidí" myslí niečo ako výstup zo senzorov, tak mám pocit, že je to presne naopak. Človek nemá nijaké lidary ani nič podobné, a pomerne uspokojivo dokáže šoférovať aj s jediným nepríliš dobre vidiacim okom.

Ak pod tým myslíme "orientáciu v priestore", tak tú by som od "řídí" neoddeľoval. Šoférovanie je vlastne už len aplikácia určitých pravidiel nad mentálnou reprezentáciou objektov v priestore, i keď predsa len trochu fuzzy, hlavne pri stave dopravného značenia, aký máme v ČR/SR.

[LidskaInteligence]

Ja myslel vidi jako detekci ciste z obrazu (jako ma myslim tesla). Samozrejme s lidary, radary, komunikaci s prostredim (napr. nemusi cist znacky a kudy presne vede silnice) i ostatnimi vozidly, muzou autonomni auta jezdit skoro dokonale.

[plostenka]

Ano, kulova autonomni auta ve vakuu jezdi skoro dokonale. Mezitim v realnem svete nejezdi ani autonomni vlaky, a to resi doslova jednu jedinou promennou - zrychleni.

[karkar]

nebuď zpátečník, autonomní auta jezdí, a poměrně hodna a autonomní vlaky, už takovejch 20 let minimálně, jsou po světě tratě a metra kde nejsou řidiči.

[plostenka]

Tak povidej, prehanej, kde si muzu koupit autonomni auto ktere projde STK a pokuty + skodne udalosti pujdou vyrobci?

[karkar]

Kua vytáhni hlavu z naší český zádele. Podívej se do světa, uvidíš že česko není pupek světa, ale celkem zaostalá řiť. Už dvacet let nazpátek jezdilo myslim v paříži některý metro bez řidiče (a jestli si to dobře pamatuju, tak bez řidiče jezdilo už kdysi (2010+-) i nějaký metro v rusku), na letištích je to naprosto běžný. V kalifornii jezdí celkem dost autonomních aut... Nějakou českou pofidérní STK a placení škod si strč za klobouk, to nikoho ve světě nezajímá.

[plostenka]

Lol, autonomni rizeni se najednou smrsklo na vyhrazenou infra metra. Tak to jo.

Placeni skod zajima vsechny, proto si ani Kalifornan nemuze koupit soukrome autoauto (lol) a jezdit si bez ridicaku - vsechny ty Waymo a dalsi jezdi jen v omezenem perimetru jako testovaci provozy se specialnima dohodama na magistratech.

[karkar]

voe metro je vlak. kalifornie a amerika je o míle před českem, ukaž mi kde tady v našem mafijánskym zaostánu jezděj autonomní auta. ...tak max ve škodofce rozvážej matičky.

[karkar]

mimochodem i ta blbá tesla umí jezdit autonomě u nás, tak klidně můžeš koupit to.

[plostenka]

Neumi. Musis se neustale venovat rizeni a byt kdykoliv pripraveny zakroutit volantem a dupnout na brzdu - asi jako kdyz poprve pustis synatora na kline "ridit". A SprDelni rizeni taky namitka "ridila Tesla" zajimat nebude.

[karkar]

Hele jo, klíďo jezdi s volama povozem a parní mašinou a poslouchej rádio. Dyť tě nikdo do pokroku nenutí.

[Člověk z Horní Dolní]

System od Googlu (resp. od firmy Waymo) je sice bezpecnejsi nez clovek, ale neni to obecna AI, je to system vytvoreny na miru uloze rizeni auta. A v nekolika ohledech neni stejne schopny jako clovek, napriklad kdyz bys vzal auto Waymo a dal ho do Prahy, tak to nebude fungovat. Budou muset nejakou dobu sbirat data o tom jak se tady jezdi, vytvorit HD mapu a pravdepodobne udelat lidske upravy v jejich systemu (myslim teda spis v infrastrukture, ktera trenuje ten "mozek" auta). Obcas selhavaji i tam kde uz normalne funguji, jako zalohu maji lidskeho remote asistenta.

Ale jinak samoridici auta povazuju za de facto vyreseny problem. V tom smyslu, ze mame dostatecne dobry zaklad k tomu, aby do 10 let melo kazde druhe nove vyrobene auto schopnost autonomniho rizeni napric vyspelym svetem. V dohledne dobe bude mit Waymo i nejaky produkt pro osobne vlastnene auta.

[Radovan]

Jsi naivní, pořád tak naivní. Někoho to s věkem a životními zkušenostmi opustí.

[Člověk z Horní Dolní]

Me ne.

[hefo]

V čom naivný? Že si myslí, že samoriadiace autá budú normálne fungovať?

Však to by teoreticky mohli už aj teraz, ale zatiaľ sú tam určité právne (predovšetkým trestná a škodová zodpovednosť) a psychologické (stroju sa netoleruje toľko, čo sa toleruje človeku, do ktorého sa vieme vcítiť, a pochopiť, že robí chyby) bariéry.

[Radovan]

samoridici auta povazuju za de facto vyreseny problem

Tak strašně naivní...

[Člověk z Horní Dolní]

Chtělo by to nějaký argument nebo to nějak rozvést, takovýhle komentář nemá žádnou hodnotu, ta diskuze je pak o ničem, na komentář typu "pleteš se" nejde rozumně reagovat jinak než "ne nepletu", což jen přidává další plevel do diskuze.

[_]

argumentů moc nedostaneš - maximálně odkazy na nějaké havárie se dovětkem ve stylu “tak se podívej”

Ale bud v klidu - jim podobní kdysi rozbíjeli tkalcovské stavy - a tihle naši “luddité” zase nemůžou překousnout, že už není rok 1985 a že už nesedí v kádrovací komisi

A jako napotvoru jejich poslední zachránce (rusko) se v tomhle směru taky moc nepochlapil, tzn začínají být trochu v křeči

Ber je s nadhledem

[Radovan]

Pokud vím, tak elektromobily ničí progresivní ekofašisté, já jim naopak fandím. Jenom jsem realista se znalostí sci-fi dostatečně hlubokou na to, abych nevěřil reklamním kydům o tom, že samořídící auta jsou dnes použitelná.

Jo pokud by jezdila po vyhrazených koridorech, bez jakéhokoliv předjíždění, a nic a nikdo by jim nemohlo zkřížit cestu, tak to možná. Ale aktuálně dneska zase nějaký sebevrah skočil pod metro a nic ho nezastavilo.

Jenže dokud to auto funguje tak, že buď zastaví před zmuchlaným hadrem, nebo srazí ženskou vedoucí kolo, nemá na silnici co dělat. Takže místo lhaní jdi radši sbírat žáby, ať nevyschnou.

[_]

…. kydům o tom, že samořídící auta jsou dnes použitelná….

Věř si čemu chceš - máme demokracii

Ale radši nečti statistiky třeba o waymo - aby si zase nemusel zdrhat…

[Radovan]

Věř si čemu chceš - máme demokracii

Ty naivní očividně nejsi, ty jsi prostě blbý. Jak jsi právě ukázal, ani nechápeš co to slovo znamená.

[_]

jo? Tak mě prosím pouč

Svoboda víry, vyznání a názoru je podle mě jeden z pilířů demokracie - nevím teda jak to máš ty a dalších tvých 140 000 000 kolegů, ale obecně to platí

[PetebLazar]

Věřit čemu chcete můžete za jakéhokoli režimu, něco jiného je svou víru/názory/přesvědčení hlásat.

Díky svobodě projevu a vyznání pak můžeme mít zázraky přírody jako jsou tito.

[_]

Svobodu hlásat svou víru/názor/přesvědčení beru jako nedílnou součást té svobody o které teda píšeme

Jasně, že všechno má své meze - třeba za hlásání smrt Rusku/USA/Ukrajině/židům/cikánům/arabům/černým/bílým patříš minimálně před soud a tak podobně, ale základ je podle mě celkem jasný a srozumitelný

[Radovan]

Tak to demokracie očividně chcípla v krutých křečích

https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-akademik-ktery-jasona-ardaye-obvinil-z-plagiatorstvi-byl-suspendovan-40593807

[_]

jak kde - tady s ní máš největší problém ty a při tom ti tak pomáhá

[PetebLazar]

Suspendace mu může jen napomoci v kariéře na anti-woke scéně v US. Snad si bude počínat obratněji než Riley Gaines, která se na kameru před interview pro jistotu raději ujistila jaké že jsou to vlastně její hlavní hodnoty.

[Člověk z Horní Dolní]

Všimnul jsem si, Radovan argumenty nedodal. A s nadhledem to beru.

[Radovan]

Argumenty jsi dodal ty sám. Přečti si je po sobě, až se vrátíš do reality.

[Člověk z Horní Dolní]

ZAMYSLI SE NAD SEBOU

[Radovan]

Rozhodně se nebudu zamýšlet nad tebou. Zbytečná ztráta času

[Člověk z Horní Dolní]

NEUMÍŠ ČÍST

[_]

mu to odpust - dneska má výročí, tak je trochu v rauši

[PetebLazar]

A je to vůbec vyřešeno "de jure"? Kdo bude například trestně zodpovědný za způsobenou smrtelnou nehodu? U autonomního auta by to logicky neměl být pasažér a auto za to logicky zavřít nemohou.

[Člověk z Horní Dolní]

Bude to podobné jako když porucha nějakého stroje způsobí smrt. Třeba když selžou brzdy auta.

Nějak to vyřešeno být musí vzhledem k tomu, že ty samořídící auta už několik let fungujou a roste to exponenciálně.

Mimochodem, exponenciální růst vypadá tak, že dlouho se nic neděje a pak to najednou vystřelí nahoru. Na konci minulého roku bylo Waymo přístupné pro veřejnost v 5 městech, o půl roku později v 11 městech. U nás jsme ve fázi, že se nic neděje, co oči nevidí, to neexistuje.

[PetebLazar]

Třeba na příští červenec bude připravená nová verze firmware co bude vědět, že elektromobilem se rachejtlemi neprojíždí. https://www.facebook.com/ktvu/videos/rose-peterson-took-video-of-a-waymo-driving-through-a-firework-in-san-francisco-/907237012398546/

[Člověk z Horní Dolní]

Urcite bude, mozna uz je. Jak jsem psal, jejich system neni po vsech strankach stejne dobry ridic jako clovek. Ale je dostatecne dobry pro masivni nasazeni a bude se jen zlepsovat.

[Člověk z Horní Dolní]

K tomu exponenciálnímu růstu, od doby kdy jsem to psal spustili early access ve 3 amerických městech + oznámili, že na konci 2027 budou fungovat v Mnichově.

[PetebLazar]

Tím člověk myslíte Americký řidič? To asi není zase tak těžké překonat.

[karkar]

Hahaa, jako myslíš že českej řidič je lepší než americkej? teda tak dobrej vtip jsem dlouho neslyšel... Zkus tam zajec a uvidíš. Krom velkých měst se tam jezdí dost napohodu, předvídatelně a s respektem, značení silnic boží. Narozdíl od českýho kličkování mezi dementníma diagnózama, závodníkama v 1.9tdi ochcáfkách a důchodcema nad hrobem. Plus teda milijarda kamionů ze kdejaký prdele a poršáky s větnamcem za kniplem. a dopr. značek sice milijón, ale úplně nahovno. V americe kámo jsou tak dobrý, že pustěj za volant i šestnáctiletý děcka. A v traktoru můžou jezdit snad ještě mladší. (stát od státu, samo)

[PetebLazar]

The U.S. traffic fatality rate is approximately 1.10 to 1.19 deaths per 100 million vehicle miles traveled (VMT), based on recent data from the National Highway Traffic Safety Administration (NHTSA) and the Insurance Institute for Highway Safety.

In major Western European nations, road traffic fatality rates range between 0.5 and 0.8 deaths per 100 million vehicle miles traveled. The European Union officially tracks distance-based risk using vehicle-kilometres rather than miles, averaging roughly 3 to 6 deaths per billion vehicle-kilometres in top-performing member states.

Navzdory zvyku na pohodlí širokých silnic a víceproudých dálnic v US, Američané zvládnou i pěší zónou v Evropě.

[karkar]

Ehm ehm.

The road traffic fatality rate in the Czech Republic is 1.29 deaths per 100 million vehicle miles traveled (VMT).

(0.8 deaths per 100 million vehicle kilometers traveled (VKT) according to OECD international comparisons)

[PetebLazar]

Na to množství řidičů co v ČR nepoužívají ukazatele směru je score ještě vcelku nízké. Zajímalo by mne co je k tomu vede, nespíš si tím jak vyzráli na systém ignorováním pravidel kompenzují život co stojí za houby.

[karkar]

Já myslim, že jim jenom nefungujou blinkry... Nejvíc žárovky v blinkrech praskaj na bmw. a to i když maj ledkový

[PetebLazar]

Na dotaz (podle odhadu věku těchto řidičů) zda se v druhé polovině 90-tých přestalo v Autoškole vyučovat dávání znamení směru, mě bylo řečeno že nikoli. Druhá možnost, že znamení směru je doplňkovou výbavou pouze za příplatek mi majitelé novějších vozů v základní výbavě také vyvrátili. Na potvrzení třetího vysvětlení, že v moderních automobilech jsou blinkry schované až příliš hluboko v menu infotainmentu teprve čekám odpověď. Čtvrtou možnost tj. větší rozšířenost bezohledných řidičů se zdá jako další jakkoli nepravděpodobné vysvětlení.

[_]

nevím kolik jich znáš, ale jezdit v usa nebyla ani zdaleka taková komedie jako třeba v Itálii (hlavně v jižní) a podobně

Podle mých zkušeností jsou řidiči v usa ok

[=]

zajimavy, ze s kapucou jde mluvit, jen kdyz se vydava za nekoho jinyho, jinak je to jedna obrana ega za druhym totalne rozpadla osobnost tim padem... kdyz pripoctem jeho misogynni pristup k zenam, myslim, ze z toho vychazi docela jasnej obrazek, ze za nalepkou "Ales Kapica" nikdy ani nebyla zadna koherentni osobnost, je to rozbita zalezitost od detstvi

[Want]

Tvůj mozek už je zralý na paliativní péči.

[Člověk z Horní Dolní]

Další příklad toho, že AI se zatím umí učit jen velmi neefektivně metodou "brute force", je jízda na kole. Človek to zvládne cca za hodinu. Kolikrát spadne robot v simulaci, než se to naučí? Milionkrát?

To je vlastně zajímavý benchmark - zda a za jak dlouho se robot naučí jezdit na kole v podobných podmínkách jako když se to učí člověk. Dám mu kolo, ukážu jak se na něm jezdí a dám mu za úkol se to naučit. Dnes to je naprosté sci-fi.