Upgrade na OpenOffice.org 2.4 na openSUSE 10.3

24.4.2008 10:37 | Přečteno: 1677× | (open)SUSE | | poslední úprava: 25.4.2008 07:07

Ač nechtě, stal jsem se osobou, která byla nucena porovnat dva buildy OpenOffice - build z openSUSE Build Service, tedy Novellácký, a originální build od SUN. Moje nedobrovolné porovnání začalo updatem na OpenOffice.org 2.4.0 z openSUSE Build Service.

V první chvíli se jednalo o upgrade, na který jsem dlouhou dobu čekal - řada vylepšení, které měly OpenOffice 2.4 nabízet byla velmi lákavá, a tak jsem se na OpenOffice z BuildService těšil jako na spásu. Mé čekání trvalo celkem asi dva týdny od uvolnění oficiální verze od SUNu, a tak jsem byl napnutý jako struna na harfách Vulkánců. O to větší byla postupná zklamání, která nastala po upgradu...

Samozřejmě jako první záležitost, se kterou se člověk setká je grafické rozhraní. Už v něm jsem našel několik nesmyslných bugů - například dva vykřičníky u některých položek menu, či jednotky "mm" u velikostí písma. To bych jako domácí uživatel překousl, ale kdyby se něco podobného přihodilo ve firmě, pravděpodobně bych příliš nadšen nebyl, a nadšeni by nebyly asi ani uživatelé počítačů osazených tekovýmito OpenOffice.

Následovala tvorba jakéhosi dokumentu, který jsem potřeboval pro web uložit do PDF. Na první pohled vše vypadalo dobře (překvapily mne nové možnosti pro export do PDF) až do chvíle než jsem dokument vytiskl a znovu si jej přečetl. Opět se objevil starý bug při exportu do PDF s exportem některých čísel jako hebrejských. Bohužel nepomohly ani menší machinace s volbami pro export, a tak jsem se rozhodl zkusit build od SUNu.

Stáhl jsem tedy originální balík s RPM od SUNu a nainstaloval. Zmizely ony chyby v GUI a export do PDF pracuje též bez problémů, dokonce se mi zdá, že se i startují rychleji. Jediným záporem je fakt, že v buildu od SUNu nelze otevřít dokumenty v OOXML. Ono upřímně - v Novelláckém buildu je otevřít lze, ale kromě textu a tabulek se stejně nic nezobrazí (obrázky, vzorce apod.).

Pokud tedy uvažujete o upgrade na OpenOffice 2.4 na počítači osazeném některou z verzí openSUSE, nelze než doporučit vyhnutí se upgradu balíky z BuildService, a nasazení balíků dodávaných společností SUN. Mají mnohem reprezentativnější vzhled (neobsahují chyby v GUI) a nemají chyby v exportu do PDF.

       

Komentáře

[Ilfirin]

No, používám bezproblémů Novellí verzi z oss repozitáře (což je asi nějaká 2.3 teď se nemohu podívat) a jsem s ní plně spokojen.
Nicméně, kdybych zatoužil po 2.4, což se moc brzo asi nestane, jediná fičura, na kterou se vyloženě klepu je import pdf, vím, kde ji mám hledat.
Děkuji za info.

[Chocolate Bear]

Tak mě napadá, jak by se dalo udělat, aby šlo mít dvě různé verze programu v systému současně bez kompilování. Šlo by to pomocí chroot? Nějak asi jo. A šlo by to nějak hezky?

[pushkin]

Možná by to v případě OOo šlo bez větších problémů, Novellácke OOo jsou kompilované tak, že jsou umístěny do /usr, verze od SUNu je v /opt. Jiné jsou i názvy binárek, Novel je nazývá předponou oo- (oowriter apod.), SUN má předponu s- (swriter apod.). Ale stejně asi by pak byl systém lehce zmaten, protože by nevěděl, kde otevírat dokumenty (ve které verzi), to by bylo třeba dořešit ručně.

Ale nezkoušel jsem, takže vše je bohapustá teorie

[CEST]

Prestoze zadny RPM distribuce neprovozuju, na svy gentoo si RPM verze z www.openoffice.cz davam. Zrovna mam nainstalovane 4 verze (2.2.1, 2.3.0, 2.3.1 a 2.4.0). Samozrejme aktivni mam pouze 2.4.0, ale pro pripad nouze (nejake chyby v 2.4.0) mam jeste ponechane starsi verze.

Nastesti na tomhle je RPM dobre vybavenej a umi dve dulezite veci:

1) zadat vlastni adresar pro RPM DB

2) zmenit prefix, kam se bude balicek instalovat

Osobne mam na OpenOffice.org takovyhle install script

#!/bin/bash
adir="$( dirname "$0" )"
echo "$adir"
if ! [ -d "$adir/RPMS" ];then
  echo "Directory $adir/RPMS does not exist"
elif ! find "$adir/RPMS" -type f -iname "openoffice.org-base*.rpm" ;then
  echo "File openoffice.org-base*.rpm does not exist in directory $adir/RPMS"
else
  installdir="/opt/openoffice.org.$( rpm -qp --queryformat "%{VERSION}" RPMS/openoffice.org-base-*.rpm )"
  rpm -ivh --nodeps --relocate "$( rpm -qp --queryformat "%{PREFIXES}" RPMS/openoffice.org-base-*.rpm | sort -u )=$installdir" --dbpath "$installdir/RPMDB"  RPMS/*.rpm RPMS/desktop-integration/openoffice.org-freedesktop-menus*.rpm
fi

Nejdriv rozbalite rucne balik z tar.gz (vytvori se adresar RPMS a dva soubory install a uninstall). Pak spustite tenhle skript, kterej by mel byt ve stejnem adresari jako ten adresar RPMS (NE, ze ten script bude v tom RPMS). Ten script si zjisti verzi OOo a pak ho nainstalujes do /opt/openoffice.org.VERZE s tim, ze pri instalaci ten RPM prepise originalni umi na to nove a RPM DB umisti do /opt/openoffice.org.VERZE/RPMDB.

Samozrejme pak bud muzete nalinkovat programy z /opt/openoffice.org.VERZE/program do /usr/local/bin, nebo si muzete nastavit PATH napr. do /opt/OpenOffice.org/program a pak menit jenom symlink /opt/OpenOffice.org na /opt/openoffice.org.VERZE (takhle to delam ja). Nic ale nebrani spustit jinou verzi pomoci /opt/openoffice.org.JINA-VERZE/program/soffice.

[Chocolate Bear]

Dám si to do záložek a zamyslím se nad tím. Ale myslel jsem to obecně, nejen u ooo a bez předpokladů, že obě verze jsou připraveny na to, aby byly v různých adresářích.

[CEST]

Aha, no pokud bys tak chtel resit napr. nejaky programy, ktery takhle jednoduse prelokovat nejdou, tak se obavam, ze chroot by nutnej byl, ale to bys do toho chrootu musel nacpat i vsechny knihovny, ktery ten program potrebuje. Daji se takhle delat napr. webhostingovy chrooty se specialnima pozadavka na jednom serveru.

[Nuphar]

Mám OpenOffice 2.4 z Build Service a žádných chyb v GUI jsem si nevšiml, export do PDF v pohodě...

[pushkin]

Přílohy:

• NOO_1.png (49003 bytů)
• NOO_2.png (32229 bytů)
• NOO_3.png (21548 bytů)
• NOO_4.png (11515 bytů)

Zkusmo jsem doinstaloval OOo z BuildService (takže Chocolate Bear (dříve Ignor) - opravdu lze nainstalovat a používat obě verze současně), a udělal pár screenshotů.

První a druhý jsou jasné - ty vykřičníky tam co dělat nemají. Třetí a čtvrty screenshot jsou příklady chybného exportu - místo toho hebrejského znaku tam má být exponent 2. Ten první render je z KPDF, druhý z Acrobat Readeru (jako refernční).

[Pietro]

Ja používam presne ten istý build v 10.3, ale so slovenčinou a výkričníky nemám nikde. Ale mám tam iný problém. Namiesto "ä" je všade v menu "‰".

[xkesh]

místo toho hebrejského znaku tam má být exponent 2.

No, on tam je... jen holt bere doslova "arabská číslice" (nikoliv hebrejská)

[pushkin]

Asi bych se měl stydět, nevím kde se mi ta hebrejština vynořila Samozřejmě ten exponent je správně, jen arabsky (viz tabulka)

[kotyz]

zda se ze ty vykricniky sou chyba v prekladu cesky verze (balicek openoffice-cs), ja je tam mam taky. a dela to i jiny veci, ty roletkovy menicka, jak se v nich vybira font, velikost a tak, tak kdyz najedu mysi nad tu sipku vedle nich tak text zmizi a kdyz dam mys pryc je porad zmizelej ...

[kotyz]

Příloha:

• oo.org.png (113199 bytů)

jeden obrazek rekne vic nez tisic slov ...

[otula]

Máš to v Archu, že jo? Nainstaluj si verzi openoffice-base-devel, ta je úplně v pohodě (a kdybys chtěl češtinu, tak ti ji klidně dodám). Asi to dělá nějaký patch. Navíc to dělá ještě to, že když nemáš ooo spuštěno a otevřeš nějaký dokument z webu, mizí po přejetí myší ikonky. Můžeš si to zkusit - pravým myšítkem otevřít pomocí ooo writer

[jozka]

Jak jsem na tom dam vedet az mi to pujde nainstalovat. Mam to sice v aktualizacich, tvarilo se, ze to stahuje, ale nakonec zahlasilo nejakou chybu a bylo po ftakach...

[xvasek]

Já jsem to minulý týden vzal z gruntu a nainstaloval jsem rovnou developer build od 3.0 (m9 stáhnutý odtud). Výsledek je nad očekávání dobrý - rychlý start, nová grafika, žádné pády, otevírá přímo pptx i s obrázky; spokojenost. Říkal jsem si, že aspoň nahlásím nějaké chyby, ale žádné jsem zatím nenašel - teda kromě starých chyb v impressu. Chtěl jsem o tom napsat blog, ale nevím, jestli se k tomu dostanu.

[San]

Nějakej ten screenshot by nebyl? Celkem bych se podíval jak to vypadá.

[xvasek]

Přílohy:

• oo3-1.png (99298 bytů)
• oo3-2.png (143351 bytů)

Takto to zhruba vypadá (sorry za platformu). V impressu mám otevřené pptx - jak vidíš, žádná sláva (trochu to přetéká), ale základní prvky tam jsou včetně obrázků. Ještě jsem chtěl vyfotit splashscreen (je teď takový sexy - tmavě modrý), ale mám ho na obrazovce tak asi 0.3 sekundy a prostě to nestíhám.

[San]

Super, díky moc. Vypadá to zase o něco lépe než předchozí verze a doufám, že do vydání se to ještě zlepší. Stejně si nemůžu pomoct, ale čím hezčí gui, tím lépe se mě s tím dělá

[petr_p]

Přebývající vykřičníky v nabídkách jsou i v Gentoo (app-office/openoffice-bin-2.4.0). Podezřívám, že se používají vývojové verze překladu.

[Cubic]

app-office/openoffice-2.4.0 prelozil jsem to nekdy v pondeli a zatim jsem si niceho nevsiml, vykricniku urcite ne

[Luboš Doležel (Doli)]

Potvrzuju, že je to toho na Gentoo plné.

[Scarabeus IV]

Bylo by pekne kdyby to nekdo dal do bugzilly (bugs.gentoo.org). Nemam binarni ooo a nechci ten vobrovskej balik ted stahovat, tedy jestli to tam date nekdo s hezkym screenshotem bylo by to fajn. :], jeste vic fajn by bylo kdyby se to nahlasilo i na openoffici bugzillu.

[petr_p]

Díval jsem se do „zdrojáků“ a problém je, že binární ebuild pro lokalizaci používá langpacky, které jsou z vývojové verze a obsahují zmíněné vykřičníky. Bohužel Sun nevydal samostatné langpacky pro stabilní vydání.

Nahlásím to, ale odezvy nečekám.

[petr_p]

Gentoo bug #219167.

[petr_p]

OOo chyba 90128

[San]

Na Mandrivě taky.

[Christof]

překvapivě proto, že ti všichni používají ooo-build

[San]

Jo i to je možný

[3of5]

Jo jo je to fajn ze uz je 2.4 konecne mam funkcni OO.org na BSDcku u 2.3 jakkoliv nainstalovany sem mel bug ze nesel otevrit zadny dokument a zbylo leda kilnuti aplikace:(

[Filipec]

Sorry, že rýpám do pravopisu. Nedělám to často, ale... jsou jen dvě možnosti. Musíš si vybrat svoje pohlaví a na tom setrvávat.

Ač nechtíc, stala jsem se osobou. Ač nechtě, stal jsem se osobou.

Máš na výběr ženu nebo muže. Obojí má své výhody a nevýhody, ale to je asi nad rámec tohoto příspěvku.

[pushkin]

Lingvistická transsexualita Dobře, opravím to a příště na to budu dávat pozor, ale stejně mám chuť tam dát můj oblíbený patvar nechca