42 svobodných a otevřených projektů získalo finanční podporu od NLnet Foundation (Wikipedie).
Americký výrobce čipů Intel plánuje propustit více než 20 procent zaměstnanců. Cílem tohoto kroku je zjednodušit organizační strukturu ve firmě, která se potýká s problémy.
Byla vydána OpenMandriva Lx 6.0 s kódovým názvem Vanadium. Přehled novinek v poznámkách k vydání.
CSIRT.CZ, český národní CERT provozovaný na základě veřejnoprávní správní smlouvy společností CZ.NIC, shrnuje patnáct let svého fungování pod tímto sdružením: CSIRT.CZ – 15 let ve sdružení CZ.NIC.
Commodore OS Vision (Wikipedie) byl vydán v nové verzi 3.0. Jedná se o linuxovou distribuci určenou pro fanoušky značky Commodore. Předinstalována je na počítačích Commodore 64x.
Spolek OpenAlt zve příznivce otevřených řešení a přístupu na 208. brněnský sraz, který proběhne v pátek 25. dubna od 18:00 ve studentském klubu U Kachničky na Fakultě informačních technologií Vysokého učení technického na adrese Božetěchova 2/1.
Ve svém článku Getting Forked by Microsoft popisuje autor programu Spegel svoji nepříjemnou zkušenost s firmou Microsoft. Firma ho kontaktovala a zpočátku to vypadalo, že by mohlo jít o oboustranně prospěšnou spolupráci, autor tedy ochotně odpovídal na jejich otázky ohledně architektury programu a pomáhal jim ho zprovoznit. Následně komunikace ze strany Microsoftu utichla. Autor předpokládal, že zřejmě došlo ke změně priorit a firma
… více »Společnost Notion Labs stojící za softwarovou platformou pro spolupráci Notion (Wikipedia) oficiálně představila (YouTube) poštovního klienta Notion Mail. Aktuálně funguje pouze nad Gmailem.
Byla vydána nová verze 9.12 z Debianu vycházející linuxové distribuce DietPi pro (nejenom) jednodeskové počítače. Přehled novinek v poznámkách k vydání.
Na čem aktuálně pracují vývojáři GNOME a KDE Plasma? Pravidelný přehled novinek v Týden v GNOME a Týden v KDE Plasma.
Tiskni
Sdílej:
evropa je do bezvyznamnosti se propadajici skanzen, danove peklo, kde se toho vyrabi cim dal mene a zije se cim dal hur.Ok, pojdme si tedy najit inspiraci, jak s tim neco delat. Treba takova Cina vyrabi ,,vsechno'' a lidi se tam maji relativne lip (cf. tebou zmineny rok 1968). Meli bychom si z ni vzit priklad?
bruselske politbyro a na nej navazane struktury.Jake by sis predstavoval usporadani evropy, ktere by bylo schopno adekvatne konkurovat Cine nebo USA?
například Bert Hubert: How technology loses out in companies, countries & continents and what to do about it (text)
tl;dw|r když se toho vyrábí moc málo (outsourcing), ztrácí se know-how
danove peklo, kde se toho vyrabi cim dal meneNo jo, jenže jak už jsem napsal v tý vedlejší diskusi, odliv výroby probíhal i v USA za vlády republikánů. Souhlasim sice, že vliv EU polytbyra na výrobu je v mnoha ohledech negativní, ale jako vysvětlení to zjevně nestačí, vzhledem k tomu, že se to děje i bez EU polytbyra.
ale dat aspon drobny nastin uceleneho resenizacal bych na neodmítání reality a zvyšování sebevedomí EU jako takové - podle mě je EU fakt super nápad a může to být živoataschopný projekt. Což může spoustu skupin srát - proč by měl mít někdo (prací a snahou zasloužený) úspěch když já jsem líné blbé prase co umí jen kritizovat, řvát a ničit... pokračoval bych na tvrdším vynucování již platných zákonů a pak by se vidělo
podle mě je EU fakt super nápadPokud je tim super napadem myslen posun moznosti volicu cokoliv ovlivnit, pak ano, EU je super napad.
Europa != EU Europu rozbije mozna tak pohyby litosferickych desek. EU na svem rozpadu pracuje uz peknych par let a ceka ji imho osud kazdeho socialistickeho statu (soustati).Jak by sis ty představoval usporadani evropy, ktere by bylo schopno adekvatne konkurovat Cine nebo USA [#7]? (Neptám se, abych rozporoval tvůj názor, jen by mě to prostě zajímalo.)
Pokud to fungovalo, pojdme se k tomu vratitDo ktereho bodu by ses chtel vratit?
A s klimatem at si bojuje treba Cina, a za svoje.Vis, co je paradox? Kdybychom klima, a tedy hlavne spalovani fosilnich paliv, resili driv, nedrzel by nas ted Putin pod krkem a my mu neposilali penize na pachani zverstev na ukrajine.
Vis, co je paradox? Kdybychom klima, a tedy hlavne spalovani fosilnich paliv, resili driv, nedrzel by nas ted Putin pod krkem a my mu neposilali penize na pachani zverstev na ukrajine.
a viš ty co je jako paradox?? že my máme fosilních paliv dost jenom se uplně uměle zakázlo je vyndávat zezemě a nemuže zato žádnej putin ale rudozelená pakaž z eu :P :P
a viš co je eště paradox?? v elektrice sme soběstačný už teďko ale musíme zachraňovat zelený pitomečky v reichu a rakousku páč si tam hrajou na ekologii a jedny si vypínaj jaderný elektrárny a druhý ani žádnou nemaj a my to všecko zachraňujem a eště nato doplácíme :D
..............si myslim žeby sme se měli z putina poučit a měli ty slabochy nazápad vod nás taky trošičku vydírat a třeba jim vobčas vyrobit blackout by se trošičku zmakotřasili a zpamatovali se dřív než jako bude uplně pozdě :D ;D
a viš ty co je jako paradox?? že my máme fosilních paliv dost jenom se uplně uměle zakázlo je vyndávat zezemě a nemuže zato žádnej putin ale rudozelená pakaž z eu :P :PAle prosímtě. Ropy a plynu máme 0.0prd. V netriviálním množství máme uhlí a uran. Výroba elektřiny z uhlí je z těch možností AFAIK nejmíň efektivní a dělá nejvíc bordelu (i pokud nepovažuješ CO2 za problém). Uran se u nás netěží z ekonomických důvodů. Prostě se to nevyplatí, tvoje svatá kráva 'volnej trch' řekne, že to dělat nemáme, že je výhodnější to importovat (např. z Ruska lol). Což je obecně problém, na kterej tady upozorňuju v těhle diskusích, že trh má tendence v případě "podřadných zaměstnání", jako je dělničina u pásu nebo těžení uranu, je outsourcovat, a tím pádem jednat proti strategickému zájmu dané země. Na tomhle principu vyrostla Čína a Rusko vlastně do značný míry taky. Je zajímavé, že když přijde řeč na UBI (které já nepropaguju a naopak ho propaguje typický rudozelený socialista Elon Musk), tak si ten problém uvědomujete - že stačí přidat nejchudší vrstvě pár tisíc měsíčně, a najednou jsme v ohrožení, protože nikdo nebude chtít dělat "podřadné", nicméně pro společnost klíčové práce. Že nemáme zavádět UBI, protože to je "socialistickej nesmysl"? Ok, cool, jasně, potřebuje se děsně vymezit a jasně deklarovat věrnost "pravici", fajn, ale tím se ten problém vůbec nijak neřeší, protože v bohaté zemi i chudá vrstva je relativně bohatá oproti lidem v chudých zemích, takže k outsourcingu stejně dojde. No a to je další takovej paradox, když už u nich jsme, a sice že pravičáci (a levičáci taky btw.) se naprosto nestarají o dobré fungování svých systémů. Místo aby problémy řešili, tak každýho, kdo na to upozorní, jenom seřvete, že je rudozelený socialista nebo tak něco.
Uran se u nás netěží z ekonomických důvodů. Prostě se to nevyplatí, tvoje svatá kráva 'volnej trch' řekne, že to dělat nemáme, že je výhodnější to importovat (např. z Ruska lol).Mozna proto, ze SSSR vsechen snadno vytezitelny uran odvezl nekam k Uralu? A btw, v ramci sanacnich praci se u nas porat par tun rocne vytezi a odvazi - wait for it - do Ruska za ~1000 CZK/kg. Nikomu jinemu(?) totiz statni DIAMO uranovy separat neproda. Zrovna tady argumentovat trhem je docela lol.
Mozna proto, ze SSSR vsechen snadno vytezitelny uran odvezl nekam k Uralu?Ano, to souhlasim, že je blbý.
Zrovna tady argumentovat trhem je docela lol.Proč? Moc v tom komentu nevidim, že bys to nějak vyvrátil. Viz tady:
Jenže vedle velkého odporu obcí, v jejichž blízkosti se uran pod zemí vyskytuje, brání zahájení těžby také ekonomická nevýhodnost. Těžba by totiž byla dost prodělečná. Suroviny je ve světě dost, její cena dlouhodobě – zejména po havárii ve Fukušimě před šesti lety – klesá.Případně, asi lépe než idnes, tady:
Z předchozích odstavců vyplývá, že těžba ložiska Brzkov-Horní Věžnice není v příštích asi 20 letech ekonomicky výhodná, ani není v souladu se zájmy místních.
Proč? Moc v tom komentu nevidim, že bys to nějak vyvrátil.Tak to vezmem chronologicky:
Otevrit novy dul je samozrejme tezsi nez pokracovat v tezbe na existujici infrastrukture (ale pry snazsi nez znovuotevirat zasypany/zaplaveny dul). Ekonomicka vyhodnost je opet zalezitosti jen teoretickou, kdyz nahodne korunove s.r.o k tomu nedostane od statu ani prilezitost. Odpor obyvatel je pochopitelny, asi jim nikdo nenabidnul dostatecnou motivaci s investici souhlasit. Zadarmo ani slepice nehrabe.Z předchozích odstavců vyplývá, že těžba ložiska Brzkov-Horní Věžnice není v příštích asi 20 letech ekonomicky výhodná, ani není v souladu se zájmy místních.
Trh se k uranu v Cesku ani nedostalŽe je firma vlastněná státem, neznamená, že se neúčastní trhu, specielně pokud jde o trh mezinárodní a s takovým artiklem jako je uran, který stejně nikdy nebude plně volnotržní vzhledem ke strategickému významu, nebezpečí atd...
Otevrit novy dul je samozrejme tezsi nez pokracovat v tezbeTy doly (existující, s existující těžbou) měly být původně z ekonomických důvodů uzavřeny už 2005, zachránila to strmě stoupající cena uranu v té době (na násobky). Zpátky na nízkou cenu se to dostalo až v cca 2016 (pročež byly skutečně konečně uzavřeny) a když se podíváš na největšího soukromého producenta uranu, zjistíš podobnou záležitost:
In 2016, Cameco suspended operations at its Rabbit Lake mine, due to low uranium prices. In 2017, it suspended operations for at least 10 months at its McArthur River mine and Key Lake mill, converting that to an indefinite shutdown in 2018 involving the layoff of about 700 staff.tzn. oni v tom státním podniku zas až takoví úplný retardi nebudou. I když je mi jasný, že se tady prohřešuju proti libertariánskému axiomu, že stát nebo státem vlastněný subjekt dělá vždy všechno špatně...
Že je firma vlastněná státem, neznamená, že se neúčastní trhu, specielně pokud jde o trh mezinárodní a s takovým artiklem jako je uran, který stejně nikdy nebude plně volnotržní vzhledem ke strategickému významu, nebezpečí atd...Statni podnik se trhu ucastni tim, ze ho deformuje - nema treba vubec zadnou incentivu k zisku (vsak statni rozpocet dorovna) ani k zakaznikum (vsak obcana nepotrebuje) a naopak ma proti konkurenci byrokraticke kryti (financak, ruzna povoleni a vyjimky). Strategicky vyznam uhli pro elektrarny, vodovody pro lidi? Privatizovano a privatizovano. Nebezpeci? GMO privatni, zbrojovky privatizovany. Atd... U ochuzeneho uranu uz ta regulace trhu nedava smysl vubec.
Ty doly (existující, s existující těžbou) měly být původně z ekonomických důvodů uzavřeny už 2005, zachránila to strmě stoupající cena uranu v té době (na násobky). Zpátky na nízkou cenu se to dostalo až v cca 2016 (pročež byly skutečně konečně uzavřeny) a když se podíváš na největšího soukromého producenta uranu, zjistíš podobnou záležitost:Soukromy subjekt treba muze mit nizsi rezie, takze profituje i pri nizsi cene. Soukromy subjekt treba muze vydobyt na sklad a prodat pozdeji, az zase bude cena strme stoupat. Soukromy subjekt treba muze zavrit kram, protoze se podle ekonomicke kalkulace nevyplati. To je vsechno v poradku.
I když je mi jasný, že se tady prohřešuju proti libertariánskému axiomu, že stát nebo státem vlastněný subjekt dělá vždy všechno špatně...Ne nutne vzdy vsechno - v tom objemu rozhodovani, ktere "vyspele staty" delaji, se nutne najde neco prospesneho a spravneho. Bohuzel s velkou moci u statu neprichazi velka zodpovednost, ale velka ignorance (a to je ten uhelny problem).
Statni podnik se trhu ucastni tim, ze ho deformuje - nema treba vubec zadnou incentivu k zisku (vsak statni rozpocet dorovna)No, v tomhle případě zjevně nedorovnal...
ani k zakaznikum (vsak obcana nepotrebuje)AFAIK zákazníkem komerčních těžařů je stát a ditto třeba infrastruktura...
Soukromy subjekt treba muze mit nizsi rezie, takze profituje i pri nizsi cene. Soukromy subjekt treba muze vydobyt na sklad a prodat pozdeji, az zase bude cena strme stoupat."Může", možná. Nebo taky ne... Mně to TBH nepřijde až tak podstatný, důležitý jsou v tomhle případě dva faktory: Náročnost těžby a místní cena práce. To, že v Kazachstánu je ta druhá cena nižší je celkem jasný (mediánový příjem třetina oproti ČR), první je možná nižší taky. Ani jedno se nedá moc nijak obejít, bez ohledu na to, jestli danou firmu vlastní stát nebo soukromník. IMO soukromá firma by to nejspíš zkusila tím, že by najala chudý Ukrajince a podobně. Jenže s tim je zas ten problém, že v případě covidu nebo války tihle odjedou, a budem bez horníků... Jenom pro ujasnění, nehádám se, že ten státní podnik je nutně lepší, je možné, že by bylo nějakým způsobem lepší to kontraktovat soukromé firmě (za předpokladu dostatečné due dilligence!). Ale vzhledem k podmínkám na mezinárodním trhu mi to nepřijde, že by to situaci nějak vytrhlo...
Protoze soudruzi z EU: "uran fuj, jadro fuj". A stat rozhoduje politicky, nikoli ekonomicky.Statni podnik se trhu ucastni tim, ze ho deformuje - nema treba vubec zadnou incentivu k zisku (vsak statni rozpocet dorovna)No, v tomhle případě zjevně nedorovnal...
AFAIK zákazníkem komerčních těžařů je stát a ditto třeba infrastruktura...Protoze si stat monopolizoval nebo byrokraticky "znemoznil" cely retezec?
Ale vzhledem k podmínkám na mezinárodním trhu mi to nepřijde, že by to situaci nějak vytrhlo...Mozna vytrhlo, mozna nevytrhlo. Diskuse zacala Gretinym ,,my máme fosilních paliv dost jenom se uplně uměle zakázlo je vyndávat zezemě" a tvou odpovedi, ze ,,Uran se u nás netěží z ekonomických důvodů. Prostě se to nevyplatí, tvoje svatá kráva 'volnej trch' řekne, že to dělat nemáme, že je výhodnější to importovat (např. z Ruska lol)." a to je presne ono. Stat zkrz svuj statni podnik, neunosne zdaneni (povolenky) a byrokracii zpusobil, ze se u nas uran a brzo ani uhli tezit nebude a budeme ho dovazet (z Ruska a Australie, lol). Toz tak.
Protoze soudruzi z EU: "uran fuj, jadro fuj". A stat rozhoduje politicky, nikoli ekonomicky.Tohle už je opravdu trochu mimo... Názor EU v tom nehrál roli. Kdyby to byla pravda, tak už bychom dávno neměli 40% energie z jádra, Francie >70% atd.
Stat zkrz svuj statni podnik, neunosne zdaneni (povolenky) a byrokracii zpusobil, ze se u nas uran a brzo ani uhli tezit nebude a budeme ho dovazet (z Ruska a Australie, lol). Toz tak.Proč tedy ve stejné době (v reakci na pokles ceny uranu na mezinárodním trhu) ke stejnému závěru došla komerční firma v USA? Tu taky zmanipuloval náš stát a nařízení EU? A jak teda komerční firma vyřeší to, že v Kazachstánu je třetinová cena práce?
Proč tedy ve stejné době (v reakci na pokles ceny uranu na mezinárodním trhu) ke stejnému závěru došla komerční firma v USA? Tu taky zmanipuloval náš stát a nařízení EU? A jak teda komerční firma vyřeší to, že v Kazachstánu je třetinová cena práce?V USA je pry [citation needed] cena prace jeste vyssi nez v Cesku. Soukroma firma si to spocita a pak, pouze pak, lze mluvit o zavreni/prosperite z ekonomickych duvodu.
Diamo je statni podnik, stat musi poslouchat narizeni z Mosk.. Brusele - takze zrusit tezbu je jednoznacne politicky krokJaké nařízení z Brusele zastavilo u nás těžbu? A taky pak není jasný, proč jsme tedy nenásledovali i zavřením našich JE. ČEZ taky z většiny vlastní stát a má také kontrolu srkz ERÚ nebo SÚJB.
Soukroma firma si to spocita a pak, pouze pak, lze mluvit o zavreni/prosperite z ekonomickych duvodu.Meeeh tyhle libertariánské poučky z ideálních vesmírů... Státem vlastněná firma klidně může dělat ekonomická rozhodnutí. A naopak soukromá firma může dělat rozhodnutí nezaložená na ekonomických důvodech (třeba ideologie, víra v nějakou budoucí změnu nebo prostě protože se majitel zrovna tak vyspal) anebo ano, ale způsobem, který nemusí být pozitivní - například o těžbu u nás se zajímala firma vlastněná jinou firmou v zahraničí (v tomto případě Austrálie) - což by klidně mohlo dopadnout tak, že cizí stát zadotuje tu firmu navrchu a dceřinka se v ČR bude tvářit, že děsně ekonomicky těží, a cizímu státu to bude vyhovovat, protože vlastnit celý supply chain je strategicky dobrý...
Jaké nařízení z Brusele zastavilo u nás těžbu? A taky pak není jasný, proč jsme tedy nenásledovali i zavřením našich JE. ČEZ taky z většiny vlastní stát a má také kontrolu srkz ERÚ nebo SÚJB.Hele, nechci se do toho moc michat, ale jen co se JE tyce, tak Brusel (tj. "skrze Brusel" 90+mio nemecky hovoricich "lidi"*) skutecne vyvijely politicky natlak, aby se moc "nejadrovalo". Francii (ale i GB) do toho nikdo nikdy kecat nebude, ani 3 Nemecka a 2 USA by s nima nehlo - FR atom politiku znam moc dobre od 80s.
Hele, nechci se do toho moc michat, ale jen co se JE tyce, tak Brusel (tj. "skrze Brusel" 90+mio nemecky hovoricich "lidi"*) skutecne vyvijely politicky natlak, aby se moc "nejadrovalo".Ale jo, já o tom vim a nerozporuju to, jasně že Němci a Brusel jsou proti JE (bohužel), ale prostě nevidim žádné indicie, že by za tím rozhodnutím zastavit těžbu byla EU. Největší nátlak beztak byl především na JE, nikoli na těžbu, a to především konkrétně z Rakouska spíš než z Bruselu.
Jinak jen pro upresneni, vsechny jaderky jsou u nas z byvaleho rezimu, jen Temelin se stavel o nejakych cca 11-12 dele nez planovano (coz je normalni noTak bylo tady výběrové řízení na dostavbu Temelína, které selhalo IMO naší vlastní neschopností, házet to na EU by bylo vymlouvání se. Co se týče byrokracie nebo ekologie, koukám, že 'posouzení vlivu na životní prostředí' prošlo už 2009, problém nastal až později...). A po zbytek casu byl prece blahobyt a vlady si mohly rozkradat za tleskotu levice i pravice.
že my máme fosilních paliv dostNečetl jsem celou vaši dlouhou diskuzi, takže nevím jestli to tady padlo, ale fakt je ten, že v ČR jsou zásoby uhlí už v podstatě vytěženy. I kdyby se investovalo do vytěžení těch posledních zbytků, tak a) by to bylo čím dál nákladnější b) by to bylo max jednotky desitiletí (20-30 let?). Pokud to chceš od někoho povolanějšího než já, tak zde od Dany Drábové: "uhlí nebude".
před uzemníma limitama sou zásoby jenom na nějakejch myslimže 18 roků. nicméééééně za uzemníma limitama se skovává nějakejch 5 mld tun ještě a to je +- tolik kolik už bylo vytežený za celou dobu dohromady takže by nám to dalo eště na nějakejch 100 roků :O :D stačilo by nato jedno škrtnutí propisky by rypadla mohli dělat bbrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr :O :D :D ;D
jako jo muselo by se kácet a trošičku bourat akorátže kácení&sázení lesa pomáhá vytahovat co2 z atmosféry a věčina domečků která se musí sundat sou stejně starý neekologický baráky a byla by to skvělá příležitost je nahradit nějakejma moderníma pasivníma stavbama poslepovanejma z polystyrenu. a taky mysli nato jak by jako putin děsně trpěl kdyby sme mu srovnali se zemí karlovy vary a uplně to tam rozvoraly :O :D nebo k čemu sou vlastně jakoby vubec dobrý český budějovice :P :P :D ;D
před uzemníma limitama sou zásoby jenom na nějakejch myslimže 18 roků.To souhlasí. Černé uhlí by se vytěžilo o trochu dříve.
nicméééééně za uzemníma limitama se skovává nějakejch 5 mld tun ještě a to je +- tolik kolik už bylo vytežený za celou dobu dohromady takže by nám to dalo eště na nějakejch 100 rokůTo nesouhlasí. Hnědé uhlí by vystačilo na 50-60 let. Pokud cena elektřiny bude vysoká a provoz hnědouhelných elektráren by byl ekonomicky výhodný (= vyšší spotřeba uhlí), tak by se uhí vytěžilo a spotřebovalo ještě dřív. Černé uhlí by vydrželo o něco déle, ale černé uhlí už není tak ekonomické do elektráren. Jestli se nemýlím, tak černé uhlí spaluje pouze jedna elektrárna - Dětmarovice. Všechny ostatní spalují hnědé uhlí. Uhlí se nepoužívá jen na výrobu elektřiny, ale i v ostatních odvětvích průmyslu a bylo by dost nezodpovědné ho zcela vytěžit a spálit v elektrárnách.
jako jo muselo by se kácet a trošičku bouratA má to cenu zbourat města jen proto, abychom si prodloužili těžbu o pár desítek let? A vyplatí se pak ta těžba když se budou muset uhradit škody za zničené města? Těžba by se také projevila na zhoršení ovzduší měst, která by ležela vedle nových těžebních dolů. A to jen proto, abychom získali pár let navíc? Reforma energetiky (zbavení se uhlí) bude trvat pár desetiletí a bylo by velmi nezodpovědné s takovou reformou začít až ve chvíli kdy uhlí vytěžíme do mrtě.
Jestli se nemýlím, tak černé uhlí spaluje pouze jedna elektrárna - Dětmarovice.
to nebude problémek předělat až nato příde ;D
A má to cenu zbourat města jen proto, abychom si prodloužili těžbu o pár desítek let? A vyplatí se pak ta těžba když se budou muset uhradit škody za zničené města?
stačí si zpomenout na město most. se mužem komoušům posívat že zničili město ale voni to taky ďáli z ekonomický nutnosti do který je zavedla ultralevičácká politika a neni vyloučený že nás energetická krize kterou zase dělaj naši komunisti přitlačí k ňákýmu podobnýmu řešení :| :|
Jestli se nemýlím, tak černé uhlí spaluje pouze jedna elektrárna - Dětmarovice.Zadarmo to nebude a vo tom to je. Aby to předělání z hnědouhelné na černouhelnou elektrárnu nebylo dražší než stavba nové elektrárny. Plus náhrada škody za zničená města. Je velmi pravděpodobné, že tahle uhelná hurá akce by byla dražší než nová jaderka.to nebude problémek předělat až nato příde
stačí si zpomenout na město most. se mužem komoušům posívat že zničili město ale voni to taky ďáli z ekonomický nutnosti do který je zavedla ultralevičácká politika a neni vyloučený že nás energetická krize kterou zase dělaj naši komunisti přitlačí k ňákýmu podobnýmu řešení :| :|Současní "naši komunisti" (ať už tím myslíš kohokoliv) nemohou za to že uhlí je v Evropě téměř vytěžené. Za to mohou předchozí generace a těm asi nemůžeme vyčítat, že si pro sebe urvali to nejlevnější palivo co měli k dispozici. Nadcházející generace už tohle nejlevnější palivo mít nebude, smiř se s tím.
Evropa dokazala konkrurovat zbytku sveta celkem dobre, kdyz byla nejvetsi ekonomikou, ne?To bylo v době, kdy skoro celý zbytek světa na tom byl extrémně špatně, zejména Čína. USA prudce rostly. Tj. tvůj recept je dostat Asii do před-industrializovaného stavu a USA vrátit do období růstu, aby Evropa mohla být největší ekonomikou? Kromě toho tohle vůbec neřeší bezpečnost. Pořád mi nikdo z vás nebyl schopen říct, jak se má 50 maximálně svobodných decentralizovaných státečků bránit proti silnému centralizovanému státu typu Čína, případně USA (pokud by hypoteticky z nějakého důvodu nastalo nepřátelství mezi Evropou a USA, i když to nepředpokládám).
Protože to dávalo a dává ekonomickej smysl. Ekonomicky to USA nepoškozuje, to pouze americká spodní vrstva ztratila práci.Ano, ale dlouhodobě je to IMO poškozuje. Tou nejlevnější nejpodřadnější výrobou to začalo, jenže ta postupně táhne i tu kvalitnější, sofistikovanější.
Evropa by Číně konkurovala když by se zbavila centrálního plánování (skrz dotace), přestala demotivovat schopné lidi (skrz velké zdanění a šílenou byrokracii) a nelikvidovala si ekonomiku nepromyšlenou zelenou politikou která je kompletně odtržená od reality.Do nějaké míry souhlasim (zatížení firem, byrokracie, případně některé části zelené politiky - Energiewende), ale jako dostačující zdůvodnění/recept by mi to přišlo pouze pokud by USA měla oproti Číně dobrou pozici. Jenže to nemá.
Ano, ale dlouhodobě je to IMO poškozuje. Tou nejlevnější nejpodřadnější výrobou to začalo, jenže ta postupně táhne i tu kvalitnější, sofistikovanější.Poškozuje to working class ale ne investory kteří vlastní a kontrolují technologie a výrobní kapacity. Skrz regulace na export technologií a zboží pak může stát ovlivňovat co s těma technologiema a výrobníma kapacitama můžou investoři dělat. Skrz toto pak může stát projektovat svoji moc do okolních států a o to přesně jde. V globálním měřítku je working class bezvýznamná pokud zanedbáme riziko revoluce když reje moc držkou v zemi. To lze ale snadno mitigovat tím že working class rozdělíš na 2 (3, 4...) znesvářené tábory které vedou flamewar o hovnu a tím pádem nemají čas a energii na revoluci.
Do nějaké míry souhlasim (zatížení firem, byrokracie, případně některé části zelené politiky - Energiewende), ale jako dostačující zdůvodnění/recept by mi to přišlo pouze pokud by USA měla oproti Číně dobrou pozici. Jenže to nemá.Samozřejmě že by to už moc nepomohlo v dnešní době. Západní svět je v rozkladu. Většině lidí tady chybí jakékoli emocionální napojení na zbytek společnosti a to pak vede k těžko pochopitelným instancím lajdáctví a korupce která má na ekonomiku ještě horší vliv než přebujelá byrokracie a velké daňové zatížení.
TL;DRZápad ztratil duši a jeho fyzická forma chřadne.
Západ ztratil duši a jeho fyzická forma chřadne.Svatá slova
Západ ztratil duši a jeho fyzická forma chřadne.Nerekl bych. Ono je neco jineho, co si clovek precte v mediich a v diskuzich pod nima a pak se nebude pro jistotu bavit se starenama, co vencej ctyri psy naraz bez voditka. Myslenky normalu jsou jinde a take i jine. Volebni vysledek v EU statech s tim nema moc co delat, kdyz neni z ceho vybirat. Ale na druhou stranu nezpochybnuju, ze to Rozděl a panuj do toho pritapi. A pak zbyvaji prave exkrementy systemu typu SPD, Trikola, atd. A pak si nakonec lide s hrdosti vzpomenou na Lipavskeho.
Poškozuje to working class ale ne investory kteří vlastní a kontrolují technologie a výrobní kapacity. Skrz regulace na export technologií a zboží pak může stát ovlivňovat co s těma technologiema a výrobníma kapacitama můžou investoři dělat.Meh, pouze working class to poškozovalo před ~30 lety...
Pořád mi nikdo z vás nebyl schopen říct, jak se má 50 maximálně svobodných decentralizovaných státečků bránit proti silnému centralizovanému státu typu Čína,...Tak ja tu neco uz v nejake te puvodni UA diskuzi zminoval.
Co se te evropske armady tyce, tak by musela proste vzniknout federalne jako v US a ne koalicne (tj. staty by se vzdali prinejmensim rozhodovani o financovani a jelo by se napr. pomerne). To by pak znamenalo, ze by hlavni tahouni byli Nemci a Frantici a s tim bych moralne problem nemel (teda, zdaleka ne tak velky jako pod vedenim US).Samo, ze non-EU by se musely pridruzit koalicne, ale to uz je krom UA vicemene kapka v mori. Samo ta armada by mela funkci jen obranou, tak jak by armady mely fungovat obecne. Ale problemek je, ze tech jaderek co mame, navic po odchodu Britu, mame zoufale malo. Takze je to jasne. Musime ovladnout Slunecni zbran!
Schengen je volny pohyb osob, zbozi a penez, tj efektivne volny trh.To co pises je EHP. Dokonce i na Wiki to tak maj.
Europu rozbije mozna tak pohyby litosferickych desek. EU na svem rozpadu pracuje uz peknych par let a ceka ji imho osud kazdeho socialistickeho statu (soustati).No jses asi jedinej, kdo tu otazku a navic mezievropske vazby nepochopil. I ty EU-mimo EU.
treba by pak tech "několik desítek středně velkých a menších států" pochopilo, ze musi investovat to sve obrany a sve aliance aspon tolik, kolik davno predtim pisemne slibili...V tom nejsme ve sporu. Fór je v tom, že tohle je podmínka nutná, není ale vůbec nijak zaručeno, že je i dostačující. Například: Kolik procent HDP by musela na obranu vynakládat ČR? Pokud zaútočí kdokoli větší než Maďarsko, nebude stačit ani 50%. Tudíž asi zřejmě ČR potřebuje být členem něčeho většího. Čeho? Podívejme se, jak se na to dívají zdejší "pravicové" strany. Sice nechápu, jak se SPD se svým prodejem potravin pod výrobní cenou, zestátněním exekutorů a elektorátem přišedším od KSČM může řadit doprava, ale whatever, absurditám pravo-levého dělení už jsem se dávno přestal divit, v každém případě tahle partička chce, aby se Česko bránilo samo, což přeloženo do reálného jazyka znamená, aby se nebránilo vůbec. Svobodní sice explicitně vystupovat podle programu nechtějí, ale zdůrazňují svrchovanost státu, u nich obavu o kreativní výklad článku 5 nemam. Šéfka Trojkolky se v rozhovoru kroutí jak had, přímou odpověď nedala. A kdyby náhodou někdo furt neměl jasno, obě tyhle partaje zřejmě s SPD budou tvořit koalice. Já moc nechápu, jak se ti tohle může líbit. Představ si, že by se takováhle "pravicová" politika aplikovala na USA. Johnny z Kentucky by si řekl, že on rozhodně nebude akceptovat diktát z Washingtonu, že si nenechá ve svém rodném státě nic nařizovat a že chce vlastní rozhodování, vlastní měnu a tak dále... a bude hlasovat pro usaexit. To samé Bob z Texasu, Jim z Floridy a tak dále... A když pak přijde ohrožení z venku, tak by státy začaly debatovat, kdo teda jako něco pošle nebo nepošle a že teda jako to jedno pobřeží si od toho druhýho připadá dost daleko a že jim to teda za to nestojí ... a tak dále, jako to bohužel známe z Evropy. Pokud miluješ Putina (nebo Xiho), pak tohle je optimální politická linie. Jinak to ale moc nechápu.
Pokud zaútočí kdokoli větší než Maďarsko, nebude stačit ani 50%. Tudíž asi zřejmě ČR potřebuje být členem něčeho většího.Ukrajina taky není členem něčeho většího a přesto jí teď ostatní pomáhají (ano, málo). Stejně tak kdyby Putin přijel denacifikovat Rakousko, nebo teď a geograficky realističtěji třeba Finsko, tak by to asi ostatní nějak řešili, i když není v NATO. Navíc tipuju že JiKovi asi nevadí vojenský „pakt“ (od čehož máme NATO), ale nevojenské aspekty („regulace vysavačů“) což dělá EU (a ta armádu moc nemá).
Navíc tipuju že JiKovi asi nevadí vojenský „pakt“ (od čehož máme NATO), ale nevojenské aspekty („regulace vysavačů“) což dělá EU (a ta armádu moc nemá).Já to chápu, ale jsem skeptický k tomu, že vojenský pakt, který je tak nezávazný jako NATO, bude opravdu fungovat (zejména pokud by to bylo fakt jen na Evropě) a stejnětak jsem skeptický k tomu, že bude fungovat bez propojení s ekonomickými pravidly a mezinárodní politikou. Viz jak evropské země nesplňují pravidla NATO na výdaje na obranu a viz jak to například Maďarsko hraje na obě strany a za levný plyn víceméně poskytuje Rusku zadní vrátka do svých systémů. Když odzoomuju, tahle debata není o "pravici versus socialismu", jak to lakuje JiK, ale o anarchismu versus státnímu centralismu / případně autoritarianismu, pokud chcete... Když se podíváš na zdejší tzv. "pravičáky", všichni to jsou reálně různé odstíny anarchistů (ancaps), ale stejnětak jsou anarchisti i někteří zdejší levičáci (minimálně davkol). No já a tady dělám ďáblova advokáta centralizaci, protože byť sice ty anarchistické ideály znějí krásně (bez ironie), pánové si asi jaksi nevšimli, že zbytek světa na ně zvysoka kašle. Takže se jaksi nemůžu zbavit dojmu, že pokud Evropa bude jako jediná zkoušet anarchistické ideály a co nejvíc se decentralizuje, bude strašně snadný cíl pro Rusko / Čínu / USA / kohokoli dalšího, kdo se bez uzardění zcentralizuje do velkého celku. Zejména u JiKa mi přijde extra pokrytecké tady hlásat hesla jako "hlavní nepřítel člověka je vždy jeho vlastní stát" zatímco jemu hlídá zadek nejsilnější stát světa, centralizovaná federace 48+ států.
Zejména u JiKa mi přijde extra pokrytecké tady hlásat hesla jako "hlavní nepřítel člověka je vždy jeho vlastní stát" zatímco jemu hlídá zadek nejsilnější stát světa, centralizovaná federace 48+ států.Jenom taková malá technická: v dnešním Americkém pojetí "pravice" (které samozřejmě JiK bere za své) platí axiom že armáda a policie nejsou součástí státu! Bez tohoto axiomu to nikdy nebude dávat smysl.
Jakože chtějí oddělit USAF od státu? Takhle švihlej není ani JiK, ne?Nepochopil jsi. USAF nejsou součástí státu a nikdy nebyly. Tedy, pravda, na rozdíl od policie je to trochu kontrovenzní, protože existuje henten Vojensko-Průmyslový komplex. Což je, ovšem, čistě socialistická anomálie (Roosevelt, Truman, Kennedy) a rozhodně by se měla zrušit (i když spousta RINO z bažiny je proti, samozřejmě).
Aby tak učinila efektivně a neplýtvala penězi daňových poplatníků, mělo by toto úsilí být koordinované: společné standardy, taky kdo bude co vyrábět, ať se neplýtvá, různá cvičení a manévry… už teď… budliky-budliky… plánované z ústředí NATO v… budliky-budliky… Bruseli.Samozřejmě že ne, to je všechno špatně! Stačí když se občané vyzbrojí. Na větsí akce si pak můžeš najmout soukromou firmu, ale základem je ozbrojený lid.
Netvrdím, že jsem proti, ale vidím určité mezery v uvažování. Například mi přijde podezřelé, když zbrojní podniky mají zájem na co největším zbrojení, protože z toho kápne největší zisk.Když bude mít každý dvě pistole, pušku a v garáži houfnici, tak z toho nějaký ten dolar kápne. Ale je pravda že tady skutečně existuje určitý ideologický oříšek, protože hračky typu nadzvukové stihačky a ICBM skutečně budou mít na takovém trhu docela problém.
Naopak Trump byl první, kdo ukrajincum poslal javeliny a opravdovou vojenskou pomoc, smrtící zbraně, a ne jen deky a lekarnicky. Ono je to pro nej takto jednodušší.Z toho co jsem velmi opozdene hledal pred invazi, tak se opravdu zda, ze Trump s tim zacal (ale treba nekdo doplni), ale pokud si dobre pamatuju zdroje (Reuters), tak Biden seslapl pedal o level vic. Ale jestli mas nejake rozumne zdroje, sem s nima (Twatter prosim ne
Naopak Trump byl první, kdo ukrajincum poslal javeliny a opravdovou vojenskou pomoc, smrtící zbraně, a ne jen deky a lekarnicky. Ono je to pro nej takto jednodušší.Pro uplnost by bylo vhodne dodat, ze s tim bylo nejake mrzeni, kde se neustale sklonovalo latinske quid pro quo a trump pomoc, schvalenou kongresem, uvolnil az se na verejnost dostal prepis nejakeho telefonatu.
Když na ní našli vydané stavební povolení.a kolik SIMS 3 tam bylo tentokrát?
Pořád to má dost daleko do kobercového bombardování, což je také válečný zločin. A nemusíš mi vysvětlovat že jinak to nešlo, vím o tom dost.A kde se te snazim o tomhle presvedcit? IMO to meli hodit par kliku do more od vojenskych zakladen (nebo inland, pokud byly tam), efekt by to melo stejnej, ale tehda USA byly v ty nevzteklejsi puberte za cca 400k dead. Cynicky receno to v te dobe bylo jak kdyz pubosovi zakazes Newsroom a jeste mu zabavis Hi-Fi vez. A on ti za to rozmlati baseballkou televizi, vsechny pocitace i telefony. Ale samo tys sam pred tim desne mucil a castecne pozabijel sousedovic rodinu, coz se pubosovi hodi jako zaminka/oduvodneni. Zkus to vzit i takhle. Na rakety a obchodak se podivam podrobneji pozdejc, ale kudos za SportLife, na druhou stranu strileni pres den je podivne - tak rychle mam pocit asi nejde prekladat tezka technika. Munice ale asi jo.
Ano, ale kobercové bombardování válečných zločinců je pořád válečný zločin. Stejně jako je zločin vražda vraha, zvlášť když ho zavraždíš i s celou rodinou, psem a akvarijními rybičkami.Ty rozporujes to, co jsem nenapsal, nebo to jen rekneme durazne potvrzujes? Ja udelal samo velice zamotany primer, tak bych se nedivil nepochopeni.
Za par let muze byt z Ukrajiny novy Izrael.Jak asi? Že začne okupovat kusy Ruska, provádět tam etnické čistky a apartheid, vraždit novináře, pořádat atentáty a bombardovat napříč východní Evropou… jo a ještě svůj právní řád zkonverguje k theokracii? No nevím, to zní spíš jako putinovské Rusko doposud.
Na ruskych socialnich sitich se tomu pry bud skodolibe smeji nebo tvrdej, ze si to udelali Ukrajinci sami.Nice.
10:26 Moskva tvrdí, že ruská armáda zasáhla v Kremenčuku sklad západních zbraní a detonace vedla k požáru v obchodním centru. Ukrajina hlásí 18 mrtvých.
zbozi v regalech stoji nerozbite?Tak se podivame na obrazek Je evidentni, ze nebyla ponicena cela budova. Vzhledem k tomu, ze rusove tvrdi, ze tam bouchla munice, museli by ji mi nasklednenou hned u vchodu a uprostred budovy. Toho by si nikdo nevsiml...
Předpokládám že ta druhá trochu ujela, ona ta Ch-22 je prý dost nepřesná.Ano, tolik k v ruským tvrzením o "vysoce přesných útocích jen na vojenské cíle. Jinak pořád moc nerozumim, v čem je teda vlastně ta pointa. Přijde mi to asi jako kdybych tvrdil, že já rozdhoně toho chodce na přechodu nezajel, že to je naprostá lež, já pouze narazil do lampy a až ta toho člověka zabila, takže to je přece úplně jiná situace...
p.s. Porad mam pocit, ze v nejake mire je bran ohled na civil (i kdyz tohle pres den opravdu nechapu). Tohle neni normalni modus operandi. Nebo spise ten povolonej od Ospalky. Dle CHD, Dedy, atd. by Trump neposlal ani jeden naboj do Magnumu.Na druhou stranu dnesni Odessa je taky podivna, ale vypada to na nepresnost.
Proc neni videt? Protoze v celem jejich rozboru chybi poradny cerstvy satelitni snimek, kde by videt bylo. Ono to totiz skutecne vypada, ze to napalila na koleje za stromy.Ono by se stacilo podivat na obrazek, hlavne na fialovy ctverecek. Evidentne raketa dopadla az za tu zlutou cast obchodaku (z pohledu pozorovatele), tedy za les a dopadala vice doleva (resp. jizneji), coz souhlasi s tim, ze ten zasah byl priblizne doprostred obchodaku, jak ukazuji obrazky z dronu.
Čili totální ukrajinský bordel a nedodržování předpisů i zákonů.No to je taky super pointa, to je ještě absurdnější než jožka kousek vejš. Takže podle tebe když má někdo bordel v dodržování protipožárních předpisů, je v pořádku mu roztřílet města raketama? Uvědomuješ si, že zhruba takhle to je s dodržování předpisů prakticky všude na východ od Slovenska bez ohledu na geopolitickou příslušnost dané země? Mohl bys prosímtě jasně napsat, jestli ten útok schvaluješ, nebo ne, ať tady jak kreténi neřešíme technikálie konstrukcí střech?
Na tom tvém obrázku je vidět konstrukce střechy, ležící na podlaze.Prosim te, a kterou verzi se snazis obhajovat? Tu oficialni ruskou, ze tam bouchla munice? Nebo ze tam vubec zadna raketa nebyla, jak tvrdi jozka?
Tady na fotce vidíš stejnou stranu budovy (teda spíš plechové boudy) se vchodem na začátku požáru, bez nějakého poškození.To ti poradil Zdenek2008 nebo Nekompromisny slovak? Napadlo te, ze pri naslednem pozaru muze dojit k dalsimu poskozeni?
Na videu záchranářů je střecha propadlá přímo dolů, a na ní ležící čtverce tepelné izolace.Takze vybuch uvnitr budovy si muzeme skrtnout.
Opět na té tvé fotce, na protější straně budovy vpravo, vidíš zohýbané pilíře, a za kolejemi ohořelé stromy v té zasažené fabrice. To je ohnisko požáru, ze kterého se oheň rozšířil po celé stavbě, a jen o pár metrů blíž je střecha opět propadlá dolů - takže žádná velká tlaková vlna se nekonala.Na to, ze tam evidentne spadla nejaka raketa, je okoli fabriky uplne v poradku a chybi tam ty kratery, o kterych pises. Pricemz obchodak vypada, jako by ne neho neco spadlo.... zahada! Kam ta raketa mohla tak dopadnout...
V příloze máš fotku rakety dopadající do prostoru za kolejemi, můžeš z ní odhadnout kde přibližně vybuchla.Vzhledem k tomu, ze je to evidentne focene z toho prumysloveho arealu a za temi stromy je ten obchodak, mam v tom docela jasno. Aneb jak rikali na vlajkove lodi cernomorske flotily: ,,zasah kriznik potopen''.
Vedení Amstoru vyhlásilo, že od 23. června nebude OC během leteckého poplachu uzavřeno, v rozporu s nařízením úřadů. To je důvod proč tam bylo tolik lidí.A nebude ten duvod spis ten, ze rusko hodilo raketu nebo rakety na civilni objekt?
Takze vybuch uvnitr budovy si muzeme skrtnout. ... Kam ta raketa mohla tak dopadnout...Odpověděl sis sám - mimo budovu. Otázka je pouze jak daleko to bylo.
„Nacisté, fašisté,“ tak popisují Ukrajince. Ti mladší podle něj tvrdí, že „je načase, aby se Poláci začali učit ruštinu a že Němci propásli svou historickou šanci, aby hranice mezi nimi a Ruskem byla na Visle“. Čtenář Roland dodává, že Rusům je „jedno, jestli bude bída, budeme jíst trávu, nikdo nás nebude mít rád - máme rakety a všichni se nás bojí“.Doporucuju kouknout do diskuze a seradit podle doporucovanych, lide tam sdili sve zazitky s ruskymi turisty.
„Začala tam na tu revizorku řvát, že je Ukrajinka, a že to si k ní nikdo dovolovat nebude. Pak ji odstrčila a rázně vyrazila pryč, ke své smůle ale přímo do náruče druhého revizora, který zrovna vystupoval z druhých dveří tramvaje, vrazila do něj a začala se vztekat jako šílená,“ uvedl jeden ze svědků. „Křičela na něj, máchala proti němu rukama a najednou se mu zakousla do ruky,“ popsal incident jeden ze svědků s tím, že v tu chvíli již na místo dorazili policisté a běsnící ženu si převzali.Jo, pár zážitků bych také mohl nasdílet, vlastních i z doslechu. Třeba o těch třech Ukrajincích, co se tu ožrali v hospodě a nechtěli platit. Štamgasti jim to vysvětlili instantně, odlezli málem po čtyřech a zaplatili i ty rozbité skleničky, peněz měli hromadu. Smutné je, že debilitu těchhle chocholských zmrdů odnesou ty mámy s dětmi, které se takhle nechovají.
chocholských zmrdůAha, takze ty jsi rusak, VPNka vid? Co znamená chochol: Dehonestující označení pro Ukrajince, které používají Rusové. Původně se jednalo o výraz pro dávný zvyk záporožských kozáků holit si hlavy tak, aby na zátylku zbýval poslední svazek vlasů. Účes tehdy nosila většina dospělých mužů. Od slova chochol se také odvozuje posměšné označení Ukrajiny, tedy Chochlandie. Během hladomoru, který v 30. letech postihl Ukrajinu a jižní části Ruska, sovětští vojáci upalovali kozáky v kostelech. Aby je šlo zapálit rychleji, psali jim pryskyřicí na záda písmeno CH, podle slova chochol.
20:29 DIPLOMACIE Ukrajinský velvyslanec v Německu Andrij Melnyk se aktivně účastnil veřejných debat, které vedly Berlín k posílení dodávek zbraní na Ukrajinu. Nyní čelí kritice za to, že obhajuje Štěpána Banderu, ukrajinského nacionalistu z druhé světové války.
Lide (falesni btw)Zadny spiknuti se nekona, nejsou falesni. Vy konspiratori jste hrozni.
nejsou falesniBtw. si myslis, ze Zdar Max ma na obcance Max Devaine? (nebo jak to presne pise, to je ale burt) Ale to je jen priklad s nekym koho znas odsud. Ty nazory tam samozrejme pise ta sama entita s rucnikem, ale zkus se tam zacist casteji u jinejch existenci.
Btw. si myslis, ze Zdar Max ma na obcance Max Devaine?No, kdyby tady o tom nepsal obsáhlý blog…
Doporucuju kouknout do diskuze a seradit podle doporucovanych, lide tam sdili sve zazitky s ruskymi turisty.Tohle koneckoncu neni propaganda, ze?
21:35 BOJE Ruské stíhačky dnes bombardovaly ukrajinský Hadí ostrov v Černém moři, ze kterého se invazní síly poslední červnový den stáhly s vysvětlením, že jde o projev dobré vůle. Podle náčelníka ukrajinských ozbrojených sil Valerije Zalužného Rusové při dnešním útoku použili zakázané fosforové bomby.Btw. Ty fosforky - je to UA (and US) banned taky, nebo je to stejne jako s kazetama?
Ukrajina pod útokem: stav (diskuse) 3838 včera 18:27
Novinářka se ptá německého kancléře Olafa Scholze: "Pane kancléři, skupina G7 slíbila Ukrajině po válce bezpečnostní záruky. Mohl byste upřesnit, jaké jsou tyto záruky?" Scholz odpověděl: "Ano (smích) ... mohl bych."G7 - 777 milionů lidí. BRICS - 3.2 miliardy lidí. Kdo koho vlastně izoluje...?
Tady se řeší kdo chce rozbít Evropu.Takze idealni misto pro odpoved na otazku: Chtěl bys aby Rusko tu speciální vojenskou operaci vyhrálo?
Chtěl bys vymazat Rusko z mapy světa?Ne. Chtěl bys aby Rusko tu speciální vojenskou operaci vyhrálo?
Spíš se podívej, co musely Finsko a Švédsko podepsat, aby Erdogan podpořil jejich vstup do NATO.Je porad magicke cislo 73?
Hele, tomu se říká demokracie - když má politik pruser, nebo se nelíbí co a jak dělá, tak muže skončit a jit i třeba do vězení. U Vás je to holt naopakKolik tech politologu tu vlastne je?! Tvuj pseudo-citat se da naroubovat na prakticky jakoukoliv X-kracii. Plosna demokracie je sice priserna vec, ale porad ta nejlepsi co mame, kdyz uz jsme u pseudo-citatu...
No a za 5 dni zacina 10ti denni urdzba NS1. Co bude pak...?Jeste vtipnejsi rozuzleni. Asi se chteli zbavit odpovednosti, az to Rus po udrzbe nespusti.
do dvou týdnů bude mít krizový plán pro případ, že by Rusko zavřelo veškerý plyn do EvropyNo, aby to nebylo neco ve smyslu "bizjet na letisti a letovy plan do jizni ameriky".
akurát som chcela napísať kralykovi a spol., že ak som ja pod vplyvom nejakej ruskej propagandy, potom je tento americký profesor https://www.russiamatters.org/analysis/causes-and-consequences-ukraine-war ruský agent :)
netreba byť ani poitologickým expertom svetovej úrovne, aby si človek vedel domyslieť, že ak by sa poľským nacionalistickým politikom nedajbože splnil ich mokrý sen a podarilo by sa im s Ukrajincami utvoriť (kon)federáciu, čím by prečíslili Nemcov a v Európe by sa konečne stali veľmocou, ktorá by si trúfala na Rusko, pre Európu by to bol začiatok konca... rusofóbia by ich nadho nespojila, čoskoro by im tá bratská láska vychladla a nedopadlo by to mierumilovne ako s Čechmi a Slovákmi...a nechcem si domýšľať, ako by to dopadlo, keby si chceli merať sily s Ruskom... asi ako predpovedala Vanga (a to mi pripadalo, že bola úplne vedľa, keď tvrdila, že tretia svetová začne na Ukrajine a stred Európy bude po atómovej vojne spálený a ľudoprázdny... )... niektorí tí Slovania asi sú fakt bez rozumu
že ak by sa poľským nacionalistickým politikom nedajbože splnil ich mokrý sen a podarilo by sa im s Ukrajincami utvoriť (kon)federáciu, čím by prečíslili Nemcov a v Európe by sa konečne stali veľmocou, ktorá by si trúfala na RuskoZapomnela jste na civavu Litvu, ktera je ultra-akcni, aby snad obnovila svoji nekdejsi "rozlohu", ktere se vsak uz nic jakozto Litva nedozije (te rozlohy, Litve jinak preji hodne zdaru)?
asi ako predpovedala Vanga (a to mi pripadalo, že bola úplne vedľa, keď tvrdila, že tretia svetová začne na Ukrajine a stred Európy bude po atómovej vojne spálený a ľudoprázdny... )7000 se boji 7000. Cca na obou stranach. Klavesnicovi heretici z obou stran budou predpovidat, ze Rus pujde na Balt, anebo ze Ukrajina zazene Rusa az za Ural. A co je Changa Wanga? A hlavne co je Nekompromisny? * Litva byla hlavne synonymum pro levne kurvy na zapade v predchozich aspon dvaceti letech (bez posledni dekady, asi si uz dupli).
Podivej, mně je v podstatě v této chvíli buřt co si myslíš o Západu, USA, NATO apod. O negativech US zahraniční politiky a vlastně o Západu celkově s tebou absolutně nemá smysl diskutovat, protože pro tebe to je jen hromádka argumentů, proč milovat Rusko. Co mi vadí je ten totálně podělanej poníženej postoj k Rusku, to naprosto nekritické přijímání všech těch keců o tom, jak je Rusko děsně mírumilovné a jak jen chtějí oboustraně výhodně obchodovat a že za všechno negativní může Západ a "rusofobie" a že všechno, co dělá Rusko, je tím opodstatněné. Všechny tyhle pindy o pokojně orajících traktorech. Případně že dokonce jsi ochotna relativizovat NKVD - to považuju za morální ekvivalent třeba hajlování / hlásení se k 3. říši. IMO by ses měla někdy na Rusko podívat tak, jak reálně je, ne jak hyperprotektivní matka na svého jedináčka ... zjistila bys, že to zdaleka není ten ubližovaný svatoušek, za kterýho ho máš. Je dobrý si uvědomit jednu věc: Na Rusko můžeš změnit názor aniž bys změnila postoj k USA. Lásku k USA ti rozhodně nevnucuju.akurát som chcela napísať kralykovi a spol., že ak som ja pod vplyvom nejakej ruskej propagandy, potom je tento americký profesor https://www.russiamatters.org/analysis/causes-and-consequences-ukraine-war ruský agent :)
tretia svetová začne na UkrajineMyslíš třetí světovou speciální vojenskou operaci?
rozpustit by mohlo stacit, ale ferove by bylo, kdyby tamni stare bolsevicke struktury spachaly ritualni sebevrazdu.A potom co? Budeš chtít vytvořit nějakou náhradu, nebo necháš Evropu ve stavu hromádka malých/středně velkých států, aby to Rusko mělo jednodušší? A nechtěl bys ideálně ještě to samé udělat v USA, ať to není nefér vůči Číně?
Ty mas snad nějaký fetiš na centralismus a diktaturu.Ne, já vnímám centralismus a diktaturu jako hrozbu, a to především centralismus a diktaturu externí. Tvoje prosazování evropské decentralizace je IMO reálně pouze předehra pro mnohem tužší centralizaci, např. pod vedením Moskvy. Koneckonců proto taky Rusko v masivní míře podporuje a propaguje různé euroskepticé a eu-exitové partaje.
Vždyť Evropa byla úspěšná a byla největší ekonomikou světa i bez EU a jejich politbyra zapruzených soudruhu.Ano, ale v době, kdy USA byli teprve na vzestupu a Čína byla snad v historicky největším propadu, navíc evropské státy v té době stále ještě težily z kolonialismu. To se všechno dramaticky změnilo. Dvě největší ekonomiky světa jsou centralizované. Můžeš argumentovat, že jsou méně sociální / méně "přerozdělují", ok, dobře, ale to nic nemění na tom, že to jsou velmi centralizované země, více než Evropa, v jedné vládne mnoha územím jedna věčná strana, v druhé dvě věčné strany. Všímáš si vůbec, co se děje ve světě? Že Rusko válčí na Ukrajině a rádo by obnovilo východní blok? Že když budeš počítat podle purchasing power parity, je Čína už před USA? Že západní pro-tržní víra, že kapitalismus v Číně svrhne komunistickou vládu a přinese demokracii, byl naprostý omyl? Že Čína expanduje po celém světě, viz např. naposledy dohoda s Šalamounovými ostrovy? Vůbec nechápu, na základě čeho chceš v takové chvíli rozdrobit Evropu, to mi přijde vyloženě jako "Pojďme jim co nejvíce usnadnit nás ovládnout" ...
ok, dobře, ale to nic nemění na tom, že to jsou velmi centralizované země, více než Evropa
No dobře, ale kapánek máš z toho fetiš z eurosojuzu, ne? V Číně jsou jaksi na takovýto přístup a zacházení zvyklí, tam je to vlastně standard a nepovažujou to zas nic mimořádnýho. Zelení maoisté a jejich tuhý eurokolcholzí centralismus je však v Evropě poměrně novinka a nebude tu mít myslím dlouhého trvání, není daleko od toho, aby vzal lid bruselisty vidlemi.
V Číně už to pochopili, že to s maoismem nikam nedotáhnou. To jsou soudruzi už jen totalitními praktikami vládnutí, ne ekonomickými modely. V Evropě máme echt zelené maoisty s totalitními choutkami a proto už je jasný teď, kdo ten souboj vyhraje. Tady se se zelenými Khméry prodotujeme k bankrotu a soudruzi z Pekingu si pak koupí celý eurokolchoz ve výprodeji za pár šupů a myslim si, že jim bude celkem jedno, že zelený evropský maoisti globálně odteplili zeměkouli o 0,00001 °C ..
No dobře, ale kapánek máš z toho fetiš z eurosojuzu, ne?Ano i ne. Podporuju evropskou integraci obecně/principielně, protože mít tady ~40 zemiček, kde platí v každý jiný zákony, jiná politika, jiný standardy atd. atd. mi přijde hodně nevýhodný ekonomicky i strategicky. Co se týče aktuální implementace, souhlasim do nějaký míry s tou kritikou, určitě na tom je spousta věcí špatně.
V Číně už to pochopili, že to s maoismem nikam nedotáhnou. To jsou soudruzi už jen totalitními praktikami vládnutí, ne ekonomickými modely.Jo, souhlas.
soudruzi z Pekingu si pak koupí celý eurokolchoz ve výprodeji za pár šupů a myslim si, že jim bude celkem jedno, že zelený evropský maoisti globálně odteplili zeměkouli o 0,00001 °C ..No, to zas tak úplně ne... Oni si umí spočítat, co je stojí každej půlstupeň navíc (mají hodně lidí, kterým je potřeba dodávat energii) a taky si uvědomují, že pobřežní města v Číně jsou dobudoucna jedny z nejvíc ohrožených... Na druhou stranu ty problémy jsou stále převážně v budoucnosti a oni teď řeší jiné věci, takže jejich zelené časové osy jsou vesměs mírnější. Jedno jim ale není.
Vždyť Evropa byla úspěšná a byla největší ekonomikou světa i bez EU a jejich politbyra zapruzených soudruhu. --- Ano, ale v době, kdy USA byli teprve na vzestupu a Čína byla snad v historicky největším propadu, navíc evropské státy v té době stále ještě težily z kolonialismu.JiK tu nedavno psal, ze EU byla #1 do 2010. Me se to nezda...
takze ted uz je rusky plyn cisty, ekologicky a zeleny a globalni otepleni uz nezpusobuje? Nebo si to vysvetlis nejakou mentalni gymnastikou?lol, nah. Tohle je IMO prostě politickej obchod - hlasování o jádru i plynu v jednom dává příznivcům jádra větší šanci (vědí, že odpůrci nebudou tolik motivovaní to sestřelit) a odpůrcům jádra to zas dává možnost zajistit, aby když už teda nedejbože projde jádro, tak aby se zároveň aspoň zlepšila i pozice jejich oblíbeného plynu. Tj. v podstatě to je takovej handl ve stylu "Dobře, my vám teda povolíme jádro, když jinak nedáte, ale vy nám musíte schválit plyn."
Ještě se dal budeme ptát, kdo chce rozvrátit Evropu nebo je to už jasné?Nizozemska vlada?
Zelení Khmérové nařídili v Holandsku vybíjení krav a střílení ostrými do protestujících farmářů.Sice souhlasim, ze momentalne fakt resej celkem picovinu v nejhorsi moznou dobu a k tomu jeste jejich benga maj zrejme prisernou musku (a nastesti kliku), ale ze bych mel pochopeni pro vrestici JiKy v diskuzi... to uz moc ne. JiKu, nejake podrobnosti typu navrhovanych kompenzaci farmarum, pocet popravenych krav rocne bez soudu, kolik ma pravo policie zastrelit protestujicich, atd. mas?
Něco je tady: https://echo24.cz/a/S996c/zelena-politika-nizozemi-kravy-dusik-vybiti-30-procent-nadymaniSlovo vybiti se vyjima v nadpisu a perexu. Pak uz nic. Takže dopadneme takhle: https://nasregion.cz/batole-zemrelo-kvuli-veganske-matce-nutila-ho-jist-jen-ovoce-a-zeleninu-280956/ Bububu tvl.
Slovo vybiti se vyjima v nadpisu a perexu. Pak uz nic.
a jak to asi jako budou jinak řešit než že chudinky kravičky vytlučou?? dusikatou neutralitu chtěj holantcký rudozelený kazatelé mit už do roku 2030 tzn. do 7.5 roků vodteď akorátže kravička se muže dožít až 25 roků na malejch vesnickejch farmách. takže asi chtěj kravičky vodsunout na východ ale víc pravděpodobnějc je z logistickejch duvodů vytlučou :O :/
........co mi to vodsouvání jenom připominá :O :D :O :/
chudinky kravičky vytlučouÉéé, co by se chudinkám kravičkám dělo jinak?
akorátže kravička se muže dožít až 25 roků na malejch vesnickejch farmáchTržní prostředí, zisk, konkurence, kapitalismus. Kravička, není-li jejím údělem být záhy sežrána, valí na kafinu, jakmile přestane být rentabilní. BTW diskutovaný balík změn cílí na mj. snížení intenzivního dokrmování, zvýšení podílu pastvy. To je myslím docela vypovídající.
Tržní prostředí, zisk, konkurence, kapitalismus. Kravička, není-li jejím údělem být záhy sežrána, valí na kafinu, jakmile přestane být rentabilní.Iste, ale situácia, keď nejaký socan škrtom pera môže poslať rentabilitu čohokoľvek (vrátane tak komplexných a investične náročných celkov ako sú jadrové elektrárne) ku dnu, sa pokiaľ viem kapitalizmom nazývať nezvykne...
vytloukli by je pozdějc a teďko se navíc budou muset vytlouct i ty který maj na mlíčko/hnuj nebo jako mazlíčky na farmách :O :O
Tržní prostředí, zisk, konkurence, kapitalismus. Kravička, není-li jejím údělem být záhy sežrána, valí na kafinu, jakmile přestane být rentabilní.
kapitalizmuz jim dal život zatimco teďko jim ho ňákej soudruch ukrad škrtnutim tužšky sebral :O :/ .............a všichni jako móóóóóc dobře víme kam tadlecta centrálně plánovací ekonomika vede aže to dopadne jako dycky :D
.a všichni jako móóóóóc dobře víme kam tadlecta centrálně plánovací ekonomika vedeTeďkonc by mě docela zajímalo, jak to chce soudruh premiér udělat. To jako ty pozemky nuceně vyvlastní a ze zemědělců se stanou programátoři asi. Takovej měl totiž kdysi nápad s. Dluhoslav Socbotka, že chtěl překvalifikovat horníky na programátory. Vono ale jde stejně jenom zelenejm komoušům o VŘSR a ne klima, todle co se děje v Holandsku je už vrchol absurdity..
Sice souhlasim, ze momentalne fakt resej celkem picovinu v nejhorsi moznou dobu+1. Tohle je nepřijatelný i kdyby už byl Amstr půl metru pod vodou. Ale počítám, že Gréta bude spokojená, furt si stěžuje, že je blbost řešit jenom CO2, tak konečně ji někdo vzal za slovo...
jakože já?? :O :O eště nikdo pořádně nedokázal že se ňáký člověkový globální voteplování vubec děje tak asi těžško budu bojovat proti ňákejm směšnejm NOx pšoukům když hlavníma tahounama skleníkovýho jevu sou vobyč vodní pára a umělý povrchy neasi :D ;D navíc když králykovi souvěrci strkali do paliv biosložšku která pak ďála že autíčka misto neškodnýho co2 vypšukávali nox tak argumentovali že nox sou děsně nestabilní aže se brzi rozpadnou a neni je potřeba jakože vůůůůbec řešit :P ;D
ale jinak jo mam radost z toho že rudozelený kmérové :D :D se rozhodli vytlouct 30% dobytka by relalizovali ten svuj ulítlej 'plán pro dusík' páč se konečně začali lidi pořádně nasí*at a myslimže teďko naživo sledujem konec greendealu takže jako fajn :D ;D
ale jinak jo mam radost z toho že rudozelený kmérové :D :D se rozhodli vytlouct 30% dobytka by relalizovali ten svuj ulítlej 'plán pro dusík' páč se konečně začali lidi pořádně nasí*at a myslimže teďko naživo sledujem konec greendealu takže jako fajn :D ;DJo, nedivil bych se, kdyby v současný situaci došlo k nějaký zásadní změně green dealu. A nedivil bych se tomu popravdě ani dříve, to jsem tady koneckonců psal. Co myslíš ale, že ho nahradí, volnotrhismus + klausismus? Moc bych na to nesázel, spíš pouze prostě jiná forma green dealu, i když se to nejspíš bdue jmenovat jinak.
dezinformátor krályk kecá. zdrojů sem mu tam vocitovala mraky :D ;D
jestli jo, tak za to může voda
kolika % se na naší planetě podilí vodní pára na skleníkovým jevu?? beru pouze číselnou vodpověď uhejbavej dezinformátore :P :P
nevim asi jako vysušit jestli někdo chce dovopravdicky brzdit skleníkovej jev měněním atmosféry :D :D :P ;D
stanovit emisní limity na vodní páru každá eurozemě si veme soudružšskej závazek snížit produkci vody prohlásíme vodní + elektrárny s chadicíma věžičkama za neekologický a rozjedeme vosvětovou kampaň by lidi zbytečně nesportovali a nepotili se by se to pak nevodpařovalo a neďálo skleníkovej jev :D :D ;D ;D
Greto a vis jaky je problem argumentu "ze sklenikovych plynu ma dominantni vliv vodni para, takze snizenim emisi CO2 stejne nic neovlivnime"?
žádnej když víme že si vodní pára na náš skleníkovej jev stačí skoro sama :P :P di se někdy mrknout na poušť kde neni žádná voda a pak nám řekni jakej je tam rozdíl mezi dení a noční teplotou tzn. jak slabí sou veskutečnosti všecky vostatní skleníkový pliny dohromady :D ;D
argument zpětnou vazbou je samozdřejmě jenom damage control tědlectěch nepohodlnejch fyzikálních faktů a zoufalá snaha zelenejch si to ňák jakože 'racionalizovat' svejma náboženckejma poučkama :D ;D
Ted totiz nerozumis tomu, proc jsou vedci presvedceni, za za zmenu klimatu je primarne zodpovedne lidstvo.
no přeci jako ze stejnýho duvodu proč byli už kdysi přesvěčený že země je placatá že bloňďáci sou nadřazená rasa nebože každej kdo nevěří v komunizmuz je blázen :D ;D pro všecko z toho mužeme najít spoustu dobovejch 'vědeckejch' podkladů :D :D
Nedoslo snad k uniku a nestalo to miliony lidskych zivotu?Podle Gréty, JiKa a mnoha dalších jestli něco vůbec uniklo (což nikdo zatim nijak neprokázal btw.), pak to byla bezvýznamná rýmička, která nikoho zdravého nemohla absolutně ohrozit. Pokud s nimi nesouhlasíš, dohodněte se na závěru a pak s ním přijďte.
Hrozi-li akutne zatopeni mest na pobrezi, jak je nam zelenymi kazately opakovanoNevim, kdo jsou "zelení kazatelé", ale z předchozí diskuse znáš tu vědou predikovanou časovou osu a sám si můžeš odvodit, že užití sídla u moře se do toho stále ještě celkem vejde.
je-li cely sektor jiz cele dekady financne motivovan k tomu aby odpovedel nejak, je pravdepodobne, ze odpovi jinak? (...) Kdyby byla klimaticka veda posledni 4 dekady placena temer vyhradne (rekneme 95+%) ropnymi koncerny, dojde ke stejnym zaverum, jako kdyz ted, kdyz to tak neni?Existuje vůbec nějaká možnost financování klimatické vědy tak, abys ji nemohl označit za podjatou v případě závěru, že za oteplování může člověk? Jinými slovy, tohle je nevyvratitelný argument a jako takový je nezajímavý.
Existuje vůbec nějaká možnost financování klimatické vědy tak, abys ji nemohl označit za podjatou v případě závěru, že za oteplování může člověk?Tým Berkeley Earth bral prachy od Kochů a našel oteplování. Proto Kochové obvykle financují propagandisty. Oprava: už jenom Koch.
je-li cely sektor jiz cele dekady financne motivovan k tomu aby odpovedel nejak, je pravdepodobne, ze odpovi jinak?Jak je k tomu motivovan? Pokud vim, vyzkumu klimatu nijak vyznamne nevybocuje zpusobem financovani od jinych oblasti vyzkumu. Zasadni problem je, ze popiraci konsenzu o zmene klimatu tomu proste nerozumi. Nedokazou popsat argument klimatologu a chybu v nem. Je to jako kdyby nejaky Pepa z hospody byl utvrzeny v tom, ze jde vyrobit perpetum mobile a ze vedci schvalne tvrdi ze ne, aby lidi museli pracovat. Jak mu to vysvetlis? Nejde to. Nejaka termodynamika jde uplne mimo nej.
OMFG "popiraci konsenzu"! My nepopirame, ze se vetsinove shodli, ale rikame, ze se shodli na kravinach. Podle jejich super dupr modelu jsme totiz meli byt vsichni uz par let usmazeni ve vlastni stave.Až na to, že tohle je naprostá fabulace (a poměrně oblíbený pseudo-argument), něco takového předvídaly možná tak senzační novinové titulky v Blesku. Když se podíváš na tu vědu jako takovou (třeba predikce IPCC), zjistíš, že předvídala zhruba ten vývoj, kterej se teď děje.
No takze nevis.
řikám že vim. žádnej :D :D :P :P :D ;D
Klima je slozity fyzikalni system.
jj právě proto je děsně velikatatatatáncká zahada jaktože mu jakože prej rozumí uplně každej aktivista se seknuďákem nebo každej poloretardovanej progresivistickej neomarxistickej politik kterej se už vidí jak jako 'poroučí větru dešti' ale přitom to zase dopadne jako dycky :O :D :D ;D
Mezitim jsou ruzne slozite modely, ten nejjednodussi predpovedel globalni oteplovani asi pred 100 lety.
je votázka jestli jako předpověděl ňáký to domělý člověkový globální voteplování nebo prostě jenom dlouhodobej přirozenej vyvoj klimatu :D ;D
Co se tyce mnozstvi vodni pary v atmosfere, pro danou prumernou teplotu je priblizne konstantni.
akorátže tvl atmosféra tak nějak nemá všude jenom pruměrnou teplotu a jak sám jako řikáš je to tak všecko trošičku víc složitějšejší :D
argument zpětnou vazbou je samozdřejmě jenom damage control tědlectěch nepohodlnejch fyzikálních faktů a zoufalá snaha zelenejch si to ňák jakože 'racionalizovat' svejma náboženckejma poučkama :D ;DV čem přesně to není pravda? Nesouhlasíš s Clausius–Clapeyronem? Nebo nesouhlasíš s tím, že molekula vody vydrží v atmosféře průměrně 9 dní zatímco u CO2 to jsou roky nebo století? Nebo s nějakou jinou částí toho argumentu? Vzpomínáš si na tu diskusi, kde jsem se ti snažil vysvětlit, že skleníkovej jev není zodpovědnej jenom za aktuální změnu teploty v rámci globálního oteplování, ale za celej rozdíl mezi podmínkama á la měsíc, a že tedy v první řádě nijak moc divný, že by za globálním oteplením měl být minoritní skleníkový plyn?
V čem přesně to není pravda?
neřikám že to neni pravda ale že to je jenom taková jakože hezká happyday hypotéza kterou zatim nikdo rači pořádně nevotestoval v praxi :D ;D a asi předevšim proto že má děsně moc direk :P :P
ten jejich feedback zamozřejmě nemuže bejt ani zdaleka jenom pozitivní už jenom proto že když vodička vyrobí mrak a zadělá nebe tak to tak ňák jakože dost zredukuje množšství sluníčkový energie který by mohlo dorazit na povrch kterej by pak žavil co2 .nebože je vodní pára schopná v sobě propašovat energii děsně velkou vrstvou co2 až do nějakejch desítek kiláků a tam ji zase uvolnit takže ten vztach vody a co2 neni vubec něco tak jednoduchýho jak si to jako soudruzi vykládaj by jim to štimmovalo dohromady s jejich náboženckým dogmatem 'za všecko na světe muže co2 (a kapitalizmuz :P :P)' :O ;D
btw podle stejný pseudologiky která za tim jejich feedbackovávacím dogmatem stojí by v tom jejich modýlku bylo co2 taky jenom pozitivní zpětnou vazdou povrchu a povrch by byl zase jenom pozitivní zpětnou vazbou sluníčkovýho svícení a nabízela by se děsně legrační votázečka tajemná proč se snažit řídit skleníkovej jev až na jeho samotným konci a né někde víc blíž začátku kde by sme to mohli dělat vo moc víc efektivnějc :O ;D to už sme si iirc jednou řikali ale todlecto :O :O
Nesouhlasíš s Clausius–Clapeyronem?
klauziuz-clapeyron řikaj že % vody skovaný vevzuchu je funkcí teploty tlaku a tak a néééé nějakejch směšnejch co2 pšouků :O ;D by bylo dobrý se zamyslet kde se jako to teplíčko bere páč to jediný skutečně s ppm vodní páry hejbá (a ne - co2 žádný teplo negeneruje :D ;D) :P :P
...........pěknou exponacionální hokejku umí ten klauziuz vyrobit žejo ;D ;D a vubec by po něm navíc nezustali žádný třeba v ledu/bahně skovaný detekovatelný stopy kdyby se podílel na změnách klimatu páč by mu nato stačila jenom vobyč voda :D ;D
Nebo nesouhlasíš s tím, že molekula vody vydrží v atmosféře průměrně 9 dní zatímco u CO2 to jsou roky nebo století?
poločas mizení co2 v atmosféře je v průměru jenom nějakejch směšnejch +-5 roků. dole v biosféře mizí děsně rychle a nahoře mimo dosach kytiček a jinejch biověcí co ho žerou se možná dožije nějakejch těch slabejch desítek let ale tam jako zase navopak CO2 POMÁHÁ VOCHLAZOVAT ATMOSFÉRU a společně s jinejma skleníkovejma plynama strkaj zpátky do vesmíru možná až nějakejch 95% přímýho sluníčkovýho infra svícení :O ;D
Vzpomínáš si na tu diskusi, kde jsem se ti snažil vysvětlit, že skleníkovej jev není zodpovědnej jenom za aktuální změnu teploty v rámci globálního oteplování, ale za celej rozdíl mezi podmínkama á la měsíc, a že tedy v první řádě nijak moc divný, že by za globálním oteplením měl být minoritní skleníkový plyn?
víc lepčejší votázka je proč by měl mit přirozenej pozemskej skleníkovej jev v čase jenom ňákej nudnej linerární průběch (nebo konstatní lol :D :D :D :D) a proč by to nemohlo lítat jako horská dráha zlášť když víme že se nám vobčas stane malá doba ledová nebo navopak klimatický voptimum i bez nějakýho 'uměle' přidanýho co2 do atmosféry :O ;D
btw podle stejný pseudologiky která za tim jejich feedbackovávacím dogmatem stojí by v tom jejich modýlku bylo co2 taky jenom pozitivní zpětnou vazdou povrchu a povrch by byl zase jenom pozitivní zpětnou vazbou sluníčkovýho svíceníTo tak samozřejmě je.
a nabízela by se děsně legrační votázečka tajemná proč se snažit řídit skleníkovej jev až na jeho samotným konci a né někde víc blíž začátku kde by sme to mohli dělat vo moc víc efektivnějc"vo moc víc efektivnějc" jak? Jestli máš na mysliš upravování albeda, tak to je ještě asi 100× víc "poručíme větru dešti" než regulace CO2...
klauziuz-clapeyron řikaj že % vody skovaný vevzuchu je funkcí teploty tlaku a tak a néééé nějakejch směšnejch co2 pšouků :O ;DNepochopils. Pointa je, že zatímco zvyšování obsahu páry nezvyšuje obsah skleníkovejch plynů, zvyšování obsahu skleníkovejch plynů zvyšuje obsah páry, a sice skrze zvýšení teploty. To je ten rozdíl mezi párou a skleníkovejma plynama.
CO2 POMÁHÁ VOCHLAZOVAT ATMOSFÉRU a společně s jinejma skleníkovejma plynama strkaj zpátky do vesmíru možná až nějakejch 95% přímýho sluníčkovýho infra svícení :O ;DTohle je zas jeden z těch momentů, kdy nepoznám, jestli to je jen ideologická demagogie nebo 'něco víc'. Jasně, skleníkový plyny "ochlazují" planetu v tom smyslu, že tady ve dne nemáme 120˚C jako na Měsíci, ale zároveň jí ohřívají v tom smyslu, že tady v noci nemáme -130˚C jako na Měsíci. Globální oteplování je ve srovnání s těmahle extrémama velmi malá změna, takže vůbec není žádnej důvod se divit, že ho způsobuje relativně velmi malá úprava atmosféry. Se ti snažim tohle vyvoslit už několikátou diskusi a furt nic...
víc lepčejší votázka je proč by měl mit přirozenej pozemskej skleníkovej jev v čase jenom ňákej nudnej linerární průběch (nebo konstatní lol :D :D :D :D)Lineární? Wot? :D No to je jedno, konstnantní v zádným případě není, řídí se různejma faktorama, zejména... chvíle napětí... složením atmosféry. No a tu atmosféru někdy ovlivní třeba zásah meteoritem nebo sopečná činnost nebo vznik fotosyntézy nebo zánik lesů nebo třeba... chvíle napětí... vznik průmyslu produkujícího skleníkový plyny :) Jo a ještě jsem se tě zapomněl zeptat, jestli nesouhlasíš taky s tim, že CO2 absorbuje části spektra, který vodní pára neabsorbuje...
kolik procent vseho CO2 v zemske atmosfere je vytvoreno clovekem? Klidne muzes odpovedet intervalem...Mě moc nebaví tyhle čísla hledat jenom proto, aby pak někdo napsal "jj to od pohledu vypadá jako dost malý číslo, tudíž AGW určitě neexistuje"...
kolik procent vseho CO2 v zemske atmosfere je vytvoreno prumyslem tzv. zapadu, ktery jediny jede silou tuhle az religiozni fanatickou zelenou ideologii?Vezmu to popořadě:
Mě moc nebaví tyhle čísla hledatNení potřeba hledat, stačí znát (a dobře, ověřit si přesnou hodnotu) že „před člověkem“ (i.e. tak do 200 let zpět) bylo 280 ppm a teď je 420 a odpovědět že tedy třetina. Pak jsou podle mě jen dvě možnosti jak to může dopadnout: buď to bude dobře, nebo si přečteme nějakou hypotézu jak se zrovna v posledních 200 letech spustil nějaký přírodní proces který to nějak magicky odněkud celé vypustil místo člověka.
takze v dobach pred clovekem se koncentrace CO2 v atmosfere nemenila?On snad někdo říká, že se neměnila? Klimatologie nic takového neříká, naopak...
A ty procesy, na zaklade kterych se menila, ted nejaky nejvyssi sovet zakazal?Ne, jen se prostě aktuálně nedějou. Oni ani v minulosti se neděly všechny procesy najednou.
Pak jsou podle mě jen dvě možnosti jak to může dopadnout: buď to bude dobře, nebo si přečteme nějakou hypotézu jak se zrovna v posledních 200 letech spustil nějaký přírodní proces který to nějak magicky odněkud celé vypustil místo člověka.Ze pred-jaderna civilizace vypousti do atmosfery spoustu CO2 z fosilnich paliv snad nikdo nezpochybnuje. Ale to neni ve sporu s ostatnimi prirodnimi procesy, ani s tim, ze teploty mohly zacit rust uz davno pred 1822 (jen o tom nemame(?) duveryhodna data), ani s tim, jestli je to dobre nebo spatne. Cestu na dalsi civilizacni skok zname - uranove a thoriove reaktory. Kdyby zelena cirkev misto dani (povolenek) tlacila reseni (reaktory+draty), tak jsme nemuseli slavnostne dovazet uhli z Australie, kacet lesy na pelety, pretahovat se s Ruskem o trubky...
Kdyby zelena cirkev misto dani (povolenek) tlacila reseni (reaktory+draty), tak jsme nemuseli slavnostne dovazet uhli z Australie, kacet lesy na pelety, pretahovat se s Ruskem o trubky...Bylo by fajn, kdyby někdo z vás už konečně nějak konkrétněji definoval, kdo a co teda je "zelená církev", protože jinak jsou veškeré výroky ohledně "zelené cirkve" triviálně pravdivé - stačí pokaždé správně posunout definici.
Takze se vozis na slovickach misto na smyslu. OK, enjoy...Ne, já prostě fakt nevím koho nebo co přesně myslíš tou "zelenou církví". Mám silné podezření, že to nevíš ani ty, resp. většina "klimaskeptiků", že to je takový vágní mávnutí rukou někam zhruba sěmerem k Bruselu, aniž by se dotyčný člověk jakkoli zajímal o to, kdo teda vlastně co říká nebo neříká, jaké jsou nebo nejsou prefikce, kdo co chce nebo nechce atd.
Dusikate slouceny jsou prece naprosto v poradku, proto se prece do nafty micha mocovina. Nebo mi zase uniklo nejake politicke skoleni?Močovinu vem čert, mně šlo o to, že o kus níže v diskusi JiK napsal "Zelení Khmérové nařídili v Holandsku vybíjení krav a střílení ostrými do protestujících farmářů.", ty jsi napsal "Zelena cirkev jsou vsichni, kteri veri na uhlikovou neutralitu a jedina metrika je pro ne CO2." To nejde dohromady - "zelení khmérové" v Holandsku nařídili vybíjení krav kvůli záměru snížit emise oxidu dusíku, nikoli CO2. Rozumim tomu tedy správně, že "zelení khmérové" řešej oxidy dusíku, zatímco pro "zelenou církev" je jediná metrika CO2? Není to poněkud zmatené? Anebo spíš... není s těmito pojmy celkově cosi špatně?
Mám silné podezření, že to nevíš ani ty, resp. většina "klimaskeptiků", že to je takový vágní mávnutí rukou někam zhruba sěmerem k Bruselu, aniž by se dotyčný člověk jakkoli zajímal o to, kdo teda vlastně co říká nebo neříká, jaké jsou nebo nejsou prefikce, kdo co chce nebo nechce atd.A neni tohle skatulkovani nazorovych oponentu naprosto obecny "problem"? Schvalne si zkus definovat sveho "klimaskeptika", "klausistu" a jina oznaceni kterymi se ohanis pro zmenu ty. V odpovedi Jendovi o kousek niz mas jen maly priklad jake vsechny nazory si nejsou ekvivalentni...
Rozumim tomu tedy správně, že "zelení khmérové" řešej oxidy dusíku, zatímco pro "zelenou církev" je jediná metrika CO2? Není to poněkud zmatené? Anebo spíš... není s těmito pojmy celkově cosi špatně?Ty mozna predpokladas, ze ja, Greta, JiK a dalsi chodime na nejake schuze, kde se domluvi definice a jedine spravne pouziti pro spojeni "zelena cirkev", "zeleni khmerove", "ekoteroristi"... Nemuzu mluvit za ty dva, ale ja nedostavam ani pozvanky.
A neni tohle skatulkovani nazorovych oponentu naprosto obecny "problem"? Schvalne si zkus definovat sveho "klimaskeptika", "klausistu" a jina oznaceni kterymi se ohanis pro zmenu ty.Pro me je zasadni jestli ten clovek souhlasi s vedeckym konsenzem, tzn. ze globalni oteplovani existuje a primarni pricinou je lidstvo.
Admirále Vysočino,
tohle samozřejmě každý s elementárním povědomím o dějinách vědy včetně aspoň Kuhnových vědeckých revolucí tuší.
Spor o antropogenní globální oteplování ale není spor vědecký, nýbrž kulturní válka cíleně vyvolaná za účelem dosažení politických (ekonomických) cílů – fosilního průmyslu.
takze taky michasNic nemicham, pouze popisuju ten konsenzus, ktery ma tyto dva hlavni body.
Vedecky konsensus je nebezpecnyV 99.9%+ pripadech, kdy se vedci na necem shodnou, bud maji ti vedci pravdu anebo jsou pravde nejbliz. Napriklad je shoda na rychlosti svetla, na standardnim poctu chromozomu v lidske bunce nebo na tom, ze ve Slunci probiha jaderna fuze. U tech veci, ktere jsi vyjmenoval si jsi jisty, ze tam byl jednoznacny vedecky konsenzus? Jinak si myslim ze vedci dnes jsou o neco sofistikovanejsi nez pred par stoletimi co se tyce schopnosti vyhodnotit miru jistoty, ze nejaka hypoteza plati.
Muzou, nemusiA chapes, ze tady jsou proti sobe lidi, kteri tomu rozumi (klimatologove) vs lidi, kteri tomu nerozumi a pouzivaji argumenty jak z materske skolky? Nebo si snad myslis, ze ti skeptici rozumi argumentum, na zaklade kterych jsou vedci presvedceni o lidskem vlivu? Nerozumi, protoze nedokazou ten argument popsat a identifikovat chybu v nem. Takze za me to je jasny.
A chapes, ze tady jsou proti sobe lidi, kteri tomu rozumi (klimatologove) vs lidi, kteri tomu nerozumi a pouzivaji argumenty jak z materske skolky? Nebo si snad myslis, ze ti skeptici rozumi argumentum, na zaklade kterych jsou vedci presvedceni o lidskem vlivu? Nerozumi, protoze nedokazou ten argument popsat a identifikovat chybu v nem. Takze za me to je jasny.A chapes, ze na rozdil od rychlosti svetla nebo poctu chromozomu klimatologie infiltrovala politiku? Ze se necini rozhodnuti na zaklade *vedeckych* vysledku, ale na zaklade propagandy? Tj situace je stejna jako ve stredoveku - vedci (teologove) zavisli na statnich (cirkevnich) penezich se shodli s politiky (cirkevni a svetskou moci) pridelujicimi penize, ze AGW (carodejnice) existuji a je potreba jev eliminovat. Je tam i stejna pozitivni zpetna vazba, cim vic se vybere na uhlikovych danich a povolenkach (inkvizicni zabaveni majetku) tim vic penez jde do potirani CO2 (carodejnic) a tim vic to motivuje vedce (zeny) drzet linii aby nebyli narceni z klimaskepse (carodejnictvi) a nesebrali se jim granty (zivot). Mame jev, teplota prevazne stoupa, ledovce prevazne taji. Kravy jsou nemocne, letos neprselo. To je objektivni pozorovani. Mocni na zaklade techto dat konaji dobro, a jsou o svem dobru uprimne presvedceni. Tehdy i ted.
vedci (teologove) zavisli na statnich (cirkevnich) penezich se shodli s politiky (cirkevni a svetskou moci) pridelujicimi penize, ze AGW (carodejnice) existuji a je potreba jev eliminovat. Je tam i stejna pozitivni zpetna vazba, cim vic se vybere na uhlikovych danich a povolenkach (inkvizicni zabaveni majetku) tim vic penez jde do potirani CO2 (carodejnic) a tim vic to motivuje vedce (zeny) drzet linii aby nebyli narceni z klimaskepse (carodejnictvi) a nesebrali se jim granty (zivot)Tohle by se dalo úplně stejně aplikovat i proti AGW, ne? Stačilo by uhlíkové daně prohodit za daně z PHM, zisky z exportu fosilních paliv apod.
Nikde neni zaruka, ze zrovna ted maji vedci se svoji teorii o AGW pravdu.Samozřejmě, že nikde taková záruka není, ona ani nemůže z pricnipu existovat. Můžeš argumentovat, že bychom se neměli řídit teoriemi o AGW, když nemáme záruku, že to je skutečně opodstatněne, jenže tenhle argument můžeš aplikovat úplně na cokoli. Můžeš argumentovat, že politici tlačí AGW, protože na tom mají nějaký zištný zájem, to je ale podobně univerzální argument. Obojí se dá aplikovat ... třeba proti zavedení 5G :)
Zadruhe pokud by slo skutecne, ale skutecne se vsi vaznosti o drasticke omezeni AGW, tak je Temelin davno dostaveny a Dukovany upgradovane na 4x 1200 GW, dalsi dve az tri rozestavene. Z uhelek a plynaren jsou historicka muzea, uhelne lomy rekultivovane do precerpavacich nadrzi a vsude se vysazuji ruchlodreviny jako o zivot aby uhlik z atmosfery co nejdriv vytahly do pudy.Tzn. v podstatě něco jako co udělala Francie? (Sans ty lesy - na to v Evropě nikdo moc nechce dát území.)
Howg.Huh? Připomínám, že vlákno bylo původně o CO2 versus vodní páře, resp. o efektu CO2 na vodní páru, kterej Gréta nechápe (pravděpodobně záměrně). Do toho se vložil JiK s tim, že Západ jede "religiozni fanatickou zelenou ideologii" a emise jsou na na východě. K tomu padly nějaké argumenty (tobě konkrétně doporučuju #2 v #486). Do toho ses vložil ty, že "zelená církev" tlačí daně + povolenky, což je prý špatně, nicméně jsi odmítl blíže specifikovat, koho tou "zelenou církví" myslíš. Já v sumě moc nevim, s kým vlastně diskutuješ a o čem...
že vlákno bylo původně o CO2 versus vodní páře, resp. o efektu CO2 na vodní páru, kterej Gréta nechápe (pravděpodobně záměrně).
ttttttttsss navopak jakoby móóóóóóc dobře chápu tudlectu hypotézu vnořenou do jiný hypotézy by se celý zelený dogma nezřítilo jako domeček z karet :P :P ......spíš někdo jinej tady nechápe vliv vobyčejný vody na změny klimatu :D ;D
Takže teda jakože chápeš, naprostá většina skleníkovýho efektu je potřeba na to, abychom tu neměli Měsíc, a že na globální oteplování je ho potřeba jenom nějaký malý procento, nebo ne?
jakože ten skleníkovej jev má podle zelenejch nějak vodfouknout měsíc by nám nespad nahlavy protože měsíce je na globální voteplování potřeba jenom ňáký malililinaký procento???? :O :O :O :O :P :P
...........si mi už řikal takový divný nesmysly jakože když se zvedne 0.04% nějakýho random plinu v atmosféře vo 0.5% tzn. že se jeho podil zvěčí vo nějakejch i pomaličku špatně měřitelnejch 0.002% tak se zvedne pruměrná teplota vo nějaký 3° celziuse nnóóóóóóóóóó se teda jako rači ptám jak si to jakoby stim měsicem vubec myslel :P :P :D ;D
jakože ten skleníkovej jev má podle zelenejch nějak vodfouknout měsíc by nám nespad nahlavy protože měsíce je na globální voteplování potřeba jenom ňáký malililinaký procento????Rofl. Ok, beru jako "ne". Kthx.
Behind the Green Mask
https://youtu.be/UDtCb45Lqt0Co to zase sakra je?
Rok 2011? Tea Party? Asi nějaká jiná Tea Party, ale
This is a conservative youtube channel containing material that might be disturbing to some viewers.
A odkaz na lokální americkou rozhlasovou stanici (tam bývají ty nejšílenější věci). Pak jsou tam nějaká videjka o geoinženýrství.
Co je to s dyzajnem těch stránek, že od pohledu poznám, že jsou to konspirační teoretici?
Když hledám tu Rosu Koire, výsledky jsou z webů jako Trust the Q. Pravda o deset let novější, ale evidentně konzistentní.
Myslím, že dost bylo internetů pro dnešek.
Schvalne si zkus definovat sveho "klimaskeptika", "klausistu" a jina oznaceni kterymi se ohanis pro zmenu ty.Ok, to beru, ano, je to taky vágní. Snad krom toho "klausismu" - to je prostě podporování postoje Vaška (Gréta tady z něj i cituje).
Ty mozna predpokladas, ze ja, Greta, JiK a dalsi chodime na nejake schuze, kde se domluvi definice a jedine spravne pouziti pro spojeni "zelena cirkev", "zeleni khmerove", "ekoteroristi"... Nemuzu mluvit za ty dva, ale ja nedostavam ani pozvanky.Ale jo, chápu, že máte každej jiný postoje, TBH ale tomu pojmu nerozumim ani u vás jednotlivě...
Snad krom toho "klausismu" - to je prostě podporování postoje Vaška (Gréta tady z něj i cituje).
hodnýho pana klauze cituju jenom jako experťa navyvracení zelenejch bludů už sem ti to i několikrát řekla hele. ale chápu že je děsně nutný aspoň nálepkovat když se zelený dogma bortí :P :P
však právě proto tak dobře moc rozumí zelený politice a umí vní vidět za voponu protože se různejch levárnách vyzná :D ;D
ale chápu nejdou ti moc dobře vyvracet argumenty hodnýho pana klauze vohledně zelenýho šílenctví tak na něj musíš tahat různý amnestie/opoziční smlouvy/etc :P :P :D ;D
však právě proto tak dobře moc rozumí zelený politice a umí vní vidět za voponu protože se různejch levárnách vyzná :D ;DNo, anebo to je prostě jen způsob, jakým se snaží propagovat svojí politiku a je mu celkem jedno, co je nebo není pravda...
Ze pred-jaderna civilizace vypousti do atmosfery spoustu CO2 z fosilnich paliv snad nikdo nezpochybnuje.Přečti si na co jsem reagoval. Jaderné reaktory řeší odhadem tak třetinu, zbytek musí jet na spalovací motor. Leda do nich dávat syntetické uhlovodíky pokud bude elektřina opravdu tak levná, že se to vyplatí. Samozřejmě víš, že se shodneme na tom, že tu třetinu jsme měli dodávat jadernými reaktory už desítky let, a tím problém odložit, například do doby než budou použitelné baterie a ty kapalné uhlovodíky, vodíková energetika a já nevím co dalšího nového se ještě vymyslí.
Tohle? IMHO popirani AGW != popirani zmen koncentrace CO2 != popirani "je to Problem" != odmitani greendealu. Jenom tretinu? Jaderne reaktory resi nejen "zasuvkovou" elektrinu, ale i veskere plynove/uhelne topenarstvi (vyhrivame odporovym dratem nebo primo sekundarnim+ okruhem) na dost dlouho nez se posunume na dalsi uroven - fuzi. A generovany vodik nebo (m)etanol resi zbytek, kde jsou palivove motory tezko nahraditelne (byt zrovna doprava fakt neni uhelny kamen urazu).Přečti si na co jsem reagoval.kolik procent vseho CO2 v zemske atmosfere je vytvoreno clovekem? Klidne muzes odpovedet intervalem...Mě moc nebaví tyhle čísla hledat jenom proto, aby pak někdo napsal "jj to od pohledu vypadá jako dost malý číslo, tudíž AGW určitě neexistuje"...
kolik procent vseho CO2 v zemske atmosfere je vytvoreno clovekem? Klidne muzes odpovedet intervalem...
krályk neřiká rád pro něj politicky nešťastný věci takže vodpovim za něj :P :P lická činost prej vyrobila jenom 0.5% :D :D zbylejch 99.5% co2 má jinej puvod než je lická činost :D ;D
kteri vubec nevi, ktera bije
Tvoje chyba je, že předpokládáš problém „nedostatku informací“.
Jenže faktem je, že fosilní korporace již v 70. letech moc dobře znaly vědecké prognózy globálního oteplování, konkrétně Exxon takový výzkum silně podporoval. Seriózní diskuzi antropogenního globálního oteplování způsobeného pálením fosilních paliv jsem našel i v hornickém odborném tisku z 60. let.
Pro organizace, které na tom vydělávají, to byla pohnutka vést masivní dezinformační kampaň. Ti lidé, kteří ji vedli – a vedou dodnes – vesměs dobře věděli, která bije.
Proč? Inu, narazil jsem na příhodu z finančního prostředí, kde si mlamoji prý na vánoční besídce vždycky pustí Vlka z Wall Street a nechávají se unést první polovinou, že se taky budou mít tak báječně… a druhou polovinu filmu ignorují. To zní výstižně.
Proč jim to žere i někdo další jako „ruzni anarchokapitalisti, libertariani a republikani“? Protože opět psychologie. Ilustruje to skvělý dokument Dana Olsona o plochozemcích. Sice i provedl experiment na dost dlouhém jezeře, ale plochozemci stejně hledali výmluvy.
Nakonec je to vcelku jedno. I když tahle ultrapravice sezná, že globální oteplování je, což se ostatně ve většině světa děje, její politická reakce je beztak antisociální a všehovšudy neakceptovatelná. (Skutečný ekofašismus, genocida.)
Mezitím je ovšem Lojza z Horní Dolní: sice v tom má guláš a to mj. v důsledku právě dezinformačních kampaní tabákového průmyslu a posléze mj. průmyslu fosilního („kouření nejdřív nebylo zdravé, pak zdraví neškodilo, teď je zase špatně – když se nemůžou vědci rozhodnout, tak já to neřeším“), ale dá se dosáhnout. Ne však argumentací typu „tisice vedeckych clanku, sofistikovane modely, vedci kteri se zkoumanim klimatu zabyvaji desitky let“, nýbrž přerámováním a praktickým zlepšením života.
Protože opět psychologie. Ilustruje to skvělý dokument Dana Olsona o plochozemcích.Neviděl jsem, ale pro většinu lidí je změna názoru dost nepříjemný proces, zvlášť pokud je ten názor součástí jejich identity.
Ne však argumentací typuTo je pravda, argumentací na internetu obecně je prakticky nemožné změnit nečí názor.
z internetu :P :P
Nejspis to bude vic.
'pesimistický' relalistický vodhady mluvěj vo šokujícím neuvěřitelně velikatatatatatánckým čisle 3% :P :D :D ;D čislo 0.5% nejspíš počitá i s množšstvím co2 který si už vzala zpátky přiroda a nakrmila snim třeba chudinky hladový kytičky :D ;D
A tady je dulezite jine cislo - za kolik procent z rustu koncentrace CO2 v atmosfere za poslednich 100 let je zodpovedny clovek.
nn pro relalistický modelování ir záření je jediný skutečně duležitý čislo absolutní množšství co2 třeba na jeden metr kostkovej :D ;D rust nějakejch dvou veličin muže víst k mylnýmu zavěru že mezi ňákejma dvouma na sobě skoro uplně nezávislejma jevama je třeba ňáká vazba ikdyž to je jenom hloupá statistická korelace která ale už vubec nevodpovídá ňáký relalný fizikovový zájemný vazbě mezi těma dvouma věcmama. noa to pak vede k různejm nepodloženejm vírám v různý zázraky jakože když třeba budem snižovat množšství ňákýho random plinu kterýho je už teďko v atmosféře směšně mrňavý množšství takže to bude snižovat teplotu vo celý jednotky stupňů celziuse :D ;D
pro relalistický modelování ir záření je jediný skutečně duležitý čislo absolutní množšství co2 třeba na jeden metr kostkovejDulezita je koncentrace CO2 v atmosfere. Kdyz to za rok kvuli lidem stoupne ze 200 na 202, tak bys asi rekl, ze to je tak zanedbatelny, ze nema smysl to resit. Jenomze to znamena ze za sto let se mnozstvi CO2 v atmosfere zdvojnasobi.
muže víst k mylnýmu zavěru že mezi ňákejma dvouma na sobě skoro uplně nezávislejma jevama je třeba ňáká vazba ikdyž to je jenom hloupá statistická korelaceFakt? Ty jo, to musis hned napsat vsem klimatologum. Malokdo vi ze korelace neimplikuje kauzalitu.
...krályk neřiká rád pro něj politicky nešťastný věci takže vodpovim za něj :P :P lická činost prej vyrobila jenom 0.5% :D :D zbylejch 99.5% co2 má jinej puvod než je lická činost :D ;D
Mě moc nebaví tyhle čísla hledat jenom proto, aby pak někdo napsal "jj to od pohledu vypadá jako dost malý číslo, tudíž AGW určitě neexistuje"...Jsem to říkal
To tak samozřejmě je.
nóóóóó v minulým povidání sme se schodli natom že člověkový globální voteplování je jenom teorie hele takže by si správně měl říct 'tak by to samozdřejmě teroreticky mohlo bejt' :P :P
"vo moc víc efektivnějc" jak? Jestli máš na mysliš upravování albeda, tak to je ještě asi 100× víc "poručíme větru dešti" než regulace CO2...
ale aspoň by to narozdíl vod čarování s co2 100% fungovalo ........za předpokladu že se soudruzi datový svazáci ve svejch vodhadech o skleníkovým jevu 'nespletli' :P ;D ale chápu že cíl rudozelenejch kazatelů neni a ani nikdy nebyl vochlazovat planetu ale dojit penízky a dělat totalistickou levičáckou politiku jinak by si už hráli na čmeláčky hele videjko ;D ;D :P :P
Nepochopils.
křesťani taky řikaj o nevěřících že to sou lidi který jakože 'nepochopyli písmo' jinak by přeci jako museli taky věřit :P :P
Pointa je, že zatímco zvyšování obsahu páry nezvyšuje obsah skleníkovejch plynů, zvyšování obsahu skleníkovejch plynů zvyšuje obsah páry, a sice skrze zvýšení teploty. To je ten rozdíl mezi párou a skleníkovejma plynama.
a vlastně celá tadlecta sranda s klauziusem/klapyronem má vnitřní zpětnou vazbu by to mohlo udělat runaway skleníkovej jev jenom se samtnou vodní párou. viz vyvoj atmosféry na venuši kterej ti tady už po 3tí asi zbytečně vopakuju
Tohle je zas jeden z těch momentů, kdy nepoznám, jestli to je jen ideologická demagogie nebo 'něco víc'. Jasně, skleníkový plyny "ochlazují" planetu v tom smyslu, že tady ve dne nemáme 120˚C jako na Měsíci, ale zároveň jí ohřívají v tom smyslu, že tady v noci nemáme -130˚C jako na Měsíci. Globální oteplování je ve srovnání s těmahle extrémama velmi malá změna, takže vůbec není žádnej důvod se divit, že ho způsobuje relativně velmi malá úprava atmosféry.
viš von ten skleníkovej efekt neni žádnej rasista a nerozližšuje mezi tim jestli to záření de dole zezemě nebo navopak z venku vod sluníčka ;D noa jestli je tak děsně silnej skleníkovej plyn co nám hrozně moc moc dobře umí držet infra svícení dole v atmosféře tak ho umí uplně stejně dobře strkat zpátky dovesmíru když nám ho sluníčko posílá. zbejvá si už jenom položit děsně zaludnou votázečku jestli víc infra svícení de z tý velikatatatánský rožžavený vohnivý koule nanebi který řikáme sluníčko nebóóó třeba z šutrů u cesty na který to sluníčko svítí tim zbytkem co proleze atmosférou ;D ;D a pak tady eště máme pro zelený dogma děsně nepřijemnej kirchoffův zákon vo termální radiaci kterej nám řiká že každej silnej absorbent je taky silným emitorem záření + druhej termodinamickej zákon kterej nám zase řiká že energie nepude bez ňáký vnější přidaný práce vod víc studenější věci k víc teplejší jakože třeba energie nepude ze studený atmosféry víc blíž k povrchu ale spíš víc do mrrrrrrrrrazivýho vesmíru :O ;D
noa to nám dá vodpověď jestli současný směšný množšství co2 víc vochlazuje planetu nebo navopak zahřejvá :P ;D ta vodpověď je asi jako všem rozumnejm lidem hnedka jasná. jestli se nato ovšem nekoukaj ňákým jakože náboženckým prizmatem :P :P :D ;D
když tendlecten poměr chlazení/žavení neni pro zelený dogma vohledně co2 příznivej by asi jako bylo dobrý se děsně zamyslet co jinýho by mohlo voteplovat planetu a kam jinam se muže teplíčko skovat noa těch vysvětlení tady máme x dalších takže v tomdlectom vohledu moc nechapu tu uchylnou fixaci na co2. ale jako jo je to dobrá marketingová značka už roky budovaná propagandou a vymejváním mozků tvl pomalu už veškolkách tak proč by se jako klimakazatelé takový velký investice ňák rychle a vochotně vzdávali když na nich stojí skoro celá současná levicová politika i se svejma penězovodama žejo :D ;D
řídí se různejma faktorama, zejména... chvíle napětí... složením atmosféry
a nebo se složení atmosféry ........chvilka napění....... mění v dusledku změn klimatu :D :D tomu by vostatně i nasvěčovalo že má ppm co2 zpoždění za změnama teploty hele graf :O ;D
a vostatně i zelený dogma nám svejma datovejma svazákama řiká že se před člověkem ppm co2 měnilo jenom děsně maličko (max deltu tam by voko vidim 120 ppm) když se střídali doby ledový. noa to malý množšství by přece mohlo bejt způsobený už jenom samotnejma změnama v voceánech+biosféře ne :P :P a jestli ne tak kde se vtý tisiciletý historii vopakovaně vzalo najednou děsně moc moc co2 že by to udajně změnilo dokonce celý klima :P :P
Jo a ještě jsem se tě zapomněl zeptat, jestli nesouhlasíš taky s tim, že CO2 absorbuje části spektra, který vodní pára neabsorbuje...
spíš by bylo dobrý by si věnoval pozornost tomu lvímu podílu spektra který absorbuje vobyč pitomá vodní pára vo který tvl ve stejným komentáři tvrdíš že neni skleníkovej plyn demagogu :P :P
ale jo jeden mrňavej kopeček mimo absobční skepktrum h2o tam co2 má akorátže tak nějak leží mimo ňákou víznamnou část spektra přímýho sluníčkovýho svícení i mimo domělej feedback povrchu (voboje čára prvního grafu nahoře vtom tvým vobrázku) takže to neni žádná sláva by na tom někdo z nás třeba jako zkoušel stavět základy svý víry ;D ;D
joa promiň že do náboženckejch votázek tahám fiziku toje vodemě děsně nesportovní :P :P
penízky/politika/dou se stádem/věřej že jim to umožní tlačit takovou politiku která by jinak neprošla/etc. noa malá část z nich tomu fakt jako věří :D :D
duležitý je že tomu lidi věřej :D ;D
...........vysoký cirkevní hodnostáři ve středověku určitě nebyly žádný nezdělaci a určitě to byly hodně přemejšlivý lidi. cirkev ale stejně pálila knížky někdy i s jejich autorama jiný lidi mučila inkvizice protože bojovala s čarodějnicema čertama a zlejma duchama vo kterejch nenajdeš v bibli skoro ani pšouk. lidi si prostě tudlectu represi uplně iracionálně přáli uplně stejně jako si dneska přejou uplně iracionálně zbytčně zchudnout a z dlouhodobýho hlediska zhloupnout kuli greendealu by pak mohli sloužit číňanům/rusákům/etc a přitom si nalhávali jak jakože zachránili planetu :P :P
duležitý je že tomu lidi věřej :D ;DDyť si mi hrozně tvrdil, že tomu ve skutečnosti věří minimum lidí a když jsem citoval průzkumy, tak ses mi totálně vysmál, jak tomu můžu věřit. Takže to byla pravda jo? Díky, dobrý vědět.
čarodějnicema čertama a zlejma duchama vo kterejch nenajdeš v bibli skoro ani pšoukRofl.
viš von ten skleníkovej efekt neni žádnej rasista a nerozližšuje mezi tim jestli to záření de dole zezemě nebo navopak z venku vod sluníčkaAle rozlišuje
nóóóó a podle tebe je jako toho ir záření ze zpětný vazby povrchu ňák vírazně víc než kolik by bylo z 95% přímýho sluníčkovýho svícení (nejenom infra) který navopak co2 s kámošema vystrkávaj zpátky dovesmíru hele?? :O ;D možná by si měl napsat vědcům do nasa že se s těma 95% vodražený sluneční radiace spletli :P :P
btw když teda jako povrch....... jaká látka tvoří 71% povrchu týdlectý planety?? :D ;D a co se jakoby bude dít když sluníčko zasvítí na vodičku?? :O ;D ..........a to eště nepočitáme louže/bahno/vodpařování z kytiček a jinejch živejch věcí takže to je eště víc než nějakejch 71% :D ;D
nóóóó a podle tebe je jako toho ir záření ze zpětný vazby povrchu ňák vírazně víc než kolik by bylo z 95% přímýho sluníčkovýho svícení (nejenom infra) který navopak co2 s kámošema vystrkávaj zpátky dovesmíru hele??Ok, takže vodní pára i CO2 rozptylují/reflektují infra, ale zatímco vodní pára tím planetu ohřívá, CO2 ji tím ochlazuje. Ok. Dobrý no. Tak hlavně že "zelený" mají "nábožencký prizmata" ...
Ok, takže vodní pára i CO2 rozptylují/reflektují infra, ale zatímco vodní pára tím planetu ohřívá, CO2 ji tím ochlazuje. Ok. Dobrý no. Tak hlavně že "zelený" mají "nábožencký prizmata" ...
nvm co je jakože tak děsně moc moc překvapivýho natom že dvě uplně rozdílný chemický látky se za stejnejch vokolností mužou chovat taky různě + vodičky neni mimo troposféru ňák výrazně moc páč ty plyny se děsně rádi vlivem tlaku rozdělujou do různejch vrstviček podle hustoty a tak vůbec. hele graf. btw si všimni jakýmu plynu eště před ňákejma 20rokama fyzykové/skutečný vědci/etc vubec nepřisuzovali ňákou víc víznamějšejší váhu pro skleníkovej jev by ho tam vubec zakreslili třeba misto argonu :P :P
......možná až zase bude mit rudozelená cirkev ňákej sabat by si tam moch navrhnout by byly co2 a h2o považovaný za stejnej plin že by to jakoby konečně vyřešilo ten dlouhodobej problémek stim že je co2 na dělání člověkovýho skleníkovýho jevu děsně málo :D ;D
že by to jakoby konečně vyřešilo ten dlouhodobej problémek stim že je co2 na dělání člověkovýho skleníkovýho jevu děsně málo :D ;DŽádný takovej problémek neexistuje, nezaznamenal žádnej rozumnej arugment, proč by jako mělo bejt CO2 málo kromě "vypadá vod pohledu to jako děsně malý číslo".
Jinak skleníkový efekt není triviální, představ si atmosféru jako mnoho tenkých polopropustných vrstev na sobě (nejspodnější vrstva je povrch země), každá přijímá záření seshora i zdola (které pohltí nebo pustí dál) a zároveň vysílá infračervené záření nahoru a dolů. Chování závisí na vlnové délce světla.
to co nás zajímá je ale jenom infra kousíček spektra a to navíc jenom takový který udajně v ňákým nadkritickým množšství vyrábí downkonverováváním hlína/šutry/asfalt cyklostezek/střechy domečků/etc jako tamten feedback povrchu (tzn. pouhejch << 29% povrchu planety :P :P) noa to muže teoreticky ňák trošičku víc skleníkovat jenom v troposféře kde je nato dost vodičky blízko povrchu + kyslíku + ta naše malinkatá trošička co2 :D ;D a těch pár NOx nad troposférou hele nás ňák moc vohledně infra nevytrhne a IR prolítne celým zbytkem atmosféry jako rožžavená kudla kostkou europotravinokrizovýho margarínu :D ;D
noa jestli je tak děsně silnej skleníkovej plyn co nám hrozně moc moc dobře umí držet infra svícení dole v atmosféře tak ho umí uplně stejně dobře strkat zpátky dovesmíru když nám ho sluníčko posílá. zbejvá si už jenom položit děsně zaludnou votázečku jestli víc infra svícení de z tý velikatatatánský rožžavený vohnivý koule nanebi který řikáme sluníčko nebóóó třeba z šutrů u cesty na který to sluníčko svítí tim zbytkem co proleze atmosférou...Mám si z tvé teorie dovodit, že teplota naši planety bez atmosféry by byla stejná jako s atmosférou?
to sem neřekla. spíš si ztoho jakoby dovoď že podíl co2 na skleníkovým jevu bude +- stejnej nezávisle na nějakejch směšnejch 'uměle' přidanejch co2 pšoucích ikdyby to byly xnásobky současnýho vodhadnutýho lickýho podílu :O ;D
Mám si z tvé teorie dovodit, že teplota naši planety bez atmosféry by byla stejná jako s atmosférou?A myslíš si to? Pokud platí, že naše atmosféra naši planetu ohřívá, tak mě přijde logické, že změnou složení atmosféry se dá měnit i intenzita ohřívání.to sem neřekla.
spíš si ztoho jakoby dovoď že podíl co2 na skleníkovým jevu bude +- stejnej nezávisle na nějakejch směšnejch 'uměle' přidanejch co2 pšoucích ikdyby to byly xnásobky současnýho vodhadnutýho lickýho podíluI teplota prý stoupla jen o malý pšouk - o cca 1°C.
I teplota prý stoupla jen o malý pšouk - o cca 1°C.To se mu snažím sdělit už asi čtvrtou diskusi... Ale je fakt, že tys to formuloval stručněji / výstižněji.
A myslíš si to? Pokud platí, že naše atmosféra naši planetu ohřívá, tak mě přijde logické, že změnou složení atmosféry se dá měnit i intenzita ohřívání.spíš si ztoho jakoby dovoď že podíl co2 na skleníkovým jevu bude +- stejnej nezávisle na nějakejch směšnejch 'uměle' přidanejch co2 pšoucích ikdyby to byly xnásobky současnýho vodhadnutýho lickýho podíluI teplota prý stoupla jen o malý pšouk - o cca 1°C.
tak zaprvý atmosféra naši planetu nevohřejvá jenom vrací část spektra záření tzn. žádný teplíčko vyrobit neumí
zadruhý fakt jako věříš tomu nesmyslu že když se zvedne vo 0.5-3% podíl něčeho čeho je v atmosféře normálně směšný množšství 0.04% na směšný množšství 0.042% že to hne s planetovou teplotou vo celej jeden stupeň nahoru?? tvl toho co2 je tak zanedbatelný množšství že ho zelený kazatelé musej misto procent uvádět v ppm by se ho vovečkám jevilo jako hodně :O :/ to ppm znamená částic z milionu tak směšně mrňavý to množšství co2 v atmosfeře je
na to by co2 mohlo dělat tamten strrrrrašidelnej runaway skelníkovej jev jakože situaci kdy si ty molekuly předávaj infra svícení furt jenom mezi sebou je ho zaprvý děsně málo a zadruhý máme nato moc malej tlak případně moc tenkou troposféru. prostě nevytvořej dostatečně hustou vrstvičku dostatečně tlustou by jim to infra ňák jakože neulítlo pryč dovesmíru ;D
zelený kazatelé si to děsně moc moc dobře uvědomujou že jim to co2 nestačí ani na normální skleníkovej jev a na člověkově zpusobenej už vubec ne aže jim lidi to lhaní brzi prokouknou kdyby lhali furt stejně tak vymejšlej právě ty různý absurdní vysvětlení s tim že h2o je zpětná vazba co2 a další blbiny a přitom ignorujou fakt že všecko na co by to jejich co2 potřebovalo vodu vodička umí sama vo sobě + ji sou narozdíl vod pár pšouků co2 děsný hromady :D ;D
tak zaprvý atmosféra naši planetu nevohřejvá jenom vrací část spektra záření tzn. žádný teplíčko vyrobit neumíAno, tak je to přesnější. Důležité je, že nezpochybňuješ, že atmosféra zvyšuje teplotu naší planety.
zadruhý fakt jako věříš tomu nesmyslu že když se zvedne vo 0.5-3% podíl něčeho čeho je v atmosféře normálně směšný množšství 0.04% na směšný množšství 0.042% že to hne s planetovou teplotou vo celej jeden stupeň nahoru??Stejně bych se tě mohl zeptat jestli fakt věříš, že pár porouchanejch ledniček ze kterých v minulosti uniklo trochu freonu dokáže narušit ozóóónovou vrstvu naší velikatanáááánský planety. Světe div se, ale skutečně je to tak. I velmi zanedbatelné množství freonů (ve srovnání s objemem celé atmosféry) z těch ledniček dokázalo vytvořit ozónovou díru. Nebo jsi snad takový rebel, že zpochybňuješ i vliv freonů na vznik ozónové díry?
zadruhý fakt jako věříš tomu nesmyslu že když se zvedne vo 0.5-3% podíl něčeho čeho je v atmosféře normálně směšný množšství 0.04% na směšný množšství 0.042% že to hne s planetovou teplotou vo celej jeden stupeň nahoru?? tvl toho co2 je tak zanedbatelný množšství že ho zelený kazatelé musej misto procent uvádět v ppm by se ho vovečkám jevilo jako hodně :O :/To ze ti to prijde neintuitivni je ale tvuj problem. Me zas prijde neintuitivni, ze rychlost svetla je pro vsechny pozorovatele stejna. A presvedcuju snad fyziky, ze jsou jejich teorie chybny? Tvuj zpusob premysleni - mix intuice a psychotickeho, cernobileho videni sveta - nedokaze spolehlive poznat co je pravda a co ne.
takže by si správně měl říct 'tak by to samozdřejmě teroreticky mohlo bejt' :P :PNe, to bylo v pořádku, protože ses ptal, jestli to tak je v tom modelu.
ale aspoň by to narozdíl vod čarování s co2 100% fungovalono nebo taky ne nebo taky až moc...
samotná. vodní. pára. je. skleníkovej. plyn.Samozřejmě, jinak bychom tu měli mnohem víc Měsíc. V tom odstavci jsem měl na mysli CO2 a Metan, nevim, jestli pro ně existuje nějaký kolektivní jméno, do kterýho by nezapadala voda.
a vlastně celá tadlecta sranda s klauziusem/klapyronem má vnitřní zpětnou vazbu by to mohlo udělat runaway skleníkovej jev jenom se samtnou vodní párouAno, mohlo by.
viš von ten skleníkovej efekt neni žádnej rasista a nerozližšuje mezi tim jestli to záření de dole zezemě nebo navopak z venku vod sluníčka ;DMůžeš tohle nějak dokázat? Není to náhodou spíš úplně naopak? Nemá náhodou to zářezí, co jde od země, podstatně nižší frekvenci, a tudíž úplně klidně atmosféra rasista bejt může? Není to náhodou dokonce tak, že pro to příchozí zářezní je atmosféra prakticky průhledná, zatímco pro to odchozí ne?
a nebo se složení atmosféry ........chvilka napění....... mění v dusledku změn klimatu :D :DSamozřejmě, např. se zvyšuje koncentrace vodní páry :)
tomu by vostatně i nasvěčovalo že má ppm co2 zpoždění za změnama teploty hele graf :O ;DTo je hezké, že se to dělo před 250k lety... Ono se taky třeba v minulosti dělo, že se koncentrace CO2 zvyšovala kvůli sopečný činnosti. Možná bychom měli zkontrolovat, jestli nám tady někde natajňačku nevybuchujou sopky. Já myslim, že by se to mělo ještě tak aspoň 500 let zkoumat, abychom měli jistotu...
Mimochodem, už jsem tu zmínil odlesňování, a nikdo na to nereagoval. Takže jak to s ním souvisí?Já jsem moc nepochopil, co ses tím snažil říct, nebo jakou rakci očekáváš. Jinak btw. já jsem taky na odlesňování upozorňoval, konkrétně na Sibiři, kde ho ve velkém ilegálně provádí Čína, zatímco Kreml dělá že to nevidí a nadává na "prohnilý Západ", který Rusku nic takového nedělá.
ale aspoň by to narozdíl vod čarování s co2 100% fungovalono nebo taky ne nebo taky až moc...
ttttttssss krályku kde je najedou tvoje víra v klimatický 'vědce'?? to nevěříš že uměj natření povrchu spočítat stejně dobře jako když počítaj ty 'děsně přesný' statistický srandamodýlky vohledně co2?? :D :D tvl sám se bojíš si vsadit na nějakou reálnou aplikaci klimatickejch srandamodýlků ale jiný by si kuli vísledkům +- stejně přesnejch modýlků šikanoval vokrádal daněma a bral jim jejich základní lický práva :D
........jj pro rudozelený kazatele je víc lepčejší si hrát s něčim co se na teplotě neprojeví vubec jako třeba s ppm co2. navíc proti co2 pude válčit furt dokavaď lidi tadlecta hra na klima bude bavit ;D ;D
Samozřejmě, jinak bychom tu měli mnohem víc Měsíc. V tom odstavci jsem měl na mysli CO2 a Metan, nevim, jestli pro ně existuje nějaký kolektivní jméno, do kterýho by nezapadala voda.
nvm asi jako 'zbylá nevíznamná menšina ostatních skleníkovejch plynů' :P :P
a vlastně celá tadlecta sranda s klauziusem/klapyronem má vnitřní zpětnou vazbu by to mohlo udělat runaway skleníkovej jev jenom se samtnou vodní párouAno, mohlo by.
akorátže tady to 'by mohlo' je 100000000000000000000000000000x víc jistější než 'by mohlo' zelený církve že prej existuje nějaký člověkem vyrobený globální voteplování který by mohlo bejt pro člověka nepříznivý a který by mohlo bejt zpusobený co2 který by mohlo dělat ňákou domělou ir zpětnou vazbu s h2o by to mohlo ňák fungovat vubec :D ;D
viš von ten skleníkovej efekt neni žádnej rasista a nerozližšuje mezi tim jestli to záření de dole zezemě nebo navopak z venku vod sluníčka ;DMůžeš tohle nějak dokázat? Není to náhodou spíš úplně naopak? Nemá náhodou to zářezí, co jde od země, podstatně nižší frekvenci, a tudíž úplně klidně atmosféra rasista bejt může? Není to náhodou dokonce tak, že pro to příchozí zářezní je atmosféra prakticky průhledná, zatímco pro to odchozí ne?
možná by bylo dobrý kdyby si se mrk na ten graf co si sem sám dával a věnoval děsně velkou pozornost pravý půlce (infra) tamtoho velikatatatatánckýho kopečku nadepsanýho 'incoming solar radiation' a jak co se kterejma plinama překrejvá :P :P
inb4 'voda taky': akorátže podíl vodičky s vejškou klesá zatimco co2 je tam furt stejně hele + i zelený kazatelé přiznávaj že bez vodičky to globální voteplování moc nefunguje (furt mi to tady sám tvrdíš :P :P) takže to z co2 dělá ve víc vyšších vrstvičkách atmosféry supr protiinfra vochlazovací plyn :D ;D
tomu by vostatně i nasvěčovalo že má ppm co2 zpoždění za změnama teploty hele graf :O ;DTo je hezké, že se to dělo před 250k lety...
wow takže už nevěříš na přesnost dat z bahna/ledu jak si tim ty minulý povidání naše furt šermoval?? :O :D :D :P :P ;D
btw zejtra nám to globální voteplování asi jako bude supr fungovat tak doporučuju vyzkoušet tamten letní pokus stim že se rozdělává jedna pleška studenýho a druhá pleška teplýho piva třeba ti konečně dojde že ppm co2 v atmosféře je víc funkcí tepla než by byla teplota fcí nějakejch pár směšnejch co2 pšouků aže to je nic neřikajicí směšná statistická korelace zpusobená víc aktivnější biosferou za víc vyší teploty až ti to vohřátý pivo vybuble na stůl protože se tam v tý teplý vodičce nebude chtít bejt plynům už dál skovaný uplně stejně jako co2 v moři třeba :P :P :D ;D
ttttttssss krályku kde je najedou tvoje víra v klimatický 'vědce'?? to nevěříš že uměj natření povrchu spočítat stejně dobře jako když počítaj ty 'děsně přesný' statistický srandamodýlky vohledně co2??Ano, přijde mi to jako těžší/riskantnější úloha. S "'děsně přesnými' statistickými srandamodýlky" problém moc nemam, protože už desítky let fungujou celkem slušně.
akorátže tady to 'by mohlo' je 100000000000000000000000000000x víc jistějšíNe, není.
možná by bylo dobrý kdyby si se mrk na ten graf co si sem sám dával a věnoval děsně velkou pozornost pravý půlce (infra) tamtoho velikatatatatánckýho kopečku nadepsanýho 'incoming solar radiation' a jak co se kterejma plinama překrejvá :P :PSi děláš srandu. S CO2 se překrývá pouze (1) úzký proužek, (2) je to jak píšeš v té horní (pravé) části, kde ta úroveň příchozí energie je malá a (3) CO2 je v té části nepojme ani polovinu toho záření. V té odchozí částí je ten pruh násobně šiřší, je v části, kde proudí spousta energie a CO2 je ve většině té částí zcela neprůhledné. Takže když přidáš do atmosféry jednotku CO2, tak sice na vstupu o trošičku víc odrazíš pryč, ale na výstupu zadržíš v porovnání s tím násobně víc - jsem si zkusil v pixel editoru odhadnout plochy pod křivkou těch dvou CO2 kopečků, a ten na výstupní straně je odhadem něco jako 12× větší, tzn. i když započítáme, že na výstupu je jen 15-30% toho, co na vstupu, furt je ten kopeček na výstupu silnější už jen plochou, a do toho ještě ani není započítaný to, že ten výstupní je v části spektra, kde letí mnohem víc energie než ten vstupní... Tzn. v sumě je blbost, aby ti z tohohle vyšlo, že CO2 ochlazuje, to fakt nevim, kde tam chceš vyčarovat.
btw zejtra nám to globální voteplování asi jako bude supr fungovat tak doporučuju vyzkoušet tamten letní pokus stim že se rozdělává jedna pleška studenýho a druhá pleška teplýho piva třeba ti konečně dojde že ppm co2 v atmosféře je víc funkcí teplalol, no tak to mi je jasný, že tvoje teorie vznikaj po pleškách piva. Navíc teplýho, fuj. Spíš se ty zkus jít podívat na vesnici za nějakým pěstitelem rajčat ve skleníku :)
wow takže už nevěříš na přesnost dat z bahna/ledu jak si tim ty minulý povidání naše furt šermoval?? :O :D :D :P :P ;DCo s tím má co společnýho bahno? Já to nijak nerozporuju, jenom upozorňuju na to, že to jaksi nic moc neříká o oteplování v dnešní době - to je normální, že různý oteplování v různejch dobách měly různý důvody.
myslimže teďko naživo sledujem konec greendealu takže jako fajn :D ;D
peklo zamrzlo rudozelenej eurosoudruch timmermans je pro 'dočasnej' návrat k poctivýmu uhlí hele :D :D :D :D :D :D
...........co si jako budem namlouvat soudruch má strach z voprátky :P :P
+1. Tohle je nepřijatelný i kdyby už byl Amstr půl metru pod vodou.Ted nevim, jestlis me spatne nepochopil. Ja naopak pochopeni pro Nizozemce mam doslova pro kazdy kravi prd (tu zemi dobre znam), takze se jim vubec nedivim, ze resej i takovyhle, pro prumerneho stredoevropana, zdanlive zbytecnosti. Nicmene zrovna v tuhle chvili to opravdu je picovina, ktera ten rok dva, nez se trochu EU skonzoliduje pocka, aniz by doslo k zatopeni Amstru. Je si navic treba uvedomit, ze vlada ma jednat vzdy rozumne a citlive - zacit resit tohle (btw. kolik procent rekneme z kontinentu to cini), kdyz zacinaji jit veci do sracek (a sranda jeste asi teprve zacne) je absolutne zbytecny. Vlada to ma resit koncepcne, tohle proste rok, dva, tri pockat muze. Amstr za takovou kratkou dobu, kvuli NL kravickam zatopen nebude. Ale az si ten pruser co prichazi sedne, tak pak to resit.
Pointa je ta, ze odzdola by to mozna i slo trocha vykorigovat, kdyby lidi nebyli curaci a nevolili by odlozena vejce, jak byva zvykem. Ale za tech 20k EUR kdo by se tam hlasil... za tak smesnou sumu, ze.Tak ono s tim taky souvisí to, že u voleb do EP je u nás tragicky nízká účast. Za celou dobu byla zatim účast vždy pod 30%, někdy i pod 20%... Hlavně že si pak lidi stěžujou, že je těžké v EP něco změnit...
Nepřijatelné je co?Ta střelba.
jj ta střebla byla děsně politicky nešťastná protože ukázala rudozelenou totalitu v celý svý nahotě :D ;D
Ne, nevadí mi komunistická minulost, vadí mi na nich úplně něco jiného. Schválně jestli to dokážeš správně pojmenovat.Jistěže - prozápadní orientace.
Ujišťuji tě, že komouše skutečně volit nebudu. Rozlišuji totiž komunisty a komouše.Jinými slovy, budeš volit komunistu. Nebo komunistku? Už sehnala Bobo podpisy?
Zkus to znovu.Netřeba, podle reakcí jsem se zjevně trefil (a to včetně volební preference).
To by mohlo vadit někomu jako jsem já
nóóóó a vadí?? :D
Ta střelba.Mas delsi zaber toho co se delo, pred klasicky useknutym medialnim masazismem? Tj. reklo se mnoho krat, ze 16ti letej smrad najizdel na benga. V traktoru. A benga debilni pak strileli kdyz uz jel do pice, ale takovym stylem, ze se musi aspon tretina NL potopit samym studem. Tuloop closed!
a pak jsou tupe odpapouskovana na klasickejch parrot-portalech typu reddit nebo 4chan)Bingo. Výsledný produkt -->>> blbec z HorníDolní
Aha, promines mi to?Vole nedelj Zagorku.
Ukrajina ziskala schopnost znicit konkretni lokaci desitky kilometru za frontou mnohokat za den. Rusko takovou schopnost prakticky nema, misto toho se uchyluji k plosnemu kropeni delostrelectvem, kdy vojensky cil zasahne asi tak jedna strela ze 100. Jsem zvedavy jak HIMARSy a Excalibury budou pouzivat po vycerpani high-value cilu.Fajn. HIMARS ma dostrel daleky, ale jde o ammo. Asi nemas na mysli dostrel az do Ruska, ale pak nevim, co predtim Ukrajina nemela - aspon 30-40km tusim se psalo v Westworldu, ze jo, tak bych veril, ze to bude o neco vic, ale ok, trebas ne tech deklarovanejch 80km pro current HIMARS ammo na Ukrajine. Takze ok, jisty pokrok asi jo, ale nestaci na obhajobu tveho nepochopeni brokovnice vs. snipera.
ale nestaci na obhajobu tveho nepochopeni brokovnice vs. sniperaAsi bych potreboval vysvetlit, co konkretne nechapu, idealne co nejvic primocare a bez metafor a jake tvrzeni vyvozujes z toho 3slovneho komentare. U HIMARSu a Excaliburu jde taky o presnost v jednotkach metru. Proste zadaji GPS lokaci a hotovo. Z Wikipedie:
One Excalibur projectile can accurately hit an intended target that would require the use of between 10 and 50 unguided artillery rounds.Z toho co jsem vygooglil, Rusove maji drahe Iskandery a Kalibry a pak maji nejake laserove navadene delostrelecke naboje.
A nedelej si iluze o tom, ze by Ukrajinci palili jen tema presnejma.Tak to je jasny, denne pry spotrebuji 3000 kusu zapadni delostrelecke munice. Z tech presnych (jednotky metru) maji pouze HIMARSy a na ceste jsou Excalibury. Ale i u tech mene presne naboju pouzivaji spise strategii "snazime se trefit do tohoto konkretniho cile" nez "pokropime tuto oblast o velikosti 1km2".
Radovan onehda dal dobrej linkTo musela byt nejaka anomalie.
Salva z GRADu za půl třetího tisíce pokropí 20 hektarů a nezůstane tam živá ani myš.Tím bych se nechlubil.
Jedna raketa do GRADu stála 65 rublůTo asi tezko
do nějakého obchoďáku před stovkami ruských granátů!!!
Salva z GRADu za půl třetího tisíce pokropí 20 hektarů a nezůstane tam živá ani myš. Dá se totéž říct o salvě z HIMARSu za milion?Zalezi na munici. Z Rusů udělají cedník. Britové zřejmě na Ukrajinu posílají nejstrašnější konvenční střely "Místo výbušných složek však hlavice rozstřelí na všechny stran asi 180 tisíc wolframových kuliček. Efekt na pěchotu nebo neobrněné cíle je pak zničující." "Primárně je to určené proti nepancéřovaným pozemním cílům, typicky proti dělostřelectvu nebo protivzdušné obraně, ale nepochybuji o tom, že Ukrajinci to proti ruské pěchotě použijí" "Smrtící efekt může mít exploze díky nízkoprofilovým wolframovým projektilům až na 200 metrů."
"Primárně je to určené proti nepancéřovaným pozemním cílům, typicky proti dělostřelectvu nebo protivzdušné obraně, ale nepochybuji o tom, že Ukrajinci to proti ruské pěchotě použijí" "Smrtící efekt může mít exploze díky nízkoprofilovým wolframovým projektilům až na 200 metrů."„Nic tak strašného nikdy nebylo nasazeno, je to jedna z nejhroznějších konvenčních zbraní, co kdy kdo vymyslel. Nikdo to v boji nikdy nepoužil. Primárně je to určené proti nepancéřovaným pozemním cílům, typicky proti dělostřelectvu nebo protivzdušné obraně, ale nepochybuji o tom, že Ukrajinci to proti ruské pěchotě použijí,“ dodává analytik. Smrtící efekt může mít exploze díky nízkoprofilovým wolframovým projektilům až na 200 metrů.
Salva z GRADu za půl třetího tisíce pokropí 20 hektarů a nezůstane tam živá ani myš.... aneb ruský přístup v kostce. To bude asi ta "specielní vojenská operace", v překladu to je "pokropte všechno GRADem, to je jedno, že se netrefíte vo stovky metrů". To se teda máš fakt čim chlubit, Radovane. Ale hezky tě Člověk vyprovokoval k přiznání barvy - kravavě rudé. Jste se tady se soudružkou SKK fakt krásně vybarvili.
Ta prolitá krev je ruská. Už od roku 2014.Jasně, a ty tvoje GRADy, kterejma ses chlubil o pár komentářů výše, žádnou krev neprolejvaj, viď, to jsou pokojně orající traktory. Známe.
Superpočítač stál na konci montážní linky Supertovárny. Zrovna k němu přišla exkurze. Manažer přistoupil k počítači, aby předvedl malou ukázku. "Tohle je Superpočítač. Dá vám inteligentní a správnou odpověď na jakoukoliv otázku, kterou mu položíte." Jeden chytrák (v každé skupině nějaký je) vystoupil z rady a do mikrofonu Superpočítače povídá: "Kde je můj otec?" Ozvalo se hučení a cvakání, zablikala světýlka, jak to většinou výrobci zařídí, aby udělali dojem, a vyskočila kartička s nápisem: "Rybaří na Otavě." Chlápek se začne smát: "Ha ha ha, to byl chyták. Můj otec je už deset let po smrti!" Manažer neztratí hlavu a povídá: "Je mi líto, ze nejste spokojen s odpovědí, ale víte, ze počítače jsou velmi přesné. Zkuste svůj dotaz zformulovat jinak." Chytrák to zkusil: "Kde je manžel mé matky?" Počítač zase zablikal, zacvakal a vypadla kartička s textem: "Mrtvý. A tvůj otec pořád rybaří na Otavě."
To víš, mám počítač.Tak to by ses ho měl urychleně zbavit, to je totiž vynález zdegenerovaného zlého Západu. A odpojit se od internetu, ten vytvořilo americké DoD.
Křičeli takhle na Bushe, aby ukončil válku v Iráku? Ne, lízali mu prdel. Tak teď můžou vylízat prdel Putinovi.Měl Bush ukončit válku v Iráku? Ano, měl. Má Putin ukončit válku na Ukrajině? Odpovíš, Radovane, na otázku, nebo zas budeš bezpáteřní srab jako obvykle?
Měl Bush rozpoutat válku v Iráku?Dyť tam máš odpověď hned v další větě. To už fakt ani tak daleko nedočteš?
Pak se začnu zabývat Putinem.A to jako proč se nemůžeš zabývat Putinem rovnou? Máš nějaké mentální omezení, které ti zabraňuje vzít na vědomí zločiny nějakého člověka jenom proto, že někde existuje (resp. v této chvíli spíš existoval) ještě nějaký jiný zločinec? Ne, ne. Tady se děje něco jiného, ty Putina začít řešit nechceš.
Řekl jsem kdy budu řešit Putina.Jo, jenom k tomu nemáš žádný rozumný důvod. Nikde neexistuje žádné pravidlo, že bys v jedné chvíli mohl mít názor jen na jednoho zločince... A druhej byl Mirek Dušín, dokud ten první nebude "vyřešen".
Ty nechceš řešit americké válečné zločince a masové vrahy, kteří vedou války proti celému světu.Jak to myslíš? Vždyť jsem s tebou souhlasil co se týče kritiky invaze do Íráku, co ještě chceš víc? Mám jít a toho Bushe uškrtit vlastnoručně? Ve všech bodech se sice určitě neshodnem, ale obecně ta jejich zahraniční politika je kolikrát příšerná a třeba v Tichomoří na to teď trochu začínají doplácet. Míč je u tebe. Nic ti nebrání Putina a jeho zločiny řešit rovnou.
Mám jít a toho Bushe uškrtit vlastnoručně?Rozhodně tě od toho nebudu odrazovat
v plynové komoře ... S dlouhou řadou dalších vrahů.Takže i s Putinem. Neukápne ti slza, že tvůj oblíbenec půjde do plynu?
Ale odsouzeného a v plynové komoře bych ho viděl radši. S dlouhou řadou dalších vrahů.Jasně, ale "dlouhá řada" vrahů bude pečlivě vybraná podle politického klíče, budou tam jenom ti, kterými se zabýváš, a ti, kterými jsi se "určitě" "budeš" zabývat až potom tam jaksi budou chybět, že?
Kde jsi přišel na to, ze je to pro mě jen ruská propaganda? Ja někde souhlasil s tím co se děje?To je klasickej postup proruského tro(t)la - pokud seš proti Rusku, tak určitě schvaluješ úplně cokoli, co dělá Ukrajina, považuješ Porošenkovo a Zelenského režim na Ukrajině za dokonalou demokracii, schvaluješ nácky na Ukrajině, nevíš o ukrajinských útocích na civilisty a podobné nesmysly... A Radovan o tom bude sáhodlouze žvanit a posílat různé otřesné fotky, hlavně aby se nemluvilo o tom, kolik takových holčiček mezitím postříleli Rusové, respektive kolika holčičkám srovnali města se zemí.
A co podle tebe má Ukrajina dělat? Nechat se položit jen proto, ze to rusko chce?Samozřejmě, ale na plnou hubu to ten srábek neřekne, nikdy ti neodpoví na relevantní otázku, viz třeba tady a X podobných případů předtím...
Jestliže Západ začne dodávat na Ukrajinu rakety delšího doletu, Rusko se při svých útocích zaměří na cíle, které dosud nezasáhlo, řekl ruský prezident Vladimir Putin. V rozhovoru, který dnes odvysílala ruská televizní stanice Rossija-1, šéf Kremlu rovněž uvedl, že dodávky amerických raketometů na Ukrajinu nic nezmění. Kyjev měl podle něj podobné raketové systémy už dříve a žádných velkých úspěchů s nimi nedosáhl. Zdroj: https://www.denik.cz/staty-mimo-eu/putin-utok-rakety.htmlHlavne doufam, ze Iran nedoda Rusku sve drony. To by mohlo vyznamne zmenit situaci v prospech teroristu.
Hlavne doufam, ze Iran nedoda Rusku sve drony. To by mohlo vyznamne zmenit situaci v prospech teroristu.Musia si dávať pozor, aby im zase nejaký generál z EÚ zoznamu teroristov nevybuchol aj s autom. Ono dráždiť veľkého washingtonského Satana, to je veľmi riziková činnosť.
Jak dlouho podle tebe potrvá, než smete nás?Co nam hrozi?
diktatura a nejhorší diktatura na světěTak KLDR jasan, to je Absurdistan. Ale jinak nezoufej, exportnimu artiklu #1 se trebas zas nekdy zadari.
... Podle vojskem sesazeného bývalého prezidenta Bolívie Evo Moralese jasně dokazují, že USA jsou nejhorším nepřítelem demokracie a života. ... Bývalý velvyslanec USA při OSN John Bolton se již v minulosti zastával převratů v různých částech světa s tím, že mohou být nezbytným způsobem, jak prosazovat americké zájmy. Obhajoval například CIA zinscenované svržení demokraticky zvoleného íránského premiéra Muhammada Mosaddeka. ...I přes svojí naivitu sis už dávno mohl uvědomit, že v americkém zájmu není demokracie ale prachy. USA jsou obrovská pijavice, která vysává většinu planety a chce vysávat i zbytek. Ale to ty nechceš, radši věříš lžím téhle pijavice a jejích sluhů.
USA je demokracie
Sice rozumím, že jde o srovnání s putinovským Ruskem (a vůbec s definicí demokracie je to složité), ale Spojené státy americké jsou rovněž oligarchie, ne-li už rovnou plutarchie; pokud má část skutečně běžného obyvatelstva vliv na federální politiku, tak je to menšina theokratů (jak ilustruje současný SCOTUS). Netřeba chodit tak daleko, stačí se blíže podívat na Manchinovy tanečky v Senátu. Tohle má být funkční demokracie? Nenech se vysmát. (Opět se nabízí citát TGM o demokracii a demokratech – i kdyby samotné instituce byly organizovány demokraticky, což úplně nejsou, naráží to na naprostou nekompetentnost a impotenci Demokratické strany tváří v tvář fašismu.)
zahranicni politika ma mnohem silnejsi vazbu na nazory lidi nez v Rusku
Stručně řečeno, to mi nedává žádný smysl. V obou případech panuje étos o vlastní národní výjimečnosti (na moment pomíjím multietničnost obou prostorů) a existují partikulární zájmové skupiny. Ale když to vztáhnu k demokratičnosti výše, tak ne, americká zahraniční politika není podložená žádným silným voličským konsenzem, je to funkce Blobu a korporátních zájmů. Vedle např. odkazuju vojenskou podporu 3/4 diktatur ve světě. Vážně tohle je na popud většiny populace?
Zaroven ma vlada mnohem mensi schopnost ovlivnovat nazory lidi prostrednictvim propagandy.
To je úkrok stranou, protože mocenské struktury, které ovlivňují názory lidí prostřednictvím propagandy (viz např. Bernays: Propaganda), souběžně ovlivňují vládu samotnou. Že to není tak okaté jako v Rusku, nýbrž se jedná o propletenec, v němž figurují takové záležitosti jako financování kampaní, střety zájmů, lobbing,…, na principu nic nemění.
v neposledni rade jsou Americani civilizovanejsi a min zakomplexovani nez Rusove
Když pominu, co si představit pod „civilizovaností“ a nějak si tipnu… Tomu sám nevěříš. Ani netřeba chodit do nějakého městečka kdesi v Mississippi.
Ale dobře, Američanů je o pár set milionů víc, tak se tam jistě najde víc „civilizovaných“. Co s tím?
to ze Nemecti vojaci utikali pred Rudou armadou vzdat se Americanum hovori za vse
Tuhle kapitolu bych snad radši neotevíral. Do toho vcelku zřejmě vstupovalo více faktorů. Ono by tu formulaci také šlo číst tak, že oni ti Němci byli ‚civilizovanější‘, a tak utíkali za sobě bližšími Američany. To bych si v jistém slova smyslu úplně za rámeček nedával. Ale jak píšu, ono to bylo samozřejmě složitější.
V USA se invaze do Iraku povazuje za chybu, bylo tam spousta protestu, v mediich byly propirany valecne zlociny a ti vojaci za ne byli odsouzeni. Dokaze si nekdo predstavit tohle v Rusku?
Ech, vocamcáď pocamcáď. Irák je problém, protože příbuzní přišli v rakvích nebo aspoň s PTSD? V tom případě doporučuji poučit se o ruských matkách a jejich protiválečném odporu.
A co se tyce prevratu, zalezi na situaci.
Viz podpora 3/4 diktatur ve světě výše. Těch zásahů k lepšímu (ve smyslu: pro tamní obyvatelstvo) je minimum. Čistě probabilisticky mám pochopení pro argument, že by bylo lepší, kdyby se nikam nesrali.
lennici sa maju relativne dobre(jp, brd)
Jo, pokud si vybereš jenom to Německo a Japonsko,¹ ale zavřeš oči před těmi 3/4 vojenských diktatur ve světě.
Další populární příklady jsou Korea a Tchajwan – obé ultrapravicové (fašounské) vojenské diktatury do 80. let, ale to pro Spojené státy americké nebyla žádná překážka. Taky se můžeme podívat třeba na poměrně aktuální Írán (laskavý čtenář nechť zhlédne či prolistuje např. Persepolis) aj.
u druheho ani nie(cssr, ndr, mlr...)
Ditto, duálně.
Sovětský svaz (nikoliv Rusko!) byl přes všechny své vady v rámci bipolárního světa ještě tak do 70. let nesmírně užitečnou protivahou (post)koloniálních mocností, které rozmrdávaly – a pokračují v tom dodnes – globální Jih. Není od věci vyslechnout si třeba někoho z Latinské Ameriky, kdo zrovna není plantážníkův syn.
Taky je dobré říct, že v tom „ani nie“ se mj. polovina obyvatelstva rázem stala právoplatnými členy společnosti. Takové Polky se nemusely potýkat s theokratickou vládou, která omezuje jejich přístup k základním zdravotním úkonům a ohrožuje jejich životy. Na Slovensku k tomu nemáte daleko a zdejší samozvaní liberálové² zrovna u válu mě taky děsí.
nemam rad usa politiku, ale mat na vyber medzi nimi a trpiet pod ruskym bordelom? no hadaj.
Ale tak jistěže je tu nějaký lokální dobový kontext, nicméně současně je to při existenci EU falešná dichotomie.
¹ Po druhé světové válce okupované Německo a Japonsko jsou zvláštní v tom, že Američané jim v podstatě napsali ústavy založené na Novém údělu a Čtyřech svobodách.
² Stříbrný Bludný balvan v kategorii družstev za rok 2021 - Hnutí Pro život
zdejší samozvaní liberálové² (Hnutí Pro život)Liberálové? Není Hnutí pro život náhodou jen skupinou lidi, kterým přemíra modlení leze na mozek? Vzhledem k tomu že podpořili ruský zákon proti gay propagandě a zároveň podporovali V. Klauze v kandidatuře na hrad to může být jedna z mnoha ruských buněk sloužícím ruským zájmům.
...zrovna u váluJako ve vládě? Oni jsou nějak přímo spojeni s KDU?
Jóóó, mám pro tebe noviny.
Tohle fundamentalistické tmářské hnutí je součástí mezinárodní sítě podobných politických neziskovek financovaných oligarchy evropskými, americkými nebo taky ruskými. Viz třeba tady.
V Česku se k němu hlásí např. ministr zdravotnictví Válek (!) z top-ou-nájn (!), samozřejmě lidovci, u modrých ptáků je dobré sledovat, co říkají např. Polsku nebo Trumpově vládě ve Spojených státech. Současně katolická církev má disproporční vliv v medicíně (!), např. přední český lékařský etik je… katolický kněz Vácha. Matoucí kampaní „Nesoudíme, pomáháme“ před pár lety se jim podařilo získat i odkývnutí řadou jinak příčetných lidí.
Hnutí Pro život ... V Česku se k němu hlásí např. ministr zdravotnictví VálekNemůžu nic vygooglit, takže asi moc hlasitě se k nim nehlásí.
katolická církevAle zas třeba Tomáš Halík z katolické církve je kritizoval za podpru kandidatury V. Klause. Před Hnutím pro život je potřeba být na pozoru, ale že by tohle hnutí bylo "u válu" se říct nedá.
Mějte se na pozoru, soudruzi. Zvlášť Kolibáč, kdyby náhodou otěhotnělo. Páter Hulík je woke ideolog vydávající se za knězě, havloidní žvanil a islamofil, islám je podle něj mírumilovný.
islám je podle něj mírumilovnýPokud bychom posuzovali podle minulosti, tak bychom ani křesťanství nemohli označit za mírumilovné náboženství. Vlastně ani dnešní křesťané když se s nimi občas bavím nejsou nijak zvlášť mírumilovní - většina z nich touží po zavedení trestu smrti a je jim příjemná představa, že by se znovu trestaly prohřešky proti Bibli. Lepší je držet se dál od všech náboženských fanatiků. V soutěži o nejmírumilovnější (staré) náboženství by dle mého asi vyhrál Buddhismus. Tak a teď do mě
Tyhle hypotetické sférické krávy ve vakuu mě neberou.
To je jako ta Radovanova představa, že buddhismus není náboženství, protože tam nejsou božstva. Tedy do okamžiku, než se podíváme na to, co praktikují skuteční lidé zvláště v té (jiho)východní Asii. Byť jen turista si u chrámů všimne různých buddhů uctívaných jako bůžkové.
Takže když buddhistický mnich se účastní pogromu a mává „silným buddhistickým charakterem a morálkou“ oproti „muslimskému psovi“, jaký rozdíl to dělá?
Ostatně je to zcela praktický problém zvláště u islámu. Takže zatímco fundamentalisté z Da'eš volají „ten není skutečný muslim! ten taky ne! a ten už vůbec“, většina muslimů se něco takového zdráhá říct byť jen právě o těch extremistech, protože se snaží o nuancovanější výklad stěžejních textů a označení za heretika je pro ně nesmírně závažné. A tahle skupina je o stamiliony početnější.
Takže když buddhistický mnich se účastní pogromuJde o to jestli je to praktikující budhista. Něco jako když o sobě člověk prohlašuje, že je křesťan, ale ve skutečnosti je to jen kulturní křesťan. Bylo by velmi složité najít metriku jak posuzovat, které náboženství je mírumilovnější, ale myslím, že budhismus by z toho vyšel celkem dobře.
Nevím, jak to Radovan myslel a ani mě to nijak zvlášť nezajímá.
Ale co jako? Viz četné předkřesťanské mytologie nejen v Evropě, o animismu nemluvě.
Pokud se někdo chce bavit o atheistickém jakoby „náboženství“ (a ne zrovna Pozitivistické církvi), v hinduismu taková tradice opravdu existuje (to neznamená, že neexistuje řada dalších), viz nāstika, do čehož potenciálně spadá i část buddhismu.
Jestliže jsem se odkazoval na státem vynucená těhotenství v zahraničí, k Česku jsem napsal pouze tolik, že mě politická reprezentace děsí.
Všimněme si, že v nedávné anketě Českého rozhlasu byla část reakce lidovců vyhýbavá a modří ptáci nereagovali.
Tady stále frčí téma definice manželství a bezprostředního násilí. No a já nevím, jestli žiješ pod šutrem, ale vyjádření modrých ptáků a lidovců byl plný éter. Stačí zmínit Istanbulskou úmluvy (a teď doufám, že to nevybudí zdejší kliku kulturních válečníků). Organizace jako Hnutí Pro život nebo Aliance pro rodinu v tom mají disproporční vliv: je na místě si projet z jedné strany, kdo zaštiťuje různé akce, z druhé strany jména politických poradců. Ale když jsme u toho, když se vrátím k tomu zdravotnímu úkonu zvanému potrat, viz tu kampaň „Nesoudíme, pomáháme“, ke které se přihlásil kdekdo. Když ptáčka lapají…
Co se Válka týče, osobně jsem s ním komunikoval v souvislosti s jeho politickými vystoupeními (a taky nějaký seminář Aliance pro rodinu Jany Jochové, jo, té Jochové – mimochodem poradkyně poslance z ODS; místopředseda Gregor je zase poradcem na ministerstvu spravedlnosti), takže tuším, co si asi myslí. Mimochodem, kněz Vácha je dokonce jeho ministerským poradcem. To je ještě lepší. (Už úplně vidím, že „to je přece kvůli očkování a čovidu!“ – a to je psáno kde, že jde jenom o tohle?)
Ten Bludný balvan se týkal mj. znásilnění. O tom se tady vede nějaká aktivnější veřejná debata aspoň od té Feriho záležitosti. A víme, co zaznívalo od těch konzerv-chlapáků.
Halíka bych do toho už vůbec netahal. On byl donedávna čelním představitelem katolíků Duka, víme? Pamatujeme třeba tohle napomenutí?
Poznámka: hafo článků je za paywallem.
Jdu dělat něco smysluplnějšího.
Jdu dělat něco smysluplnějšího.Tomu nevěřim, soudruhu
kokotina, ktoru spachali a pachaju na ukrajine neguje vsetko co sa im za posledny cas podarilo dosiahnut. preco? lebo bordel, imperialisticke chute a zase bordel.Me to prijde castecne jako protimluv. I USA toho spachali hodne dobreho. Je na miste negovat ty dobre veci, jen protoze se nakonec rozhodli udelat i dost picovin (a porad vic nez Rusko, navic globalne).
ak by ukrajinu politicky ovladli usa, tak ukrajina by sa casom pozdvihla. to sa im s ruskom nemoze stat.Jenze USA politicky ovladlo Ukrajinu uz po Majdanu a presto 3x horsi zivotni uroven na Ukrajine (2021) nez v Rusku a 6x horsi nez v USA (samo ze prumer, regionalne muzou byt rozdily vetsi i mensi) mi porad naznacuji neco jineho. Ne ze bych vylozene nesouhlasil, ale prijde mi, ze tam vidim porad proste jakesi plot holes. Anebo mozna jen opravnenou nasranost. Tak jako tak, Putin & The Gang uz to vic jak par let neustoji a jak uz zakon zachovani mocnosti diktuje, verim, ze dojde k nejake nahrade rezimu k necemu umirnenejsimu, ale asi ne zas o moc mekcimu. Ale doufejme dostatecne pro dalsi chod spolecnosti na Zemi.
ta UA zivotna uroven je mozno horsia v porovnani s top 10 ruskymi mestami. s takym medianovym porovnanim by to dopadlo asi horsie.Proto jsem napsal, to co jsem napsal. Ale i presto. Tyhle zebricky nevytvari Rusko.
zaroven po majdane bola a je stale je pod silnym vplyvom ruska. zlocin, korupcia na podstatne vyssom leveli ako bolo u nas v 90.rokoch.Aha, takze to jsou ruske crty, ale urcite ne ukrajinske, fcorz. Nebo jsem te spatne pochopil?
vojna skonci, rusko si vezme stvrtku, mozno tretinu. tu by som povedal, ze sa amici s rusmi dohodli uz na zaciatku roka.To same si myslim taky.
len vidim, ze v povodne civilizovanych krajinach sa porobenym zije lepsie ako ked ich dostanu pod ruku rusi.Kde chces zacit?
potom asi vyhra medvedevova klika. ten mi pride agresivnejsi a sprostejsi, taky breznev style.Tvl nestras. Zrovna dneska mel zase prednes.
"takze to jsou ruske crty, ale urcite ne ukrajinske" skor tak, ze proces "demokratizacie" a posun do ami sfery este neprebehol. bezi to a bude to trvat, takze vidno malo. "Kde chces zacit?" - tak skusim nejako upresnit. v podstate zo zapadu takmer nikoho netanguje, ked sa rozbiju krajiny ako libya, irak, syria, pripadne by sa chcel iran, co posledne 3 su koliskou nasej civilizacie, ale zo sucasneho pohladu zapadu su to krovaci a jebat ich(my nie sme zapad). takze v takychto krajinach sa pod usa porobou nebude zit dobre. zabezpeci sa aby ropa tiekla spravnym smerom a pri moci zostali ludia, co ten smer toku udrzia(plus nejaka stavarina, ved infrastruktura sa nerozbije len tak bezcielne, vsak?). ale napriklad mat pod palcom dve vykonne a kvalitne montovne, to je ina kava(spomenute jp, ger).Uhmm... Arigato & Jawohl!
a kto iny ako medvedev?To prave nevim. Ale Brat Sasa to nebude. Na druhou stranu to bude jedna z mala prilezitosti, kdy se do toho bude moci vlozit opet nejaky vlivny obchodnik (oligarcha). Umim si vzdalene predstavit, ze by aspon pro cast Zapadu byl prijatelny nekdo jako Abramovic nebo Deripaska. Nebo rovnou Lakshmi Mittal.
Tohle má být funkční demokracie? Nenech se vysmát.Netvrdím že USA jsou perfektní demokracie, na tom ten argument nestojí. Největší problém je senát, kde má třeba Kalifornie a 40x víc obyvatel než Wyoming, ale stejný počet senátorů. Ale pořád mají mnohem blíž Norsku než Rusku. Democracy index
Stručně řečeno, to mi nedává žádný smysl.Putin má mnohem volnější ruku v tom jak "zlá" může být jeho zahraniční politika, protože je de facto diktátor. Média nemůžou informovat o válečných zločinech a zabíjení civilistů a naopak mají nařízeno vyvolávat nenávist k Ukrajině. V demokracii se svobodnými médii by myslím neprošlo měsíční non-stop bombardování Mariupolu se stovkami tisíc civilistů, masové hroby, násilná rusifikace, únos miliónu civilistů na vlastní území, atd.
To je úkrok stranou, protože mocenské struktury, které ovlivňují názory lidí prostřednictvím propagandy (viz např. Bernays: Propaganda), souběžně ovlivňují vládu samotnou. Že to není tak okaté jako v Rusku, nýbrž se jedná o propletenec, v němž figurují takové záležitosti jako financování kampaní, střety zájmů, lobbing,…, na principu nic nemění.To se ale nedá srovnávat se situací v Rusku, kde má vše pod palcem jeden človek. V USA mají někteří lidé schopnost do určité míry ovlivňovat politiky a veřejné mínění... ale to vlastně i u nás. Já bych to teda nenazval propagandou.
Tomu sám nevěříš.Věřím, míra korupce, bezohlednosti a zakomplexovanosti je vyšší v Rusku. V USA mají demokracii přes 2 století, dokázali se víceméně vyrovnat s rasismem, jsou empatičtější k různým menšinám... Rusové byli dlouho pod krutou vládou Mongolů a pak až do roku 1990 pod carem nebo ekvivalentem cara... no a teď se zas vrátili ke starým pořídkům. Tady dobrá přednáška o ruské mentalitě.
Co s tím?Důvod proč jsem to psal je, že se tohle odráží na tom, co dělají na Ukrajině a na podpoře Putina.
Ono by tu formulaci také šlo číst tak, že oni ti Němci byli ‚civilizovanější‘, a tak utíkali za sobě bližšími Američany. To bych si v jistém slova smyslu úplně za rámeček nedával.
Irák je problém, protože příbuzní přišli v rakvích nebo aspoň s PTSD?Myslím že většinou protestovali z důvodů, kvůli kterým jsi proti té válce ty. A Američanů tam za těch několik let zemřelo podstatně míň než Rusů na Ukrajině.
Viz podpora 3/4 diktatur ve světě výše.No, jenom jsem to zbezne prolit a nevim co si o tom mam myslet. To ze se napriklad Azerbajdzan ucastni programu IMET, podle Wikipedie "United States security assistance program, a type of student exchange program" a zaroven od USA koupili nebo dostali (to jsem z te tabulky nepochopil) neco za asi $1M... mi prijde ok. Pak tam vidim Afghanistan... no ale tam se naopak snazili podporovat demokracii.
Vždyť jsi to v podstatě sám napsal: Some things Republicans do make my blood boil and I'm not even from America, lol (gerrymandering, voter suppression laws, recently power grab in Wisconsin - search "wisconsin" on r/politics). Most Americans support Democrats but most of the power is held by Republicans, especially on the state level. Tohle má být demokracie?!
Šlo by jít do detailů, ale už se stalo.
Že to není jako nyní v Rusku? Ano. Přijde mi to jenom o fous lepší než v Rusku před tak 15-20 lety. Dál uvidíme podle toho, jak moc tragický bude nadcházející volební cyklus.
Taky to není jako v KLDR (a teď pomiňme, kolik informací o KLDR není až absurdní propaganda), ale takové srovnání snad ani nedává praktický smysl, protože odvádí pozornost od smysluplného zhodnocení – impérium v rozkladu.
Alternativně mi to připomíná tu debatu o dystopiích, konkrétně Brave New World a 1984.
Netvrdím že USA jsou perfektní demokracie, na tom ten argument nestojí. Největší problém je senát, kde má třeba Kalifornie a 40x víc obyvatel než Wyoming, ale stejný počet senátorů.To je ovsem bud selhani vzdelavaciho systemu, nebo naproste nepochopeni myslenky otcu zakladatelu. Jde o Spojene Staty. Staty. Ne jeden spojeny superstat. Jde o federaci statu, ktera si pro jiste ucely muze nektere pravomoci dovolit delegovat jistou cast pravomoci na federalni vladu. pokud by federalni vlada uchvatila prilis mnoho moci, je to konec svobody statu a jejich obyvatel. Proc by meli New Yorcane nebo potroubli californsti komousi mit pravo diktovat sve hodnoty lidem v zapadni virginii nebo Wyomingu. Zruseni ustavy a toho, ze aspon v jedne komore jedne vetve moci maji vsechny staty stejnou silu, Maine jako California, Montana jako Texas, by byl asi konec USA jak je zname. On existuje v te ustave i mechanismus pro neco takoveho, pro zasadni zmenu, ale demokraticti socialiste o nem neradi mluvi, protoze vedi, ze by to nevyhrali. Radeji nadavaji na ustavu, ktera funguje jiz pres 200 let a zabranila uchvatit moc ruznym pachatelum dobra... Federalni vlada byla designovana tak, aby mela co nejmene presne vyjmenovanych a omezenych pravomoci, aby se zabranilo tomu, co se stalo, ze vznikne vrtva mocnych uredniku, pijavic prisatych okolo washingtonu DC, neproduktivnich parazitu, kteri budou sat krev lidem vsech padesati statu. Hypertrofovana urednicka kasta, nedotknutelna, s vlastnimi privilegii, neco na styl bruselskych mandarinu. Federalni vlada nemela jeste nedavno co mluvit do vzdelavani, federalni ministerstvo skolstvi neexistovalo snad jeste pred 50 lety, ani do mediciny, ani do rady jinych veci. To, ze si to neuhlidali, a federalni vlada chce dnes stanovovat, kdo chodi na jaky zachod, kdo s kym smi sukat, a kdo naopak ne, zda se smi nebo nesmi delat potraty, globalne, pro 330 milionu lidi, zcela ruznych, se zcela ruznymi hodnotami, to je dusledek prave tech ruznych pachatelu dobra, kteri chteji davat vic a vic moci urednickym parazitum. Mimochodem, to, jak "posilila" za posledni dekadu EU, ktera podobne pravo statu rici "Dost!" pred relativne kratkou dobou zrusila, vidime asi vsichni. Upadek uz nejde skryvat. Rozhlednete se kolem sebe. Dluhy astronomicky vzrostly, prerozdelovani a dane taky, zivotni uroven klesla, svoboda zmizela. Evropa se riti do masivniho pruseru, za tu stejnou dekadu se propadla z prvniho na hezke treti misto sveta, a bruselsti papalasi se jen smeji, protoze oni maji moc pevne v rukou, a jestli vy nebude mit co zrat nebo cim topit je jim zcela u prdele. A to by se nestalo, kdyby mely staty stejnou moc v nejakem federalnim organu, cesko jako nemecko. Kdyz mel kazdy stat pravo veta, s klidem by zablokoval aspon ty nejvetsi ulety zelenych silencu a jejich nabozenstvi...on by se vzdy nekdo odvazny nasel.
Fascinující.
JiK napsal: Federalni vlada nemela jeste nedavno co mluvit do vzdelavani, federalni ministerstvo skolstvi neexistovalo snad jeste pred 50 lety, ani do mediciny, ani do rady jinych veci. No jistě, theokraté v řadě států rádi místo biologie vyučovali bludy jako kreacionismus. Takovou náboženskou indoktrinaci JiK evidentně vítá. Protože tohle je velká část republikánského projektu.
JiK také napsal: federalni vlada chce dnes stanovovat, kdo chodi na jaky zachod, kdo s kym smi sukat, a kdo naopak ne, ovšem jsou to právě státy, kde je dlouhá historie např. zákonů o sodomii – byl to federální soud, kde padlo rozhodnutí (Lawrence v. Texas), že trestání takového chování je neústavní. Ovšem soudce Thomas z konzervativní většiny SCOTUS k rozhodnutí přehodnocujícímu Roe v. Wade se také vyjádřil: In future cases, we should reconsider all of this Court's substantive due process precedents, including Griswold, Lawrence, and Obergefell. To je to, co tu JiK hájí, návrat trestů za „sodomii“.
Takhle by šlo pokračovat dál a dál.
Jestli JiK sám není náboženský fundamentalista, rozhodně jim dělá užitečného idiota.
To je ovsem bud selhani vzdelavaciho systemu, nebo naproste nepochopeni myslenky otcu zakladatelu. Jde o Spojene Staty. Staty. Ne jeden spojeny superstat. Jde o federaci statu, ktera si pro jiste ucely muze nektere pravomoci dovolit delegovat jistou cast pravomoci na federalni vladu.To je sice hezká myšlenka (to myslím bez ironie), ten přístup určitě má spoustu výhod, jenže to taky vede k tomu, že si pak může menšina lidí si zvolit prezidenta, který implementuje politiku globalne, pro 330 milionu lidi, která se nedá upravit na státní úrovni a/nebo s ním státní politici souhlasí i proti vlastním občanům... Další nevýhoda je, že rozhodování skrze nějaké celky (státy, okrsky apod.) umožňuje politikům triky jako gerrymandering.
Federalni vlada nemela jeste nedavno co mluvit do vzdelavani, federalni ministerstvo skolstvi neexistovalo snad jeste pred 50 lety, ani do mediciny, ani do rady jinych veci. To, ze si to neuhlidali, a federalni vlada chce dnes stanovovat, kdo chodi na jaky zachod, kdo s kym smi sukat, a kdo naopak ne, zda se smi nebo nesmi delat potraty, globalne, pro 330 milionu lidi, zcela ruznych, se zcela ruznymi hodnotami, to je dusledek prave tech ruznych pachatelu dobra, kteri chteji davat vic a vic moci urednickym parazitum.ROFL. Přeloženo do obyčejného jazyka: "Federální vláda nám chce zakázat zakazovat homosexualitu, zákazat zakazovat pokraty a zakázat tlačit lidem kreacionismus... a nám se to nelíbí."
Další nevýhoda je, že rozhodování skrze nějaké celky (státy, okrsky apod.) umožňuje politikům triky jako gerrymandering.To je k otázke federatívnosti USA irelevantná pripomienka, hranice štátov sa neposúvajú, a štát nie je federáciou okrskov.
Ostatně invazi v osmašedesátém svého času v SSSR také považovali za chybu, ty jsi tu dobu nezažil, ale já ano.A ty ji považuješ za co? Nebo zas budeš cudně beznázorový jako u Putina a požadovat nejdřív nahnat do plynu lidi z tvýho seznamu?
Já ji považuji za velkou blbostNo sláva, konečně máš jednou na něco ruského názor
ukrajinského politruka BrežněvaTo víš, kremelská mafie je velmi inkluzivní a vezme mezi sebe bez předsudků mafiány od různých národů. O gruzíncích určitě nemusim nic říkat, v současnosti viz třeba Šojgu (napůl Tuvan) nebo Lavór (napůl Armén). Neméně inkluzivní je i jejich armáda, těch Burjatů a Tuvanů, kterým se dostalo té cti zemřít za Putinovy sny o impériu větším a ještě větším...
USA vojensky podporují na 3/4 světových diktatur.
Myslíš kapitalismus, resp. otevřenost americkému kapitálu.
Pro ilustraci:
Like Caesar peering into the colonies from distant Rome, Nixon said the choice of government by the Chileans was unacceptable to the president of the United States. The attitude in the White House seemed to be, "If in the wake of Vietnam I can no longer send in the Marines, then I will send in the CIA."
—Senator Frank Church
To jsou zase nějaké ruské dezinformaceNo, tak ruská dezinformace je, že kdokoli, kdo nesouhlasí s Ruskem, je zároveň úplnej blb považující Ukrajinu za bezproblémový vzor všech demokracií...
Skřeti překročili hranice…Ty vole a ja ze prý používám slabé argumenty
Děrnoštítkový Pepé Bidet tu ropu prostě nechce:Nedelej, ze neznas properly proper protocol.
Co by se...Yeah man! Woevah'...
"Musíme zabít víc jejich žen a dětí než oni našich. Jenom tak vyhrajeme válku." - Winston ChurchillTak pošli další peníze na zbraně, ať jich je co nejvíc.
"Musíme zabít víc jejich žen a dětí než oni našich. Jenom tak vyhrajeme válku." - Winston Churchillmimochodem - kdy a kde tohle řekl prosím Tě?
"Rozhodl jsem se odvolat z funkce generálního prokurátora a šéfa bezpečnosti Ukrajiny. V současné době je evidováno 651 trestných činů z velezrady a kolaborace pracovníků státních zastupitelství, orgánů předběžného vyšetřování a dalších orgánů činných v trestním řízení. V 198 trestních řízeních bylo příslušným osobám sděleno podezření. Zejména více než 60 pracovníků orgánů a SBU zůstalo na okupovaném území a pracuje proti našemu státu. Takové pole trestných činů proti základům národní bezpečnosti státu a komunikace, stanovené mezi zaměstnanci bezpečnostních agentur Ukrajiny a zpravodajskými agenturami Rusku, pokládají velmi vážné otázky příslušným vedoucím. Každá z těchto otázek dostane odpověď, " řekl Zelenskyj.Kdysi se takovým v podobných případech říkala taková věta: "Smíte požádat o zbraň." S jedním nábojem.
tak to by si so svojím demokratickým presvedčením po celom civilizačne vyspelom svete musel pozatvárať možno aj milióny... zriadil by si aj vyhladzovacie tábory?... ďakujem pekne za taký právny štát, ktorý by zatváral každého s iným názorom, než je ten nadiktovaný zhora ...čítam teraz knihu jedného slovenského historika, a je veľmi zaujímavé porovnanie situácie Čechov v tom 38. roku na Slovensku, a Rusov na Ukrajine alebo aj v pobatských štátoch dnes... ešte zaujímavejšie je, že ako Čech s touto historickou skúsenosťou obhajuješ ukrajinský fašistický režim a jeho vedenie, ktoré argumentuje tak isto, ako to na Slovensku vtedy robili predstavitelia ľudákov... my sme vtedy spolu s Nemcami napadli Poľsko (tiež tam vládli extrémni nacionalisti, ktorí predtým zabrali násiím severné časti Slovenska a začali na nich s tvrdou polonizáciou) a vysvetľovali sme to tým, že sme sa v záujme nášho budúceho pokroku rozhodi veriť Nemecku, ktoré je jeho svetlonošom, hoci u nás bolo prv silné polonofistvo (Sidor)
nakoniec, keď sa z toho chaosu, ktorým dejiny sú, začnú odstraňovať trosky, budeš môcť zrekonštruovať zákady a určiť príčiny... a možno sa zahanbíš, že si sa nechal tak oblbovať
zriadil by si aj vyhladzovacie tábory?... ďakujem pekne za taký právny štát, ktorý by zatváral každého s iným názorom, než je ten nadiktovaný zhoraAle vždyť takhle přesně to funguje v Rusku. Řekneš o válce, že to je válka, o invazi, že to je invaze, a jdeš na 7 let. A vyhlazovací tábory na Ukrajině po "denacifikaci", popsané v článku na Ria Novosti, jsi schválila. V jiném vláknu jsi přirovnala NKVD k BIS nebo NAKA. Proti "ukrajinskému fašistickému režimu" bys měla nárok se vymezovat pouze pokud bys sama nebyla oddaným obhajovatelem jiného fašistického režimu.
myslieť si však, že to tak nejako v Rusku vyzerá za PutinaJo a proto se za poslední 4 měsíce zasebevrazdilo kolik celkem vysoko postavených i s celýma rodinama? Naposledy jsem viděl seznam asi 7…
Ubezečila som sa iba, že moje názory na príčiny vojny s Ruskom, ktorú vedú v zastúpeni USA a ich panáčikovia z EU sú správne.To mě nijak nepřekvapuje. Už to, jak v tom komentáři opět, stejně jako kdykoli předtím, vnímáš Rusy jako jednolitou hmotu se vším všudy od Kremlu přes obyvatele Moskvy až po "ne-etnické Rusy" naznačuje nulový posun...
vnímáš Rusy jako jednolitou hmotu a to si vyčítal z čoho?No z toho jak pokaždé zásadně píšeš Rusové chtějí tohle, Rusové támhleto, dokonce i ne-ruské národy jsi do toho zamíchala...
nenulový posun - chápem - by bol, keby so zmenila názor smerom k tomu požadovanému...lenže to nejde... a nemyslím si, že Rusko má v pláne obnoviť "východný blok", ako tu v diskusii píšeš...úplne im budú stačiť od Západu záruky vlastnej bezpečnostiJežiš prosimtě, tohle je naprosto standardní žargon těhle mocností, invaze se prostě standardně "ospravedlňuje" zajištěním vlastní bezpečnosti. USA jejich invazi do Iráku taky zdůvodnili ohrožením bezpečnosti (teroristické útoky, zbraně hromadného ničení), což nikdy uspokojivě neprokázali. Podobně s Ruskem, oni si to ohrožení bezpečnosti prostě nadefinují tak, aby jim to umožňovalo dělat si co chtějí - například obsadit Ukrajinu - a podobně jako v případě USA jsou ty důvody přinejlepším pochybný, vždyť oni ani nejsou schopni říct, co přesně teda byl problém. Prej možný vstup Ukrajiny do NATO, ale Finsko v NATO prý vůbec nevadí, přestože je blíž. Pak zas prej vývoj biologických zbraní - důkazy žádné, pak zas vývoj jaderných zbraní - důkazy taky žádné, do toho prej utiskování Donbasanů - a pak si z nich ve válce, který se nesmí říkat válka, dělaj živý štíty. Až budou chtít obsadit Litvu (aby propojili Kalingrad), tak ze všeho nejdřív spustí Kreml PR v "alternativních médiích" a na sociálních sítích o tom, jak se NATO chystá z Litvy na jaderný útok do Ruska a jak tam šikanují ruskou menšinu a jak tam vyvíjí biologické zbraně a jak oni jsou chudáci, co jen chtějí obchodovat a všechny tyhle kecy... A ty to tady budeš s Radovanem nadšeně papouškovat a vysvětlovat mi, jak prostě chudáci nemají jinou možnost než spustit invazi.
je vidno, že posudzuješ Rusov podľa toho, čo Ti o nich povedia mienkotvorné médiá, či si to priznáš, alebo nie... hovoria Ti to tých tridsať rokov, tak bodaj by si to vide inakJistě, a proto tady z tebe horko těžko tahám reakce na nechutnosti v ruských médiích...![]()
Začnem od konca: Aké nechutnosti v ruských médiách? Pozerám o.i. tie ich "talkshow", ktoré neustále "citujú" naše propagandistické sračkomety, teda 60 minút a Solovjeva. To by mali byť podľa Šimečko-Tabery_ovcov dvorní Putinovi propagandisti. A potom čítam interpretácie toho čo sa tam údajne povedalo, že ta padajú všelijaké vyhrážky, ale je to povytrhávané z kontextu a všelijako prekrútené, aby to zapadalo do obrazu Ruska, aký sa im podarilo vytvoriť aj v Tvojej hlave. Samozrejme, nie so všetkým, čo ta kto povie som uzrozumená, medzi diskutérmi sa vyskytnú aj takí, ktorí by chceli späť sovietsky režim, znárodnili by, čo rozkradli oligarchovia, alebo iní, ktorí zas zdôrazňujú pravoslávie a grékokatolíkov majú za zapredancov... Občas je to tam, ako niekde na východoslovenskej dedine, keď na seba pokrikovali baby spoza plotov. No nijaké "nechutnosti" tam nevidím. To ukrajinskí propagandisti sú ozaj iná káva! Ja so presvedčená, že máš tie informácie o ruských nechutnostiach len z druhej ruky...Rusi sú emocionálni a sú oveľa priamejší ako pokryteckí afektovaní západniari. Ostatné sa i nechce rozoberať... Tá Litva by ma aj zaujímala, lebo je to taký podobný kotol ako Halič... a ak si nevidel tento film , pozri si ho... Halič aj Litva by asi zaujímala poľských nostalgikov viac ako Rusov.:))
Začnem od konca: Aké nechutnosti v ruských médiách? (...) Ja so presvedčená, že máš tie informácie o ruských nechutnostiach len z druhej ruky...Žádná druhá ruka. Narážel jsem tím na ten článek v Ria Novosti, který jsem ti linkoval v jedné z těch předchozích diskusí, o plánech pro Ukrajinu, až by byla "denacifikována"... Musel jsem se doprošovat několikrát reakce a i potom byla velmi velmi stručná. Hledat to teď nebudu, si to kdyžtak najdi... No a to je právě ta věc - dnes už ani člověk nutně nepotřebuje západní média (byť to v některých případech je taky užitečné), aby si vytvořil negativní obraz o Rusku, stačí sledovat ty věci, co vypouštějí oni a jak se chovají, včetně třeba k vlastním lidem.
Rusi sú emocionálni a sú oveľa priamejší ako pokryteckí afektovaní západniari.To je zas ta jednolitá hmota, jak jsem to psal výše... To jsou taková rádobyznlecká prohlášení, do kterých se vleze cokoli, ale jsou reálně zcela prázdná...
Samozrejme, nie so všetkým, čo ta kto povie som uzrozumená, medzi diskutérmi sa vyskytnú aj takí, ktorí by chceli späť sovietsky režimNo sláva, tak to je fajn, že vidíš aspoň to...
u nás sa tiež dočítaš a vypočuješ si všeličo... tohto debila napr.... ty sa tu pasuješ za znalca, ktorý pozná ruskú mentaitu a dokáže odhaiť ich úmysly, tiež budeš asi taký "rádobyznalec", anaýzy ktorého sú založené na hbokej znalosti histórie Ruska a medzinárodných vzťahov a na životných osobných skúsenostiach a hbokom poznaní tamojších pomerov
agresívne výroky západných pollitikov a ich hlásnych trúb na adresu Ruska cudne zamlčíš ... NATO na čele s USA je podľa Teba obranná aliancia, bráni demokraciu a svetový mier a vojny vyvoávajú jej nepriatelia
a Západ sa nikdy nesnažil o jeho izoláciu a vnútorný rozvrat (akurát tak o to aby na jeho mieste mohli vzniknúť na základe sebaurčovacieho práva národov ako tvrdí o.i. kralykNic takového jsem netvrdil a celkově s timhle, co údajně má být podle tebe můj názor, dost nesouhlasim. Ale kolovrátek pojede dál...
že jeden z tvojich argumentov proti RF bol i ten, že na územia tých Jakutov, Baškircov a iných etník "nemajú nárok"Jestli nějaký stát "má nárok" na nějaké území je IMO filosofická otázka bez dobré definice. Na to není nikdy dobrá odpověď.
že sú to v podstate Rusmmi aj dnes vykorisťované kolonizované národy...Jo, do nějaký míry jo. A dnešní situace, kdy Putin verbuje vojáky do té jejich rozhodně-ne-invaze ve velkém právě z těchto chudých oblastí, to IMO potvrzuje. Přesto ale nemám v zásadě problém s tim, že jsou tyhle státy součástí RF, nebyl záměr říct, že by se měli trhnout. Problém mám hlavně s tím, jaký vztah k nim má Kreml. Což je můj problém s Ruskem v kostce - nevadí mi Rusko, nevadí mi Rusové, ten problém je ta partička mafiánů, co tomu tam všemu šéfuje, a která umí jen kroutit kohoutama a neustále všem cpát, jak za všechno špatné může Západ...
06:02 ČESKO V Praze dnes oficiálně začíná konference ruské opozice, její hlavní část je na programu v sobotu. Opoziční iniciativa Fórum svobodných národů Ruska (Free Nations of Russia Forum) na ní bude jednat o radikální rekonstrukci této největší země světa. Rusko by rádi přeměnili ve prospěch jejích jednotlivých národů a regionů, uvedli organizátoři.Se tam muzete sejit.
Jestli nějaký stát "má nárok" na nějaké území je IMO filosofická otázka bez dobré definice. Na to není nikdy dobrá odpověď.
Étatisto.
nevadí mi Rusko, nevadí mi Rusové
Zopakuji: Rusko je imperiální projekt vycházející z Rusi. Bych řek', že ať si jsou Rusi v Rusi, ale ať se nerozlézají kde všude. To jejich označení „eurasianismu“ je aspoň v tomhle smyslu neutrální, i když tím furt myslí to samé jako za cara.
ten problém je ta partička mafiánů, co tomu tam všemu šéfuje
K tomu použiju Kapuścińského:
Kaukaska mafia, określił tych zatrzymanych kierówca taksówki. Słowo „mafia" robi teraz błyskawiczną karierę. Coraz częściej zastępuje ono słowo „naród". Tam, gdzie żyło kiedyś „w zgodzie i braterstwie" sto narodów, teraz pojawiło się sto mafii. Narody zniknęły, przestały istnieć. Na ich miejsce pojawiły się trzy wielkie mafie – mafia ruska, mafia kaukaska i mafia azjatycka. Te wielkie mafie dzielą się na nieskończoną liczbę mniejszych mafii. Są więc mafie czeczeńskie i gruzińskie, tatarskie i uzbeckie, czelabińskie i odeskie. Te mniejsze mafie dzielą się na jeszcze mniejsze, te z kolei na zupełnie małe. Małe, ale groźne, uzbrojone w pistolety i noże. Są więc mafie operujące w skali kraju, w skali republiki, w skali miasta, dzielnicy, jednej ulicy, ba – jednego podwórka. Geografia mafii jest bardzo skomplikowana, ale kto do jakiej mafii należy –inni mafioso dokładnie wiedzą, od tego rozeznaniazależy przecież ich życie. Wszystkie mafie mają dwie cechy: a) ich członkowie nie pracują, a dobrze żyją, b) ciągle załatwiają porachunki. Kradnie, przemyca albo załatwia porachunki – tak wygląda codzienne życie członka mafii.
Ta obsesja mafii: natrętne myślenie w mafijnych kategoriach – nie jest tak zupełnie wzięta z powietrza, ma ona swoje głębokie, tragiczne korzenie. Wielki kataklizm końca lat dwudziestych: wojna światowa, październik 1917, potem wojna domowa i masowy głód –pozbawiły w Rosji miliony dzieci ich rodziców i domu. Te miliony sierot, miliony bezprizornych, krążyły drogami kraju, po wsiach i miastach, szukając jedzenia i dachu naci głową (to różnica jednak być głodnym i bezdomnym w Afryce i w Rosji, w Rosji bez ciepłego kąta zamarza się na śmierć). Wielu z tych bezprizornych żyło z kradzieży i rabunku. Z czasem część z nich wcielono do NKWD, gdzie stali się instrumentem stalinowskich represji, a część przemieniła się w zawodowych złodziei – ci później byli w łagrach prawą ręką nadzorców z NKWD i terroryzowali więźniów politycznych. Skala tej patologii jest ważna: i w jednym, i wdrugim wypadku były to, na przestrzeni lat, miliony ludzi. Dziadkami wielu dzisiejszych mafioso w Rosji są owi bezdomni i często bezimienni bezprizorni. Oderwanie się od swojej przeszłości nie było łatwe, a czasem wręcz niemożliwe. Kto raz popadł w konflikt z władzą, ten swój konfliktowy status przekazywał synowi i wnukowi. To jestwłaśnie specyfika postsowieckiego społeczeństwa w byłym ZSRR – że istnieją tam nie jednostki, nie elementy przestępcze, ale cała, posiadająca rodowód i tradycję inną niż reszta społeczeństwa, kryminalna warstwa ludzi. Każdy kolejny kryzys – druga wojna światowa, powojenne czystki, korupcja epoki Breżniewa, rozpad ZSRR – uzupełniał i zwiększał szeregi tej warstwy.
Takže nejlepší bude, když si žádná taková mafie neuzurpuje Rusko / Eurasii a nanejvýš si bude krást u sebe na dvorku. S (větší) trochou pomoci se z těch traumat časem vyléčí a budou moct vedle sebe existovat v pluriverzu.
prečo by sa od Nórov nemohi trhnúť LaponciTak možno by sa mohli, ale nemám ten dojem, že by chceli. Keď už nejaký úderný príklad, tak skôr Katalánci...
ty sa tu pasuješ za znalca, ktorý pozná ruskú mentaitu a dokáže odhaiť ich úmysly,Ne, nejsem žádnej velkej znalec Ruska, ani jeden z nás není.
WTF? Paní učitelka je!ty sa tu pasuješ za znalca, ktorý pozná ruskú mentaitu a dokáže odhaiť ich úmysly,Ne, nejsem žádnej velkej znalec Ruska, ani jeden z nás není.
Opět se musím pozastavit a podivit... proč jsi nechal jen tak bez povšimutí ten celý veletoč, kdy se z neschopného a takřka jistě zkorumpovaného papaláše udělá chudáček disident s jiným názorem?zriadil by si aj vyhladzovacie tábory?... ďakujem pekne za taký právny štát, ktorý by zatváral každého s iným názorom, než je ten nadiktovaný zhoraAle vždyť takhle přesně to funguje v Rusku.... atd atd
blbne mi klávesnica... tak vynecháva písmená ...vraj mám skúsiť znovu nainštalovať ovládače...á to risknúť neíše i to čiarku ani otáznik 
něco mi řiká, že spíše ne, když se tak trochu jedná o tu zahraniční politikuAha, on už to mezitim stihl, podcenil jsem jeho ideologické nadšení
Ehm, otázečka, nejsou takovéto "čtvrté říše" mimo Evropu celkem běžné a existující po dlouhá desetiletí?Mimo Evropu je bezna spousta veci, treba zenska obrizka. A z plyne z toho neco?
Když jsou běžné jinde, chceš jí mít i v Evropě?Ideálně nechci, jenže on se mě jaksi nikdo z relevantních světových leaderů na názor neptá. Můj dojem z posledních dekád je, že jsme (jako Evropa) víceméně nuceni globálně silnými státy si něco takového buď nainstalovat v nějaké formě sami, nebo nám to bude nainstalováno někým z nich. (Proto jsem pro vojenskou pomoc Ukrajině - Rusko je jeden z takových příkladů a na minimálně východní Evropu má zřejmě chuť.) Nemam totiž dojem, že by dosavadní model (od 2.sv.v., případně po rozpadu SSSR) moc fungoval - ta decentralizace mi přijde spíše jako pokrytecká hra na něco, co není reálné - bezpečnost zajišťuje NATO s USA v čele (centralizovaná globální mocnost). Ono už se to do nějaké míry děje - viz PESCO. Scholze nemam rád, nicméně přijde mi, že se lidi zasekávají na konkrétních osobnostech (Scholz, Fiala), ale přitom tyto osobnosti reálně pravděpodobně nejsou až tak podstatné - k takovémuto vývoji to prostě historicky spěje. Jožka se strašlivě pohoršuje, že premiér je děsná subinka, ok, dobře, to je sice ano, ale jak má premiér desetimegové země bez jaderných hlavic subinkou nebýt? Může dělat ramena a tvářit se, že není, ale všichni budou stejně vědět, že to je pouze divadlo. Pokud se má Evropa decentralizovat, tak fajn, pojďmě do toho, akorát nejdříve budem muset překecat všechny ostatní (resp. minimálně USA, Rusko a Činu), aby udělali to samé, aby se také rozdělili na desítky menších státu a laskavě neohrožovali naší decentralizaci...
Zkus najit spolecny zaklad Nora, Holandana, Spanela, Itala, Nemce, Polaka, Madara a Rumuna.
Není populární ohánět se jakousi „židovsko-křesťanskou civilizací“ nebo „Západem“?
Jistě, jsou tu lidé, kteří tvrdí, že koexistence Čechů a Moravanů v jednom státě je nemožná. Si myslím, že jsou to magoři. Ale právě hlavně v devadesátkách tohle frčelo tím spíš na Balkáně a Kavkaze – odtud ty různé národovecké konflikty, jenže po několika letech tohle poblouznění opadlo. Úplně se mi vybavuje Haluzíkův rozhovor s gruzínským Džabou Joselianim (Mchedrioni).
Mezitím směrem na západ… víme, že takové Nizozemí byla přední koloniální říše? že i ty ostatní země nejsou zdaleka homogenní? že Ir nebo Ital v takové Americe ještě ne až tak dávno nebyl „bílý“, ale teď už je?
Nebo tomu nechate cas.Ne, to nestačí. Museli by tomu "nechat čas" všichni globálně nebo minimálně v nějakém relevantním okolí - konkrétně třeba v případě tý Ukrajiny by kromě našeho "nechat tomu čas" muselo už před pádem Janukoviče Rusko přestat za tuhle loutku tahat, následně by tam nesměli posílat agenty FSB aby zakládali "separatistické" "republiky" atd., muselo by prostě na tom "nechat čas" s námi zcela spolupracovat. Dtto USA. Je nesmysl chtít, aby tomu "nechala čas" pouze jednostranně Evropa, z toho plynou jenom ztráty... v důsledku by tu zas byla Evropa rozdělená na americkou a ruskou část s železnou oponou vprostřed. To už tu jednou bylo.
Chapu, zvolili jste verzi "Stalinova kolektivizace". Pak se nedivte nasledkum. (...) po aplikaci Green Dealu a podobnych pikatchovin ani byt nemuze.No jo, a takhle ta debata skončí vždycky... Obrovská morální indignace a silná rétorika, ale obsahově vlastně prázdná. Pohoršil ses nad premiérem, pohoršil ses děsně nad mým názorem, pohoršil ses nad green dealem... a co dál, co z toho? Objasníš mi, jakým mechanismem bude 10-megový stát suverénně samostatný? Od té doby, co vznikl koncept národních států, jak dlouho jsme byli samostatní/nezávislí? 20 let po rozpadu RÚ, 10 let po rozpadu SSSR. Tj. víceméně vždy v tom mezidobí, kdy se rozpadla jedna mocnost, než se zformovala jiná. Tak aspoň napiš, že máme urychleně začít s jaderným programem á la Israel, ať má tvoje indignace aspoň nějakou praktickou aplikovatelnost...
Mozna by bylo na case priznat si, ze Evropa, byt spojena, zadnou velmoci neniJenže ona reálně až tak moc spojená není, specielně v oblasti zahraniční politky a armády poměrně málo, tohle supluje NATO. Ani ekonomicky vlastně až tak moc ne, určitě méně než 'velmoci', i přes euro.
Obrovská morální indignace a silná rétorika, ale obsahově vlastně prázdná.Problem je u tebe... ja do toho moralku nepletu vubec. Ja jen pisu, ze princip je stejny. Urvat to na silu. A kdyz to nejde silou, tak pouzit jeste vetsi.
Objasníš mi, jakým mechanismem bude 10-megový stát suverénně samostatný?Rozhodne ne tak, ze svou suverenitu a samostatnost dobrovolne odevzda bande debilu, kteri bud neziji v realite nebo sleduji uplne jine cile, nez deklaruji.
Jenže ona reálně až tak moc spojená není, specielně v oblasti zahraniční politky a armády poměrně málo, tohle supluje NATO. Ani ekonomicky vlastně až tak moc ne, určitě méně než 'velmoci', i přes euro.Coz ma svoje historicke duvody a jejich ignorace povede jen k tomu, ze pri pokusu narvat krychli kulatym rameckem rozbijete krychli nebo ramecek, pripadne oboji. Jeden by rekl, ze stavajici EU vedeni uz toho dodrbalo tolik, ze by jim nemel byt sveren ani nakupni kosik v Lidlu, ale jak je zjevne, spousta lidi si to bud neuvedomuje nebo nepripousti.
Jeden by rekl, ze stavajici EU vedeni uz toho dodrbalo tolik, ze by jim nemel byt sveren ani nakupni kosik v Lidlu, ale jak je zjevne, spousta lidi si to bud neuvedomuje nebo nepripousti.Dobře, dejme tomu, že jsem si to uvědomil a připustil. Jaký je další krok / k čemu je mi to dobré?
jak si zajistit bezpecnost, tu tolik vsemi milovanou suverenituMinimalne bych zacal tim, ze bych se netvaril jako posledni spravedlivy a nezacal delat spinavou praci pro nekoho jineho. Protoze pokud jste si nevsimli, poslednich cca 15 let pusobime jako ochotni ratlici pri vysirani tu, Ciny, tu Ruska, obcas to osladime i samotne Evrope... pokracovat muzu tim, ze si jasne definuji SVOJE zajmy a ty hajit a pripadne klidne i neco mensiho obetovat pokud za to neco dostanu. Na tehle urovni plati jedno... jakmile zacne nekdo argumentovat moralkou a vyssimi principy, je jiste, ze maskuje neco uplne jineho a ne tak uslechtileho.
pokud spolecna EU Army, tak jen obrannaMinimalne tak obranna jako je NATO?
Minimalne bych zacal tim, ze bych se netvaril jako posledni spravedlivy a nezacal delat spinavou praci pro nekoho jineho. Protoze pokud jste si nevsimli, poslednich cca 15 let pusobime jako ochotni ratlici pri vysirani tu, Ciny, tu Ruska, obcas to osladime i samotne Evrope... pokracovat muzu tim, ze si jasne definuji SVOJE zajmy a ty hajit a pripadne klidne i neco mensiho obetovat pokud za to neco dostanu. Na tehle urovni plati jedno... jakmile zacne nekdo argumentovat moralkou a vyssimi principy, je jiste, ze maskuje neco uplne jineho a ne tak uslechtileho.V tomto nejsme ve sporu, ale ja a asi i kralyk se ptame na to jakymi prostredky si zajistit onen svaty a zaslouzeny klid?
Minimalne tak obranna jako je NATO?To preskakujes zamerne?:
Proste jako NATO, ale min politicky svazane.Moje nazory na NATO a jeho jasne-ze-ciste-obranny-spolek tu pisu od zacatku. Romancov vcera na tohle tema perlil v Horizontu, ale pravda, poslouchal jsem ho jednim uchem...
Proc bych mel cekat, ze se stane neco jineho nez ze to bude slouzit k potlaceni nejakeho odporu uvnitr EUProč bys měl čekat, že se něco jiného stane v případě naší vlastní armády? Třeba například až bude zase nějakej nemajitel většiny zemědělství chtít bejt nemajitel celý země nebo třeba až zas přijde nějaká epiemie a lidi budou nesouhlasit, že se tim něco dělá...
Protoze u vlastni armady je takova drobnost, ze by sla "proti svym". Ne, ze by se hned vyslovene vzeprela, ale bude snaha spoustu veci obcurat, vysvejkovat...Super, takže až po mě půjde armáda, můžu se při ukrývání v lesích těšit myšlenkou, že část z nich to švejkuje/zběhne...
Ti budou mit jasnou caru my/oni.Čáry my/oni nejsou moc objektivně existující věc, každou chvíli ji někdo nakreslí nebo samovolně vznikne někde, kde dřív nebyla, nebo je naopak smazána, IMO se na ně nedá spoléhat. Ukrajina, když už ji v té diskusi tak chceš, je exemplární příklad toho, co se ti snažím říct. Před Majdanem měli IMO v podstatě pouze dvě alternativy: Buďto se stát stejným případem jako Bělorusko ("svazové soustátí" s Ruskem), nebo Majdan. Mohla by na Ukrajině existovat ještě třetí možnost neutrality a nezávislosti? Možná, ale přijde mi spíše teoretická, v praxi těžko proveditelná, není mi moc jasné, jak by se toho mělo dosáhnout.
Čáry my/oni nejsou moc objektivně existující věcA proto ji objektivne zadna kolonialni moc nezavadela do praxe.
Mohla by na Ukrajině existovat ještě třetí možnost neutrality a nezávislosti? Možná, ale přijde mi spíše teoretická, v praxi těžko proveditelná, není mi moc jasné, jak by se toho mělo dosáhnout.Pokus o ni byl. Akorat se tam jako na potvrou neustale dely nejake barevne revoluce, ostatne i ten Majdan je ukazkovym vmesovanim ze zahranici. Pokud se ptas proc to neklaplo, neptej se v Rusku, zeptej se tech, co tam exhibovali na namestich (a tim nemyslim domaci Ukrajince).
Akorat se tam jako na potvrou neustale dely nejake barevne revoluceZas ukazka ruskeho mysleni. Ukrajinci nechteli byt pod vlivem Ruska, proto Majdan. Ze zahranicnich zemi se to tam nejvic snazilo ovlivnovat Rusko.
Pokus o ni byl. Akorat se tam jako na potvrou neustale dely nejake barevne revoluce, ostatne i ten Majdan je ukazkovym vmesovanim ze zahranici.Ano, to byla taknějak pointa... která ti soudě podle reakce asi zřejmě dost unikla...
Pokud se ptas proc to neklaplo, neptej se v RuskuAle japatože ne, to byla ta druhá vmešující se strana.
jak to jen delaji ty zeme, ktere jsou velke jako my? Ze se uz davno nestaly neci koristi?
To jsou které?
Řečnická otázka. Odpovím si sám. Brettonwoodský systém se záhy rozpadl a je minimum zemí, které se nestaly kořistí – Mezinárodního měnového fondu (v roli nástroje postkoloniálních velmocí a tamního kapitálu)… nebo posléze alternativně jím inspirované Čínské lidové republiky.
Na tehle urovni plati jedno... jakmile zacne nekdo argumentovat moralkou a vyssimi principy, je jiste, ze maskuje neco uplne jineho a ne tak uslechtileho.Tenhle nazor maji lidi, kteri moc moralky nemaji. Proto nedokazou pochopit a vcitit se do mysleni lidi, kteri podporuji Ukrajinu nebo Taiwan. Je to bud dusledek chudoby a / nebo pozustatek z komunismu. Ta absolutni posedlost vlastnimi zajmy je nechutna, ve vyspelejsich zemich jako je Kanada je procento lidi co takhle premysli mnohem nizsi. V Rusku naopak podstatne vyssi.
Stejne tak by me ale zajimal protinazor - potrebujeme teda tvrdou federalizaci, nebo neco jemnejsiho po vzoru USA?Ano, za mě pokudmožno "jemně", píšu teda v uvozovkách, protože USA jsou třeba co do zahraniční nebo monetární politiky mnohem centralizovanější než EU (což tady třeba JiK s oblibou zcela přehlíží). Sjednocoval bych primárně otázky, kde se jedná o interakci se zahraničím, zejména s velkými státy. A ještě jedna důležitá věc: Já v nezavrhuju apriori ani tu decentalizaci, ale prostě nepodpořím žádný návrh, který je založen pouze na ideologii (euroskepticismus, libertarianismus, apod.). Přirovnání: Dejme tomu, že by byl rok ca. 2008 nebo 09 a přišli by (a) nějaký Franta s plameným projevem o škodlivosti centrálních bank a centralizovaných měn, plným upozoroňování na korupci a diletantství ve vládách apod., a (b) nějaký jakýsi Satoshi Nakamoto s whitepaperem a referenční implementací Bitcoinu. Co z toho dává smysl podpořit? Za mě určitě (b) a vykašlat se na (a), protože není jasné, co z plyne (a), jestli teda vůbec něco. Oproti tomu (b) je něco, co se dá prakticky vyzkoušet, nasadit na nějaké škále a nějakým způsobem vyhodnotit užietčnost. Mimochodem, z tohohle plyne jeden zajímavý důsledek: (a) je oproti (b) neužitečné i v případě, že má Franta ve všem 100% pravdu. Všichni ti Kučerové, JiKové, Gréty, Phantomové apod. mi neustále vnucují (a) a když se ptám po (b), tak se zlobí a obviňují mě z různých amorální politických pozic... zřejmě protože žádné (b) prostě nemají.
Sjednocoval bych primárně otázky, kde se jedná o interakci se zahraničím, zejména s velkými státy.Čili bys odebral poslední zbytky svépravnosti jednoptlivých států a odevzdal je do rukou ojroreichu. Protože to je jedna z mála oblastí, kde státy ještě maj právo veta. Čili si vlastně elegantně přetlumočil stanovisko Říše a toho hejhuláka, kterej dával Fialenkovi za to čočku.
Čili bys odebral poslední zbytky svépravnosti jednoptlivých států a odevzdal je do rukou ojroreichu. (...) Čili si vlastně elegantně přetlumočil stanovisko Říše a toho hejhuláka, kterej dával Fialenkovi za to čočku.Předpokládám, že Glee se ptal obecně na nějaký takový systém v Evropě / na území EU, na to jsem odpovídal, takže principielně ano, ale záleženo by na konkrétních podmínkách. Nevím, jestli bych byl ochoten něco takového podniknout s aktuální formou EU, to je asi jako když se mě zeptáš, jestli vzal zaměstnání u firmy XY - možná jo, ale záleží na smlouvě, že jo. Zrovna ten Scholz mě k tomu svými postoji dvakrát nemotivuje, nicméně, pokud by (hypoteticky) EU měla nějakou figuru analogickou k prezidentovi USA (tj. mj. přímo volenou), pochybuju, že by Scholz ve volbách zvítězil.
ja to vitam. a chapu, ze se s nimi shodujes.Doslova máš v komentáři, na který reaguješ, napsáno, že se s nimi neshoduju.
To, ze jejich program je esenci toho, co nechciAle vždyť ty se s nimi shoduješ v mnoha ohledech taky, zejména co se týče federalizace a armády, jinak bys nikdy nemohl odejít do USA a spokojeně tam žít.
Přečti si Benešovy knihy. To je dobrý zdroj.Ne, to není zdroj. Zdroj je, když uvedeš která kniha konkrétně (titul a rok vydání) a nejlépe číslo stránky nebo aspoň kapitolu. Do té doby to zdroj není, do té doby nemáš nic a jen žvaníš.
pohoršil ses nad green dealem... a co dál, co z toho?Zelená bída, zmar, hospodářský úpadek, pokles životní úrovně, propad do bezvýmnamnosti. Když premiéra "suverénního" státu takhle péruje nějakej bruselskej hejhulák, chtěl bych vidět, jak by to vypadalo za tvojí vysněné centralistické euroříše. To by už nebyl premiér, ale jen nějakej lokální pověřenej gauleiter, ne? Taky by mě zajímalo, jestli si ten "pravicový" tajtrdlík v brejličkách (který už nejspíš za svého krátkého působení utratil více než Bureš za svoje celý působení), skutečně myslí, že bude půl řídit Evropu. Dyť je to do očí bijící komediální maškaráda..
ted mi rekni
To je účinnější mluvit do dubu.
Nicméně protože to tady čtou i jiní lidé, tak kromě evidentní absurdity citovaných výroků tu máme zásadní rozdíl např. v Ausnahmezustand (termín Carla Schmitta, nacisty), tj. výjimečném stavu, kdy suverénní moc je absolutní, není omezována vlastními zákony. Fašismus je ideologie totální oddanosti vůdci a glorifikace násilí. Praxe je široce známá.
Jak se to vztahuje ke kolektivizaci za Stalina? Např. taková definice „kulaka“ se neustále měnila a implementačně byla vcelku gumová.
Vztahuje se něco takového na současné evropské společenství? Já ve skutečnosti tvrdím, že ano, ale zvláště v souvislosti s migrační politikou a „válkou s terorismem“, kdy je s jednotlivci nebo i početnými skupinami lidí na základě pochybných heuristik nakládáno jako s párii. Ale určitě ne v rámci budliky-budliky „grýn dýlu“.
Ale určitě ne v rámci budliky-budliky „grýn dýlu“.Jasne, protoze definice toho, co je zelene rozhodne gumova neni a bere se vazne zpetna vazba z reality
suverénní moc je absolutní, není omezována vlastními zákonyA taky protoze EU bere svoje pravidla taky vazne a vubec je neobchazi nebo neporusuje.
Je tu vícero zastánců teorie dvojité genocidy, tím spíš v souvislosti s tou stalinskou kolektivizací, tak se trochu podivuji: buď to má být už trojitá genocida (protože „grýn dýl“ je totální holokaust /s), nebo je to přirovnání naprostá kokotina (ale pak nevím, že na to nepoukazují).
Apropos ať se přihlásí, kdo návrhy „grýn dýlu“ skutečně četl. Nehlaste se všichni.
Přečti si Benešovy knihy, a navrch ti přidám jeden výrok Jana Masaryka z roku 1942:Gratuluji, prave jsi se dostal na uroven slovenske ucitelky. Me opravdu nezajima, co napsal Benes, ani co rekl Jan Masaryk. Me zajima, kdy a kde Churchill rekl ten vymysleny citat. Kdyz mas toho Benese precteneho, urcite ti nebude delat problem najit tu knizku, najit v ni odpovidajici stranku, naskanovat ji a ukazat nam vsem. Dale me zajima, jak konkretne nas ohrozuje Polsko! Obzvlast, kdyz nas ma ohrozovat vic nez Rusko, ktere nas zaradilo na seznam nepratelskych statu hned vedle USA a mj. u nas vyhodilo do vzduchu municni sklad.
nebude to tým, že Česi sú zas raz pápežskejší ako pápež?Jestli ono to nebude tím, že s nima máme 40 let bezva zkušeností včetně vojenského obsazení - pamatuješ?
Sept 2018 Trump says “Germany will become totally dependent on Russian energy if it does not immediately change course”Mel pravdu nebo ne? Je to jednoducha otazka...
to Rusko, ktere u nas spachalo utok na municni skladSlava, konecne nekdo, kdo vi jak to bylo. A taky mozna dovede vysvetlit proc s tim Policie CR vic nez rok pote, co udajne dostala jasny pripad podsprajcovany jasnymi dukazy porad nedokaze hnout. Sem s tim, jsem jedno ucho!
A taky mozna dovede vysvetlit proc s tim Policie CR vic nez rok pote, co udajne dostala jasny pripad podsprajcovany jasnymi dukazy porad nedokaze hnout.Oni uz ti dva obdivovatele salisburske katedraly a slavicinskeho kostela prijeli vysvetlit, jak to bylo? Trestni rad, pantograf 202:
(2) V nepřítomnosti obžalovaného může se hlavní líčení provést, jen když soud má za to, že lze věc spolehlivě rozhodnout a účelu trestního řízení dosáhnout i bez přítomnosti obžalovaného, a přitom a) obžaloba byla obžalovanému řádně doručena a obžalovaný byl k hlavnímu líčení včas a řádně předvolán a b) o skutku, který je předmětem obžaloby, byl obžalovaný už některým orgánem činným v trestním řízení vyslechnut a bylo dodrženo ustanovení o zahájení trestního stíhání (§ 160) a obviněný byl upozorněn na možnost prostudovat spis a učinit návrhy na doplnění vyšetřování (§ 166 odst. 1); na to a na jiné následky nedostavení (§ 66 a 90) musí být obžalovaný v předvolání upozorněn.Jinymi slovy, pokud jsou ti dva v Rusku a neni mozne je vyslechnout, tak neni mozne je ani obzalovat, protoze by stejne nemohlo probehnout soudni liceni. Staci to takto?
takze policie nesmi predat jasny pripad dal. Jak dojemne....Muzes mi vysvetlit, kam by ten pripad meli predat dal, resp. jaky by mel byt podle tebe dalsi postup policie, justice, ...?
No, nejaky zpusob zjevne existuje, kdyz na tom policie i dnes porad zjevne vysiva. I presto, ze pry vsechno dostali...To ale neni odpoved na otazku: ,,Kam by ten pripad meli predat dal, resp. jaky by mel byt podle tebe dalsi postup policie, justice, ...?'' Jinymi slovy ty chces, aby policie neco delala, nevis ale (nebo nejsi schopen), co ma delat. ...a ja dodam, ze nejpsis nedas pokoj, dokud to nebude podle tebe.
osobne si myslim, ze by to slo, nase vlada se s nejakymi zakony nikdy nesrala, kdyz slo o urcite zajmyTak misto pozastavovani napis, jak by to melo jit! Mimochodem, vedel jsi, ze plati nerovnost: vlada != policie != soudy?
Tak misto pozastavovani napis, jak by to melo jit!Napadl mne stejny postup jako plostenku, ale nejsem pravnik, takze na rovinu rikam, ze nevim jestli by to slo. Nicmene si z principu myslim, ze nejaky postup musi byt, jinak by to byla dost velka dira v pravnim systemu.
Mimochodem, vedel jsi, ze plati nerovnost: vlada != policie != soudy?Hele a odkdy? Kdyz si vzpomenu akce "Babis, Babis"... nebo vezmu do uvahy posledni policejni rosadu, kdy ministr vnitra "restrukturalizuje" utvary, napotvoru ty, ktere by mohly vysetrovat jeho stranu... Teorie je sice hezka, asi jako kdyz se tvrdilo, ze se u nas neda objednat trestni stihani, ale praxe, to je to, co se pocita.
Napadl mne stejny postup jako plostenku, ale nejsem pravnik, takze na rovinu rikam, ze nevim jestli by to slo. Nicmene si z principu myslim, ze nejaky postup musi byt, jinak by to byla dost velka dira v pravnim systemu.Ne, neslo, viz ten drive citovany paragraf. Je to z dobreho duvodu. Prave proto aby neexistovalo dira v systemu. Vzij se do nasledujici situace: (1) Nekdo, komu lezis v zaludku, (ale treba i policie) vyfabrikuje dukaz, ze treba dealujes drogy. (2) Policii se te nepodari sehnat, treba protoze jsi pracovne pul roku v zahranici nebo se nezdrzujes v miste trvaleho bydliste. (3) Je pridelen advokat, ktery te ma hajit, ale vlasnte nema jak, protoze vsechny podklady ma jen od policie. (4) Protoze jedinne dukazy predklada policie, obhajoba je prakticky bezzuba, a jsi odsouzen. (5) Pri nejblizsi prilezitosti, nebo na zaklade mezinarodniha zatykace, jsi zadrzen a jdes do basy. Libi se ti takova verze spravedlnosti? Chtel bys zit v takovem state? To je presne to, ceho se s plostenkou dovolavate.
Ja v takovem state ziju.Oni toho pana odsoudili v jeho nepritomnosti, aniz by mel moznost se k tomu vyjadrit? Ale budiz, o tom pripadu vlastne nic nevim. V kazdem pripade to neni odpoved na otazky: Libi se ti takova verze spravedlnosti? Chtel bys zit v takovem state?
Nelibi a ziju v nem. Ono to snad neni jasne?To me prave neni vubec jasne. Na jednu stranu tady tahas ruzne ,,excesy'', ktere se ti z nejakeho duvodu nelibi, a na druhou stranu volas potom, aby stat takovy excesy pachal, protoze... proto.
(2) Policii se te nepodari sehnat, treba protoze jsi pracovne pul roku v zahranici nebo se nezdrzujes v miste trvaleho bydliste.Kdyz nemas datovku ani aktualizovane trvale bydliste ani nikoho s plnou moci kdo ti predvolani prevezme a nascanuje mailem, tak je to tvoje zodpovednost a tvuj problem. Jasne, muzeme se tocit na tom, ze krom souseda nekdo nastval i postacku, urednici na evidenci obyvatel a admina datovych schranek...
Jinymi slovy, pokud jsou ti dva v Rusku a neni mozne je vyslechnout, tak neni mozne je ani obzalovat, protoze by stejne nemohlo probehnout soudni liceni.Vyborny usudek, sprostemu podezrelemu staci neprijit k vyslechu a ma navzdy cisty stit. A ted se vratime do reality...
A ted se vratime do reality...Dobre, tak aspon ty napis, jak by mela policie a justice dal postupovat.
A tam, na zahranicni dovolene, jim cesky zpravodajec nebo jim zaplaceny mistni agent...Lol. Fizl, vojak, zpravodajec a dalsi jen delaji svoji praci. Svinstva "tech nasich" se takto omlouvaji, takze to urcite plati obecne. Kdyby ceska zahranicni operativa byla co k cemu, tak behem Buresovy hogofogo tiskovky vyhodila do povetri rusky municak na ruskem uzemi a nechladi si zahu na dvou (neodsouzenych!) postavickach na dovolene.
16:29 DIPLOMACIE Zástupci Ruska a Ukrajiny se v Istanbulu podepsali pod dohodu zprostředkovanou OSN a Tureckem. Generální tajemník OSN António Gutteres v Istanbulu řekl, že dohoda umožní vývoz významného objemu obilí z ukrajinských přístavů. Miliony lidí nebudou čelit hladu, řekl turecký prezident Recep Tayyip Erdogan.A mistnimu nejmenovanemu se zacina bortit dalsi vlhky sen?
Jinak Gerasimov byl/je proti Arestovychovi celkem nikdo, ne? V tech Rusech se zas tolik nevyznam.Arestovyč je mluvčí, poradce, publicista. Gerasimov je náčelník generálního štábu ozbrojených sil Ruské federace a první náměstek ruského ministra obrany a společně s Putlerem a Šojgu prý drží "jaderný kufřík".
Myslel jsem si, ze az takove vazby nema.Na začátku války to byla přece hlavní trojka (Putler, Šojgu, Gerasimov), kteří spolu sedávali na poradách u stolečku a plánovali invazi. Tak mladý a už zapomínáš?
Na druhou stranu kdo je Oleksiy "Krupnaya Voyna" Arestovych vim az moc dobre.Má kromě mluvení a radění nějakou významnější funkci?
Tak mladý a už zapomínáš?Heh, jsi zly!
Má kromě mluvení a radění nějakou významnější funkci?Krupnaya Voyna. Proste takovej Kentaaan z Mon.... teda Riseljeee.
DIPLOMACIETak jednani mezi Ruskem a Ukrajinou probihaji od zacatku valky neustale. Akorat teda Ukrajinci s nema mluvi tim jedinym jazykem, kteremu rozumi.
15:52 Skladiště obilí v oděském přístavu ruský raketový úder nepoškodil, střely zasáhly infrastrukturu přístavu, řekla ukrajinská armádní mluvčí Natalija Humenjuková. Úder podle ní nezpůsobil žádné významné škody ani si nevyžádal oběti. Navic se od toho vyjimecne Rusove distancuji. V tomto pripade bych jim i vyjimecne veril.
Jsou toho plny media a ty sem das Unian.
Je to celkem fuk, všichni kopírují tiskovku ministerstva nebo potom OSN. Ale při zdejší proliferaci Babišova a Novinek…
Úder podle ní nezpůsobil žádné významné škody ani si nevyžádal oběti.Navic se od toho vyjimecne Rusove distancuji. V tomto pripade bych jim i vyjimecne veril.
…
…
…
Úder podle ní nezpůsobil žádné významné škody ani si nevyžádal oběti.Lhali nebo nelhali? Oboji take cas minuly...
V tomto pripade bych jim i vyjimecne veril.Lol... Export obili velmi pomuze ukrajinske ekonomice. Myslis si ze to Rusaci nebudou chtit sabotovat?
vybombardovali OděsuJj, skoro jsem zapomnel s kym mam tu cest...
Z toho co padlo vcera to tak vypadalo.Bud konkretni, takovyhle naznaky a chozeni kolem horke kase vetsinou znaci, ze nemas silny argument. Co konkretne padlo a co z toho vyplyva?
tvl, kdyz jeden den reknes, nezautocili jsme, nemame s tim utokem na pristav naprosto nic spolecneho, a druhy den, tak teda zautocili jsme, ale na ciste vojenske cile, tak ti to pripadne ok?Jses pomalej nebo jen neumis cist? Jasne jsem napsal, co si o tom myslim.
Vlastne jo, ty veris, ze Moskva se zaraz nepotopila, a potopila kvuli spatnemu pocasi, ze rusko nevpadne na ukrajinu, ze tech 200 tisic lidi na hranici maji jen jako cviceni, a budes ze sebe tvrde delat uzitecneho idiota a napadat kazdeho, komu ty zjevne lzi vadi...Tak ne, vlastne debil. Co si me plete s Kapicou. Ad cviceni - bylo nas vic. Vedet ty detaily co vypluly na povrch od invaze, tak bych tak naivni nebyl a asi bych si stejne jako Francouzi a Nemci pral, aby Zelensky a jeho parta, ale i Putinovci dostali konecne rozum. Jo, a pak bych objednal plyn s mnozstevni slevou, woe!
aby Zelensky a jeho parta, ale i Putinovci dostali konecne rozum
Btw. Uz jsem nasel proc se tak divoce bijes za Ukrajinu, o kterou ti vubec nejde. Tak zase za par tejdnu, mej se.To by mne zajimalo. Proc teda?
Při našem kontaktu s Ruskem nám Rusové řekli, že s tímto útokem nemají absolutně nic společného a že tuto záležitost velmi pečlivě a podrobně prověřují,Nacasovani hovori za vse. Podvedome tusim jaka je psychologie za takovym krokem, nevim jak to popsat slovy, je to neco jako sadismus, hra na kocku a mys, pocit dominance nad nekym. Mozna to je dusledek Putinovy zakomplexovanosti a mozna ho vytriggerovalo to, ze ho Erdogan pred celym svetem ztrapnil. Putin se takhle choval vzdy, par prikladu z hlavy: - Je znamy tim, ze na schuzkach necha protistranu cekat i nekolik hodin. - Na setkani s Merkelovou si vzal obriho psa, protoze vedel, ze se psu boji. Kdyz ji tam ocuchaval tak mu nejspis stal z pocitu, ze ma Merkelova strach. - Na schuzce s byvalym premierem UK Brownem na nej pry vytahl nejakou slozku a zacal mu cist co na nej vi. - Utoky a obtezovani americkych diplomatu v Rusku, napriklad nejake rodine zabili psa. A myslim si ze jsou za Havana syndromem. - V USA mu nejaky sportovec ukazal trofej ze Super Bowlu, diamantovy prsten. Putin si ho nasadil se slovy, ze by s takovym prstenem mohl nekoho zabit. Kdyz majitel prstenu natahnul ruku jako ze ho chce zpet, Putina obestoupili bodyguardi a odesel. - A v neposledni rade, myslim si, ze to je cast duvodu invaze na Ukrajinu. Z toho jeho proslovu jsem uplne citil ten vztek, ze se mu Ukrajina nechce podvolit a za to ji chce potrestat.
- Je znamy tim, ze na schuzkach necha protistranu cekat i nekolik hodin.Erdogan ho nechal čekat skoro věčnost, prý celých padesát sekund! Za havanským syndromem stojí cikády. Ale stoprocentně pracují pro Putina. Cítil jsi co jsi chtěl cítit.
https://www.youtube.com/watch?v=iPvLVFjH9bUTo už se tady řešilo, viz celá diskuse pod #700...
Tim ze udajne odpalili Harpoon se omezi vyvoz obili?Mozna to snizi ochotu prepravnich firem exportovat obili z Odesy. Ale moje pointa byla obecna, netykala se primo tohohle utoku. Rusove chteji znicit ukrajinskou ekonomiku. Proto jsem k teto dohode skepticky a cekam, ze budou vyvoz obili sabotovat. Typicky ruske by bylo, kdyby potopili nejakou lod a hodili to na Ukrajince, ze to byla jejich mina. Klidne tam muzou nastrazit nejakou minu do cesty. Tim dosahnou sveho cile a zaroven budou moct rikat, ze oni prece nejsou ti kteri zpusobili hladomor v Africe, jinak by prece nepodepsali tu dohodu.
Mozna to snizi ochotu prepravnich firem exportovat obili z Odesy.No mozna. Spis bude zalezet, jestli nekdo pojistuje lode proti act of war. Ale rek bych, ze jo, zivotka tohle nabizej. A s lidma problem nebude, tech je dost odevsad.
Ale moje pointa byla obecna, netykala se primo tohohle utoku. Rusove chteji znicit ukrajinskou ekonomiku. Proto jsem k teto dohode skepticky a cekam, ze budou vyvoz obili sabotovat. Typicky ruske by bylo, kdyby potopili nejakou lod a hodili to na Ukrajince, ze to byla jejich mina. Klidne tam muzou nastrazit nejakou minu do cesty. Tim dosahnou sveho cile a zaroven budou moct rikat, ze oni prece nejsou ti kteri zpusobili hladomor v Africe, jinak by prece nepodepsali tu dohodu.Ale jiste. Taky to budu sledovat a doufam, ze k zadny takovy sracce nedojde... ale uvidime.
Opakovaně dokazuješ, že o historii víš úplné, ale úúúplné hovno. Dokonce i Česká televize ví víc: 33:25ROFL, Radovan dokazuje něco Českou televizí, přitom jindy je první, kdo ČT hlasitě kritizuje a komukoli, kdo by z ní citoval nedejbože něco proti Rusku, by se okamžitě vymezil. Ale dobře, podívejme se, kam to vede. Odkaz vede na seriál České století na námět/scénár spisovatele Pavla Kosatíka. Radovanem výše citovaný "citát" Jana Masaryk ve stejném duchu pochází z rozhovoru v časopisu Týden. Kdo ho v rozhovoru uvedl? Opět Pavel Kosatík. Oba údajné citáty tedy pocházejí od stejného člověka a nejsou k dohledání nikde jinde, od nikoho dalšího, ani ve světě ani u nás. Buďto má tenhle člověk k dispozici nějaké zcela unikátní informace, které nikdo jiný nemá... nebo to prostě není pravda. Jako bonus se podívejme, co říká P. Kosatík k Ukrajině. Našel jsem toto:
Ukrajinci mají podle Kosatíka morálku, jaké Rusové konkurovat nemohou. (...) „Oni nemají kromě toho jakéhosi velkoimperiálního Putinova snu a peněz, které vojáci dostávají, jinou motivaci. Což Ukrajinci mají, takže v tom jsou v nesmírně výhodě,“ míní. Putin podle něj v jednadvacátém století vsadil na doslovnou válku a překreslování map, což je podle Kosatíka ale „dvacáté nebo devatenácté století“. Podle něj se zdá, že Rusové za akceptovatelný považují i omezený jaderný útok.
"Zda bude nebo nebude český národ součástí evropského společenství, to na osudu Evropy a světa nic nezmění. Osm miliónů krátkozrakých, domýšlivých, nesmiřitelných a popudlivých kmocháčků se rozplyne v několika desetiletích v evropském džberu jako kostka cukru. "Napsal velký propagátor evropské integrace, Emanuel Moravec, v památném roce 1942
Četl jsi ty Benešovy knihy? Četl je Kosatík?Co na tom záleží, jestli někdo - já, Kosatík, nebo někdo jinej - četl nějakou knížku? Číst si můžeš knížek kolik chceš, ale dokud neuvedeš citaci, kde přesně se ten údajný výrok má nacházet, tak je to užitečné maximálně tak pro tvůj čtenářský deníček. Tohle zas dopadne podobně jako s Havlovým "humanitárním bombardováním"
A to co jsi sem dal od Kosatíka si pamatuj, za nějaký čas si to tady spolu možná probereme.No to asi těžko, vzehldem k tomu, že ty nejsi schopen probírat s nikým nic, vždycky jen něco plácneš, a když se na to někdo začne moc ptát, tak od toho utečeš, a pak zas plácneš někde jinde něco jinýho...
Když tenkrát Kolomojskij sliboval Porošenkovi překvapení s letadlem, předpokládali jsme (...)Hm, kdo nebo co jsou v této větě my?
Tak jak je to s tou pravdou?→
Stěžuje si však na nedostatečnou pomoc od státu a tvrdí, že život za éry Sovětského svazu byl mnohem jednodušší. Nechápe ale ani postup ruského prezidenta. „Putin je úplně šílený. Nechápu, proč si ho nechávají. Rozbil svou zemi, obětoval životy tolika mladých lidí," říká.To jsou podle tebe pro-ruské dezinformace?
prakticky totéžSamozřejmě do toho museli namíchat protiruskou propagandu, a naopak odstranit nežádoucí části. Například že tihle lidé neumí ukrajinsky, a mluvit rusky na ukrajinské nacisty nemohou. Také nezmínili že se vracejí nejen na frontovou linii ale i za ní, přičemž na jediném přechodu v Záporoží musí čekat deset dní a Ukrajinci je přitom oberou i o benzín z auta. Přesto jich tam před Zelenským utíkají stovky denně. Ale když se pominou takovéhle očekávatelné detaily, je to prakticky totéž.
Také nezmínili že se vracejí nejen na frontovou linii ale i za ní, přičemž na jediném přechodu v Záporoží musí čekat deset dní a Ukrajinci je přitom oberou i o benzín z auta. Přesto jich tam před Zelenským utíkají stovky denně.No vidíš, a po tom všem jim pak na okupované straně hrozí odvod do armády a na frontu, protože ukrajinský Rus nemá moc práv a hlavně se jeho smrt nepočítá do statistik ruské armády. Pokud se teda vůbec daný člověk má kam vrátit, tj. pokud mu Rusko nerozstřílelo město...
On jim ten odvod do armády hrozí především na UkrajiněNo vždyť o tom píšu. A nahánějí je tam Putinovi kámoši z Čečenska.
Tak jako skoro vsechny rozhovory z Donbasu.Teda i za FL obecne.
Například že tihle lidé neumí ukrajinsky, a mluvit rusky na ukrajinské nacisty nemohou.Tohle mi prijde trocha jako zahada. Prvni cca tri mesice se najednou skoro celej sidlak rozeznel (ale casto lamanou) ukrajinstinou, ale postupne to zacalo opadat a jak starousedlici, tak mnoho novych prichozich (v drtive vetsine uplne v pohode) najednou zase prepinaj na rustinu. A ten UA accent je tam porad slyset, kze dalo by se pokyvat hlavou a verit, ze to jsou Ukrajinci. Z logiky veci bych to ale u novousedliku chapal, i kdyz jsem si nevsim zadnych negativnich reakci vuci nim, ale proc ti starousedlici, casto i ze zapadni Ukrajiny se vraceji na rustinu? Napada tebe nebo nekoho neco?
"Do your own research!" is a common phrase used by conspiracy theorists and pseudoscience promoters of various creeds in response to people who are skeptical of their claims. This phrase is a form of the escape hatch (Argumentum ad googlam) used by a charlatan who wants to win the argument but does not want to bear the burden of proof.
To je ovšem rozdíl.
Žargon zdaleka není totéž, co kódovaný jazyk. Cílem kódovaného jazyka je sdělit různým příjemcům něco jiného.
Více též pod encyklopedickým heslem dog whistling.
bitchplease.gif
Tuhle řečovou hru nehraju, i když jsem s teorií informace obeznámen. Jde totiž o lingvistickou záležitost a běžně se jí tak rozumí.
A ostatní si můžou třeba poslechnout Tall, Tall Trees.Asi kurva tak.
Amen pico tvl! Dnes ale musis cpat ksicht do popredi, nicmene jeste pry zije trickovy a u poslednich Erosu Rammazottu kosilkovy limecek a nejake modni duhove vystrelky (v Praze to nedava smysl, ale v mnoha jinych zemich a Brne rozhodne ano), se kterym jsou spojene narody... pardon, nazory ... no s tim ksichtem a tim modnim logemVysledoval jsem, že mezi půlnocí a ránem píšeš strašnou hatmatilku. ...to musí být zatraceně divoký noční mejdany
...to musí být zatraceně divoký noční mejdanyTo teeeda.
máš ty noční komentáře nějak částečně předgenerované a jen to odklikáváš?Krucinal, to je paradni napad!
Hochu, mas problem? Jsi snad od fochu, nebo... ...jenom pravdivy...?...Theo Rhem p.s. Another ранее unrelated hint: BeOS You Kate that?!
Ja jsem napsal tisicty schvalne, chtel jsem abyste s Radovanem meli druhy Vanoce, prislo mi ze jsem na vas mozna az moc zly.Kdyz uz mas rad ty definicni rychlonalepky pro studaky, tak jak bys definoval to tvoje uhejbani?
ze tu casto pises treba ve 4 ranoTřeba je noční hlídač
Nebo Doktora DivnoláskuCece, doted nevidel, ale cesky preklad je proste jeste dramatictejsi.
Nepleteš se, viz ty zajímavosti.Ah, rozkliknul a hned sel na recenze. Chyba.
Třeba je noční hlídačFuck off!
Z nejakeho duvodu mam pocit, ze mas ruske koreny.vs.
A kolik let jsi tam zil? Nevim proc jsem mel pocit, ze mas ruske koreny. Mozna jsi neco takoveho nekdy zminoval, mozna zpusob vyjadrovani, nazory, ruske mysleni a videni sveta anebo ze tu casto pises treba ve 4 rano.And add a dab of salt, parsley and Jake uhejbani?. You should fall in love with your brand new Democracy & Sovereignty soup right upon the first spoon!
12:45 SVĚT Představitelé Ruska, Francie a Spojených států křižují Afriku, aby získali podporu pro své postoje ohledně války na Ukrajině. Podle některých názorů svádějí na tomto kontinentu nejintenzivnější souboj o vliv dob studené války, píše agentura AP.Bud vypadla Cina, nebo ma co uz chtela.
13:35 EVROPA Maďarsko dává stejně jako zbytek EU najevo nesouhlas s ruskou invazí na Ukrajinu, řekl na setkání s maďarským premiérem rakouský kancléř Karl Nehammer. Podle něj Evropská komise dává státům EU protichůdné instrukce ohledně zajišťování plynu a nedodržuje vlastní sliby.O malinko vic bylo na CT (v TV). Kdo chce, zjisti.
15:12 RUSKO (ano, Moskva porad geograficky Evropa)Se to nejak toci v kruzich ne, uz? Spionka, nespionka, zabasla, nezabasla, trest, netrest. Ale asi burt...Ruská novinářka Ovsjannikovová, která proslula protiválečným protestem v živém televizním vysílání, dostala kvůli nedávným výrokům pokutu 50 000 rublů (asi 20 000 korun).
16:57 UKRAJINA Ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj v dnešním projevu v parlamentu při příležitosti nově zavedeného Dne ukrajinské státnosti ocenil hrdinství Ukrajinců při obraně vlasti před ruskou agresí. Zároveň předpověděl vítězství ve válce, po které Ukrajinci budou učit druhé národy, jak se bránit.Tak snad budou ucit. Uvidime no. Ale proc zrovne tohle datum?
17:53 EKONOMIKA Snížit dopady války na Ukrajině na české exportéry chce ministerstvo průmyslu a obchodu programem záruk. Ručit za ně má stát prostřednictvím Exportní garanční a pojišťovací společnosti. Zavedení tohoto typu podpory umožňuje dočasný krizový rámec, který přijala Evropská komise na konci března.Ma nekdo detaily? Ve smyslu, jestli to nebude jen nejaka financni dira?
21:44 EKONOMIKA Ukrajina zvýší svůj vývoz elektřiny do Evropské unie na 250 megawattů (MW) denně z dosavadních 100 MW. Šéf provozovatele ukrajinské rozvodné sítě dnes oznámil, že získal povolení k rozšíření vývozu od Evropského sdružení provozovatelů přenosových soustav elektřiny (ENTSO-E). Informovala o tom agentura Reuters.Tak doufam, ze ma EU dost load balancers pro tohodle "Ivana" Trojana. Vi se kudy a jake jsou ceny?
... поскольку ВСУ провели ротацию под Авдеевкой, сейчас методично забивается поголовье молодого украинского пополнения.Hoď si ta dvě slova tak jak jsou do googlího překladače... Děrnoštítkový Pepa se chce za dva roky znovuzvolit. Tři čtrtiny voličů demokratů ho nechtějí znovuzvolit. Vyžadování náhubků v nemocnicích je nelegální, pro návštěvníky i perzonál. Podle právní analýzy, se kterou si stát opět vytře kloaku. Ukrajinci překazili nábor rekrutů v DLR. HIMARSy rozsříleli věznici a zabili čtyřicet vězňů. Britští inzerenti nechtějí platit za svoje inzeráty vedle článků o Ukrajině. Propagovat vložky a lízátka současně s vyhlašováním dodávek zbraní, počtů mrtvých a ukazováním rozbořených budov podle nich asi není dobrý způsob trvalého zvyšování příjmů. Jeden pontonový most je levnější než jedna střela HIMARS. Na ten most jich spotřebovali třicet, než do něj udělali díru dost velkou, aby nešla zasypat pár kbelíky štěrku. Kolomojského možná pošlou darem do USA, ať si ho tam oddělají sami. Když už ho tak usilovně vyšetřují. Ministerstvo prý kraji tvrdilo, že kůrovcové dřevo nehoří, což by mě při debilitě a aroganci ministerských ouřadů vlastně vůbec nepřekvapilo. Takže se může válet v lese a nerušeně hořet. Zahraniční žoldáci dostávají $3400 měsíčně od Ukrajinské armády, nebo $1000-2000 denně, když se upíší "soukromým dodavatelům" jako nájemní vrazi (viz barevné pásky na rukávech). Tímpádem po nich po zajetí neštěkne pes, natož jejich zamini, ovšem zaštěká na ně prokurátor a Kalašnikov. Teda, člověk si na den zajede do skal, a druhý den ráno ty novinky dohání pomalu do oběda
Jeden pontonový most je levnější než jedna střela HIMARS. Na ten most jich spotřebovali třicet, než do něj udělali díru dost velkou, aby nešla zasypat pár kbelíky štěrku.jo jo, takovej pontonovej most přes kilometr širokou řeku, to se staví samo. a tankista, kterej po něm jede, ten je přímo nadšený z toho, že nepřítel má ten most zaměřený. jojo a co teprve pěchota, která se má přes ten zaměřený most s narušenou výztuží přesouvat bez podpory těžké techniky - ti se úplně třesou na to, až po něm poběží normálně super, máte to ale dobře vymyšlený
Jinak ne - čínskou armádu nepodceňuju - ale myslím, že ji nepodceňuje ani USATo je dobre, ze umis opakovat. Z nejakeho duvodu ti vypadlo, ze ani ta ruska armada asi nebude uplne o nicem (i kdyz se mame ted nad cim bavit), vzhledem k tomu, ze uz je to za chvili pul roku, co nikdo proti ni nezasahnul. Na tvoji reakci na tohle tema se primo tesim.
ze uz je to za chvili pul roku, co nikdo proti ni nezasahnulNevím, jestli si to zaregistroval, ale zatím ji celkem obstojně dává zabrat UA armáda skoro bez letectva (ve srovnání s NATO a jeho spojenci) a s pár zahraničníma zbraněma - proč by tam lezl ještě někdo další? Ps po druhé - já v podstatě nepodceňuju ani tu ruskou, jen od ní asi většina přihlížejících čekala o dost víc (já dával Ukrajině 14 dní) ale zatím to vypadá, že buď do toho nešlape, nebo nemá čím a jak šlapat
Takže se nauč chodit pěšky
lol
místo toho by lidé měli využívat platformy pro sdílené používání aut
ačkoliv ve skutečnosti se tam píše
More sharing can reduce ownership of idle equipment and thus material usage. Car sharing platforms such as Getaround and BlueSG have already seized that opportunity to offer vehicles where you pay per hour used.
Mno, taky známe jisté, mnohem efektivnější formy sdílení – městskou hromadnou dopravu. Jde sice o WEF, přesto dokonce to i naznačují:
A design process that focuses on fulfilling the underlying need instead of designing for product purchasing is fundamental to this transition. This is the mindset needed to redesign cities to reduce private vehicles and other usages.
Ostatně města byla před úpravou pro města rozšiřována pro veřejnou a pěší dopravu a někde – obvykle v „západní“ Evropě – stále ještě jsou.
Zbývající body o kvalitě a opravitelnosti už echo24 ve jménu rozhořčení svého typického čtenáře pohřbilo. Překvapení, vskutku.
Nevím, jestli si to zaregistroval, ale zatím ji celkem obstojně dává zabrat UA armáda skoro bez letectva (ve srovnání s NATO a jeho spojenci) a s pár zahraničníma zbraněma - proč by tam lezl ještě někdo další?Tohle se tu hlasa uz skoro pul roku a bohuzel, za tu dobu se dobylo uzemi velikosti CR. Jeden by rekl, ze to mohlo bejt rychlejsi a jeste svinstejsi, ale rikam si, ze proste jakasi dohoda o tom co muzou nebo nemuzou existuje. Nezapomen, reaguju na to co jsem psal vyse, tak si aspon nevysypej v hlave C&Cs. Ad letectvo - prave mozna i vzhledem k vicemene absenci letectva na obou stranach tipuju, ze PVO uz je proste uplne jinde, ale rad si to necham vysvetlit odborne. Myslim, ze Ukrajinci uvadeji neco kolem 200+ letadel, ale co vsechno v tom ma byt netusim. Ad s pár zahraničníma zbraněma - fakt? To ty priznane dodane zbrane jen z USA za $2.6 mld mezi 2014 az do invaze nekam prodali, nebo vsechno pouzili na Donbasu? Zni to, jako bys o tom neco mohl vedet. Jinak, od invaze bylo dodano mnohem vice, ale to je za me v poradku.
Ps po druhé - já v podstatě nepodceňuju ani tu ruskou, jen od ní asi většina přihlížejících čekala o dost víc (já dával Ukrajině 14 dní) ale zatím to vypadá, že buď do toho nešlape, nebo nemá čím a jak šlapatAle jo. Viz vyse, ze.
Tohle se tu hlasa uz skoro pul roku a bohuzel, za tu dobu se dobylo uzemi velikosti CR. Jeden by rekl, ze to mohlo bejt rychlejsi a jeste svinstejsi, ale rikam si, ze proste jakasi dohoda o tom co muzou nebo nemuzou existuje. Nezapomen, reaguju na to co jsem psal vyse, tak si aspon nevysypej v hlave C&Cs.Nezapomněl jsi, ze “Vaši” za toho 1/2 roku už ztratili 50% toho, co obsadili první týden, když bezprecedentně napadali sousední stát 200 tisíci po zuby ozbrojených vojáků, ze 3 světových stran, poté, co veřejně prohlásili, ze jeho existence je historický omyl?? Já vím, blbě se to poslouchá. Ale uvědom si, ze tohle, takový fuckup, to opravdu “něma analoga” jak říkají vaši.
“Vaši”Mi lide, how limited that is, v tomto konfliktu figuruji jako obet sobe vlastnimu uzitecneho idiotismu. Tak snad si ale uz uvedomej, ze nemaj chodit krepcit na mejdla, kerejm zbla nerozumej. Par prazdnych frazicek geopolitiku opravdu nedela.
tak si aspon nevysypej v hlave C&Cs.nerozumím
Ale jo. Viz vyse, ze.kde a vlastně i co?
Ad s pár zahraničníma zbraněma - fakt?fakt - ve srovnání s tím, co tam ru valí je to pár zbraní. To, že některé západní asi budou efektivnější je asi taky fakt. Ale množstvím se dá technologická převaha zahltit - a s tím má ru armáda docela dost zkušeností myslím. Ohledně "nekam prodali, nebo vsechno pouzili na Donbasu? Zni to, jako bys o tom neco mohl vedet. " Tě zklamu - nevím o tom nic
dobylo uzemi velikosti CRco myslíš, že jsou ty zelené plochy?
nerozumímUrcite obcas cistis browser, nebo aspon touto metodou nekomu radis.
fakt - ve srovnání s tím, co tam ru valí je to pár zbraní. To, že některé západní asi budou efektivnější je asi taky fakt. Ale množstvím se dá technologická převaha zahltit - a s tím má ru armáda docela dost zkušeností myslím. Ohledně "nekam prodali, nebo vsechno pouzili na Donbasu? Zni to, jako bys o tom neco mohl vedet. " Tě zklamu - nevím o tom nicNejsme ve sporu, ale mluvil jsem o moznych horsich variantach, ktere by pak uz pocitila EU.
co myslíš, že jsou ty zelené plochy?Nepochopil jak to sedi na to co resime. Urcite objasnis a za to predem dik.
co myslíš, že jsou ty zelené plochy? Nepochopil jak to sedi na to co resime. Urcite objasnis a za to predem dik.https://www.abclinuxu.cz/blog/ocemjerec/2022/6/kdo-chce-rozbit-evropu-eu/diskuse#1092
22:19 UKRAJINA Ukrajina "zahájila vyšetřování" (pozn. Gleeho) možných ruských kolaborantů mezi zaměstnanci prokuratur frontových oblastí a okupovaných území. „Dnes jsem podepsal příkaz k provedení interního vyšetřování zaměstnanců prokuratur frontových oblastí Ukrajiny, včetně těch, které byly pod dočasnou okupací ruskou armádou,“ odpověděl generální prokurátor Andryi Kostin ve televizním vysílání na na otázku, jak plánuje očistit prokuraturu od kolaborantů a zrádců.Les... trisky. Ale s tim uz se zacalo "az" za Poroshenka, kvuli uhli z Donbasu, ze...
Vcera 16:45 UKRAJINA Pro 84 procent Ukrajinců jsou nepřijatelné jakékoliv územní ústupky Rusku, vyplývá z průzkumu Kyjevského mezinárodního sociologického institutu. Deset procent lidí si pak myslí, že pro dosažení míru a zachování nezávislosti je možné vzdát se některých území, uvedli ukrajinští sociologové na svém webu.Do posledniho... translatu:
The survey was conducted with adults (aged 18 and older) citizens of Ukraine who, at the time of the survey, lived on the territory of Ukraine (within the boundaries controlled by the authorities of Ukraine until February 24, 2022). The sample did not include residents of territories that were not temporarily controlled by the authorities of Ukraine until February 24, 2022 (AR Crimea, the city of Sevastopol, certain areas of the Donetsk and Luhansk regions), and the survey was not conducted with citizens who left the country after February 24, 2022 .
22:40 EVROPA Závislost Rakouska na ruském plynu klesla na méně než 50 procent z dřívějších až 80 procent. Uvedla to dnes podle agentury Reuters rakouská ministryně pro klima, životní prostředí a energetiku Leonore Gewesslerová. Rakouská vláda poukázala rovněž na pokrok při plnění zásobníků plynu.Ani se uz nechce hledat, jestli jsou ta cisla spravna, ale budiz, dejme tomu. Co to bude financne (ekonomicky) znamenat se uvidi.
Ty jo, ty mas na me slozku, ze na me vzdy vytahnes nejaky muj x mesicu stary komentar?To muselo dat prace se pokusit tohle otocit proti me. Ale jako "slozkar" se tu chovas ty. Ja mam bohuzel to prokleti, ze si ruzna debilni prohlaseni proste zapamatuju.
Tenhle byl myslen jako vtip, nevylucuju ze jsi to nepochopil.A znova - Tancuj, tancuj, vykrucaj...
Zajima me to, protoze to co rikas a tvuj styl komunikace je zvlastni, tak se snazim prijit na to, cim to je.Tak jiste, uz jsem ti psal, kde jsem zil. Dokonce jsem tu postoval jinde cca jak dlouho. A ze nemluvime stejnou reci je (nejen) proto celkem self explanatory.
Ten uprostřed by mohl být Glee.Hehe, to musim rict Vladovi o raise, kdyz me odhalil pubertak z ceske vesnice.
Takže dvě otázkyNepovídej, ty máš otázky, jo? A odpovědi už jsi tady nějaký někomu někdy napsal? Mně přijde, že ne...
při představě zaminovane jeAno, zatim je to predstava. Uvidime, jestli to Rusove zitra potvrdi nebo "potvrdi" (kocka-mys asi ty magory celkem bavi, tak proc nezvednout rukavici, ze). Ale ani Drabova dnes (CT24 21:33) nema takovou fantazii (btw. zduraznuje, ze se ani nevi, kdo tam pres vikend palil). Pokud mas uz nejake potvrzeni, tak poprosim sem, v mainstreamu je jen vyjadreni Ukrajincu.
zajímal by mě příběh kolem tohoto pokud má ua možnost likvidovat ru radary, tak se jim bude dýchat zase o něco lépe
Jsou to trosky protiradarove HARM rakety, tezko rict, z ceho odpalene. Podle otevrenych dat nema dnes UKR zadny letoun, ktery by to umel odpalit. A tezko rict, jestli to realne dnes dokazalo sundat nejaky rusky radar nebo stanoviste PVO, protoze je to zbran z roku 1983, a za tech skoro 40 let snad rusti spioni dokazali zjistit, jak se to navadi a jak to prekonat, pokud ne, jsou celkem zoufalci. Cekal bych ze uz aspon 30 let cvici osadky ruskych radaru nejake funkcni protiopatreni, kdyz detekuji, ze na neco podobneho leti.
Konec koncu, nejaka trapna protiopatreni na antiradarove strely cvicili i cechoslovaci v praveku, kdy byl muj otec na vojne, zminoval se o stridavem zapinani a vypinani 2 radaru, ktere jsou relativne blizko u sebe, treba 600m, a navedeni te rakety nekam mezi ne, do lesa a pole. HARM ma fragmentacni 66kg hlavici, takze trefa nekam do pole, 350 m od radaru neudela zadnou skodu...
A zase lidi v Texas Instruments, kteri delali ten seeker, nebudou asi uplni debilove, aby je tohle protiopatreni nenapadlo, a udelaji vlastni protiprotiopatreni...
Co si tak při pondělku dát něco od Pink Floyd? https://edition.cnn.com/videos/politics/2022/08/06/smr-roger-waters.cnnSouhlasim, např. si od Pink Floydů můžeme dát tuhle píničku, co říkáš. S Watersem ses moc netrefil, k Pink Floydům nepatří už skoro 40 let.
Kreml se prsí plynovody do ČínyNemas teda zdroj? Zatim maj ten PoS (hehe) a stavej druhej, ale spis jde o to, jestli uz nejak, jestli vubec, pokrocili s plany propojeni severskych nalezist dolu... Ted to uz delsi dobu nesleduju.
Čína přesunuje investice v rámci Belt and Roads z Ruska do Saúdské Arábie.Meh, bez s paywallem do rite.
(joojoo, Amazonie)To nemelo byt zpochybnovani kaceni. Ale chapu, ze to tak muze vyznit, tak radeji upresnuji.
Zatim maj ten PoS (hehe) a stavej druhejjo to jsem měl na mysli...
princip jedné Číny oficiálně uznávají i USAKterý princip jedné Číny…
Nezašel by sis s ukrajinskými gerojami umlátit pár Poláků, Židů, nebo volyňských Čechů?Nezašel. Názor na Ukrajinu a tamější politiku jsem tu psal několikrát. Pokud jsi to nečetl, zapomněl nebo ignoroval, tak to je škoda, ale ne můj problém...
ze si vlastne (...) uvedomujouŽe si vlastně uvědomujou že ten strawman o skvělosti Ukrajiny je strawman? To je opravdu velice nečekané. Co se jinak snažíš říct, naservíruješ mi tu dojemnou historku o ochraně životů ukrajinských Rusů? Pod to nebyla schopna se 100% podepsat ani soudružka učitelka SKK, a to je co říct...
Že si vlastně uvědomujou že ten strawman o skvělosti Ukrajiny je strawman? To je opravdu velice nečekané.Ja mluvil o tvych postech.
Co se jinak snažíš říct, naservíruješ mi tu dojemnou historku o ochraně životů ukrajinských Rusů?K tomu jsem se tu jiz vyjadril. Ne, Putinovi nejde a mozna koneckoncu i drive ani neslo o zminovane obyvatelstvo (zalezi kdy mu jeblo z cele situace). Psal jsem to po zacatku invaze.
Geroji slava!!!Zapis v notesu fotbaloveho rozhodciho: Timto se zabavuje fotbalovy dres z duvodu tahani politiky a "nevedomky" oslavovani Banderovcu. Moznost obhajoby: "Heroiam Slava!" je dodatecny vyraz, ktery nelze spojovat z podstaty sveho vyznamu, dokonce i na temne dny Ukrajiny (WWII + 2012-2022). Na obhajobu Ruske Federace v roce 2022 neexistuje nijaka obhajoba a veskere pokusy se predem zamitaji.
Bombardují Enerhodar přesnou americkou municí, aby z toho mohli falešně obvinit Ukrajinu. A ten emblém "Don't stop war" s hlavou indiána vedle typového štítku jepotvrzený zdroj by nebyl? Aby glee pochopil o co jde? jinak za geroje se omlouvám - myslel jsem, že ti pochvala za odvahu reagovat na dotaz udělá radost
Aby glee pochopil o co jde?Bob, ja to chapu uz skoro celou dobu, horsi je, ze ty nechapes, ze jsem ti uz na tohle odpovedel, tvl.
Jo hele, to jsi zaznamenal jak jsou ti Rusáci lstiví? Bombardují Enerhodar přesnou americkou municí, aby z toho mohli falešně obvinit Ukrajinu. A ten emblém "Don't stop war" s hlavou indiána vedle typového štítku je evidentně podvrženýCece nevidel. Vim, ze nezavislost zdroje a dokonce i tvrzeni nelze overit, ale rad bych se na to podival. Bobovi to navic udela takovou radost.
ak by aj musel, tak nemusi, lebo nema termin.Jsem asi tupy kremlowashbot, ale to Zeman ani nemusi podepsat? Jako jasne, podepise, ale jak jsi to myslel/vedel? Dava smysl, ze v CR je Milda uz jen razitko, ale mozna ne na tohle. Nevim v jak SR.
Jsem asi tupy kremlowashbot, ale to Zeman ani nemusi podepsat?Evidentne jsi. Jinak by sis byl vedomy ceskych realii, kdy profesorissimus Klaus zavedl praxi nepodopisovani zakonu a nekolik mesicu nedodal/blokoval podpis pod Lisabonskou smlouvu. Opravdu nevim, jak si nekdo mohl neceho takoveho nevsimnout, ...
Evidentne jsi.Jee to je mile. Washbot, co by si nemel otevirat hubu na situaci v Evrope (jasne, ze vnoucata a dcera whatnot), nakonec neodola a prispecha s debilismem svemu vlastnimu. Ja se slusne ptal kde je to jurisdikcne zakotveno. A ano, jsem hlupak, to je jasne. A jeste sem navic zamotas Lisabon a skoro o 20 let pozdeji vs. prijeti novych clenu do NATO. Na to mas taky presne definovane pravomoci (as in who can piss)? Links/Lynx umis, ze? Bud tak hodny a priste bud k veci, nebo zamackni zilku, prosim. P-H/R-M broken from now on.
Jee to je mile. Washbot, co by si nemel otevirat hubu na situaci v Evrope (jasne, ze vnoucata a dcera whatnot), nakonec neodola a prispecha s debilismem svemu vlastnimu. Ja se slusne ptal kde je to jurisdikcne zakotveno.Na kolik ted vyjde v Petrohrade vodka? Chapu, je to narocne, ale kdyz uz pijes, tak nepis na internet. Nedava to hlavu ani patu. Jak jurisdikcne zakotveno? Vis co to slovo vubec znamena?
A ano, jsem hlupak, to je jasne.
A jeste sem navic zamotas Lisabon a skoro o 20 let pozdeji vs. prijeti novych clenu do NATO.Ano jsi. Prijeti novych clenu do NATO je mezinarodni smlouva stejne jako Lisabonska smlouva, tedy proces ratifikace je totozny. Z cehoz plyne, ze prezident muze delat tytez nebo obdobne obstrukce.
Prijeti novych clenu do NATO je mezinarodni smlouva stejne jako Lisabonska smlouva, tedy proces ratifikace je totozny. Z cehoz plyne, ze prezident muze delat tytez nebo obdobne obstrukce.Takze to plati zcela plosne pro vsechny zeme EU a nelze to za 20 let menit? Pokud ano, nestacilo to rici rovnou? Pro me jsou tohle marginalie, o ktere se obecne nezajimam. Pokud ses snazil mluvit v hadankach, tak te zklamu - you suck. Pan Vetvicka mi pekne zamotal hlavu a trvalo mi, nez mi doslo co chtel rici. A bylo to zabavne.
Na kolik ted vyjde v Petrohrade vodka?To nevim, ale Peter Jennings (RIP, prestoze to byl...) by na to udelal reportaz se zamerne lzivym prekladem. A ty bys mu tleskal. This is America! Freedom of lies, sovereignty of controlling others, and bipolar democracy. Idiotskej system. Ale jo, porad lepsi system nez v Rusku, v tomhle nejsme ve sporu.
Takze to plati zcela plosne pro vsechny zeme EU a nelze to za 20 let menit?Na co se proboha ptas? Co ma platit pro vsechny zeme EU? Kdyz uz se na neco ptas, tak u toho nechlastej.
Pokud ano, nestacilo to rici rovnou? Pro me jsou tohle marginalie, o ktere se obecne nezajimam.Jen dokazujes, ze ti naprosto uchazi realie Ceske republiky, pricemz se jedna o docela nedavnou minulost, rok 2009, tj. 13 let zpatky. Klausuv nepodpis pod Lisabonskou smlouvou se resil intezivne opravdu dlouhou dobu (mnoho mesicu) a neslo to prehlednout, protoze to nebyla marginalie ale mezinarodni problem/ostuda, protoze takto blokoval cely proces transformace EU.
To nevim, ale Peter Jennings (RIP, prestoze to byl...) by na to udelal reportaz se zamerne lzivym prekladem. A ty bys mu tleskal. This is America! Freedom of lies, sovereignty of controlling others, and bipolar democracy. Idiotskej system. Ale jo, porad lepsi system nez v Rusku, v tomhle nejsme ve sporu.Cos tim chtel rict? To je nejake nove Lorem ipsum?
Na co se proboha ptas? Co ma platit pro vsechny zeme EU? Kdyz uz se na neco ptas, tak u toho nechlastej.Je fajn, jak potvzujes svuj stareckej bias. Jen tak dal.
Jen dokazujes, ze ti naprosto uchazi realie Ceske republiky, pricemz se jedna o docela nedavnou minulost, rok 2009, tj. 13 let zpatky.Proto jsem se ptal, ze. A vzhledem k tomu, ze nejsme pseudo-federace, tak jsem chtel vedet, jestli pro kazdy statni aparat ma opravdu ty same nutne slozky k podepsani.
Klausuv nepodpis pod Lisabonskou smlouvou se resil intezivne opravdu dlouhou dobu (mnoho mesicu) a neslo to prehlednout, protoze to nebyla marginalie ale mezinarodni problem/ostuda, protoze takto blokoval cely proces transformace EU.Tohle si samozrejme pamatuju, ale ne uz tak moc rok podpisu, ktery jsi si dle posloupnosti naseho rozhovoru musel pripomenout sam. A Klaus me nejspis sral jeste vic nez tebe, protoze toho cur... Atd. Nicmene vyhybas se me otazce - to plati pro vsechny a nemeni se to?
Cos tim chtel rict? To je nejake nove Lorem ipsum?Vlastne ano. Dedkum Prudum Ipsum. Proc se vubec staras o Evropu?
Proc se vubec staras o Evropu?To ti muze byt z celeho srdce jedno. Jako svobodny obcan zijici ve svobodne zemi se mohu starat, o co uznam za vhodne. Nebo je snad nejaky duvod, proc bych se nemel starat o Evropu?
Kdybys nemel plnou hubu kecu o tom, jak rozumis geopolitice, asi bych ti odpovedel. Ale vzhledem k tomu, na jakeho odbornika si tu hrajes a jak celkove reagujes
Kdybys nemel plnou hubu kecu o tom, jak rozumis geopolitice, asi bych ti odpovedel. Ale vzhledem k tomu, na jakeho odbornika si tu hrajes a jak celkove reagujes, opravdu necitim potrebu ti odpovidat na tak elementarni otazky.To je tak nejak vice-versa. Ty mi tu k tomu tvrdis, ze se za 13 let v CR nic nezmenilo, coz by bylo podivne. Navic prijeti novych clenu do NATO neni zasah do ustavy CR (jako nemalo stran poukazovalo u Lisabonu), na coz se prave zmrdskej, ale opravdu zmrdskej zmrd odvolaval. Tam jsou pak parametry nejspise jine, nez to, kdy by se nejspise dalo (velice nepravdepodobne) Zemanovo veto prehlasovat nadpolovickou v dolni komore. Ale klidne me pouc o geopolitice malych ceskych realii.
Jako svobodny obcan zijici ve svobodne zemi se mohu starat, o co uznam za vhodne.Me to samozrejme srdecne jedno je, ale neni duvod se nezeptat, kdyz je tam spetka mozku, kterou to zajima. Cista technikalie, nic vic. Mas ale pochopitelne svobodna, suverenni a ... uhm.. jo, demokraticka prava!
Na kolik ted vyjde v Petrohrade vodka? Chapu, je to narocne, ale kdyz uz pijes, tak nepis na internet. Nedava to hlavu ani patu.+1, poslední sada komentářů mi taky přijde jako nějaký náročnější kousek od prokletých básníků nebo tak něco...
Polsko se rozhodlo oficiálně žádat po Německu reparace za škody způsobené nacistickou okupací za druhé světové války. Oznámil to Jaroslaw Kaczyński, šéf hlavní vládní strany Právo a spravedlnost (PiS). Varšava podle agentury odhaduje, že škody způsobené tehdejším nacistickým režimem činí 6,2 bilionu zlotých (zhruba 32 bilionů korun). Německo zopakovalo, že považuje věc za uzavřenou.Samozrejme "velice prekvapive" nacasovani...