Počítačová hra Tetris slaví 40 let. Alexej Pažitnov dokončil první hratelnou verzi 6. června 1984. Mezitím vznikla celá řada variant. Například Peklo nebo Nebe. Loni měl premiéru film Tetris.
MicroPython (Wikipedie), tj. implementace Pythonu 3 optimalizovaná pro jednočipové počítače, byl vydán ve verzi 1.23.0. V přehledu novinek je vypíchnuta podpora dynamických USB zařízení nebo nové moduly openamp, tls a vfs.
Canonical vydal Ubuntu Core 24. Představení na YouTube. Nová verze Ubuntu Core vychází z Ubuntu 24.04 LTS a podporována bude 12 let. Ubuntu Core je určeno pro IoT (internet věcí) a vestavěné systémy.
Databáze DuckDB (Wikipedie) dospěla po 6 letech do verze 1.0.0.
Intel na veletrhu Computex 2024 představil (YouTube) mimo jiné procesory Lunar Lake a Xeon 6.
Na blogu Raspberry Pi byl představen Raspberry Pi AI Kit určený vlastníkům Raspberry Pi 5, kteří na něm chtějí experimentovat se světem neuronových sítí, umělé inteligence a strojového učení. Jedná se o spolupráci se společností Hailo. Cena AI Kitu je 70 dolarů.
Byla vydána nová verze 14.1 svobodného unixového operačního systému FreeBSD. Podrobný přehled novinek v poznámkách k vydání.
Společnost Kaspersky vydala svůj bezplatný Virus Removal Tool (KVRT) také pro Linux.
Grafický editor dokumentů LyX, založený na TeXu, byl vydán ve verzi 2.4.0 shrnující změny za šest let vývoje. Novinky zahrnují podporu Unicode jako výchozí, export do ePub či DocBook 5 a velké množství vylepšení uživatelského rozhraní a prvků editoru samotného (např. rovnic, tabulek, citací).
Byla vydána (𝕏) nová verze 7.0 LTS open source monitorovacího systému Zabbix (Wikipedie). Přehled novinek v oznámení na webu, v poznámkách k vydání a v aktualizované dokumentaci.
Tento 1U server môže byť osadený dvoma Intel Xeon procesormi série 5500, 12 DDR3 DIMM pamäťovými slotmi (6 DIMM slotov na jedno CPU), pričom maximálne umožnuje využiť až 48 GB pamäte. Na prednej časti poskytuje 4 hotplug 3,5" sloty pre SATA disky.
Na test som dostal k dispozícii server osadený jedným Intel Xeon 5540 procesorom s 24 GB pamäte RAM a jedným 250GB SATA 7200 RPM diskom.
Aby som mohol pripojiť k serveru monitor, bolo treba otvoriť kryt a pripojiť prídavný service procesor modul s VGA a RJ-45 service procesor portami. ILOM 3.0 service procesor je dostupný cez ssh alebo jednoduchšie ovládatelné webové rozhranie. Jedná sa o vzdialenú správu serveru, ako je reštart, pripojenie vzdialeného výstupu obrazovky, myši a klávesnice (KVM), alebo získanie aktuálnych informácií o stavu hardware.
Server disponuje radičom Intel ICH10R RAID, ktorý ale funguje len na systémoch Windows 2003 a 2008. Jedná sa o fake RAID pracujúci na softwarovej úrovni. V prípade, že by ste chceli využiť možnosti tohoto radiča, máte na výber z polí RAID 0, 1, 5, 10 a takzvaný recovery mód, kedy sa dáta kopírujú z master na slave disk. Ak administrátor potrebuje vytvoriť RAIDové pole v Solarise alebo Linuxe, musí ho nakonfigurovať za pomoci operačného systému.
Server neobsahuje CD-ROM jednotku. Operačný systém CentOS 5.4 som ale bez problémov nainštaloval cez sieť. Taktiež pomocou service procesoru a jeho KVM a remote device funkcií. Stačí si vzdialene pripojiť lokálne inštalačné médium a zapnúť vzdialené zobrazenie obrazovky.
Technické detaily:
Podporované operačné systémy:
Bohužial som nemal k dispozícii plne osadený server. U výsledkoch nasledujúcich testov je teda treba zohľadniť, že boli vykonané na jednom procesore. Taktiež rýchlosť disku by sa líšila, ak by bolo použitých viac diskov v poli RAID. V tejto konfigurácii je CentOS 5.4 nainštalovaný na jednom 250GB SATA disku s filesystémom ext3.
Pre približnú predstavu o výkone procesoru som spustil openssl speed test s týmito výsledkami:
sign verify sign/s verify/s rsa 512 bits 0.000116s 0.000011s 8649.0 93681.3 rsa 1024 bits 0.000559s 0.000031s 1787.7 32657.5 rsa 2048 bits 0.003466s 0.000104s 288.5 9586.2 rsa 4096 bits 0.024355s 0.000387s 41.1 2582.6 sign verify sign/s verify/s dsa 512 bits 0.000110s 0.000113s 9122.0 8870.7 dsa 1024 bits 0.000293s 0.000334s 3418.8 2992.3 dsa 2048 bits 0.001001s 0.001192s 999.1 839.1
# hdparm -t /dev/sda /dev/sda: Timing buffered disk reads: 392 MB in 3.00 seconds = 130.56 MB/sec
# bonnie++ -m x2270 -d /home/kotlik/ -u kotlik Concurrency 1 -Per Chr- --Block-- -Rewrite- -Per Chr- --Block-- --Seeks-- Machine Size K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP /sec %CP x2270 47376M 384 97 103874 20 52857 2 768 97 129901 0 232.2 7 Latency 43319us 1616ms 1566ms 81372us 73856us 907ms Version 1.96 ------Sequential Create------ --------Random Create-------- x2270 -Create-- --Read--- -Delete-- -Create-- --Read--- -Delete-- files /sec %CP /sec %CP /sec %CP /sec %CP /sec %CP /sec %CP 16 6301 10 +++++ +++ +++++ +++ +++++ +++ +++++ +++ +++++ +++ Latency 142us 844us 882us 309us 30us 55us
Vzhľadom na zameranie serveru je jeho výkon v oblasti web serveru dosť zásadný. Utilitou ab (Apache benchmarking tool) som otestoval jednoduchú východziu statickú stránku po nainštalovaní serveru Apache a tiež jednoduchú, ale dynamicky generovanú PHP stránku dokuwiki.
# ab -n 50000 -c 500 http://10.10.0.35/ … Time taken for tests: 6.343 seconds Requests per second: 7882.58 [#/sec]
# ab -n 50000 -c 500 http://10.10.0.35/wiki/ … Time taken for tests: 12.865 seconds Requests per second: 3886.56 [#/sec]
Test spočíval v časovej náročnosti kompilácie jadier, v každom virtuále jednej. Pre kompiláciu som zvolil vanilla jadro verzie 2.6.33. Po rozbalení jadra bola ponechaná východzia konfigurácia. Kompilácia bola vzkonávaná postupne v jednom, piatich, desiatich a pätnástich virtuáloch. Každý virtuál mal priradených 8 virtuálnych CPU a 1 GB pamäte.
Čas z tabulky predstavuje aritmetický priemer časov z jednotlivých virtuálov.
Počet paralelných virtuálov-kompilácií | Čas (minúty) |
1 | 24 |
5 | 35 |
10 | 76 |
15 | 147 |
1 rok, podpora cez web je 24×7, 365 dní, cez telefon je v otváracie hodiny od pondelku do piatku, reakčná doba na telefonát je najskoršie NBD (next business day, nasledujúci pracovny deň). Technik je na mieste do dvoch dňov.
X2270 sa javí ako rýchly server za málo peňazí, ideálny pre výpočetne vyťažované webservery, databázové servery, alebo ako súčasť virtualizačnej farmy. Dá sa povedať, že je tu v malom priestore naskladaného veľa výkonu.
Na druhú stranu vidím obmedzenia v absencii hardware RAID radiča. Jeden neredundantný zdroj, absencia service procesoru vo východzej konfigurácii a iba jeden PCIe slot taktiež neprídávajú na celkovom dojme, aj keď na druhú stranu to server doháňa nízkou cenou.
Nástroje: Tisk bez diskuse
Tiskni Sdílej:
HW skutecne moc neobjednavam, to mas pravdu, celkem tak za cca 20milionů, ale myslim ze pro hledani stroje ze stejne cenove hladiny je cenikova cena dobry ukazatel.Takze vas nepochybne zajima i spotreba a skutecny vykon stroje ve vasich aplikacich, ne jen informace uvedene v katalogu, ze?
Tezko mi nekdo ale pujci oba stoje na zkouskuHmm hádám, že pro někoho kdo nakupuje za 20M je to otázka jednoho e-mailu do každé z uvedených společností z firemního e-mailu.... :) Pokud teda nemyslíš 20M za 10 let, ale ročně
ale hodnotit system podle toho, ze ma "pizza system" hotplug zdroj mi prijde jako ne zcela relevantni hodnoceni.Pokud není kritériem dostupnost, tak asi ne.
Všude ale čtu, že pro "seriózní" nasazení je potřeba HW RAID, protože zálohovaná write cache.Jak casto provadite diagnostiku te "zalohovatelnosti"? Souhlas, spousta SW RAID reseni zavisi na kvalite implementace toho SW RAID reseni. Ale prave tim, ze se zbavite "write cache" v HW RAID radici, se zbavite jednoho z problemu. Na druhou stranu, ano jsou stale na svete HW RAID radice, ktere SW RAID neprekona pri mirroru (RAID-5 bych se vyhybal jak cert krize tak jako tak).
SATA disky mají vlastní write cache, ale ta se ztratí při výpadku napájeníTreba prave proto Solaris/UFS "write cache" na discich vypina by default. Vykon stranou, to jsou data, ty jsou klicova. Obecny problem pak je, ze HW casto nemluvi pravdu o sve skutecnem stavu (stav baterie neni tak dobry, jak tvrdi monitorovaci nastroje, disk data jeste nezapsal, ac tvrdi opak atd.).
Jojo tenhle sun je docela hezkej HP stroječek.Nesmysl.
Pokud vím, tak dodavatelem technologií které nejsou na Sparc pro Sun bylo a snad i je HP .Tak to vite naprosto spatne.
Nevím, mohu pouze srovnávat s tím co vidím na našem X4500, a páskovce. Minimálně pokud jde o tu páskovou knihovnu, tak se jedná o rebrandovaný HP.Thumper (X4500) jako rebrandovane HP? To si fakt delate srandu? HP v dobe uvedeni Thumperu nemelo asi ani predstavu, ze se neco takoveho da slozit Paskova knihovna rebrandovany HP? Jezus, ktera? Ze by HP rebrandovalo naopak SUN (StorageTek)?
Můžu se tedy zeptat zkušenějšího, kdo tedy vyrábí pro SUN? Když tento není prvovýrobce?Heh, SUN je "prvodesigner"
A omlouvám se za způsobené záchvaty smíchu. Sun moc neznám a co mám neumím moc využít (takže to žere hlavně elektriku).Ne, v pohode Vim, ze spousta veci se rebrandovala a dost to vyvolava zmatek (hlavne, kdyz se spravne nepredelaji ruzna ID). Veci jako diskova pole se rebranduji velice casto, na svete je realne jen par vyrobcu. U low-end paskovych hracek to byvalo take dost caste. Dokonce i par PC hracek SUN rebrandoval (prikladem z historie je jedna uz dost stara pracovni stanice, kterou navrhnula jedna velka konkurencni firma, pak design prodala na Taiwan a tam si ji nechal vyrabet s jinym deklem SUN, coz byla zasadni chyba, nebot to byl desny krap). Ale to je historii, SUN se naucil delat PCka docela dobre. Jinak k te x2270, nejsem opravnen ji tu obhajovat (a myslim, ze takovy SAKI je k tomu i radove povolanejsi). Jen bych tem srovnavajicim s HP stroji doporucil vice si ten stroj prohlednout a take zvazit to, ze pro SUN/Oracle je x2270 vlastne to nejslabsi zelezo, co vubec nabizi.